donne invitation gmail

car les adresses sont automatiquement créees dans le
carnet d'adresse du parrain et du parainné ... :-@

Ca, ça explique pas mal de choses. Après, il suffit d'un bon gros virus
ou spyware ou les deux, et hop... une adresse dans les listes des
spammeurs.

Fred
--
Unfortunately, the cute wide-eyed "Please don't hurt me" look from an NT
unit serves only to make you put down the rifle, and pick up the double-
headed axe... (Dan Holdsworth in the SDM)

Toutes mes invitations sont distribuées.
On peut en trouver plein sur :

http://www.arobase.org/forums/gmail.htm

--
Aux News, on répond dans les News
e-mail fantaisiste

F. Senault a présenté l'énoncé suivant :

Ca, ça explique pas mal de choses. Après, il suffit d'un bon gros virus
ou spyware ou les deux, et hop... une adresse dans les listes des
spammeurs.

Ce n'est pas inclus dans le carnet d'adresse du logiciel de messagerie
de l'utilisateur mais dans le carnet d'adresse du site internet gmail
...

Donc plus à l'abris des spywares et des virus qu'un ordinateur de
particulier ...

De la meme manière que le carnet d'adresse d'un autre webmail

F. Senault a présenté l'énoncé suivant :

Ca, ça explique pas mal de choses. Après, il suffit d'un bon gros virus
ou spyware ou les deux, et hop... une adresse dans les listes des
spammeurs.

Ce n'est pas inclus dans le carnet d'adresse du logiciel de messagerie
de l'utilisateur mais dans le carnet d'adresse du site internet gmail
...

Donc plus à l'abris des spywares et des virus qu'un ordinateur de
particulier ...

Les pages de gmail ne restent pas dans le cache du navigateur, endroit
de prédilection pour les worms qui se reproduisent en allant chercher
les fichiers html en local ?

De la meme manière que le carnet d'adresse d'un autre webmail

Tout à fait. D'ailleurs, je suis certain de retrouver plein de traces
de mon webmail dans mon cache.

Sans compter qu'un malware, une fois installé, peut, AMHA, très
facilement intercepter les pages web qui sont lues par le navigateur
(sans doute MSIE, en tout cas). Je ne sais pas si cette possibilité là
a déjà été exploitée, mais bon, ça ne m'étonnerait pas plus que ça.

Fred
--
You have no *right* to dictate my mail policy. Nobody has a *right* to
email me. Providing a mail server to allow people to contact me is a
*privilege* I grant to people that can be withdrawn at will.
(Peter Corlett in the SDM)

F. Senault avait écrit le 24/12/2004 :

Les pages de gmail ne restent pas dans le cache du navigateur, endroit
de prédilection pour les worms qui se reproduisent en allant chercher
les fichiers html en local ?

Comme pour la très grande majorité des sites web ...

Mais un ordinateur doit etre correctement configuré pour etre
opérationnel , au moins un minimum sur internet :
Pare feux + antivirus est la minimum requis ...
Cache internet vidé à chaque fin de connexion en est une autre ,
surtout si on est en adsl ... Le gain de temps de chargement de la page
avec ou sans le cache est peu perceptible ...

Tout à fait. D'ailleurs, je suis certain de retrouver plein de traces
de mon webmail dans mon cache.

Pas moi ... Cache internet vidé à chaque fermeture du navigateur (et
parfois meme en cours de session quand ca fait un moment que je suis
connecté ... )

Sans compter qu'un malware, une fois installé, peut, AMHA, très
facilement intercepter les pages web qui sont lues par le navigateur
(sans doute MSIE, en tout cas). Je ne sais pas si cette possibilité là
a déjà été exploitée, mais bon, ça ne m'étonnerait pas plus que ça.

Et en évitant de cliquer sur tout et n'importe quoi , on évite pas mal
de virus et autres trucs impropres à l'ordinateur ... ;-)

En mettant régulièrement son ordinateur à jour , on fait aussi un pas
en avant ... ;-)

En scannant 2 fois par semaine l'ordinateur avec un anti spyware ,
c'est pas mal non plus ...

En désactivant les controles active x et le java et en les réactivant
uniquement pour les sites où c'est absolument nécessaire (et encore ca
dépend) :-)

F. Senault avait écrit le 24/12/2004 :

Les pages de gmail ne restent pas dans le cache du navigateur, endroit
de prédilection pour les worms qui se reproduisent en allant chercher
les fichiers html en local ?

Comme pour la très grande majorité des sites web ...

Mais un ordinateur doit etre correctement configuré pour etre
opérationnel , au moins un minimum sur internet :
Pare feux + antivirus est la minimum requis ...

Nous sommes d'accord avec cela - il n'empêche qu'on ne vit pas dans un
monde parfait, et que tous les utilisateurs ne sont pas au courant des
bonnes pratiques.

Ergo, je réitère ma première affirmation : ça explique beaucoup de
choses.

Je coupe le reste, avec lequel je suis plus ou moins d'accord.

(Bien que je n'utilise pas d'antivirus ni de pare-feu sur mes stations
de travail, mais c'est un autre débat.)

Fred
--
There is a place that still remains
It eats the fear it eats the pain
The sweetest price he'll have to pay (Nine Inch Nails,
The day the whole world went away The Day the World Went Away)

Jean-Yves Bernier a pensé très fort :

On peut prendre toutes les précautions du monde pour protéger ses
adresses de la fuite vers spamland. Mais il y aura toujours un de nos
correspondants pour la compromettre.

J'ai moi meme été victime sur une ancienne adresse (maintennat
abandonnée) et d'ailleurs c'est pour ca que depuis 2 ans je ne met pas
d'adresse pour me joindre en direct (j'ai d'ailleurs expliqué le
pourquoi du comment il y a peu ... ) meme si je songe à remettre une
adresse vu que yahoo propose maintenant jusqu'à 500 alias et donc la
possibilité de supprimer l'adresse facilement ou je vais faire un tour
sur d'autres sites protégeant l'adresse ...

Bon pour résumer , il y a quelques années (2000) sous un autre pseudo
(qui a d'ailleurs été repris par une autre personne) j'avais mis mon
adresse en la masquant avec le terme "invalid" une personne m'a
contacté et a ajouté mon nom et mon adresse mail à son carnet d'adresse
OE , cette adresse n'était que peu utilisée , mais j'ai recu de très
nombreux spams car il a ouvert un mail vérolé , qui a spammé tout son
carnet d'adresse , il m'a contacté il y a qelques temps pour me le
signaler , mais le mal était fait : adresse supprimée et je susi
vacciné maintenant , si une personne désire me contacter , les
précaussions passeront par une adresse associée à yahoo et elle ne sera
donné qu'à une seule personne ... C'est peut etre bete , mais c'est une
solution radicale ...

Bonnes fetes de fin d'année

Ulrich nous disait :

Bon pour résumer , il y a quelques années (2000) sous un autre pseudo
(qui a d'ailleurs été repris par une autre personne) j'avais mis mon
adresse en la masquant avec le terme "invalid" une personne m'a
contacté et a ajouté mon nom et mon adresse mail à son carnet
d'adresse OE

Ce qui, en aucun cas, ne t'empêche de mettre « ulrich@chezmoi.invalid »
ou un truc fantaisiste du genre. Au cas où quelqu'un, pour une raison
farfelue, déciderait d'utiliser la boîte aux lettres, a priori valide,
dont tu t'affubles, c'est quand même un problème.

Ce qui n'empêche pas de relancer le débat sur les multiples solutions
efficaces existant contre le spam : logiciels antispam, reply-to (je
suis la preuve vivante depuis plusieurs années que ça marche très
bien), adresses temporaires (spamgourmet.com, jetable.org) ou
filtrantes (alussinan.org) par exemple.

La réponse par mail me semble constituer un des trucs fondamentaux des
conversations sur Usenet. Ne serait-ce que pour poursuivre un débat
déviant ou confier des choses en privé. Combien de fois me suis-je
agacé devant un contributeur intéressant, mais qui refusait de donner
une adresse !

--
Cinéma, logiciels pour lire les forums : http://www.gattaca.org

Zyrtox avait prétendu :

Ce qui, en aucun cas, ne t'empêche de mettre « ulrich@chezmoi.invalid »
ou un truc fantaisiste du genre. Au cas où quelqu'un, pour une raison
farfelue, déciderait d'utiliser la boîte aux lettres, a priori valide,
dont tu t'affubles, c'est quand même un problème.

En lisant mon post du 27/12 on a l'explication pour laquelle je ne veux
pas placer d'adresse valide ...

Ce n'est pas tant à cause des robots aspirateurs d'adresse mais plutot
par l'éventuel ajout de mon adresse dans un carnet d'adresse , que
l'utilisateur ne protégerait pas suffisament ...

Ce qui n'empêche pas de relancer le débat sur les multiples solutions
efficaces existant contre le spam : logiciels antispam, reply-to (je
suis la preuve vivante depuis plusieurs années que ça marche très
bien), adresses temporaires (spamgourmet.com, jetable.org) ou
filtrantes (alussinan.org) par exemple.

Logiciel antispam ??? Je suis en haut débit mais je n'ai pas tout le
temps accés à internet et quand je me connecte depuis un cyber café je
ne veux pas perdre mon temps à filtrer surtout au prix de la connexion
depuis la grande majorité des cyber cafés

Reply to : meme probleme que l'explication au post du 27/12

adresse temporaire : J'en ai plusieurs mais je m'en méfie , car qui
sait si un jour un service ne filtrera pas les mails en récoltant les
mails des expéditeurs mais c'est une solution que je suis en train de
tester ...

Je suis d'accord pour laisser une adresse mail mais je ne veux pas etre
spammé , et j'ai eu une très mauvaise expérience sur 2 adresses
laissées en masqué sur les forums : 1 avec .invalid (la personne qui
m'avait ajouté à son carnet d'adresse) et une avec ANTISPAM dans
l'énnoncé

On peut ne jamais avoir de spam sur une adresse comme en avoir par
dizaines 1 mois après le premier post ...

Ulrich nous disait :

En lisant mon post du 27/12 on a l'explication pour laquelle je ne
veux pas placer d'adresse valide ...

Je ne te dis pas de placer une adresse valide, je te dis juste que tu
devrais éviter d'utiliser une adresse, qui serait /a priori/ utilisable
par quelqu'un. Un truc comme « ulrich@fantaisiste.invalid » éviterait
tout problème, je voulais juste insister là-dessus.

Ce n'est pas tant à cause des robots aspirateurs d'adresse mais plutot
par l'éventuel ajout de mon adresse dans un carnet d'adresses, que
l'utilisateur ne protégerait pas suffisament...

Je trouve ça assez étonnant que ta première crainte soit celle-ci. Je
n'ai pas l'occasion de faire une analyse sur les spams qui arrivent sur
mon adresse de From, mais l'expérience me montre qu'ils ne proviennent
pas, le plus souvent, de ce que tu décris. Ou alors, c'est *sacrément*
masqué, car je regarde au moins un peu les indices qui traînent quand
ça m'amuse.

Logiciel antispam ??? Je suis en haut débit mais je n'ai pas tout le
temps accés à internet et quand je me connecte depuis un cyber café je
ne veux pas perdre mon temps à filtrer surtout au prix de la connexion
depuis la grande majorité des cyber cafés

C'est un faux argument, étant donné que tu peux faire fonctionner
l'essentiel des antispams en « pilote automatique » sur une sorte de
proxy, avant ton client mail. Ça ne retarde aucunement l'acquisition de
tes messages, au contraire, ça fait le tri parmi ceux que tu dois
rapatrier.

Je ne me sers personnellement pas de ce genre d'objets, mais il s'avère
que d'aucuns pourront témoigner ici de la grande justesse de l'analyse
des logiciels.

On cite souvent K9 (http://keir.net/k9.html, il existe même une aide en
français de paramétrage), comme référence très efficace -- mais pas
forcément simple à configurer --, il existe également Spampal
(http://www.spampal.fr) et bien d'autres.

Ça me fait penser que je n'ai jamais entendu parler de Spambayes
(http://www.framasoft.net/article3398.html) que j'ai croisé dans mes
recherches ; donc je suis preneur d'avis.

Reply to : meme probleme que l'explication au post du 27/12

Merci de fournir la référence.

S'il s'agit toujours de ce problème de carnet d'adresses d'autrui, le
désagrément me paraît rare -- même si tu en as fait les frais *une*
fois, ça ne montre rien de la fréquence du désagrément (d'autant qu'il
est *loin* d'être irréparable) --, par rapport à tout ce que tu
empêches de faire aux autres, c'est bien dommage (mais c'est mon avis,
et je peux comprendre le tien, même si je ne partage pas la décision
finale).

1 avec .invalid (la personne qui m'avait ajouté à son carnet d'adresse)

À te lire, je ne sais pas trop si tu as perçu l'utilité du
« .invalid ». Il ne s'agit pas de mettre une vraie adresse et de
remplacer le suffixe final par cette chaîne. Il s'agit à l'inverse de
mettre une fausse adresse, « du début jusqu'à la fin » si j'ose dire,
et indiquer aux serveurs de courrier qu'il sera inutile de relayer tout
message envoyé à cette adresse.

C'est pourquoi je t'incite à faire ceci, car cette déclaration est tout
ce qu'il y a d'indolore !

et une avec ANTISPAM dans l'énnoncé

Dans un From, c'est effectivement une erreur, car il est très facile de
gicler une mention en majuscule si fréquente. Même pour un « con de
spammeur ». :)

--
Cinéma, logiciels pour lire les forums : http://www.gattaca.org