pour filtrer les motives, le premier qui trouve mon numero de
telephone mobile sur internet et qui m'envoie un e-mail a
06.......@willemijns.com la remporte...
je sais, il faut bien trouver un syteme de "filtre"...
Ce qui, en aucun cas, ne t'empêche de mettre « » ou un truc fantaisiste du genre. Au cas où quelqu'un, pour une raison farfelue, déciderait d'utiliser la boîte aux lettres, a priori valide, dont tu t'affubles, c'est quand même un problème.
En lisant mon post du 27/12 on a l'explication pour laquelle je ne veux pas placer d'adresse valide ...
On va faire simple : on te conseille de remplacer « » par « ». Ainsi, cela ne permet pas plus à un spammeur de retrouver ton adresse réelle, mais d'un autre côté tu ne contribues plus à faire spammer une adresse éventuellement valide de free.fr, et en plus cela évite à ceux qui voudraient te répondre par courrier de se prendre un bounce dans les dents.
Ce qui, en aucun cas, ne t'empêche de mettre « ulrich@chezmoi.invalid »
ou un truc fantaisiste du genre. Au cas où quelqu'un, pour une raison
farfelue, déciderait d'utiliser la boîte aux lettres, a priori valide,
dont tu t'affubles, c'est quand même un problème.
En lisant mon post du 27/12 on a l'explication pour laquelle je ne veux
pas placer d'adresse valide ...
On va faire simple : on te conseille de remplacer « antispam@free.fr »
par « antispam@free.fr.invalid ». Ainsi, cela ne permet pas plus à un
spammeur de retrouver ton adresse réelle, mais d'un autre côté tu ne
contribues plus à faire spammer une adresse éventuellement valide de
free.fr, et en plus cela évite à ceux qui voudraient te répondre par
courrier de se prendre un bounce dans les dents.
Ce qui, en aucun cas, ne t'empêche de mettre « » ou un truc fantaisiste du genre. Au cas où quelqu'un, pour une raison farfelue, déciderait d'utiliser la boîte aux lettres, a priori valide, dont tu t'affubles, c'est quand même un problème.
En lisant mon post du 27/12 on a l'explication pour laquelle je ne veux pas placer d'adresse valide ...
On va faire simple : on te conseille de remplacer « » par « ». Ainsi, cela ne permet pas plus à un spammeur de retrouver ton adresse réelle, mais d'un autre côté tu ne contribues plus à faire spammer une adresse éventuellement valide de free.fr, et en plus cela évite à ceux qui voudraient te répondre par courrier de se prendre un bounce dans les dents.
Ulrich
Olivier Miakinen vient de nous annoncer :
On va faire simple : on te conseille de remplacer « » par « ».
Cette adresse sur free était invalide au moment où j'ai posté avec ce mail la première fois ... C'est vrai que je n'ai pas testé depuis quelques temps pour savoir si cette adresse avait été validée par free ...
J'avais mis une adresse avec free.fr car toujours au moment du premier post sous cette adresse , free me refusait tous les envois à partir d'une adresse IP extérieure si l'adresse d'expédition ne comprennait pas free.fr , je vais tester avec ce post pour voir si ca a changé maintenant ...
Olivier Miakinen vient de nous annoncer :
On va faire simple : on te conseille de remplacer « antispam@free.fr »
par « antispam@free.fr.invalid ».
Cette adresse sur free était invalide au moment où j'ai posté avec ce
mail la première fois ... C'est vrai que je n'ai pas testé depuis
quelques temps pour savoir si cette adresse avait été validée par free
...
J'avais mis une adresse avec free.fr car toujours au moment du premier
post sous cette adresse , free me refusait tous les envois à partir
d'une adresse IP extérieure si l'adresse d'expédition ne comprennait
pas free.fr , je vais tester avec ce post pour voir si ca a changé
maintenant ...
On va faire simple : on te conseille de remplacer « » par « ».
Cette adresse sur free était invalide au moment où j'ai posté avec ce mail la première fois ... C'est vrai que je n'ai pas testé depuis quelques temps pour savoir si cette adresse avait été validée par free ...
J'avais mis une adresse avec free.fr car toujours au moment du premier post sous cette adresse , free me refusait tous les envois à partir d'une adresse IP extérieure si l'adresse d'expédition ne comprennait pas free.fr , je vais tester avec ce post pour voir si ca a changé maintenant ...
Ulrich
Je trouve ça assez étonnant que ta première crainte soit celle-ci.
J'ai subit ce probleme alors maintenant je suis vacciné !!! Une personne qui m'a envoyé 2 ou 3 mail m'avait ajouté à son carnet d'adresse OE et a ouvert un message vérolé qui a spammé tout son carnet d'adresse car il ne s'y conaissait pas vraiment et ouvrait tout et n'importe quoi ... (enfin c'est ce qu'il m'a dit)
C'est un faux argument, étant donné que tu peux faire fonctionner l'essentiel des antispams en « pilote automatique » sur une sorte de proxy, avant ton client mail. Ça ne retarde aucunement l'acquisition de tes messages, au contraire, ça fait le tri parmi ceux que tu dois rapatrier.
Dans un cyber café ??? Aucun droit d'installation de logiciels ... Enfin tout ceux dans lesquels j'ai été ont des droits restreints pour l'utilisateur et aucune installation de logiciel n'est permise
Reply to : meme probleme que l'explication au post du 27/12
Merci de fournir la référence.
Ben c'est celui auquel vous avez répondu ce jour à 19h25 ...
S'il s'agit toujours de ce problème de carnet d'adresses d'autrui, le désagrément me paraît rare -- même si tu en as fait les frais *une* fois, ça ne montre rien de la fréquence du désagrément
Une fois ??? Entre 50 et 100 spams par jours durant plus de 8 mois ca ne fait pas une seule fois ...
Dans un From, c'est effectivement une erreur, car il est très facile de gicler une mention en majuscule si fréquente. Même pour un « con de spammeur ». :)
Ben je m'en suis malheureusement bien rendu compte
Je trouve ça assez étonnant que ta première crainte soit celle-ci.
J'ai subit ce probleme alors maintenant je suis vacciné !!! Une
personne qui m'a envoyé 2 ou 3 mail m'avait ajouté à son carnet
d'adresse OE et a ouvert un message vérolé qui a spammé tout son carnet
d'adresse car il ne s'y conaissait pas vraiment et ouvrait tout et
n'importe quoi ... (enfin c'est ce qu'il m'a dit)
C'est un faux argument, étant donné que tu peux faire fonctionner
l'essentiel des antispams en « pilote automatique » sur une sorte de
proxy, avant ton client mail. Ça ne retarde aucunement l'acquisition de
tes messages, au contraire, ça fait le tri parmi ceux que tu dois
rapatrier.
Dans un cyber café ??? Aucun droit d'installation de logiciels ...
Enfin tout ceux dans lesquels j'ai été ont des droits restreints pour
l'utilisateur et aucune installation de logiciel n'est permise
Reply to : meme probleme que l'explication au post du 27/12
Merci de fournir la référence.
Ben c'est celui auquel vous avez répondu ce jour à 19h25 ...
<mn.dd457d4c756297c2.23312@free.fr>
S'il s'agit toujours de ce problème de carnet d'adresses d'autrui, le
désagrément me paraît rare -- même si tu en as fait les frais *une*
fois, ça ne montre rien de la fréquence du désagrément
Une fois ??? Entre 50 et 100 spams par jours durant plus de 8 mois ca
ne fait pas une seule fois ...
Dans un From, c'est effectivement une erreur, car il est très facile de
gicler une mention en majuscule si fréquente. Même pour un « con de
spammeur ». :)
Ben je m'en suis malheureusement bien rendu compte
Je trouve ça assez étonnant que ta première crainte soit celle-ci.
J'ai subit ce probleme alors maintenant je suis vacciné !!! Une personne qui m'a envoyé 2 ou 3 mail m'avait ajouté à son carnet d'adresse OE et a ouvert un message vérolé qui a spammé tout son carnet d'adresse car il ne s'y conaissait pas vraiment et ouvrait tout et n'importe quoi ... (enfin c'est ce qu'il m'a dit)
C'est un faux argument, étant donné que tu peux faire fonctionner l'essentiel des antispams en « pilote automatique » sur une sorte de proxy, avant ton client mail. Ça ne retarde aucunement l'acquisition de tes messages, au contraire, ça fait le tri parmi ceux que tu dois rapatrier.
Dans un cyber café ??? Aucun droit d'installation de logiciels ... Enfin tout ceux dans lesquels j'ai été ont des droits restreints pour l'utilisateur et aucune installation de logiciel n'est permise
Reply to : meme probleme que l'explication au post du 27/12
Merci de fournir la référence.
Ben c'est celui auquel vous avez répondu ce jour à 19h25 ...
S'il s'agit toujours de ce problème de carnet d'adresses d'autrui, le désagrément me paraît rare -- même si tu en as fait les frais *une* fois, ça ne montre rien de la fréquence du désagrément
Une fois ??? Entre 50 et 100 spams par jours durant plus de 8 mois ca ne fait pas une seule fois ...
Dans un From, c'est effectivement une erreur, car il est très facile de gicler une mention en majuscule si fréquente. Même pour un « con de spammeur ». :)
Ben je m'en suis malheureusement bien rendu compte
Zyrtox
Olivier Miakinen nous disait :
On va faire simple : on te conseille de remplacer « » par « ». Ainsi, cela ne permet pas plus à un spammeur de retrouver ton adresse réelle, mais d'un autre côté tu ne contribues plus à faire spammer une adresse éventuellement valide de free.fr, et en plus cela évite à ceux qui voudraient te répondre par courrier de se prendre un bounce dans les dents.
Ah oui, mais il vaudrait mieux utiliser un nom de domaine complètement invalide, au cas où un robot « intelligent » retirerait, pour une raison inconnue, le suffixe terminal. D'autant que cette désinence sert à signaler que ce qui précède est complètement faux... pas valide ! Enfin, c'est ce que j'en pense.
-- Cinéma, logiciels pour lire les forums : http://www.gattaca.org
Olivier Miakinen nous disait :
On va faire simple : on te conseille de remplacer « antispam@free.fr »
par « antispam@free.fr.invalid ». Ainsi, cela ne permet pas plus à un
spammeur de retrouver ton adresse réelle, mais d'un autre côté tu ne
contribues plus à faire spammer une adresse éventuellement valide de
free.fr, et en plus cela évite à ceux qui voudraient te répondre par
courrier de se prendre un bounce dans les dents.
Ah oui, mais il vaudrait mieux utiliser un nom de domaine complètement
invalide, au cas où un robot « intelligent » retirerait, pour une
raison inconnue, le suffixe terminal. D'autant que cette désinence sert
à signaler que ce qui précède est complètement faux... pas valide !
Enfin, c'est ce que j'en pense.
--
Cinéma, logiciels pour lire les forums : http://www.gattaca.org
On va faire simple : on te conseille de remplacer « » par « ». Ainsi, cela ne permet pas plus à un spammeur de retrouver ton adresse réelle, mais d'un autre côté tu ne contribues plus à faire spammer une adresse éventuellement valide de free.fr, et en plus cela évite à ceux qui voudraient te répondre par courrier de se prendre un bounce dans les dents.
Ah oui, mais il vaudrait mieux utiliser un nom de domaine complètement invalide, au cas où un robot « intelligent » retirerait, pour une raison inconnue, le suffixe terminal. D'autant que cette désinence sert à signaler que ce qui précède est complètement faux... pas valide ! Enfin, c'est ce que j'en pense.
-- Cinéma, logiciels pour lire les forums : http://www.gattaca.org
Zyrtox
Ulrich nous disait :
Dans un cyber café ??? Aucun droit d'installation de logiciels ...
Je pensais en fait que tu te baladais avec un ordinateur portable dans les cybercafés, voilà pourquoi j'imaginais que tu bénéficiais de tous les programmes possibles et imaginables.
Si tu as parfois un accès nomade, il semble donc opportun d'utiliser des filtres au niveau du serveur. Donc adresse jetable, antispam proposé par ton fournisseur d'adresse (ce qui arrive relativement couramment maintenant, non ?), alias et tutti quanti. Enfin, à toi de voir. :)
PS : Ces saloperies de serveurs ne comprennent pas le français, donc le « .invalid » est préférable au « .invalide ». À moins que tu ne sois en train de faire un essai...
-- Cinéma, logiciels pour lire les forums : http://www.gattaca.org
Ulrich nous disait :
Dans un cyber café ??? Aucun droit d'installation de logiciels ...
Je pensais en fait que tu te baladais avec un ordinateur portable dans
les cybercafés, voilà pourquoi j'imaginais que tu bénéficiais de tous
les programmes possibles et imaginables.
Si tu as parfois un accès nomade, il semble donc opportun d'utiliser
des filtres au niveau du serveur. Donc adresse jetable, antispam
proposé par ton fournisseur d'adresse (ce qui arrive relativement
couramment maintenant, non ?), alias et tutti quanti. Enfin, à toi de
voir. :)
PS : Ces saloperies de serveurs ne comprennent pas le français, donc le
« .invalid » est préférable au « .invalide ». À moins que tu ne sois en
train de faire un essai...
--
Cinéma, logiciels pour lire les forums : http://www.gattaca.org
Dans un cyber café ??? Aucun droit d'installation de logiciels ...
Je pensais en fait que tu te baladais avec un ordinateur portable dans les cybercafés, voilà pourquoi j'imaginais que tu bénéficiais de tous les programmes possibles et imaginables.
Si tu as parfois un accès nomade, il semble donc opportun d'utiliser des filtres au niveau du serveur. Donc adresse jetable, antispam proposé par ton fournisseur d'adresse (ce qui arrive relativement couramment maintenant, non ?), alias et tutti quanti. Enfin, à toi de voir. :)
PS : Ces saloperies de serveurs ne comprennent pas le français, donc le « .invalid » est préférable au « .invalide ». À moins que tu ne sois en train de faire un essai...
-- Cinéma, logiciels pour lire les forums : http://www.gattaca.org
Ulrich
Zyrtox a formulé ce mardi :
Si tu as parfois un accès nomade, il semble donc opportun d'utiliser des filtres au niveau du serveur. Donc adresse jetable, antispam proposé par ton fournisseur d'adresse (ce qui arrive relativement couramment maintenant, non ?), alias et tutti quanti. Enfin, à toi de voir. :)
Oui maintenant les filtres fonctionnent bien (enfin ca dépend des fournisseurs de mail ... n'est ce pas ifrance et ses filtres inéfficaces !!!) Mais je vais étudier de plus près les solutions
PS : Ces saloperies de serveurs ne comprennent pas le français, donc le « .invalid » est préférable au « .invalide ». À moins que tu ne sois en train de faire un essai...
Ben fait l'envoi sur le serveur a permis de vérifier si free acceptait , car j'avais été refusé il y a quelques années si l'adresse n'était pas en free.fr
Merci pour les conseils ...
Zyrtox a formulé ce mardi :
Si tu as parfois un accès nomade, il semble donc opportun d'utiliser
des filtres au niveau du serveur. Donc adresse jetable, antispam
proposé par ton fournisseur d'adresse (ce qui arrive relativement
couramment maintenant, non ?), alias et tutti quanti. Enfin, à toi de
voir. :)
Oui maintenant les filtres fonctionnent bien (enfin ca dépend des
fournisseurs de mail ... n'est ce pas ifrance et ses filtres
inéfficaces !!!) Mais je vais étudier de plus près les solutions
PS : Ces saloperies de serveurs ne comprennent pas le français, donc le
« .invalid » est préférable au « .invalide ». À moins que tu ne sois en
train de faire un essai...
Ben fait l'envoi sur le serveur a permis de vérifier si free acceptait
, car j'avais été refusé il y a quelques années si l'adresse n'était
pas en free.fr
Si tu as parfois un accès nomade, il semble donc opportun d'utiliser des filtres au niveau du serveur. Donc adresse jetable, antispam proposé par ton fournisseur d'adresse (ce qui arrive relativement couramment maintenant, non ?), alias et tutti quanti. Enfin, à toi de voir. :)
Oui maintenant les filtres fonctionnent bien (enfin ca dépend des fournisseurs de mail ... n'est ce pas ifrance et ses filtres inéfficaces !!!) Mais je vais étudier de plus près les solutions
PS : Ces saloperies de serveurs ne comprennent pas le français, donc le « .invalid » est préférable au « .invalide ». À moins que tu ne sois en train de faire un essai...
Ben fait l'envoi sur le serveur a permis de vérifier si free acceptait , car j'avais été refusé il y a quelques années si l'adresse n'était pas en free.fr
