Bon je jette dans quelques jours...
un graveur SCSI YAMAHA 4X
externe il doit rester aussi un disque dur
dans la boite...
La dernière fois que je m'en suis servi
il marchait ..
Et dire que je l'avais payé 24 000 francs à l'époque.
A prendre dans les yvelines à LA FALAISE 78410
Mon mail est vélide.
Ben non, une slack 13.1 plutôt... Tant qu'à faire, autant prendre un truc à jour et supporté :)
T'es ouf ;) Nan, déjà ça fait des années que le PIII est supporté et c'est préférable d'installer une distrib pas trop grosse. Même une 11.0 conviendrait (dernier noyau en 2.4, le 2.4.33.3). À pucud de faire son choix :)
Ouaips, enfin, euh... Autant coller un 2.6 avec une distribution minimale style debian sur laquelle tu ne rajoutes que ce qu'il faut. Le noyau 2.4 est une bouse après le 2.4.25 ou 26, je ne sais plus. Mais après un certain noyau 2.4, il y a eu un backport du 2.6 avec des trucs rigolos comme des interactions foireuses avec la libc. Le 2.4 a été utilisable entre le 2.4.16 et le 2.4.24.
J'ai de _très_ mauvais souvenirs de ce noyau. D'ailleurs, bizarrement, tous les appareils tournant avec un Linux embarqué que j'ai eu dans les pattes sont passé d'un 2.2 directement au 2.4.21. C'est un signe ;-)
JKB
-- Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très volontiers une réponse... => http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
Le 08 Sep 2010 08:39:04 GMT,
dodo <dodo@darkstar.localnet> écrivait :
Emmanuel Florac <eflorac@imaginet.fr> wrote:
Tu écoutes dodo et tu installes une Slack 12.2
Ben non, une slack 13.1 plutôt... Tant qu'à faire, autant prendre un truc
à jour et supporté :)
T'es ouf ;) Nan, déjà ça fait des années que le PIII est supporté et
c'est préférable d'installer une distrib pas trop grosse. Même une 11.0
conviendrait (dernier noyau en 2.4, le 2.4.33.3). À pucud de faire son
choix :)
Ouaips, enfin, euh... Autant coller un 2.6 avec une distribution
minimale style debian sur laquelle tu ne rajoutes que ce qu'il faut.
Le noyau 2.4 est une bouse après le 2.4.25 ou 26, je ne sais plus.
Mais après un certain noyau 2.4, il y a eu un backport du 2.6 avec
des trucs rigolos comme des interactions foireuses avec la libc.
Le 2.4 a été utilisable entre le 2.4.16 et le 2.4.24.
J'ai de _très_ mauvais souvenirs de ce noyau. D'ailleurs,
bizarrement, tous les appareils tournant avec un Linux embarqué que
j'ai eu dans les pattes sont passé d'un 2.2 directement au 2.4.21.
C'est un signe ;-)
JKB
--
Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très
volontiers une réponse...
=> http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
Ben non, une slack 13.1 plutôt... Tant qu'à faire, autant prendre un truc à jour et supporté :)
T'es ouf ;) Nan, déjà ça fait des années que le PIII est supporté et c'est préférable d'installer une distrib pas trop grosse. Même une 11.0 conviendrait (dernier noyau en 2.4, le 2.4.33.3). À pucud de faire son choix :)
Ouaips, enfin, euh... Autant coller un 2.6 avec une distribution minimale style debian sur laquelle tu ne rajoutes que ce qu'il faut. Le noyau 2.4 est une bouse après le 2.4.25 ou 26, je ne sais plus. Mais après un certain noyau 2.4, il y a eu un backport du 2.6 avec des trucs rigolos comme des interactions foireuses avec la libc. Le 2.4 a été utilisable entre le 2.4.16 et le 2.4.24.
J'ai de _très_ mauvais souvenirs de ce noyau. D'ailleurs, bizarrement, tous les appareils tournant avec un Linux embarqué que j'ai eu dans les pattes sont passé d'un 2.2 directement au 2.4.21. C'est un signe ;-)
JKB
-- Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très volontiers une réponse... => http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
sebastienmarty
dodo wrote:
SbM wrote: >> Ça ferais une bonne machine de backup ça (NAS) > Sauf peut-être au point du vue consommation électrique...
Ben ça s'éteint un pc (une fois le backup fait).
Donc tu fais du backup manuel... je suis pas très fan.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
dodo <dodo@darkstar.localnet> wrote:
SbM <sebastienmarty@yahoo.fr> wrote:
>> Ça ferais une bonne machine de backup ça (NAS)
> Sauf peut-être au point du vue consommation électrique...
Ben ça s'éteint un pc (une fois le backup fait).
Donc tu fais du backup manuel... je suis pas très fan.
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Ici, je garde une 11.0 sur un P4 car y'a un support natif d'OSS (j'ai un meilleur son sur SbLive! qu'avec un 2.6 je trouve ;)
-- Ma page Randos : http://dodo.slack.free.fr/randos
JKB
Le 08 Sep 2010 16:54:05 GMT, dodo écrivait :
JKB wrote:
J'ai de _très_ mauvais souvenirs de ce noyau.
Ici, je garde une 11.0 sur un P4 car y'a un support natif d'OSS (j'ai un meilleur son sur SbLive! qu'avec un 2.6 je trouve ;)
Personnellement, j'ai encore une SB16 ISA dans le seul PC qui me reste sous la main et j'ai de mailleurs résultats avec un 2.6 et l'émulation OSS qu'avec le 2.4.
Comme quoi, hein...
JKB
-- Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très volontiers une réponse... => http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
Le 08 Sep 2010 16:54:05 GMT,
dodo <dodo@darkstar.localnet> écrivait :
JKB <jkb@koenigsberg.invalid> wrote:
J'ai de _très_ mauvais souvenirs de ce noyau.
Ici, je garde une 11.0 sur un P4 car y'a un support natif d'OSS (j'ai
un meilleur son sur SbLive! qu'avec un 2.6 je trouve ;)
Personnellement, j'ai encore une SB16 ISA dans le seul PC qui me
reste sous la main et j'ai de mailleurs résultats avec un 2.6 et
l'émulation OSS qu'avec le 2.4.
Comme quoi, hein...
JKB
--
Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très
volontiers une réponse...
=> http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
Ici, je garde une 11.0 sur un P4 car y'a un support natif d'OSS (j'ai un meilleur son sur SbLive! qu'avec un 2.6 je trouve ;)
Personnellement, j'ai encore une SB16 ISA dans le seul PC qui me reste sous la main et j'ai de mailleurs résultats avec un 2.6 et l'émulation OSS qu'avec le 2.4.
Comme quoi, hein...
JKB
-- Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très volontiers une réponse... => http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
Doug713705
Le 8/9/2010 10:39 dans fr.comp.ordinosaures dodo nous expliquait:
Ben non, une slack 13.1 plutôt... Tant qu'à faire, autant prendre un truc à jour et supporté :)
T'es ouf ;) Nan, déjà ça fait des années que le PIII est supporté et c'est préférable d'installer une distrib pas trop grosse. Même une 11.0 conviendrait (dernier noyau en 2.4, le 2.4.33.3). À pucud de faire son choix :)
Dans la mesure où personne n'est obligé d'installer les paquets dont il n'a pas besoin, une 13.1 n'est pas vraiment plus grosse qu'une 11.0 par contre elle supportera plus de matériel plus efficacement (bug en moins, drivers plus récents, etc).
Evidemment si tu fais une installation complète, ce n'est plus la même chose puisque le nombre de paquets proposés par Slackaware au catalogue a explosé aux alentours de la 12.0.
Mes deux centimes. -- Reprends tes walkyries pour tes valseurs maso ,mon cheval écorché m'appelle au fond d'un bar. Et cet ange qui me gueule : "viens chez moi, mon salaud" m'invite à faire danser l'aiguille de mon radar. (H.F.T. Les dingues et les paumés)
Le 8/9/2010 10:39 dans fr.comp.ordinosaures dodo nous expliquait:
Ben non, une slack 13.1 plutôt... Tant qu'à faire, autant prendre un truc
à jour et supporté :)
T'es ouf ;) Nan, déjà ça fait des années que le PIII est supporté et
c'est préférable d'installer une distrib pas trop grosse. Même une 11.0
conviendrait (dernier noyau en 2.4, le 2.4.33.3). À pucud de faire son
choix :)
Dans la mesure où personne n'est obligé d'installer les paquets dont il
n'a pas besoin, une 13.1 n'est pas vraiment plus grosse qu'une 11.0 par
contre elle supportera plus de matériel plus efficacement (bug en
moins, drivers plus récents, etc).
Evidemment si tu fais une installation complète, ce n'est plus la même
chose puisque le nombre de paquets proposés par Slackaware au catalogue
a explosé aux alentours de la 12.0.
Mes deux centimes.
--
Reprends tes walkyries pour tes valseurs maso ,mon cheval écorché
m'appelle au fond d'un bar. Et cet ange qui me gueule : "viens chez
moi, mon salaud" m'invite à faire danser l'aiguille de mon radar.
(H.F.T. Les dingues et les paumés)
Le 8/9/2010 10:39 dans fr.comp.ordinosaures dodo nous expliquait:
Ben non, une slack 13.1 plutôt... Tant qu'à faire, autant prendre un truc à jour et supporté :)
T'es ouf ;) Nan, déjà ça fait des années que le PIII est supporté et c'est préférable d'installer une distrib pas trop grosse. Même une 11.0 conviendrait (dernier noyau en 2.4, le 2.4.33.3). À pucud de faire son choix :)
Dans la mesure où personne n'est obligé d'installer les paquets dont il n'a pas besoin, une 13.1 n'est pas vraiment plus grosse qu'une 11.0 par contre elle supportera plus de matériel plus efficacement (bug en moins, drivers plus récents, etc).
Evidemment si tu fais une installation complète, ce n'est plus la même chose puisque le nombre de paquets proposés par Slackaware au catalogue a explosé aux alentours de la 12.0.
Mes deux centimes. -- Reprends tes walkyries pour tes valseurs maso ,mon cheval écorché m'appelle au fond d'un bar. Et cet ange qui me gueule : "viens chez moi, mon salaud" m'invite à faire danser l'aiguille de mon radar. (H.F.T. Les dingues et les paumés)
dodo
JKB wrote:
Personnellement, j'ai encore une SB16 ISA dans le seul PC qui me reste sous la main et j'ai de mailleurs résultats avec un 2.6 et l'émulation OSS qu'avec le 2.4.
Comme quoi, hein...
Chacun ses goûts :)
-- Ma page Randos : http://dodo.slack.free.fr/randos
JKB <jkb@koenigsberg.invalid> wrote:
Personnellement, j'ai encore une SB16 ISA dans le seul PC qui me
reste sous la main et j'ai de mailleurs résultats avec un 2.6 et
l'émulation OSS qu'avec le 2.4.
Comme quoi, hein...
Chacun ses goûts :)
--
Ma page Randos :
http://dodo.slack.free.fr/randos
Personnellement, j'ai encore une SB16 ISA dans le seul PC qui me reste sous la main et j'ai de mailleurs résultats avec un 2.6 et l'émulation OSS qu'avec le 2.4.
Comme quoi, hein...
Chacun ses goûts :)
-- Ma page Randos : http://dodo.slack.free.fr/randos
dodo
Doug713705 wrote:
Evidemment si tu fais une installation complète, ce n'est plus la même chose puisque le nombre de paquets proposés par Slackaware au catalogue a explosé aux alentours de la 12.0.
Monsieur est Slacker ?
-- Ma page Randos : http://dodo.slack.free.fr/randos
Doug713705 <doug.letough@free.fr> wrote:
Evidemment si tu fais une installation complète, ce n'est plus la même
chose puisque le nombre de paquets proposés par Slackaware au catalogue
a explosé aux alentours de la 12.0.
Monsieur est Slacker ?
--
Ma page Randos :
http://dodo.slack.free.fr/randos
Evidemment si tu fais une installation complète, ce n'est plus la même chose puisque le nombre de paquets proposés par Slackaware au catalogue a explosé aux alentours de la 12.0.
Monsieur est Slacker ?
-- Ma page Randos : http://dodo.slack.free.fr/randos
Doug713705
Dans fr.comp.ordinosaures dodo nous expliquait:
Monsieur est Slacker ?
J'ai cette faiblesse ;-) -- @+ Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Dans fr.comp.ordinosaures dodo nous expliquait:
Monsieur est Slacker ?
J'ai cette faiblesse ;-)
--
@+
Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-)
[ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
J'ai cette faiblesse ;-) -- @+ Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Pucud
dodo wrote:
Emmanuel Florac wrote: >> Tu écoutes dodo et tu installes une Slack 12.2 > Ben non, une slack 13.1 plutôt... Tant qu'à faire, autant prendre un truc > à jour et supporté :)
T'es ouf ;) Nan, déjà ça fait des années que le PIII est supporté et c'est préférable d'installer une distrib pas trop grosse. Même une 11.0 conviendrait (dernier noyau en 2.4, le 2.4.33.3). À pucud de faire son choix :)
Je suis "tombé" sur une KUBUNTU 10.4 dans une revue Linux que j'ai essayée hier soir... Semble bien trop grosse pour le petit P III ! M'enfin je vais regarder à nouveau car elle est folklo... Mais j'irais chez un copain récuperer le 1er disk Red Hat. ** cix **
dodo wrote:
Emmanuel Florac <eflorac@imaginet.fr> wrote:
>> Tu écoutes dodo et tu installes une Slack 12.2
> Ben non, une slack 13.1 plutôt... Tant qu'à faire, autant prendre un truc
> à jour et supporté :)
T'es ouf ;) Nan, déjà ça fait des années que le PIII est supporté et
c'est préférable d'installer une distrib pas trop grosse. Même une 11.0
conviendrait (dernier noyau en 2.4, le 2.4.33.3). À pucud de faire son
choix :)
Je suis "tombé" sur une KUBUNTU 10.4 dans une revue Linux que j'ai
essayée hier soir...
Semble bien trop grosse pour le petit P III !
M'enfin je vais regarder à nouveau car elle est folklo...
Mais j'irais chez un copain récuperer le 1er disk Red Hat.
** cix **
Emmanuel Florac wrote: >> Tu écoutes dodo et tu installes une Slack 12.2 > Ben non, une slack 13.1 plutôt... Tant qu'à faire, autant prendre un truc > à jour et supporté :)
T'es ouf ;) Nan, déjà ça fait des années que le PIII est supporté et c'est préférable d'installer une distrib pas trop grosse. Même une 11.0 conviendrait (dernier noyau en 2.4, le 2.4.33.3). À pucud de faire son choix :)
Je suis "tombé" sur une KUBUNTU 10.4 dans une revue Linux que j'ai essayée hier soir... Semble bien trop grosse pour le petit P III ! M'enfin je vais regarder à nouveau car elle est folklo... Mais j'irais chez un copain récuperer le 1er disk Red Hat. ** cix **
Doug713705
Dans fr.comp.ordinosaures Pucud nous expliquait:
Je suis "tombé" sur une KUBUNTU 10.4 dans une revue Linux que j'ai essayée hier soir... Semble bien trop grosse pour le petit P III !
En effet, Kde 4 sur un PIII n'est peut-être pas la meilleure idée. Par contre un XFCE ou un autre WM plus léger devrait le faire. Cependant, je perciste à penser (et ça n'engage que moi) que les *buntus sont des bloatwares peu adaptés au config anciennes ou légères.
-- @+ Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Dans fr.comp.ordinosaures Pucud nous expliquait:
Je suis "tombé" sur une KUBUNTU 10.4 dans une revue Linux que j'ai
essayée hier soir...
Semble bien trop grosse pour le petit P III !
En effet, Kde 4 sur un PIII n'est peut-être pas la meilleure idée.
Par contre un XFCE ou un autre WM plus léger devrait le faire.
Cependant, je perciste à penser (et ça n'engage que moi) que les *buntus
sont des bloatwares peu adaptés au config anciennes ou légères.
--
@+
Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-)
[ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Je suis "tombé" sur une KUBUNTU 10.4 dans une revue Linux que j'ai essayée hier soir... Semble bien trop grosse pour le petit P III !
En effet, Kde 4 sur un PIII n'est peut-être pas la meilleure idée. Par contre un XFCE ou un autre WM plus léger devrait le faire. Cependant, je perciste à penser (et ça n'engage que moi) que les *buntus sont des bloatwares peu adaptés au config anciennes ou légères.
-- @+ Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
