Où en est on dans la conception de dos numérique ou de fausse pellicule
numérique ? Je rêve toujours d'un dos pour mon Nikon FM2 ou mon F3... Je me
doute que c'est pas trop viable économiquement mais bon on sait jamais, avec
la miniaturisation il sera peut-être possible, un jours, d'avoir un
équipement (capteur + mémoire + .) qui occuperai le volume d'une pellicule
24-36 et serait alors standard. on peut rêver.
Leica vient de le faire pour son R8, mais vu le prix, pas étonnant qu'ils aient dépassés le dépôt de bilan. avec la baisse des reflex numériques, il est à craindre que ces dos numériques ne sortent jamais.
pire, tous les argentiques vont bientôt être bon pour le musée, faute de films et de labos.
il parait que c'est le progrès...
gs
"philtix" a écrit dans le message de news: d9uq15$le0$
Où en est on dans la conception de dos numérique ou de fausse pellicule numérique ? Je rêve toujours d'un dos pour mon Nikon FM2 ou mon F3... Je me doute que c'est pas trop viable économiquement mais bon on sait jamais, avec la miniaturisation il sera peut-être possible, un jours, d'avoir un équipement (capteur + mémoire + .) qui occuperai le volume d'une pellicule 24-36 et serait alors standard. on peut rêver.
Phil
Leica vient de le faire pour son R8, mais vu le prix, pas étonnant qu'ils
aient dépassés le dépôt de bilan.
avec la baisse des reflex numériques, il est à craindre que ces dos
numériques ne sortent jamais.
pire, tous les argentiques vont bientôt être bon pour le musée, faute de
films et de labos.
il parait que c'est le progrès...
gs
"philtix" <tixierSAUFCA@cirad.fr> a écrit dans le message de news:
d9uq15$le0$1@janela.lirmm.fr...
Où en est on dans la conception de dos numérique ou de fausse pellicule
numérique ? Je rêve toujours d'un dos pour mon Nikon FM2 ou mon F3... Je
me doute que c'est pas trop viable économiquement mais bon on sait jamais,
avec la miniaturisation il sera peut-être possible, un jours, d'avoir un
équipement (capteur + mémoire + .) qui occuperai le volume d'une pellicule
24-36 et serait alors standard. on peut rêver.
Leica vient de le faire pour son R8, mais vu le prix, pas étonnant qu'ils aient dépassés le dépôt de bilan. avec la baisse des reflex numériques, il est à craindre que ces dos numériques ne sortent jamais.
pire, tous les argentiques vont bientôt être bon pour le musée, faute de films et de labos.
il parait que c'est le progrès...
gs
"philtix" a écrit dans le message de news: d9uq15$le0$
Où en est on dans la conception de dos numérique ou de fausse pellicule numérique ? Je rêve toujours d'un dos pour mon Nikon FM2 ou mon F3... Je me doute que c'est pas trop viable économiquement mais bon on sait jamais, avec la miniaturisation il sera peut-être possible, un jours, d'avoir un équipement (capteur + mémoire + .) qui occuperai le volume d'une pellicule 24-36 et serait alors standard. on peut rêver.
Phil
Arnaud Serander
A ma connaissance, la société Leica n'a pas à ce jour déposé le bilan. Vous devez confondre avec AgfaPhoto.
Bien d'autres constructeurs d'appareils photo européens ont coulé, et ce bien avant l'apparition du numérique. Il ne faut pas mettre sur le dos du numérique les difficultés des fabricants européens.
Si le prix des réflex numériques baisse, celui des dos numériques va baisser encore plus. Car dans les réflex numériques, il y a une chose qui ne baisse pas, c'est le prix des objectifs.
Arnaud
soso a écrit:
Leica vient de le faire pour son R8, mais vu le prix, pas étonnant qu'ils aient dépassés le dépôt de bilan. avec la baisse des reflex numériques, il est à craindre que ces dos numériques ne sortent jamais.
pire, tous les argentiques vont bientôt être bon pour le musée, faute de films et de labos.
il parait que c'est le progrès...
gs
"philtix" a écrit dans le message de news: d9uq15$le0$
Où en est on dans la conception de dos numérique ou de fausse pellicule numérique ? Je rêve toujours d'un dos pour mon Nikon FM2 ou mon F3... Je me doute que c'est pas trop viable économiquement mais bon on sait jamais, avec la miniaturisation il sera peut-être possible, un jours, d'avoir un équipement (capteur + mémoire + .) qui occuperai le volume d'une pellicule 24-36 et serait alors standard. on peut rêver.
Phil
A ma connaissance, la société Leica n'a pas à ce jour déposé le bilan.
Vous devez confondre avec AgfaPhoto.
Bien d'autres constructeurs d'appareils photo européens ont coulé, et ce
bien avant l'apparition du numérique. Il ne faut pas mettre sur le dos
du numérique les difficultés des fabricants européens.
Si le prix des réflex numériques baisse, celui des dos numériques va
baisser encore plus. Car dans les réflex numériques, il y a une chose
qui ne baisse pas, c'est le prix des objectifs.
Arnaud
soso a écrit:
Leica vient de le faire pour son R8, mais vu le prix, pas étonnant qu'ils
aient dépassés le dépôt de bilan.
avec la baisse des reflex numériques, il est à craindre que ces dos
numériques ne sortent jamais.
pire, tous les argentiques vont bientôt être bon pour le musée, faute de
films et de labos.
il parait que c'est le progrès...
gs
"philtix" <tixierSAUFCA@cirad.fr> a écrit dans le message de news:
d9uq15$le0$1@janela.lirmm.fr...
Où en est on dans la conception de dos numérique ou de fausse pellicule
numérique ? Je rêve toujours d'un dos pour mon Nikon FM2 ou mon F3... Je
me doute que c'est pas trop viable économiquement mais bon on sait jamais,
avec la miniaturisation il sera peut-être possible, un jours, d'avoir un
équipement (capteur + mémoire + .) qui occuperai le volume d'une pellicule
24-36 et serait alors standard. on peut rêver.
A ma connaissance, la société Leica n'a pas à ce jour déposé le bilan. Vous devez confondre avec AgfaPhoto.
Bien d'autres constructeurs d'appareils photo européens ont coulé, et ce bien avant l'apparition du numérique. Il ne faut pas mettre sur le dos du numérique les difficultés des fabricants européens.
Si le prix des réflex numériques baisse, celui des dos numériques va baisser encore plus. Car dans les réflex numériques, il y a une chose qui ne baisse pas, c'est le prix des objectifs.
Arnaud
soso a écrit:
Leica vient de le faire pour son R8, mais vu le prix, pas étonnant qu'ils aient dépassés le dépôt de bilan. avec la baisse des reflex numériques, il est à craindre que ces dos numériques ne sortent jamais.
pire, tous les argentiques vont bientôt être bon pour le musée, faute de films et de labos.
il parait que c'est le progrès...
gs
"philtix" a écrit dans le message de news: d9uq15$le0$
Où en est on dans la conception de dos numérique ou de fausse pellicule numérique ? Je rêve toujours d'un dos pour mon Nikon FM2 ou mon F3... Je me doute que c'est pas trop viable économiquement mais bon on sait jamais, avec la miniaturisation il sera peut-être possible, un jours, d'avoir un équipement (capteur + mémoire + .) qui occuperai le volume d'une pellicule 24-36 et serait alors standard. on peut rêver.
Phil
Jean-Pierre Roche
Si le prix des réflex numériques baisse, celui des dos numériques va baisser encore plus. Car dans les réflex numériques, il y a une chose qui ne baisse pas, c'est le prix des objectifs.
Le problème est que les dos numériques n'ont aucune réalité en dehors du monde professionnel. Et qu'un reflex numérique grand public coûte infiniment moins cher... Les objectifs performants c'est cher et c'est pas nouveau. Mais si ça a baissé à qualité comparable.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Si le prix des réflex numériques baisse, celui des dos numériques va
baisser encore plus. Car dans les réflex numériques, il y a une chose
qui ne baisse pas, c'est le prix des objectifs.
Le problème est que les dos numériques n'ont aucune réalité
en dehors du monde professionnel. Et qu'un reflex numérique
grand public coûte infiniment moins cher...
Les objectifs performants c'est cher et c'est pas nouveau.
Mais si ça a baissé à qualité comparable.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Si le prix des réflex numériques baisse, celui des dos numériques va baisser encore plus. Car dans les réflex numériques, il y a une chose qui ne baisse pas, c'est le prix des objectifs.
Le problème est que les dos numériques n'ont aucune réalité en dehors du monde professionnel. Et qu'un reflex numérique grand public coûte infiniment moins cher... Les objectifs performants c'est cher et c'est pas nouveau. Mais si ça a baissé à qualité comparable.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
philtix
Si le prix des réflex numériques baisse, celui des dos numériques va baisser encore plus. Car dans les réflex numériques, il y a une chose qui ne baisse pas, c'est le prix des objectifs.
Le problème est que les dos numériques n'ont aucune réalité en dehors du monde professionnel. Et qu'un reflex numérique grand public coûte infiniment moins cher... Les objectifs performants c'est cher et c'est pas nouveau. Mais si ça a baissé à qualité comparable.
Oui, j'imagine que les grandes sociétés photo n'ont pas forcément intérêt commercialement à développer des dos numériques, mais j'imagine bien qu'une société 'challenger' qui fournirait une 'fausse pellicule' numérique qui soit standard à tous les appareils argentiques ferait un malheur...
Phil
Si le prix des réflex numériques baisse, celui des dos numériques va
baisser encore plus. Car dans les réflex numériques, il y a une chose qui
ne baisse pas, c'est le prix des objectifs.
Le problème est que les dos numériques n'ont aucune réalité en dehors du
monde professionnel. Et qu'un reflex numérique grand public coûte
infiniment moins cher...
Les objectifs performants c'est cher et c'est pas nouveau. Mais si ça a
baissé à qualité comparable.
Oui, j'imagine que les grandes sociétés photo n'ont pas forcément intérêt
commercialement à développer des dos numériques, mais j'imagine bien qu'une
société 'challenger' qui fournirait une 'fausse pellicule' numérique qui
soit standard à tous les appareils argentiques ferait un malheur...
Si le prix des réflex numériques baisse, celui des dos numériques va baisser encore plus. Car dans les réflex numériques, il y a une chose qui ne baisse pas, c'est le prix des objectifs.
Le problème est que les dos numériques n'ont aucune réalité en dehors du monde professionnel. Et qu'un reflex numérique grand public coûte infiniment moins cher... Les objectifs performants c'est cher et c'est pas nouveau. Mais si ça a baissé à qualité comparable.
Oui, j'imagine que les grandes sociétés photo n'ont pas forcément intérêt commercialement à développer des dos numériques, mais j'imagine bien qu'une société 'challenger' qui fournirait une 'fausse pellicule' numérique qui soit standard à tous les appareils argentiques ferait un malheur...
Phil
pabNO
philtix wrote:
Oui, j'imagine que les grandes sociétés photo n'ont pas forcément intérêt commercialement à développer des dos numériques, mais j'imagine bien qu'une société 'challenger' qui fournirait une 'fausse pellicule' numérique qui soit standard à tous les appareils argentiques ferait un malheur...
Ça va demander encore un peu de miniaturisation, surtout si on considère qu'intégrer un émetteur BlueTooth ou 802.11g serait une bonne idée... ;)
-- pab www.bandycoot.net/pab
philtix <tixierSAUFCA@cirad.fr> wrote:
Oui, j'imagine que les grandes sociétés photo n'ont pas forcément intérêt
commercialement à développer des dos numériques, mais j'imagine bien qu'une
société 'challenger' qui fournirait une 'fausse pellicule' numérique qui
soit standard à tous les appareils argentiques ferait un malheur...
Ça va demander encore un peu de miniaturisation, surtout si on considère
qu'intégrer un émetteur BlueTooth ou 802.11g serait une bonne idée... ;)
Oui, j'imagine que les grandes sociétés photo n'ont pas forcément intérêt commercialement à développer des dos numériques, mais j'imagine bien qu'une société 'challenger' qui fournirait une 'fausse pellicule' numérique qui soit standard à tous les appareils argentiques ferait un malheur...
Ça va demander encore un peu de miniaturisation, surtout si on considère qu'intégrer un émetteur BlueTooth ou 802.11g serait une bonne idée... ;)
-- pab www.bandycoot.net/pab
Vincent Becker
Ça va demander encore un peu de miniaturisation, surtout si on considère qu'intégrer un émetteur BlueTooth ou 802.11g serait une bonne idée... ;)
Et une imprimante A4 miniature pour avoir le tirage directement :-)))
-- Vincent Becker Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras <URL:http://www.lumieresenboite.com>
Ça va demander encore un peu de miniaturisation, surtout si on considère
qu'intégrer un émetteur BlueTooth ou 802.11g serait une bonne idée... ;)
Et une imprimante A4 miniature pour avoir le tirage directement :-)))
--
Vincent Becker
Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras
<URL:http://www.lumieresenboite.com>
Ça va demander encore un peu de miniaturisation, surtout si on considère qu'intégrer un émetteur BlueTooth ou 802.11g serait une bonne idée... ;)
Et une imprimante A4 miniature pour avoir le tirage directement :-)))
-- Vincent Becker Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras <URL:http://www.lumieresenboite.com>
Raymond Delhaye
De : "philtix"
Si le prix des réflex numériques baisse, celui des dos numériques va baisser encore plus. Car dans les réflex numériques, il y a une chose qui ne baisse pas, c'est le prix des objectifs.
Le problème est que les dos numériques n'ont aucune réalité en dehors du monde professionnel. Et qu'un reflex numérique grand public coûte infiniment moins cher... Les objectifs performants c'est cher et c'est pas nouveau. Mais si ça a baissé à qualité comparable.
Oui, j'imagine que les grandes sociétés photo n'ont pas forcément intérêt commercialement à développer des dos numériques, mais j'imagine bien qu'une société 'challenger' qui fournirait une 'fausse pellicule' numérique qui soit standard à tous les appareils argentiques ferait un malheur...
Je l'ai vu deux fois de suite à la Photokina (1998 et 2000 si je ne me trompe) et depuis plus de nouvelles, pas un coup de fil, rien...
Raymond Delhaye
De : "philtix" <tixierSAUFCA@cirad.fr>
Si le prix des réflex numériques baisse, celui des dos numériques va
baisser encore plus. Car dans les réflex numériques, il y a une chose qui
ne baisse pas, c'est le prix des objectifs.
Le problème est que les dos numériques n'ont aucune réalité en dehors du
monde professionnel. Et qu'un reflex numérique grand public coûte
infiniment moins cher...
Les objectifs performants c'est cher et c'est pas nouveau. Mais si ça a
baissé à qualité comparable.
Oui, j'imagine que les grandes sociétés photo n'ont pas forcément intérêt
commercialement à développer des dos numériques, mais j'imagine bien qu'une
société 'challenger' qui fournirait une 'fausse pellicule' numérique qui
soit standard à tous les appareils argentiques ferait un malheur...
Je l'ai vu deux fois de suite à la Photokina (1998 et 2000 si je ne me
trompe) et depuis plus de nouvelles, pas un coup de fil, rien...
Si le prix des réflex numériques baisse, celui des dos numériques va baisser encore plus. Car dans les réflex numériques, il y a une chose qui ne baisse pas, c'est le prix des objectifs.
Le problème est que les dos numériques n'ont aucune réalité en dehors du monde professionnel. Et qu'un reflex numérique grand public coûte infiniment moins cher... Les objectifs performants c'est cher et c'est pas nouveau. Mais si ça a baissé à qualité comparable.
Oui, j'imagine que les grandes sociétés photo n'ont pas forcément intérêt commercialement à développer des dos numériques, mais j'imagine bien qu'une société 'challenger' qui fournirait une 'fausse pellicule' numérique qui soit standard à tous les appareils argentiques ferait un malheur...
Je l'ai vu deux fois de suite à la Photokina (1998 et 2000 si je ne me trompe) et depuis plus de nouvelles, pas un coup de fil, rien...
Raymond Delhaye
Jean-Pierre Roche
Oui, j'imagine que les grandes sociétés photo n'ont pas forcément intérêt commercialement à développer des dos numériques, mais j'imagine bien qu'une société 'challenger' qui fournirait une 'fausse pellicule' numérique qui soit standard à tous les appareils argentiques ferait un malheur...
amha ce n'est qu'une chimère, la faisabilité technique me paraissant proche de zéro... on peut éventuellement concevoir un dos numérique pour un modèle d'appareil (à quel prix ?) mais il sera spécifique à ce modèle. Surtout si on veut une utilisation dépourvue de contraintes par rapport à l'argentique ou à un reflex numérique...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Oui, j'imagine que les grandes sociétés photo n'ont pas forcément intérêt
commercialement à développer des dos numériques, mais j'imagine bien qu'une
société 'challenger' qui fournirait une 'fausse pellicule' numérique qui
soit standard à tous les appareils argentiques ferait un malheur...
amha ce n'est qu'une chimère, la faisabilité technique me
paraissant proche de zéro... on peut éventuellement
concevoir un dos numérique pour un modèle d'appareil (à quel
prix ?) mais il sera spécifique à ce modèle. Surtout si on
veut une utilisation dépourvue de contraintes par rapport à
l'argentique ou à un reflex numérique...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Oui, j'imagine que les grandes sociétés photo n'ont pas forcément intérêt commercialement à développer des dos numériques, mais j'imagine bien qu'une société 'challenger' qui fournirait une 'fausse pellicule' numérique qui soit standard à tous les appareils argentiques ferait un malheur...
amha ce n'est qu'une chimère, la faisabilité technique me paraissant proche de zéro... on peut éventuellement concevoir un dos numérique pour un modèle d'appareil (à quel prix ?) mais il sera spécifique à ce modèle. Surtout si on veut une utilisation dépourvue de contraintes par rapport à l'argentique ou à un reflex numérique...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Stephane TOUGARD
Jean-Pierre Roche wrote:
amha ce n'est qu'une chimère, la faisabilité technique me paraissant proche de zéro... on peut éventuellement concevoir un dos numérique pour un modèle d'appareil (à quel prix ?) mais il sera spécifique à ce modèle. Surtout si on veut une utilisation dépourvue de contraintes par rapport à l'argentique ou à un reflex numérique...
Je dois avouer qu'un dos numerique pour un FM3, ou un F3, ca serait vraiment un top.
-- http://www.unices.org Les meilleurs modules de Perl http://www.unices.org/photo/ 250 photos de Singapour, Sydney et Seoul http://artlibre.org/ Free Art License
Jean-Pierre Roche wrote:
amha ce n'est qu'une chimère, la faisabilité technique me
paraissant proche de zéro... on peut éventuellement
concevoir un dos numérique pour un modèle d'appareil (à quel
prix ?) mais il sera spécifique à ce modèle. Surtout si on
veut une utilisation dépourvue de contraintes par rapport à
l'argentique ou à un reflex numérique...
Je dois avouer qu'un dos numerique pour un FM3, ou un F3, ca serait
vraiment un top.
--
http://www.unices.org Les meilleurs modules de Perl
http://www.unices.org/photo/ 250 photos de Singapour, Sydney et Seoul
http://artlibre.org/ Free Art License
amha ce n'est qu'une chimère, la faisabilité technique me paraissant proche de zéro... on peut éventuellement concevoir un dos numérique pour un modèle d'appareil (à quel prix ?) mais il sera spécifique à ce modèle. Surtout si on veut une utilisation dépourvue de contraintes par rapport à l'argentique ou à un reflex numérique...
Je dois avouer qu'un dos numerique pour un FM3, ou un F3, ca serait vraiment un top.
-- http://www.unices.org Les meilleurs modules de Perl http://www.unices.org/photo/ 250 photos de Singapour, Sydney et Seoul http://artlibre.org/ Free Art License
Jean-Pierre Roche
Serait-ce un premier pas? Connaissaez vous ce type de produits?
Ce n'est pas un premier pas mais une antiquité qui coûtait une fortune. Aujourd'hui ça ne vaut plus rien et cette voie est évidemment abandonnée.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Serait-ce un premier pas?
Connaissaez vous ce type de produits?
Ce n'est pas un premier pas mais une antiquité qui coûtait
une fortune. Aujourd'hui ça ne vaut plus rien et cette voie
est évidemment abandonnée.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
