suite à des fausses manoeuvres (copie de fichiers...) ou par défaut
d'organisation, mon disque dur contient + de 7200 fichiers photos (ppal
jpg).
Existe-t-il un moyen de supprimer les doubles, triples voire même quadruples
?
"Pierre Renkin" a écrit dans le message de news: 4441fdd3$0$23248$
Bonjour,
suite à des fausses manoeuvres (copie de fichiers...) ou par défaut d'organisation, mon disque dur contient + de 7200 fichiers photos (ppal jpg). Existe-t-il un moyen de supprimer les doubles, triples voire même quadruples ?
Je vous remercie par avance.
Essayer avec EasyCleaner qui est gratuit et qui en fait bien plus,
Bernard
Pierre
"Pierre Renkin" <pierre.renkin@skynet.be> a écrit dans le message de news:
4441fdd3$0$23248$ba620e4c@news.skynet.be...
Bonjour,
suite à des fausses manoeuvres (copie de fichiers...) ou par défaut
d'organisation, mon disque dur contient + de 7200 fichiers photos (ppal
jpg).
Existe-t-il un moyen de supprimer les doubles, triples voire même
quadruples ?
Je vous remercie par avance.
Essayer avec EasyCleaner qui est gratuit et qui en fait bien plus,
"Pierre Renkin" a écrit dans le message de news: 4441fdd3$0$23248$
Bonjour,
suite à des fausses manoeuvres (copie de fichiers...) ou par défaut d'organisation, mon disque dur contient + de 7200 fichiers photos (ppal jpg). Existe-t-il un moyen de supprimer les doubles, triples voire même quadruples ?
Je vous remercie par avance.
Essayer avec EasyCleaner qui est gratuit et qui en fait bien plus,
Bernard
Pierre
lemorse17
Bonjour Juste un petit conseil, faire une sauvegarde sur un dvd ou un cd suivant la grosseur des fichiers, car c'est bête d'éffacer des photos que l'on ne voulais pas. cordialement "Pierre Renkin" a écrit dans le message de news: 4441fdd3$0$23248$
Bonjour,
suite à des fausses manoeuvres (copie de fichiers...) ou par défaut d'organisation, mon disque dur contient + de 7200 fichiers photos (ppal jpg). Existe-t-il un moyen de supprimer les doubles, triples voire même quadruples ?
Je vous remercie par avance.
Pierre
Bonjour
Juste un petit conseil, faire une sauvegarde sur un dvd ou un cd suivant la
grosseur des fichiers, car c'est bête d'éffacer des photos que l'on ne
voulais pas.
cordialement
"Pierre Renkin" <pierre.renkin@skynet.be> a écrit dans le message de news:
4441fdd3$0$23248$ba620e4c@news.skynet.be...
Bonjour,
suite à des fausses manoeuvres (copie de fichiers...) ou par défaut
d'organisation, mon disque dur contient + de 7200 fichiers photos (ppal
jpg).
Existe-t-il un moyen de supprimer les doubles, triples voire même
quadruples ?
Bonjour Juste un petit conseil, faire une sauvegarde sur un dvd ou un cd suivant la grosseur des fichiers, car c'est bête d'éffacer des photos que l'on ne voulais pas. cordialement "Pierre Renkin" a écrit dans le message de news: 4441fdd3$0$23248$
Bonjour,
suite à des fausses manoeuvres (copie de fichiers...) ou par défaut d'organisation, mon disque dur contient + de 7200 fichiers photos (ppal jpg). Existe-t-il un moyen de supprimer les doubles, triples voire même quadruples ?
Je vous remercie par avance.
Pierre
alainL
"Ber-johann" a écrit dans le message de news: 44420b87$0$8317$
"Pierre Renkin" a écrit dans le message de news: 4441fdd3$0$23248$
Bonjour,
suite à des fausses manoeuvres (copie de fichiers...) ou par défaut d'organisation, mon disque dur contient + de 7200 fichiers photos (ppal jpg). Existe-t-il un moyen de supprimer les doubles, triples voire même quadruples ?
Je vous remercie par avance.
Essayer avec EasyCleaner qui est gratuit et qui en fait bien plus,
Comment fonctionne ce logiciel ? Recherche simplement les fichiers du même nom ? ou permet de détecter des fichiers identiques mais de nom différent ?? alain
"Ber-johann" <berjohann@free.fr> a écrit dans le message de news:
44420b87$0$8317$626a54ce@news.free.fr...
"Pierre Renkin" <pierre.renkin@skynet.be> a écrit dans le message de news:
4441fdd3$0$23248$ba620e4c@news.skynet.be...
Bonjour,
suite à des fausses manoeuvres (copie de fichiers...) ou par défaut
d'organisation, mon disque dur contient + de 7200 fichiers photos (ppal
jpg).
Existe-t-il un moyen de supprimer les doubles, triples voire même
quadruples ?
Je vous remercie par avance.
Essayer avec EasyCleaner qui est gratuit et qui en fait bien plus,
Comment fonctionne ce logiciel ? Recherche simplement les fichiers du même
nom ? ou permet de détecter des fichiers identiques mais de nom différent
??
alain
"Ber-johann" a écrit dans le message de news: 44420b87$0$8317$
"Pierre Renkin" a écrit dans le message de news: 4441fdd3$0$23248$
Bonjour,
suite à des fausses manoeuvres (copie de fichiers...) ou par défaut d'organisation, mon disque dur contient + de 7200 fichiers photos (ppal jpg). Existe-t-il un moyen de supprimer les doubles, triples voire même quadruples ?
Je vous remercie par avance.
Essayer avec EasyCleaner qui est gratuit et qui en fait bien plus,
Comment fonctionne ce logiciel ? Recherche simplement les fichiers du même nom ? ou permet de détecter des fichiers identiques mais de nom différent ?? alain
Rufus Larondelle
Pierre Renkin wrote:
Bonjour,
suite à des fausses manoeuvres (copie de fichiers...) ou par défaut d'organisation, mon disque dur contient + de 7200 fichiers photos (ppal jpg). Existe-t-il un moyen de supprimer les doubles, triples voire même quadruples ?
doublekiller fait ca très bien, possibilitée de choisir par la taille, date, CRC fichier.
Claude
Pierre Renkin wrote:
Bonjour,
suite à des fausses manoeuvres (copie de fichiers...) ou par défaut
d'organisation, mon disque dur contient + de 7200 fichiers photos (ppal
jpg).
Existe-t-il un moyen de supprimer les doubles, triples voire même quadruples
?
doublekiller fait ca très bien, possibilitée de choisir par la taille,
date, CRC fichier.
suite à des fausses manoeuvres (copie de fichiers...) ou par défaut d'organisation, mon disque dur contient + de 7200 fichiers photos (ppal jpg). Existe-t-il un moyen de supprimer les doubles, triples voire même quadruples ?
doublekiller fait ca très bien, possibilitée de choisir par la taille, date, CRC fichier.
Claude
Pierre Maurette
Bonjour,
suite à des fausses manoeuvres (copie de fichiers...) ou par défaut d'organisation, mon disque dur contient + de 7200 fichiers photos (ppal jpg). Existe-t-il un moyen de supprimer les doubles, triples voire même quadruples ? Peut-être :
http://www.imagedupeless.com/en/ ?
-- Pierre Maurette
Bonjour,
suite à des fausses manoeuvres (copie de fichiers...) ou par défaut
d'organisation, mon disque dur contient + de 7200 fichiers photos (ppal
jpg).
Existe-t-il un moyen de supprimer les doubles, triples voire même quadruples
?
Peut-être :
suite à des fausses manoeuvres (copie de fichiers...) ou par défaut d'organisation, mon disque dur contient + de 7200 fichiers photos (ppal jpg). Existe-t-il un moyen de supprimer les doubles, triples voire même quadruples ? Peut-être :
http://www.imagedupeless.com/en/ ?
-- Pierre Maurette
markorki
doublekiller fait ca très bien, possibilitée de choisir par la taille, date, CRC fichier.
+1
Mais le défaut d'organisation, ça peut aussi être - la même photo en plusieurs versions - la même photo sous plusieurs noms (oui, on renomme par sujet, une autre fois comme "mon_pentax_date", et on met le souk) - enfin, comble du comble de l'erreur: on fait un premier tri avec ajustement des niveaux en utilisant un logiciel qui casse les infos EXIF: la cata, il n'y a que l'examen visuel pour trier ;-(
Si on n'a pas fait la dernière erreur, je recommande dans l'ordre
- une recherche des doublons par identité totale ( longueur + CRC identiques dans "double-killer") sur tout le/tous les disque(s) - se promener avec XNview dans tous les répertoires contenant des photos à trier, sélectionner tout, et les renommer **toujours_le_même_préfixe** (sauf si plusieurs APN concernés donnant chacun un préfixe différent: garder un préfixe par APN: forcément pas doublons !!;-) en attribuant pour la suite du nom une chaine fonction de la date/heure EXIF de prise de vue. - refaire un tri avec doublekiller sur nom identique. Si les fichiers n'avaient pas le même couple longueur/CRC, ce sont des versions # des mêmes images, parfois juste redressées ou non (la rotation sans perte dans xnview **réduit** la taille des fichiers, sans doute parce qu'elle "nettoie" les champs EXIF/IPTC vides, qui doivent contenir des groupes d'espaces).
A ce stade, il faut trier "à la main": séparer les fichiers de même noms de différents répertoires en les renommant (renommage par lots sous xnview) avec un suffixe par répertoire où ils sont, et ensuite mélanger les fichiers qui avaient le même nom en les mettant par pas trop à la fois, dans un répertoire de tri, et trier sous (par exemple) xnview, en les classant par noms : ceux qui avaient le même nom vont être groupés dans l'explorateur, reste à les comparer à l'oeil, donc à souhaiter qu'à ce stade, il n'en reste pas trop.
J'ai fait ça il n'y a pas très longtemps pour un an de photos éparpillées entre plusieurs ordis et des tas de sauvegardes sauvages. Conclusion: il vaut mieux réfléchir à la gestion **avant**
doublekiller fait ca très bien, possibilitée de choisir par la taille,
date, CRC fichier.
+1
Mais le défaut d'organisation, ça peut aussi être
- la même photo en plusieurs versions
- la même photo sous plusieurs noms (oui, on renomme par sujet, une
autre fois comme "mon_pentax_date", et on met le souk)
- enfin, comble du comble de l'erreur: on fait un premier tri avec
ajustement des niveaux en utilisant un logiciel qui casse les infos
EXIF: la cata, il n'y a que l'examen visuel pour trier ;-(
Si on n'a pas fait la dernière erreur, je recommande dans l'ordre
- une recherche des doublons par identité totale ( longueur + CRC
identiques dans "double-killer") sur tout le/tous les disque(s)
- se promener avec XNview dans tous les répertoires contenant des photos
à trier, sélectionner tout, et les renommer **toujours_le_même_préfixe**
(sauf si plusieurs APN concernés donnant chacun un préfixe différent:
garder un préfixe par APN: forcément pas doublons !!;-) en attribuant
pour la suite du nom une chaine fonction de la date/heure EXIF de prise
de vue.
- refaire un tri avec doublekiller sur nom identique. Si les fichiers
n'avaient pas le même couple longueur/CRC, ce sont des versions # des
mêmes images, parfois juste redressées ou non (la rotation sans perte
dans xnview **réduit** la taille des fichiers, sans doute parce qu'elle
"nettoie" les champs EXIF/IPTC vides, qui doivent contenir des groupes
d'espaces).
A ce stade, il faut trier "à la main": séparer les fichiers de même noms
de différents répertoires en les renommant (renommage par lots sous
xnview) avec un suffixe par répertoire où ils sont, et ensuite mélanger
les fichiers qui avaient le même nom en les mettant par pas trop à la
fois, dans un répertoire de tri, et trier sous (par exemple) xnview, en
les classant par noms : ceux qui avaient le même nom vont être groupés
dans l'explorateur, reste à les comparer à l'oeil, donc à souhaiter qu'à
ce stade, il n'en reste pas trop.
J'ai fait ça il n'y a pas très longtemps pour un an de photos
éparpillées entre plusieurs ordis et des tas de sauvegardes sauvages.
Conclusion: il vaut mieux réfléchir à la gestion **avant**
doublekiller fait ca très bien, possibilitée de choisir par la taille, date, CRC fichier.
+1
Mais le défaut d'organisation, ça peut aussi être - la même photo en plusieurs versions - la même photo sous plusieurs noms (oui, on renomme par sujet, une autre fois comme "mon_pentax_date", et on met le souk) - enfin, comble du comble de l'erreur: on fait un premier tri avec ajustement des niveaux en utilisant un logiciel qui casse les infos EXIF: la cata, il n'y a que l'examen visuel pour trier ;-(
Si on n'a pas fait la dernière erreur, je recommande dans l'ordre
- une recherche des doublons par identité totale ( longueur + CRC identiques dans "double-killer") sur tout le/tous les disque(s) - se promener avec XNview dans tous les répertoires contenant des photos à trier, sélectionner tout, et les renommer **toujours_le_même_préfixe** (sauf si plusieurs APN concernés donnant chacun un préfixe différent: garder un préfixe par APN: forcément pas doublons !!;-) en attribuant pour la suite du nom une chaine fonction de la date/heure EXIF de prise de vue. - refaire un tri avec doublekiller sur nom identique. Si les fichiers n'avaient pas le même couple longueur/CRC, ce sont des versions # des mêmes images, parfois juste redressées ou non (la rotation sans perte dans xnview **réduit** la taille des fichiers, sans doute parce qu'elle "nettoie" les champs EXIF/IPTC vides, qui doivent contenir des groupes d'espaces).
A ce stade, il faut trier "à la main": séparer les fichiers de même noms de différents répertoires en les renommant (renommage par lots sous xnview) avec un suffixe par répertoire où ils sont, et ensuite mélanger les fichiers qui avaient le même nom en les mettant par pas trop à la fois, dans un répertoire de tri, et trier sous (par exemple) xnview, en les classant par noms : ceux qui avaient le même nom vont être groupés dans l'explorateur, reste à les comparer à l'oeil, donc à souhaiter qu'à ce stade, il n'en reste pas trop.
J'ai fait ça il n'y a pas très longtemps pour un an de photos éparpillées entre plusieurs ordis et des tas de sauvegardes sauvages. Conclusion: il vaut mieux réfléchir à la gestion **avant**
markorki
Bonjour,
suite à des fausses manoeuvres (copie de fichiers...) ou par défaut d'organisation, mon disque dur contient + de 7200 fichiers photos (ppal jpg). Existe-t-il un moyen de supprimer les doubles, triples voire même quadruples ?
Peut-être : http://www.imagedupeless.com/en/ ?
oui, c'est tentant, mais j'ai testé ce genre de progs (pas celui que tu signales) sur des collections d'images "ressemblantes" en donnant par exemple un répertoire contenant - quelques images présentant des bagnoles sous différents angles - quelques images macro portant sur quelques fleurs prises chacune sous plusieurs angles (en tournant progressivement autour) - quelque images de "plan américain" de personnages, mélant hommes et femmes, différentes couleurs de fond
ben le prog a trouvé des ressemblances entre photos de fleurs voisines, mais parfois aussi entre un buste et une bagnole ou une fleur, G pas trop compris comment il avait trouvé ça ;-)
Bonjour,
suite à des fausses manoeuvres (copie de fichiers...) ou par défaut
d'organisation, mon disque dur contient + de 7200 fichiers photos
(ppal jpg).
Existe-t-il un moyen de supprimer les doubles, triples voire même
quadruples ?
Peut-être :
http://www.imagedupeless.com/en/
?
oui, c'est tentant, mais j'ai testé ce genre de progs (pas celui que tu
signales) sur des collections d'images "ressemblantes" en donnant par
exemple un répertoire contenant
- quelques images présentant des bagnoles sous différents angles
- quelques images macro portant sur quelques fleurs prises chacune sous
plusieurs angles (en tournant progressivement autour)
- quelque images de "plan américain" de personnages, mélant hommes et
femmes, différentes couleurs de fond
ben le prog a trouvé des ressemblances entre photos de fleurs voisines,
mais parfois aussi entre un buste et une bagnole ou une fleur, G pas
trop compris comment il avait trouvé ça ;-)
suite à des fausses manoeuvres (copie de fichiers...) ou par défaut d'organisation, mon disque dur contient + de 7200 fichiers photos (ppal jpg). Existe-t-il un moyen de supprimer les doubles, triples voire même quadruples ?
Peut-être : http://www.imagedupeless.com/en/ ?
oui, c'est tentant, mais j'ai testé ce genre de progs (pas celui que tu signales) sur des collections d'images "ressemblantes" en donnant par exemple un répertoire contenant - quelques images présentant des bagnoles sous différents angles - quelques images macro portant sur quelques fleurs prises chacune sous plusieurs angles (en tournant progressivement autour) - quelque images de "plan américain" de personnages, mélant hommes et femmes, différentes couleurs de fond
ben le prog a trouvé des ressemblances entre photos de fleurs voisines, mais parfois aussi entre un buste et une bagnole ou une fleur, G pas trop compris comment il avait trouvé ça ;-)
Rufus Larondelle
markorki wrote: J'ai fait ça il n'y a pas très longtemps pour un an de photos
éparpillées entre plusieurs ordis et des tas de sauvegardes sauvages. Conclusion: il vaut mieux réfléchir à la gestion **avant**
perso, règle de base, je ne touche jamais au nom de fichier... ca fait au moins qq chose d'unique !
Claude
markorki wrote:
J'ai fait ça il n'y a pas très longtemps pour un an de photos
éparpillées entre plusieurs ordis et des tas de sauvegardes sauvages.
Conclusion: il vaut mieux réfléchir à la gestion **avant**
perso, règle de base, je ne touche jamais au nom de fichier... ca fait
au moins qq chose d'unique !
markorki wrote: J'ai fait ça il n'y a pas très longtemps pour un an de photos
éparpillées entre plusieurs ordis et des tas de sauvegardes sauvages. Conclusion: il vaut mieux réfléchir à la gestion **avant**
perso, règle de base, je ne touche jamais au nom de fichier... ca fait au moins qq chose d'unique !
Claude
markorki
markorki wrote: J'ai fait ça il n'y a pas très longtemps pour un an de photos
éparpillées entre plusieurs ordis et des tas de sauvegardes sauvages. Conclusion: il vaut mieux réfléchir à la gestion **avant**
perso, règle de base, je ne touche jamais au nom de fichier... ca fait au moins qq chose d'unique !
ben oui , mais amha, tu as tort si - tu as dans tes relations plusieurs amis ayant des Canon, ou des Nikon: perso, j'ai failli perdre des images précieuse en cours de tri, parce que j'avais copié sur un site d'entreprises l'équivalent d'un Cd de photos d'un voyage du CE: parmi les "preneurs de vues", un avait un Pentax, et ses images commençaoent par "impgp", et il y avait 30 collisions avec des noms de photos **auxquelles_je_tenais** bien à moi. en fait, garder le nom donné par l'appareil est dangereux - ce risque est compliqué par certains logiciels constructeur si on a aacès à plus d'un ordi : le logiciel qui passe par cordon entre apn et ordi (plutôt que par lecture directe de la carte sur ordi) **détecte** que parmi les 50 photos qu'on va tranférer, certaines l'ont déjà été. il demande "voulez vous qd-même tranférer" , et si on répond "oui", il redescend celle qui feraient doublon en **renumérotant** : il crée des doublons à noms différents, et en tout cas des images sous un nom différent de celui qu'a l'image en "accès direct" par lecteur de carte. La numérotation est parfois **locale** au PC qui accède à l'APN par usb: passer sur un autre ordi et décharger l'apn par usb donne d'autres numéros d'images : risque le jour où on veut mettre de l'ordre entre les 2 ordis. rien qu'en pièces jointes de mails d'amis/parents, j'ai déjà eu des tas de collisions de "dscnnnn"... d'où je conclus que c'est la dénomination par défaut de Canon... ou Nikon ??
Enfin, si on a des images sur 2 ordis, on peut faciulement se retrouver avec les mêmes noms d'images pour des images différentes: le nom n'a **rien** d'une garantis, sauf à - toujours utiliser un lecteur de carte (numérotation unique... pour cet APN) - ne "descendre" les images que sur un seul ordi jusqu'à archivage définitif (traitement éventuel en 1 seul endroit) - les renommer ensuite immédiatement en masse, avant tout traitement pour être sûr qu'aucune image "étrangère" n'aura un nom identique.
markorki wrote:
J'ai fait ça il n'y a pas très longtemps pour un an de photos
éparpillées entre plusieurs ordis et des tas de sauvegardes sauvages.
Conclusion: il vaut mieux réfléchir à la gestion **avant**
perso, règle de base, je ne touche jamais au nom de fichier... ca fait
au moins qq chose d'unique !
ben oui , mais amha, tu as tort si
- tu as dans tes relations plusieurs amis ayant des Canon, ou des Nikon:
perso, j'ai failli perdre des images précieuse en cours de tri, parce
que j'avais copié sur un site d'entreprises l'équivalent d'un Cd de
photos d'un voyage du CE: parmi les "preneurs de vues", un avait un
Pentax, et ses images commençaoent par "impgp", et il y avait 30
collisions avec des noms de photos **auxquelles_je_tenais** bien à moi.
en fait, garder le nom donné par l'appareil est dangereux
- ce risque est compliqué par certains logiciels constructeur si on a
aacès à plus d'un ordi : le logiciel qui passe par cordon entre apn et
ordi (plutôt que par lecture directe de la carte sur ordi) **détecte**
que parmi les 50 photos qu'on va tranférer, certaines l'ont déjà été. il
demande "voulez vous qd-même tranférer" , et si on répond "oui", il
redescend celle qui feraient doublon en **renumérotant** : il crée des
doublons à noms différents, et en tout cas des images sous un nom
différent de celui qu'a l'image en "accès direct" par lecteur de carte.
La numérotation est parfois **locale** au PC qui accède à l'APN par usb:
passer sur un autre ordi et décharger l'apn par usb donne d'autres
numéros d'images : risque le jour où on veut mettre de l'ordre entre les
2 ordis.
rien qu'en pièces jointes de mails d'amis/parents, j'ai déjà eu des tas
de collisions de "dscnnnn"... d'où je conclus que c'est la dénomination
par défaut de Canon... ou Nikon ??
Enfin, si on a des images sur 2 ordis, on peut faciulement se retrouver
avec les mêmes noms d'images pour des images différentes: le nom n'a
**rien** d'une garantis, sauf à
- toujours utiliser un lecteur de carte (numérotation unique... pour cet
APN)
- ne "descendre" les images que sur un seul ordi jusqu'à archivage
définitif (traitement éventuel en 1 seul endroit)
- les renommer ensuite immédiatement en masse, avant tout traitement
pour être sûr qu'aucune image "étrangère" n'aura un nom identique.
markorki wrote: J'ai fait ça il n'y a pas très longtemps pour un an de photos
éparpillées entre plusieurs ordis et des tas de sauvegardes sauvages. Conclusion: il vaut mieux réfléchir à la gestion **avant**
perso, règle de base, je ne touche jamais au nom de fichier... ca fait au moins qq chose d'unique !
ben oui , mais amha, tu as tort si - tu as dans tes relations plusieurs amis ayant des Canon, ou des Nikon: perso, j'ai failli perdre des images précieuse en cours de tri, parce que j'avais copié sur un site d'entreprises l'équivalent d'un Cd de photos d'un voyage du CE: parmi les "preneurs de vues", un avait un Pentax, et ses images commençaoent par "impgp", et il y avait 30 collisions avec des noms de photos **auxquelles_je_tenais** bien à moi. en fait, garder le nom donné par l'appareil est dangereux - ce risque est compliqué par certains logiciels constructeur si on a aacès à plus d'un ordi : le logiciel qui passe par cordon entre apn et ordi (plutôt que par lecture directe de la carte sur ordi) **détecte** que parmi les 50 photos qu'on va tranférer, certaines l'ont déjà été. il demande "voulez vous qd-même tranférer" , et si on répond "oui", il redescend celle qui feraient doublon en **renumérotant** : il crée des doublons à noms différents, et en tout cas des images sous un nom différent de celui qu'a l'image en "accès direct" par lecteur de carte. La numérotation est parfois **locale** au PC qui accède à l'APN par usb: passer sur un autre ordi et décharger l'apn par usb donne d'autres numéros d'images : risque le jour où on veut mettre de l'ordre entre les 2 ordis. rien qu'en pièces jointes de mails d'amis/parents, j'ai déjà eu des tas de collisions de "dscnnnn"... d'où je conclus que c'est la dénomination par défaut de Canon... ou Nikon ??
Enfin, si on a des images sur 2 ordis, on peut faciulement se retrouver avec les mêmes noms d'images pour des images différentes: le nom n'a **rien** d'une garantis, sauf à - toujours utiliser un lecteur de carte (numérotation unique... pour cet APN) - ne "descendre" les images que sur un seul ordi jusqu'à archivage définitif (traitement éventuel en 1 seul endroit) - les renommer ensuite immédiatement en masse, avant tout traitement pour être sûr qu'aucune image "étrangère" n'aura un nom identique.
- les renommer ensuite immédiatement en masse, avant tout traitement pour être sûr qu'aucune image "étrangère" n'aura un nom identique.
Cela se défend. Quant à moi, je ne renomme jamais les photos mais je les mets dans un répertoire qui lui est unique en fonction du jour, du lieu et de la provenance (appareil ou personne). Ensuite comme ce sont des originaux et que les originaux doivent se conserver en l'état, un petit passage récursif en read-only du répertoire et changement de propriétaire et je n'ai plus de problème. Je n'ai plus le droit de les effacer sauf action volontaire de ma part.
-- Stephan Peccini PhotoNature : <URL:http://www.photonature.fr>
- les renommer ensuite immédiatement en masse, avant tout traitement
pour être sûr qu'aucune image "étrangère" n'aura un nom identique.
Cela se défend.
Quant à moi, je ne renomme jamais les photos mais je les mets dans un
répertoire qui lui est unique en fonction du jour, du lieu et de la
provenance (appareil ou personne). Ensuite comme ce sont des originaux et
que les originaux doivent se conserver en l'état, un petit passage récursif
en read-only du répertoire et changement de propriétaire et je n'ai plus de
problème. Je n'ai plus le droit de les effacer sauf action volontaire de ma
part.
--
Stephan Peccini
PhotoNature : <URL:http://www.photonature.fr>
- les renommer ensuite immédiatement en masse, avant tout traitement pour être sûr qu'aucune image "étrangère" n'aura un nom identique.
Cela se défend. Quant à moi, je ne renomme jamais les photos mais je les mets dans un répertoire qui lui est unique en fonction du jour, du lieu et de la provenance (appareil ou personne). Ensuite comme ce sont des originaux et que les originaux doivent se conserver en l'état, un petit passage récursif en read-only du répertoire et changement de propriétaire et je n'ai plus de problème. Je n'ai plus le droit de les effacer sauf action volontaire de ma part.
-- Stephan Peccini PhotoNature : <URL:http://www.photonature.fr>
