On Sun, 19 Aug 2007 16:38:04 +0200, "j-pascal" wrote:
PS : Pourriez-vous faire la "leçon" à Symantec, ProcessLibrary, nt-generation, etc... ?
C'est inutile, ils doivent (...)
Ils doivent ! Tu n'en es donc pas sure ???
(...) tous expliquer que les virus ont souvent le
même nom que des éléments légitimes, et que pour faire la différence,
Je t'invite à consulter ce genre de site : http://callways.com/liste_process-windows.htm Là au moins, on prend la peine d'expliquer que des différences minimes peuvent avoir de gros effets ... Ce site m'a été conseillé par alors que je faisais mes premiers pas sur le forum ... Certes, ça doit être un truc pour débutants, donc pas pour toi ;-)
il faut se baser sur : - l'emplacement du fichier
Et bien justement, d'habitude "ProcessLibrairy" prend la peine de distinguer la menace en fonction de l'emplacement du fichier ! Pas là !! (Sauf erreur de ma part)
Et bien sûr, qui pourrait imaginer que les Symantec et consors ont commercialement intérêt à brouiller les cartes, voire peut-être même à fabriquer des virus pour lesquels ils proposent eux-mêmes les solutions ... Comment s'appelle le labo, en Angleterre, qui vend le vaccin contre la fièvre aphteuse qu'il a lui même (probablement) diffusé ???
Je retourne à mes macros ... Au fait, j'explique toujours à mes collègues qu'ils doivent garder la main pour accepter les macros d'Excel ... Si nécessaire, je leur fais une modeste démo pour qu'ils mesurent les conséquences d'une confiance excessive ... Ils comprennent (très) vite ;-)
Cordialement,
JP
- ce qu'en disent les anti-virus. :-) -- Nina
"Nina Popravka" <Nina@nospam.invalid> a écrit dans le message de news:
q8mgc39otpc257jr5kgnn5poeh5s4fv8g5@4ax.com...
On Sun, 19 Aug 2007 16:38:04 +0200, "j-pascal"
<nospam-j-pascal@free.fr> wrote:
PS : Pourriez-vous faire la "leçon" à Symantec, ProcessLibrary,
nt-generation, etc... ?
C'est inutile, ils doivent (...)
Ils doivent ! Tu n'en es donc pas sure ???
(...) tous expliquer que les virus ont souvent le
même nom que des éléments légitimes, et que pour faire la différence,
Je t'invite à consulter ce genre de site :
http://callways.com/liste_process-windows.htm
Là au moins, on prend la peine d'expliquer que des différences minimes
peuvent avoir de gros effets ...
Ce site m'a été conseillé par J@ckie alors que je faisais mes premiers pas
sur le forum ...
Certes, ça doit être un truc pour débutants, donc pas pour toi ;-)
il faut se baser sur :
- l'emplacement du fichier
Et bien justement, d'habitude "ProcessLibrairy" prend la peine de distinguer
la menace en fonction de l'emplacement du fichier ! Pas là !! (Sauf erreur
de ma part)
Et bien sûr, qui pourrait imaginer que les Symantec et consors ont
commercialement intérêt à brouiller les cartes, voire peut-être même à
fabriquer des virus pour lesquels ils proposent eux-mêmes les solutions ...
Comment s'appelle le labo, en Angleterre, qui vend le vaccin contre la
fièvre aphteuse qu'il a lui même (probablement) diffusé ???
Je retourne à mes macros ... Au fait, j'explique toujours à mes collègues
qu'ils doivent garder la main pour accepter les macros d'Excel ... Si
nécessaire, je leur fais une modeste démo pour qu'ils mesurent les
conséquences d'une confiance excessive ... Ils comprennent (très) vite ;-)
On Sun, 19 Aug 2007 16:38:04 +0200, "j-pascal" wrote:
PS : Pourriez-vous faire la "leçon" à Symantec, ProcessLibrary, nt-generation, etc... ?
C'est inutile, ils doivent (...)
Ils doivent ! Tu n'en es donc pas sure ???
(...) tous expliquer que les virus ont souvent le
même nom que des éléments légitimes, et que pour faire la différence,
Je t'invite à consulter ce genre de site : http://callways.com/liste_process-windows.htm Là au moins, on prend la peine d'expliquer que des différences minimes peuvent avoir de gros effets ... Ce site m'a été conseillé par alors que je faisais mes premiers pas sur le forum ... Certes, ça doit être un truc pour débutants, donc pas pour toi ;-)
il faut se baser sur : - l'emplacement du fichier
Et bien justement, d'habitude "ProcessLibrairy" prend la peine de distinguer la menace en fonction de l'emplacement du fichier ! Pas là !! (Sauf erreur de ma part)
Et bien sûr, qui pourrait imaginer que les Symantec et consors ont commercialement intérêt à brouiller les cartes, voire peut-être même à fabriquer des virus pour lesquels ils proposent eux-mêmes les solutions ... Comment s'appelle le labo, en Angleterre, qui vend le vaccin contre la fièvre aphteuse qu'il a lui même (probablement) diffusé ???
Je retourne à mes macros ... Au fait, j'explique toujours à mes collègues qu'ils doivent garder la main pour accepter les macros d'Excel ... Si nécessaire, je leur fais une modeste démo pour qu'ils mesurent les conséquences d'une confiance excessive ... Ils comprennent (très) vite ;-)
Cordialement,
JP
- ce qu'en disent les anti-virus. :-) -- Nina
oo - re \(rot 13\)
"j-pascal" a écrit dans le message de news:
Ils doivent ! Tu n'en es donc pas sure ??? Pfff...
Certes, ça doit être un truc pour débutants, donc pas pour toi ;-) Cest clair !
Et bien sûr, qui pourrait imaginer que les Symantec et consors ont commercialement intérêt à brouiller les cartes, voire peut-être même à fabriquer des virus pour lesquels ils proposent eux-mêmes les solutions ... OU comment se griller en une leçon ...
comprend bien bien que le pélerin moyen a une confiance totale à son AV il est hors de question de se faire prendre la main dans le sac !
Cdlmt
-- Me
"j-pascal" <nospam-j-pascal@free.fr> a écrit dans le message de news:
eiFGRbo4HHA.5164@TK2MSFTNGP05.phx.gbl...
Ils doivent ! Tu n'en es donc pas sure ???
Pfff...
Certes, ça doit être un truc pour débutants, donc pas pour toi ;-)
Cest clair !
Et bien sûr, qui pourrait imaginer que les Symantec et consors ont
commercialement intérêt à brouiller les cartes, voire peut-être même à
fabriquer des virus pour lesquels ils proposent eux-mêmes les
solutions ...
OU comment se griller en une leçon ...
comprend bien bien que le pélerin moyen a une confiance totale à son AV
il est hors de question de se faire prendre la main dans le sac !
Ils doivent ! Tu n'en es donc pas sure ??? Pfff...
Certes, ça doit être un truc pour débutants, donc pas pour toi ;-) Cest clair !
Et bien sûr, qui pourrait imaginer que les Symantec et consors ont commercialement intérêt à brouiller les cartes, voire peut-être même à fabriquer des virus pour lesquels ils proposent eux-mêmes les solutions ... OU comment se griller en une leçon ...
comprend bien bien que le pélerin moyen a une confiance totale à son AV il est hors de question de se faire prendre la main dans le sac !
Cdlmt
-- Me
Nina Popravka
On Sun, 19 Aug 2007 19:31:26 +0200, "j-pascal" wrote:
Et bien sûr, qui pourrait imaginer que les Symantec et consors ont commercialement intérêt à brouiller les cartes, voire peut-être même à fabriquer des virus pour lesquels ils proposent eux-mêmes les solutions ...
Voilà, et le complot est même encore plus vaste, puisqu'Intel est dans le coup, et distribue les virus en question en les faisant passer pour des drivers et utilitaires de carte réseau. Dans quel monde on vit, quand même... -- Nina
On Sun, 19 Aug 2007 19:31:26 +0200, "j-pascal"
<nospam-j-pascal@free.fr> wrote:
Et bien sûr, qui pourrait imaginer que les Symantec et consors ont
commercialement intérêt à brouiller les cartes, voire peut-être même à
fabriquer des virus pour lesquels ils proposent eux-mêmes les solutions ...
Voilà, et le complot est même encore plus vaste, puisqu'Intel est dans
le coup, et distribue les virus en question en les faisant passer pour
des drivers et utilitaires de carte réseau.
Dans quel monde on vit, quand même...
--
Nina
On Sun, 19 Aug 2007 19:31:26 +0200, "j-pascal" wrote:
Et bien sûr, qui pourrait imaginer que les Symantec et consors ont commercialement intérêt à brouiller les cartes, voire peut-être même à fabriquer des virus pour lesquels ils proposent eux-mêmes les solutions ...
Voilà, et le complot est même encore plus vaste, puisqu'Intel est dans le coup, et distribue les virus en question en les faisant passer pour des drivers et utilitaires de carte réseau. Dans quel monde on vit, quand même... -- Nina
oo - re \(rot 13\)
"Nina Popravka" a écrit dans le message de news:
Voilà, et le complot est même encore plus vaste, puisqu'Intel est dans le coup, et distribue les virus en question en les faisant passer pour
des drivers et utilitaires de carte réseau. Dans quel monde on vit, quand même...
6/0 6/0 6/0
:-)))
-- sign here
"Nina Popravka" <Nina@nospam.invalid> a écrit dans le message de news:
111hc3lmj0mtubeej9dbgk3sha2nmsg076@4ax.com...
Voilà, et le complot est même encore plus vaste, puisqu'Intel est
dans
le coup, et distribue les virus en question en les faisant passer pour
des drivers et utilitaires de carte réseau.
Dans quel monde on vit, quand même...
Voilà, et le complot est même encore plus vaste, puisqu'Intel est dans le coup, et distribue les virus en question en les faisant passer pour
des drivers et utilitaires de carte réseau. Dans quel monde on vit, quand même...
6/0 6/0 6/0
:-)))
-- sign here
Luc
j-pascal a écrit...
Bonjour Pascal,
Je tiens compte de ton avis ! Merci !
Je ne comprends pas la réaction de "Nina".
Ben elle a expliqué pourquoi il ne fallait pas t'alarmer. C'est mal ? Comme d'hab', au lieu de la remercier, tu te dresses sur tes ergots et commence à dénouer quelques fameuses et néanmoins fumeuses théories du complot.
Il me semble que j'avais fait l'effort d'investiguer suffisamment pour étayer mes doutes
et alors ? Si la réalité est toute autre, il faudrait quand même abonder dans tes doutes ? C'est curieux ça !
Si tu veux absolument que les réponses soient celles que tu souhaites, ne pose pas la question ou pose la question en précisant la réponse que tu attends.
(relatifs entre autres aux conseils de Jacquouille ...
euhhh... No comment !
et aux messages alarmants de ProcessLibrary ... et de generation-nt ... ).
Nina a son "alter ego" sur le groupe de OE
Je suis réellement flatté.
-- Luc Burnouf [MVP] http://www.faqoe.com/
adresse de réponse invalide pour me joindre --> http://www.mailfusible.com/?ag7Yk2DXNg
j-pascal a écrit...
Bonjour Pascal,
Je tiens compte de ton avis ! Merci !
Je ne comprends pas la réaction de "Nina".
Ben elle a expliqué pourquoi il ne fallait pas t'alarmer. C'est mal ?
Comme d'hab', au lieu de la remercier, tu te dresses sur tes ergots et
commence à dénouer quelques fameuses et néanmoins fumeuses théories du
complot.
Il me semble que j'avais
fait l'effort d'investiguer suffisamment pour étayer mes doutes
et alors ? Si la réalité est toute autre, il faudrait quand même abonder
dans tes doutes ? C'est curieux ça !
Si tu veux absolument que les réponses soient celles que tu souhaites, ne
pose pas la question ou pose la question en précisant la réponse que tu
attends.
(relatifs entre autres aux conseils de Jacquouille ...
euhhh... No comment !
et aux
messages alarmants de ProcessLibrary ... et de generation-nt ... ).
Nina a son "alter ego" sur le groupe de OE
Je suis réellement flatté.
--
Luc Burnouf [MVP]
http://www.faqoe.com/
adresse de réponse invalide
pour me joindre --> http://www.mailfusible.com/?ag7Yk2DXNg
Ben elle a expliqué pourquoi il ne fallait pas t'alarmer. C'est mal ? Comme d'hab', au lieu de la remercier, tu te dresses sur tes ergots et commence à dénouer quelques fameuses et néanmoins fumeuses théories du complot.
Il me semble que j'avais fait l'effort d'investiguer suffisamment pour étayer mes doutes
et alors ? Si la réalité est toute autre, il faudrait quand même abonder dans tes doutes ? C'est curieux ça !
Si tu veux absolument que les réponses soient celles que tu souhaites, ne pose pas la question ou pose la question en précisant la réponse que tu attends.
(relatifs entre autres aux conseils de Jacquouille ...
euhhh... No comment !
et aux messages alarmants de ProcessLibrary ... et de generation-nt ... ).
Nina a son "alter ego" sur le groupe de OE
Je suis réellement flatté.
-- Luc Burnouf [MVP] http://www.faqoe.com/
adresse de réponse invalide pour me joindre --> http://www.mailfusible.com/?ag7Yk2DXNg
Pour stopper la zizanie dans ce thread, on verra que Symantec place l'exécutable suspect dans un tout autre répertoire que celui que tu as sur ton PC.
-- Jacquouille la Fripouille
Sabrem JORAM
j-pascal a écrit...
Bonjour Pascal,
Je tiens compte de ton avis ! Merci !
Je ne comprends pas la réaction de "Nina".
Ben elle a expliqué pourquoi il ne fallait pas t'alarmer. C'est mal ? Comme d'hab', au lieu de la remercier, tu te dresses sur tes ergots et commence à dénouer quelques fameuses et néanmoins fumeuses théories du complot.
Il me semble que j'avais fait l'effort d'investiguer suffisamment pour étayer mes doutes
et alors ? Si la réalité est toute autre, il faudrait quand même abonder dans tes doutes ? C'est curieux ça !
Si tu veux absolument que les réponses soient celles que tu souhaites, ne pose pas la question ou pose la question en précisant la réponse que tu attends.
(relatifs entre autres aux conseils de Jacquouille ...
euhhh... No comment !
et aux messages alarmants de ProcessLibrary ... et de generation-nt ... ).
Nina a son "alter ego" sur le groupe de OE
Je suis réellement flatté.
Bonjour,
Tu devrais conseiller à ta copine Nina, pour que tu restes crédible, et qu'elle le devienne, de tester avant d'affirmer... et d'arrêter de prendre les intervenants pour des imbéciles.
Tiens... le petit dernier de Nina parmi de nombreuses affirmations non argumentées (hé oui, je lis 95 % des messages de certains forums) du genre:
"Mais si je te dis que si, on peut downgrader un VISTA des familles vers un XP HOME...", le 15 courant :
Post : http://groups.google.com/groups?selm=eni6c3hh6n2ln646gt5s9o4g66jrj8g2oj%404ax.com Thread : http://groups.google.com/groups?threadm=eni6c3hh6n2ln646gt5s9o4g66jrj8g2oj%404ax.com
et un peu plus tard, le 17 courant :
"... ha ben, faudrait que je vérifie..."
Post : http://groups.google.com/groups?selm=hc2bc3pb7nd2fhac54sen36vgh0uqki2d0%404ax.com Thread : http://groups.google.com/groups?threadm=hc2bc3pb7nd2fhac54sen36vgh0uqki2d0%404ax.com
Tu en veux combien d'autres de ces messages à l'aune ?
... et toute réflexion faite, ça ne m'étonne guère que tu l'apprécies cette pseudo-professionnelle qui a tellement de clients qu'elle a le temps d'inonder ces forums de ses miasmes : qui s'assemble....
Ben elle a expliqué pourquoi il ne fallait pas t'alarmer. C'est mal ?
Comme d'hab', au lieu de la remercier, tu te dresses sur tes ergots
et
commence à dénouer quelques fameuses et néanmoins fumeuses théories
du
complot.
Il me semble que j'avais
fait l'effort d'investiguer suffisamment pour étayer mes doutes
et alors ? Si la réalité est toute autre, il faudrait quand même
abonder
dans tes doutes ? C'est curieux ça !
Si tu veux absolument que les réponses soient celles que tu
souhaites, ne
pose pas la question ou pose la question en précisant la réponse que
tu
attends.
(relatifs entre autres aux conseils de Jacquouille ...
euhhh... No comment !
et aux
messages alarmants de ProcessLibrary ... et de generation-nt ... ).
Nina a son "alter ego" sur le groupe de OE
Je suis réellement flatté.
Bonjour,
Tu devrais conseiller à ta copine Nina, pour que tu restes crédible, et
qu'elle le devienne, de tester avant d'affirmer... et d'arrêter de
prendre les intervenants pour des imbéciles.
Tiens... le petit dernier de Nina parmi de nombreuses affirmations non
argumentées (hé oui, je lis 95 % des messages de certains forums) du
genre:
"Mais si je te dis que si, on peut downgrader un VISTA des familles
vers un XP HOME...", le 15 courant :
Post :
http://groups.google.com/groups?selm=eni6c3hh6n2ln646gt5s9o4g66jrj8g2oj%404ax.com
Thread :
http://groups.google.com/groups?threadm=eni6c3hh6n2ln646gt5s9o4g66jrj8g2oj%404ax.com
et un peu plus tard, le 17 courant :
"... ha ben, faudrait que je vérifie..."
Post :
http://groups.google.com/groups?selm=hc2bc3pb7nd2fhac54sen36vgh0uqki2d0%404ax.com
Thread :
http://groups.google.com/groups?threadm=hc2bc3pb7nd2fhac54sen36vgh0uqki2d0%404ax.com
Tu en veux combien d'autres de ces messages à l'aune ?
... et toute réflexion faite, ça ne m'étonne guère que tu l'apprécies
cette pseudo-professionnelle qui a tellement de clients qu'elle a le
temps d'inonder ces forums de ses miasmes : qui s'assemble....
Ben elle a expliqué pourquoi il ne fallait pas t'alarmer. C'est mal ? Comme d'hab', au lieu de la remercier, tu te dresses sur tes ergots et commence à dénouer quelques fameuses et néanmoins fumeuses théories du complot.
Il me semble que j'avais fait l'effort d'investiguer suffisamment pour étayer mes doutes
et alors ? Si la réalité est toute autre, il faudrait quand même abonder dans tes doutes ? C'est curieux ça !
Si tu veux absolument que les réponses soient celles que tu souhaites, ne pose pas la question ou pose la question en précisant la réponse que tu attends.
(relatifs entre autres aux conseils de Jacquouille ...
euhhh... No comment !
et aux messages alarmants de ProcessLibrary ... et de generation-nt ... ).
Nina a son "alter ego" sur le groupe de OE
Je suis réellement flatté.
Bonjour,
Tu devrais conseiller à ta copine Nina, pour que tu restes crédible, et qu'elle le devienne, de tester avant d'affirmer... et d'arrêter de prendre les intervenants pour des imbéciles.
Tiens... le petit dernier de Nina parmi de nombreuses affirmations non argumentées (hé oui, je lis 95 % des messages de certains forums) du genre:
"Mais si je te dis que si, on peut downgrader un VISTA des familles vers un XP HOME...", le 15 courant :
Post : http://groups.google.com/groups?selm=eni6c3hh6n2ln646gt5s9o4g66jrj8g2oj%404ax.com Thread : http://groups.google.com/groups?threadm=eni6c3hh6n2ln646gt5s9o4g66jrj8g2oj%404ax.com
et un peu plus tard, le 17 courant :
"... ha ben, faudrait que je vérifie..."
Post : http://groups.google.com/groups?selm=hc2bc3pb7nd2fhac54sen36vgh0uqki2d0%404ax.com Thread : http://groups.google.com/groups?threadm=hc2bc3pb7nd2fhac54sen36vgh0uqki2d0%404ax.com
Tu en veux combien d'autres de ces messages à l'aune ?
... et toute réflexion faite, ça ne m'étonne guère que tu l'apprécies cette pseudo-professionnelle qui a tellement de clients qu'elle a le temps d'inonder ces forums de ses miasmes : qui s'assemble....
Pour stopper la zizanie dans ce thread, on verra que Symantec place l'exécutable suspect dans un tout autre répertoire que celui que tu as sur ton PC.
Salut Jacques,
Je ne te le fais pas dire ! lol
Et donc tu n'as pas appronfondi le sujet lors de ta première réponse et tu t'es jeté sur le premier lien trouvé sans l'édudier attentivement : tu seras fouetté en place de Grève ! :-)
Ce qui n'efface pas, à mes yeux, tes bonnes intentions, ton bon esprit, et tes autres interventions qui compensent largement ce petit raté (Ça arrive à tout le monde... sauf à Luc et à Nina... oeuf corse ;-) ).
Pour stopper la zizanie dans ce thread, on verra que Symantec place
l'exécutable suspect dans un tout autre répertoire que celui que tu
as sur ton PC.
Salut Jacques,
Je ne te le fais pas dire ! lol
Et donc tu n'as pas appronfondi le sujet lors de ta première réponse et
tu t'es jeté sur le premier lien trouvé sans l'édudier attentivement :
tu seras fouetté en place de Grève ! :-)
Ce qui n'efface pas, à mes yeux, tes bonnes intentions, ton bon esprit,
et tes autres interventions qui compensent largement ce petit raté (Ça
arrive à tout le monde... sauf à Luc et à Nina... oeuf corse ;-) ).
Pour stopper la zizanie dans ce thread, on verra que Symantec place l'exécutable suspect dans un tout autre répertoire que celui que tu as sur ton PC.
Salut Jacques,
Je ne te le fais pas dire ! lol
Et donc tu n'as pas appronfondi le sujet lors de ta première réponse et tu t'es jeté sur le premier lien trouvé sans l'édudier attentivement : tu seras fouetté en place de Grève ! :-)
Ce qui n'efface pas, à mes yeux, tes bonnes intentions, ton bon esprit, et tes autres interventions qui compensent largement ce petit raté (Ça arrive à tout le monde... sauf à Luc et à Nina... oeuf corse ;-) ).
Pour stopper la zizanie dans ce thread, on verra que Symantec place l'exécutable suspect dans un tout autre répertoire que celui que tu as sur ton PC.
Salut Jacques,
Je ne te le fais pas dire ! lol
Et donc tu n'as pas appronfondi le sujet lors de ta première réponse et tu t'es jeté sur le premier lien trouvé sans l'édudier attentivement : tu seras fouetté en place de Grève ! :-)
Ce qui n'efface pas, à mes yeux, tes bonnes intentions, ton bon esprit, et tes autres interventions qui compensent largement ce petit raté (Ça arrive à tout le monde... sauf à Luc et à Nina... oeuf corse ;-) ).
Pour stopper la zizanie dans ce thread, on verra que Symantec place
l'exécutable suspect dans un tout autre répertoire que celui que tu
as sur ton PC.
Salut Jacques,
Je ne te le fais pas dire ! lol
Et donc tu n'as pas appronfondi le sujet lors de ta première réponse
et tu t'es jeté sur le premier lien trouvé sans l'édudier
attentivement : tu seras fouetté en place de Grève ! :-)
Ce qui n'efface pas, à mes yeux, tes bonnes intentions, ton bon
esprit, et tes autres interventions qui compensent largement ce petit
raté (Ça arrive à tout le monde... sauf à Luc et à Nina... oeuf corse
;-) ).
Pour stopper la zizanie dans ce thread, on verra que Symantec place l'exécutable suspect dans un tout autre répertoire que celui que tu as sur ton PC.
Salut Jacques,
Je ne te le fais pas dire ! lol
Et donc tu n'as pas appronfondi le sujet lors de ta première réponse et tu t'es jeté sur le premier lien trouvé sans l'édudier attentivement : tu seras fouetté en place de Grève ! :-)
Ce qui n'efface pas, à mes yeux, tes bonnes intentions, ton bon esprit, et tes autres interventions qui compensent largement ce petit raté (Ça arrive à tout le monde... sauf à Luc et à Nina... oeuf corse ;-) ).
Pour stopper la zizanie dans ce thread, on verra que Symantec place l'exécutable suspect dans un tout autre répertoire que celui que tu as sur ton PC.
Salut Jacques,
Je ne te le fais pas dire ! lol
Et donc tu n'as pas appronfondi le sujet lors de ta première réponse et tu t'es jeté sur le premier lien trouvé sans l'édudier attentivement : tu seras fouetté en place de Grève ! :-)
Ce qui n'efface pas, à mes yeux, tes bonnes intentions, ton bon esprit, et tes autres interventions qui compensent largement ce petit raté (Ça arrive à tout le monde... sauf à Luc et à Nina... oeuf corse ;-) ).
Pour stopper la zizanie dans ce thread, on verra que Symantec place
l'exécutable suspect dans un tout autre répertoire que celui que tu as
sur ton PC.
Salut Jacques,
Je ne te le fais pas dire ! lol
Et donc tu n'as pas appronfondi le sujet lors de ta première réponse et tu
t'es jeté sur le premier lien trouvé sans l'édudier attentivement : tu
seras fouetté en place de Grève ! :-)
Ce qui n'efface pas, à mes yeux, tes bonnes intentions, ton bon esprit, et
tes autres interventions qui compensent largement ce petit raté (Ça arrive
à tout le monde... sauf à Luc et à Nina... oeuf corse ;-) ).
Pour stopper la zizanie dans ce thread, on verra que Symantec place l'exécutable suspect dans un tout autre répertoire que celui que tu as sur ton PC.
Salut Jacques,
Je ne te le fais pas dire ! lol
Et donc tu n'as pas appronfondi le sujet lors de ta première réponse et tu t'es jeté sur le premier lien trouvé sans l'édudier attentivement : tu seras fouetté en place de Grève ! :-)
Ce qui n'efface pas, à mes yeux, tes bonnes intentions, ton bon esprit, et tes autres interventions qui compensent largement ce petit raté (Ça arrive à tout le monde... sauf à Luc et à Nina... oeuf corse ;-) ).
