Je me ballade sur dpreview, je jette un oeil sur l'essai du FZ8, surprise.
D'une part une image qui part aux fraises en bas à droite, suffit de
regarder la montre en bas de page :
http://www.dpreview.com/reviews/panasonicfz8/page11.asp
ou directement sur l'image d'origine :
http://www.dpreview.com/reviews/panasonicfz8/samples/comparedto/panasonicfz8-ISO100.jpg
d'autre part ces explications : notre appareil est à la ramasse, mais comme
c'est normalement le même objectif que le FZ7, ça doit être l'appareil qui
est de début de série (on refera cette image quand on en aura un autre).
Normalement c'est excellent d'un bord à l'autre, l'objectif marqué Leica des
FZ ayant toujours eu un très bon contraste et piqué.
Pas de mauvais esprit. Dpreview est *le* site de référence./
Alf92
Anne () a écrit dans news:1ht8jva.13i2v751c8z522N% :
Et de conclure : hautement recommandé. On croit rêver...
Pas de mauvais esprit. Dpreview est *le* site de référence./
AMHA il existe des sites plus objectifs. http://www.dcresource.com http://www.imaging-resource.com ainsi que http://www.steves-digicams.com, moins complet mais plus digeste. :-)
Anne (anneleguennec@free.fr) a écrit
dans news:1ht8jva.13i2v751c8z522N%anneleguennec@free.fr :
Et de conclure : hautement recommandé.
On croit rêver...
Pas de mauvais esprit. Dpreview est *le* site de référence./
AMHA il existe des sites plus objectifs.
http://www.dcresource.com
http://www.imaging-resource.com
ainsi que http://www.steves-digicams.com, moins complet mais plus
digeste. :-)
Anne () a écrit dans news:1ht8jva.13i2v751c8z522N% :
Et de conclure : hautement recommandé. On croit rêver...
Pas de mauvais esprit. Dpreview est *le* site de référence./
AMHA il existe des sites plus objectifs. http://www.dcresource.com http://www.imaging-resource.com ainsi que http://www.steves-digicams.com, moins complet mais plus digeste. :-)
Bour-Brown () a écrit dans news:45cb825c$0$27382$ :
Je me ballade sur dpreview, je jette un oeil sur l'essai du FZ8, surprise. D'une part une image qui part aux fraises en bas à droite, suffit de regarder la montre en bas de page : http://www.dpreview.com/reviews/panasonicfz8/page11.asp ou directement sur l'image d'origine : http://www.dpreview.com/reviews/panasonicfz8/samples/comparedto/panasonicfz8-ISO100.jpg
d'autre part ces explications : notre appareil est à la ramasse, mais comme c'est normalement le même objectif que le FZ7, ça doit être l'appareil qui est de début de série (on refera cette image quand on en aura un autre). Normalement c'est excellent d'un bord à l'autre, l'objectif marqué Leica des FZ ayant toujours eu un très bon contraste et piqué. Et de conclure : hautement recommandé.
même conclusion entre le Canon S2 et le S3. même objectif, mais résolution respective de 5 et 6Mp. résultat, l'ancien s'en tire mieux que le nouveau.
Bour-Brown (bour-brown@wnd) a écrit
dans news:45cb825c$0$27382$ba4acef3@news.orange.fr :
Je me ballade sur dpreview, je jette un oeil sur l'essai du FZ8,
surprise. D'une part une image qui part aux fraises en bas à droite,
suffit de regarder la montre en bas de page :
http://www.dpreview.com/reviews/panasonicfz8/page11.asp
ou directement sur l'image d'origine :
http://www.dpreview.com/reviews/panasonicfz8/samples/comparedto/panasonicfz8-ISO100.jpg
d'autre part ces explications : notre appareil est à la ramasse, mais
comme c'est normalement le même objectif que le FZ7, ça doit être
l'appareil qui est de début de série (on refera cette image quand on
en aura un autre). Normalement c'est excellent d'un bord à l'autre,
l'objectif marqué Leica des FZ ayant toujours eu un très bon
contraste et piqué.
Et de conclure : hautement recommandé.
même conclusion entre le Canon S2 et le S3.
même objectif, mais résolution respective de 5 et 6Mp.
résultat, l'ancien s'en tire mieux que le nouveau.
Bour-Brown () a écrit dans news:45cb825c$0$27382$ :
Je me ballade sur dpreview, je jette un oeil sur l'essai du FZ8, surprise. D'une part une image qui part aux fraises en bas à droite, suffit de regarder la montre en bas de page : http://www.dpreview.com/reviews/panasonicfz8/page11.asp ou directement sur l'image d'origine : http://www.dpreview.com/reviews/panasonicfz8/samples/comparedto/panasonicfz8-ISO100.jpg
d'autre part ces explications : notre appareil est à la ramasse, mais comme c'est normalement le même objectif que le FZ7, ça doit être l'appareil qui est de début de série (on refera cette image quand on en aura un autre). Normalement c'est excellent d'un bord à l'autre, l'objectif marqué Leica des FZ ayant toujours eu un très bon contraste et piqué. Et de conclure : hautement recommandé.
même conclusion entre le Canon S2 et le S3. même objectif, mais résolution respective de 5 et 6Mp. résultat, l'ancien s'en tire mieux que le nouveau.
"Bour-Brown" a écrit dans le message de news: 45cb825c$0$27382$
Je me ballade sur dpreview, je jette un oeil sur l'essai du FZ8, surprise. D'une part une image qui part aux fraises en bas à droite, suffit de regarder la montre en bas de page : http://www.dpreview.com/reviews/panasonicfz8/page11.asp ou directement sur l'image d'origine : http://www.dpreview.com/reviews/panasonicfz8/samples/comparedto/panasonicfz8-ISO100.jpg
d'autre part ces explications : notre appareil est à la ramasse, mais comme c'est normalement le même objectif que le FZ7, ça doit être l'appareil qui est de début de série (on refera cette image quand on en aura un autre). Normalement c'est excellent d'un bord à l'autre, l'objectif marqué Leica des FZ ayant toujours eu un très bon contraste et piqué.
Et de conclure : hautement recommandé.
On croit rêver... Et oui, "même si c'est vrai, c'est pas possible"...
"Bour-Brown" <bour-brown@wnd> a écrit dans le message de news:
45cb825c$0$27382$ba4acef3@news.orange.fr...
Je me ballade sur dpreview, je jette un oeil sur l'essai du FZ8, surprise.
D'une part une image qui part aux fraises en bas à droite, suffit de
regarder la montre en bas de page :
http://www.dpreview.com/reviews/panasonicfz8/page11.asp
ou directement sur l'image d'origine :
http://www.dpreview.com/reviews/panasonicfz8/samples/comparedto/panasonicfz8-ISO100.jpg
d'autre part ces explications : notre appareil est à la ramasse, mais
comme
c'est normalement le même objectif que le FZ7, ça doit être l'appareil qui
est de début de série (on refera cette image quand on en aura un autre).
Normalement c'est excellent d'un bord à l'autre, l'objectif marqué Leica
des
FZ ayant toujours eu un très bon contraste et piqué.
Et de conclure : hautement recommandé.
On croit rêver...
Et oui, "même si c'est vrai, c'est pas possible"...
"Bour-Brown" a écrit dans le message de news: 45cb825c$0$27382$
Je me ballade sur dpreview, je jette un oeil sur l'essai du FZ8, surprise. D'une part une image qui part aux fraises en bas à droite, suffit de regarder la montre en bas de page : http://www.dpreview.com/reviews/panasonicfz8/page11.asp ou directement sur l'image d'origine : http://www.dpreview.com/reviews/panasonicfz8/samples/comparedto/panasonicfz8-ISO100.jpg
d'autre part ces explications : notre appareil est à la ramasse, mais comme c'est normalement le même objectif que le FZ7, ça doit être l'appareil qui est de début de série (on refera cette image quand on en aura un autre). Normalement c'est excellent d'un bord à l'autre, l'objectif marqué Leica des FZ ayant toujours eu un très bon contraste et piqué.
Et de conclure : hautement recommandé.
On croit rêver... Et oui, "même si c'est vrai, c'est pas possible"...
Stephane Legras-Decussy
"Anne" a écrit dans le message de news: 1ht8jva.13i2v751c8z522N%
Pas de mauvais esprit. Dpreview est *le* site de référence./
pour le banc d'essai, pas pour les conclusions !
"Anne" <anneleguennec@free.fr> a écrit dans le message de news:
1ht8jva.13i2v751c8z522N%anneleguennec@free.fr...
Pas de mauvais esprit. Dpreview est *le* site de référence./
Pas de mauvais esprit. Dpreview est *le* site de référence./
pour le banc d'essai, pas pour les conclusions !
Comme pour la presse auto, alors, surtout quand l'actionnaire principal est lui-même constructeur :=))
Bour-Brown
Alf92 a écrit ( 45cb9601$0$421$ )
On croit rêver...
Pas de mauvais esprit. Dpreview est *le* site de référence./
AMHA il existe des sites plus objectifs. http://www.dcresource.com http://www.imaging-resource.com ainsi que http://www.steves-digicams.com, moins complet mais plus digeste.
Oui, il faut pratiquement les faire tous pour se faire une vague idée de ce qu'on achète. Tous ces essayeurs / chroniqueurs essaient, sans doute de façon inconsciente, d'imiter les bancs d'essai des journaleux, avec avantages / inconvénients. «Cet appareil ne fait que des images rouges, mais il est très ergonomique pour les débutants et saura séduire ceux qui veulent voyager léger». Délirant.
Alf92 a écrit
( 45cb9601$0$421$426a74cc@news.free.fr )
On croit rêver...
Pas de mauvais esprit. Dpreview est *le* site de référence./
AMHA il existe des sites plus objectifs.
http://www.dcresource.com
http://www.imaging-resource.com
ainsi que http://www.steves-digicams.com, moins complet mais plus digeste.
Oui, il faut pratiquement les faire tous pour se faire une vague idée de ce
qu'on achète. Tous ces essayeurs / chroniqueurs essaient, sans doute de
façon inconsciente, d'imiter les bancs d'essai des journaleux, avec
avantages / inconvénients. «Cet appareil ne fait que des images rouges, mais
il est très ergonomique pour les débutants et saura séduire ceux qui veulent
voyager léger». Délirant.
Pas de mauvais esprit. Dpreview est *le* site de référence./
AMHA il existe des sites plus objectifs. http://www.dcresource.com http://www.imaging-resource.com ainsi que http://www.steves-digicams.com, moins complet mais plus digeste.
Oui, il faut pratiquement les faire tous pour se faire une vague idée de ce qu'on achète. Tous ces essayeurs / chroniqueurs essaient, sans doute de façon inconsciente, d'imiter les bancs d'essai des journaleux, avec avantages / inconvénients. «Cet appareil ne fait que des images rouges, mais il est très ergonomique pour les débutants et saura séduire ceux qui veulent voyager léger». Délirant.
nikojorj_jaimepaslapub
On 8 fév, 21:05, "Bour-Brown" wrote:
D'une part une image qui part aux fraises en bas à droite, suffit de regarder la montre en bas de page :http://www.dpreview.com/reviews/panaso nicfz8/page11.asp ou directement sur l'image d'origine :http://www.dpreview.com/reviews/pan asonicfz8/samples/comparedto/panas...
d'autre part ces explications : notre appareil est à la ramasse, mais c omme c'est normalement le même objectif que le FZ7, ça doit être l'appar eil qui est de début de série (on refera cette image quand on en aura un autr e).
Ben ça ne me choque pas tant que ça : les deux coins gauches sont bons (les piles et le sceau sur le goulot du Martini), sensiblement meilleurs que ceux du FZ7. Yaka tenir l'appareil à l'envers, comme ça le coin incriminé est toujours dans le ciel et on ne verra pas le défaut, CQFD! Après, les conclusions, on en fait bien ce qu'on en veut, tu as le matériel pour te faire les tiennes avec le test complet...
On 8 fév, 21:05, "Bour-Brown" <bour-brown@wnd> wrote:
D'une part une image qui part aux fraises en bas à droite, suffit de
regarder la montre en bas de page :http://www.dpreview.com/reviews/panaso nicfz8/page11.asp
ou directement sur l'image d'origine :http://www.dpreview.com/reviews/pan asonicfz8/samples/comparedto/panas...
d'autre part ces explications : notre appareil est à la ramasse, mais c omme
c'est normalement le même objectif que le FZ7, ça doit être l'appar eil qui
est de début de série (on refera cette image quand on en aura un autr e).
Ben ça ne me choque pas tant que ça : les deux coins gauches sont bons
(les piles et le sceau sur le goulot du Martini), sensiblement
meilleurs que ceux du FZ7. Yaka tenir l'appareil à l'envers, comme ça
le coin incriminé est toujours dans le ciel et on ne verra pas le
défaut, CQFD!
Après, les conclusions, on en fait bien ce qu'on en veut, tu as le
matériel pour te faire les tiennes avec le test complet...
D'une part une image qui part aux fraises en bas à droite, suffit de regarder la montre en bas de page :http://www.dpreview.com/reviews/panaso nicfz8/page11.asp ou directement sur l'image d'origine :http://www.dpreview.com/reviews/pan asonicfz8/samples/comparedto/panas...
d'autre part ces explications : notre appareil est à la ramasse, mais c omme c'est normalement le même objectif que le FZ7, ça doit être l'appar eil qui est de début de série (on refera cette image quand on en aura un autr e).
Ben ça ne me choque pas tant que ça : les deux coins gauches sont bons (les piles et le sceau sur le goulot du Martini), sensiblement meilleurs que ceux du FZ7. Yaka tenir l'appareil à l'envers, comme ça le coin incriminé est toujours dans le ciel et on ne verra pas le défaut, CQFD! Après, les conclusions, on en fait bien ce qu'on en veut, tu as le matériel pour te faire les tiennes avec le test complet...
Bour-Brown
a écrit ( )
Yaka tenir l'appareil à l'envers, comme ça le coin incriminé est toujours dans le ciel et on ne verra pas le défaut, CQFD!
Ah, très joli.
<nikojorj_jaimepaslapub@yahoo.Fr> a écrit
( 1171017674.612293.119730@a34g2000cwb.googlegroups.com )
Yaka tenir l'appareil à l'envers, comme ça le coin incriminé est toujours
dans le ciel et on ne verra pas le défaut, CQFD!
Yaka tenir l'appareil à l'envers, comme ça le coin incriminé est toujours dans le ciel et on ne verra pas le défaut, CQFD!
Ah, très joli.
Jean-Claude Ghislain
On croit rêver...
Un objectif foireux ça arrive aux meilleurs : http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_70200_28is/index.htm
La garantie est là pour rectifier ce genre de désagrément. Ce qui me gêne sur les Panasonic ce n'est pas un défaut de fabrication occasionnel, c'est ce qu'ils sortent comme images. Je n'y peux rien, c'est plus fort que moi, je digère mal les images Panasonic. Autant j'apprécie les images "propres" des petits capteurs Fuji actuel (F30, S6500...) autant les Panasonic me donnent des impressions mitigées, c'est trop bruité ou alors c'est trop corrigé, mais c'est jamais vraiment ça.
C'est subjectif, c'est en fonction du type d'image que j'aime, mais un Bridge Panasonic ne me conviendrait pas du tout (actuellement).
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
On croit rêver...
Un objectif foireux ça arrive aux meilleurs :
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_70200_28is/index.htm
La garantie est là pour rectifier ce genre de désagrément. Ce qui me
gêne sur les Panasonic ce n'est pas un défaut de fabrication
occasionnel, c'est ce qu'ils sortent comme images. Je n'y peux rien,
c'est plus fort que moi, je digère mal les images Panasonic. Autant
j'apprécie les images "propres" des petits capteurs Fuji actuel (F30,
S6500...) autant les Panasonic me donnent des impressions mitigées,
c'est trop bruité ou alors c'est trop corrigé, mais c'est jamais
vraiment ça.
C'est subjectif, c'est en fonction du type d'image que j'aime, mais un
Bridge Panasonic ne me conviendrait pas du tout (actuellement).
Un objectif foireux ça arrive aux meilleurs : http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_70200_28is/index.htm
La garantie est là pour rectifier ce genre de désagrément. Ce qui me gêne sur les Panasonic ce n'est pas un défaut de fabrication occasionnel, c'est ce qu'ils sortent comme images. Je n'y peux rien, c'est plus fort que moi, je digère mal les images Panasonic. Autant j'apprécie les images "propres" des petits capteurs Fuji actuel (F30, S6500...) autant les Panasonic me donnent des impressions mitigées, c'est trop bruité ou alors c'est trop corrigé, mais c'est jamais vraiment ça.
C'est subjectif, c'est en fonction du type d'image que j'aime, mais un Bridge Panasonic ne me conviendrait pas du tout (actuellement).
