Laurent Georget , dans le message <4f9bb915$0$21471$, a écrit :
([.-]*s+)*
Tu n'as pas besoin de protéger le . s'il est dans un ensemble de caractères. Le -, en revanche, ce serait plus prudent.
Exact, j'ai toujours un doute avec le point. Le tiret ne pose jamais de problème s'il est à la fin, pareil pour le "^".
Nicolas George
Laurent Georget , dans le message <4f9bd295$0$21478$, a écrit :
Le tiret ne pose jamais de problème s'il est à la fin
Oui, mais ces ensembles de caractères, on a tendance à ajouter des éléments, souvent à la fin : si [.-] devient [.-_], c'est mort. Donc par prudence, il vaut mieux désamorcer préventivement le -.
Laurent Georget , dans le message
<4f9bd295$0$21478$ba4acef3@reader.news.orange.fr>, a écrit :
Le tiret ne pose jamais de
problème s'il est à la fin
Oui, mais ces ensembles de caractères, on a tendance à ajouter des éléments,
souvent à la fin : si [.-] devient [.-_], c'est mort. Donc par prudence, il
vaut mieux désamorcer préventivement le -.
Laurent Georget , dans le message <4f9bd295$0$21478$, a écrit :
Le tiret ne pose jamais de problème s'il est à la fin
Oui, mais ces ensembles de caractères, on a tendance à ajouter des éléments, souvent à la fin : si [.-] devient [.-_], c'est mort. Donc par prudence, il vaut mieux désamorcer préventivement le -.
Laurent Georget
Le 28/04/2012 13:33, Nicolas George a écrit :
Laurent Georget , dans le message <4f9bd295$0$21478$, a écrit :
Le tiret ne pose jamais de problème s'il est à la fin
Oui, mais ces ensembles de caractères, on a tendance à ajouter des éléments, souvent à la fin : si [.-] devient [.-_], c'est mort. Donc par prudence, il vaut mieux désamorcer préventivement le -.
Pas faux !
Perso, j'ai tendance à faire mes regexp comme je choisis mes melons : je suis sûr de moi au début mail il faut quand même que j'en essaye vingt pour en trouver une de bonne ^^.
Le 28/04/2012 13:33, Nicolas George a écrit :
Laurent Georget , dans le message
<4f9bd295$0$21478$ba4acef3@reader.news.orange.fr>, a écrit :
Le tiret ne pose jamais de
problème s'il est à la fin
Oui, mais ces ensembles de caractères, on a tendance à ajouter des éléments,
souvent à la fin : si [.-] devient [.-_], c'est mort. Donc par prudence, il
vaut mieux désamorcer préventivement le -.
Pas faux !
Perso, j'ai tendance à faire mes regexp comme je choisis mes melons : je
suis sûr de moi au début mail il faut quand même que j'en essaye vingt
pour en trouver une de bonne ^^.
Laurent Georget , dans le message <4f9bd295$0$21478$, a écrit :
Le tiret ne pose jamais de problème s'il est à la fin
Oui, mais ces ensembles de caractères, on a tendance à ajouter des éléments, souvent à la fin : si [.-] devient [.-_], c'est mort. Donc par prudence, il vaut mieux désamorcer préventivement le -.
Pas faux !
Perso, j'ai tendance à faire mes regexp comme je choisis mes melons : je suis sûr de moi au début mail il faut quand même que j'en essaye vingt pour en trouver une de bonne ^^.
visiteur
On 28/04/2012 11:41, ptilou wrote:
On 28 avr, 11:32, Laurent Georget wrote:
Le 26/04/2012 17:17, Linux2Deal a écrit :
Le 25/04/2012 22:35, LeLapin a écrit :
Le Wed, 25 Apr 2012 23:28:27 +0200 P4nd1-P4nd4<P4nd1-P4nd4@> a écrit :
.... .. .-. .- --
.---- --... ..--- ...--
T'as pas honte de gaspiller de beaux octets comme ça ?!
laisses le avec sa REGEX...
([.-]*s+)*
-> facile à matcher, difficile à parser
heureusement que BSD a tout prévu ; :~/> morse -d .... .. .-. .- -- HIRAM .---- --... ..--- ...-- 1723
(man 6 morse)
Perl c'est de l'interprété, du ptit joueur, le coté noble de la chose c'est le compilé, on a besoin de machine moins puissante ...
Non, ce serait plutôt : "on n'a pas besoin d'une machine plus puissante" en tout les cas, une machine machine moins puissante n'est pas nécessaire
On 28/04/2012 11:41, ptilou wrote:
On 28 avr, 11:32, Laurent Georget<laur...@lgeorget.eu> wrote:
Le 26/04/2012 17:17, Linux2Deal a écrit :
Le 25/04/2012 22:35, LeLapin a écrit :
Le Wed, 25 Apr 2012 23:28:27 +0200
P4nd1-P4nd4<P4nd1-P4nd4@> a écrit :
.... .. .-. .- --
.---- --... ..--- ...--
T'as pas honte de gaspiller de beaux octets comme ça ?!
laisses le avec sa REGEX...
([.-]*s+)*
-> facile à matcher, difficile à parser
heureusement que BSD a tout prévu ;
lutinbleu@yavin:~/> morse -d
.... .. .-. .- --
HIRAM
.---- --... ..--- ...--
1723
(man 6 morse)
Perl c'est de l'interprété, du ptit joueur, le coté noble de la chose
c'est le compilé, on a besoin de machine moins puissante ...
Non, ce serait plutôt : "on n'a pas besoin d'une machine plus puissante"
en tout les cas, une machine machine moins puissante n'est pas nécessaire
Le Wed, 25 Apr 2012 23:28:27 +0200 P4nd1-P4nd4<P4nd1-P4nd4@> a écrit :
.... .. .-. .- --
.---- --... ..--- ...--
T'as pas honte de gaspiller de beaux octets comme ça ?!
laisses le avec sa REGEX...
([.-]*s+)*
-> facile à matcher, difficile à parser
heureusement que BSD a tout prévu ; :~/> morse -d .... .. .-. .- -- HIRAM .---- --... ..--- ...-- 1723
(man 6 morse)
On trouve vraiment n'importe quoi dont on ne soupçonne même pas l'existence sur nos machines :-D
Nicolas George
visiteur , dans le message <4f9ceddf$0$16501$, a écrit :
Perl c'est de l'interprété, du ptit joueur, le coté noble de la chose c'est le compilé, on a besoin de machine moins puissante ...
Non, ce serait plutôt : "on n'a pas besoin d'une machine plus puissante" en tout les cas, une machine machine moins puissante n'est pas nécessaire
Pour une fois que le débile de service fait une phrase avec seulement une faute, ne vas pas le reprendre pour rien.
Le français idiomatique inverse fréquemment la négation et la modalité : on dit « tu ne dois pas parler en classe », quand on veut en fait dire : « tu dois ne pas parler en classe ». C'est illogique, mais c'est comme ça, et ce que tu prétends corriger en est une instance.
visiteur , dans le message <4f9ceddf$0$16501$426a74cc@news.free.fr>, a
écrit :
Perl c'est de l'interprété, du ptit joueur, le coté noble de la chose
c'est le compilé, on a besoin de machine moins puissante ...
Non, ce serait plutôt : "on n'a pas besoin d'une machine plus puissante"
en tout les cas, une machine machine moins puissante n'est pas nécessaire
Pour une fois que le débile de service fait une phrase avec seulement une
faute, ne vas pas le reprendre pour rien.
Le français idiomatique inverse fréquemment la négation et la modalité : on
dit « tu ne dois pas parler en classe », quand on veut en fait dire : « tu
dois ne pas parler en classe ». C'est illogique, mais c'est comme ça, et ce
que tu prétends corriger en est une instance.
visiteur , dans le message <4f9ceddf$0$16501$, a écrit :
Perl c'est de l'interprété, du ptit joueur, le coté noble de la chose c'est le compilé, on a besoin de machine moins puissante ...
Non, ce serait plutôt : "on n'a pas besoin d'une machine plus puissante" en tout les cas, une machine machine moins puissante n'est pas nécessaire
Pour une fois que le débile de service fait une phrase avec seulement une faute, ne vas pas le reprendre pour rien.
Le français idiomatique inverse fréquemment la négation et la modalité : on dit « tu ne dois pas parler en classe », quand on veut en fait dire : « tu dois ne pas parler en classe ». C'est illogique, mais c'est comme ça, et ce que tu prétends corriger en est une instance.
