On Thu, Oct 28, 2004 at 05:19:07PM +0200, Sebastien Kirche wrote:
Pas exactement, puisque (W)ine (I)s (N)ot an (E)mulator... de plateforme matérielle (il ne permet que de faire tourner des programmes de x86 sur un x86). C'est plus une sorte de passerelle logicielle pour faire tourner les exe et dll windows sous linux.
Si tu veux couper les cheveux en quatre..:
WMWare est par contre un émulateur de machine x86 (avec bios, etc). Et pas donné.
VMWare, me semble-t-il, marche essentiellement de la même façon que Wine mais à plus bas niveau: les binaires tournent directement sur le processeur, et VMWare piège les accès au matériel. Donc, VMWare ne fait tourner que du x86 sur x86, et est un émulateur de plateforme matérielle mais pas de processeur. Pour un "vrai" émulateur, voir Bochs.
ÀMAÀMQJ.
Hein?
Y. - coupeur en quatre de point sur les i.
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
On Thu, Oct 28, 2004 at 05:19:07PM +0200, Sebastien Kirche wrote:
Pas exactement, puisque (W)ine (I)s (N)ot an (E)mulator... de plateforme
matérielle (il ne permet que de faire tourner des programmes de x86 sur un
x86). C'est plus une sorte de passerelle logicielle pour faire tourner les
exe et dll windows sous linux.
Si tu veux couper les cheveux en quatre..:
WMWare est par contre un émulateur de machine x86 (avec bios, etc). Et pas
donné.
VMWare, me semble-t-il, marche essentiellement de la même
façon que Wine mais à plus bas niveau: les binaires tournent
directement sur le processeur, et VMWare piège les accès au
matériel. Donc, VMWare ne fait tourner que du x86 sur x86,
et est un émulateur de plateforme matérielle mais pas de
processeur. Pour un "vrai" émulateur, voir Bochs.
ÀMAÀMQJ.
Hein?
Y. - coupeur en quatre de point sur les i.
--
Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
On Thu, Oct 28, 2004 at 05:19:07PM +0200, Sebastien Kirche wrote:
Pas exactement, puisque (W)ine (I)s (N)ot an (E)mulator... de plateforme matérielle (il ne permet que de faire tourner des programmes de x86 sur un x86). C'est plus une sorte de passerelle logicielle pour faire tourner les exe et dll windows sous linux.
Si tu veux couper les cheveux en quatre..:
WMWare est par contre un émulateur de machine x86 (avec bios, etc). Et pas donné.
VMWare, me semble-t-il, marche essentiellement de la même façon que Wine mais à plus bas niveau: les binaires tournent directement sur le processeur, et VMWare piège les accès au matériel. Donc, VMWare ne fait tourner que du x86 sur x86, et est un émulateur de plateforme matérielle mais pas de processeur. Pour un "vrai" émulateur, voir Bochs.
ÀMAÀMQJ.
Hein?
Y. - coupeur en quatre de point sur les i.
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Thomas Nemeth
Le 28.10.04, Klaus Becker a tapoté :
| On Thursday 28 October 2004 14:02, Loick.B wrote: | > Le jeudi 28 Octobre 2004 09:42, a écrit : | > | > > Sinon, connaissez-vous une alternative pour maintenir un site web ? | | oui, Openoffice. Le module html est pas mal du tout.
Vim. Pas besoin de bloatware à la dreammachinchose ni de logiciel de traitement de textes pour ça !
Thomas -- BOFH excuse #153: Big to little endian conversion error.
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Le 28.10.04, Klaus Becker a tapoté :
| On Thursday 28 October 2004 14:02, Loick.B wrote:
| > Le jeudi 28 Octobre 2004 09:42, Jean-Marie.LEROUX@gpa.fr a écrit :
| >
| > > Sinon, connaissez-vous une alternative pour maintenir un site web ?
|
| oui, Openoffice. Le module html est pas mal du tout.
Vim. Pas besoin de bloatware à la dreammachinchose ni de logiciel
de traitement de textes pour ça !
Thomas
--
BOFH excuse #153:
Big to little endian conversion error.
--
Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
| On Thursday 28 October 2004 14:02, Loick.B wrote: | > Le jeudi 28 Octobre 2004 09:42, a écrit : | > | > > Sinon, connaissez-vous une alternative pour maintenir un site web ? | | oui, Openoffice. Le module html est pas mal du tout.
Vim. Pas besoin de bloatware à la dreammachinchose ni de logiciel de traitement de textes pour ça !
Thomas -- BOFH excuse #153: Big to little endian conversion error.
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Klaus Becker
On Thursday 28 October 2004 20:44, Thomas Nemeth wrote:
Le 28.10.04, Klaus Becker a tapoté : | On Thursday 28 October 2004 14:02, Loick.B wrote: | > Le jeudi 28 Octobre 2004 09:42, a écrit : | > > Sinon, connaissez-vous une alternative pour maintenir un site web ? | | oui, Openoffice. Le module html est pas mal du tout.
Vim. Pas besoin de bloatware à la dreammachinchose ni de logiciel de traitement de textes pour ça !
C'est n'importe quoi. Bien sûr, on peut écrire un site en mode texte, m ais on a demandé un logiciel qui ressemble à dreamweaver, donc en mode graphiq ue. Dans cette catégorie, le meilleur est sans doute OpenOffice.
Klaus
On Thursday 28 October 2004 20:44, Thomas Nemeth wrote:
Le 28.10.04, Klaus Becker a tapoté :
| On Thursday 28 October 2004 14:02, Loick.B wrote:
| > Le jeudi 28 Octobre 2004 09:42, Jean-Marie.LEROUX@gpa.fr a écrit :
| > > Sinon, connaissez-vous une alternative pour maintenir un site web ?
|
| oui, Openoffice. Le module html est pas mal du tout.
Vim. Pas besoin de bloatware à la dreammachinchose ni de logiciel
de traitement de textes pour ça !
C'est n'importe quoi. Bien sûr, on peut écrire un site en mode texte, m ais on
a demandé un logiciel qui ressemble à dreamweaver, donc en mode graphiq ue.
Dans cette catégorie, le meilleur est sans doute OpenOffice.
On Thursday 28 October 2004 20:44, Thomas Nemeth wrote:
Le 28.10.04, Klaus Becker a tapoté : | On Thursday 28 October 2004 14:02, Loick.B wrote: | > Le jeudi 28 Octobre 2004 09:42, a écrit : | > > Sinon, connaissez-vous une alternative pour maintenir un site web ? | | oui, Openoffice. Le module html est pas mal du tout.
Vim. Pas besoin de bloatware à la dreammachinchose ni de logiciel de traitement de textes pour ça !
C'est n'importe quoi. Bien sûr, on peut écrire un site en mode texte, m ais on a demandé un logiciel qui ressemble à dreamweaver, donc en mode graphiq ue. Dans cette catégorie, le meilleur est sans doute OpenOffice.
Klaus
Thomas Nemeth
Le 28.10.04, Klaus Becker a tapoté :
| On Thursday 28 October 2004 20:44, Thomas Nemeth wrote: | > | > Vim. Pas besoin de bloatware à la dreammachinchose ni de logiciel | > de traitement de textes pour ça ! | | C'est n'importe quoi. Bien sûr, on peut écrire un site en mode texte, mais on | a demandé un logiciel qui ressemble à dreamweaver, donc en mode graphique. | Dans cette catégorie, le meilleur est sans doute OpenOffice.
Ouais : un véritable bloatware neuneuproof.
Thomas -- BOFH excuse #210: We didn't pay the Internet bill and it's been cut off.
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Le 28.10.04, Klaus Becker a tapoté :
| On Thursday 28 October 2004 20:44, Thomas Nemeth wrote:
| >
| > Vim. Pas besoin de bloatware à la dreammachinchose ni de logiciel
| > de traitement de textes pour ça !
|
| C'est n'importe quoi. Bien sûr, on peut écrire un site en mode texte, mais on
| a demandé un logiciel qui ressemble à dreamweaver, donc en mode graphique.
| Dans cette catégorie, le meilleur est sans doute OpenOffice.
Ouais : un véritable bloatware neuneuproof.
Thomas
--
BOFH excuse #210:
We didn't pay the Internet bill and it's been cut off.
--
Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
| On Thursday 28 October 2004 20:44, Thomas Nemeth wrote: | > | > Vim. Pas besoin de bloatware à la dreammachinchose ni de logiciel | > de traitement de textes pour ça ! | | C'est n'importe quoi. Bien sûr, on peut écrire un site en mode texte, mais on | a demandé un logiciel qui ressemble à dreamweaver, donc en mode graphique. | Dans cette catégorie, le meilleur est sans doute OpenOffice.
Ouais : un véritable bloatware neuneuproof.
Thomas -- BOFH excuse #210: We didn't pay the Internet bill and it's been cut off.
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
fra-duf-no-spam
Le 12719ième jour après Epoch, écrivait:
Le 28.10.2004 09:42:05, a écrit : > >Ou alors existe-t-il un émulateur windaube plus performant que wine ? >
Je ne vois pas par contre l'intérêt d'utiliser Dreamweaver sous Linux. Si vraiment vous ne pouvez vous passer de ce logiciel, restez sous Windows.
L'intérêt est multiple. Préserver une partie de son âme. Ne pas payer une licence Windows pour rien. Peut-être d'autres raisons, mais je vois pas. Ah, si... Comme dirait une marque de pompes célèbre: "Juste fais-le" ;)
-- You have a deep appreciation of the arts and music.
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Le 12719ième jour après Epoch,
txo.domHAIT-LE-SPAM@wanadoo.fr écrivait:
Le 28.10.2004 09:42:05, Jean-Marie.LEROUX@gpa.fr a écrit :
>
>Ou alors existe-t-il un émulateur windaube plus performant que wine ?
>
Je ne vois pas par contre l'intérêt d'utiliser Dreamweaver sous
Linux. Si vraiment vous ne pouvez vous passer de ce logiciel, restez
sous Windows.
L'intérêt est multiple. Préserver une partie de son âme. Ne pas payer
une licence Windows pour rien. Peut-être d'autres raisons, mais je
vois pas. Ah, si... Comme dirait une marque de pompes célèbre: "Juste
fais-le" ;)
--
You have a deep appreciation of the arts and music.
--
Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
Le 28.10.2004 09:42:05, a écrit : > >Ou alors existe-t-il un émulateur windaube plus performant que wine ? >
Je ne vois pas par contre l'intérêt d'utiliser Dreamweaver sous Linux. Si vraiment vous ne pouvez vous passer de ce logiciel, restez sous Windows.
L'intérêt est multiple. Préserver une partie de son âme. Ne pas payer une licence Windows pour rien. Peut-être d'autres raisons, mais je vois pas. Ah, si... Comme dirait une marque de pompes célèbre: "Juste fais-le" ;)
-- You have a deep appreciation of the arts and music.
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
hatchetman
Le jeu 28/10/2004 à 21:41, Klaus Becker a écrit :
On Thursday 28 October 2004 20:44, Thomas Nemeth wrote: > Le 28.10.04, Klaus Becker a tapoté : > | On Thursday 28 October 2004 14:02, Loick.B wrote: > | > Le jeudi 28 Octobre 2004 09:42, a écrit : > | > > Sinon, connaissez-vous une alternative pour maintenir un site web ? > | > | oui, Openoffice. Le module html est pas mal du tout. > > Vim. Pas besoin de bloatware à la dreammachinchose ni de logiciel > de traitement de textes pour ça !
C'est n'importe quoi. Bien sûr, on peut écrire un site en mode texte, mais on a demandé un logiciel qui ressemble à dreamweaver, donc en mode graphique. Dans cette catégorie, le meilleur est sans doute OpenOffice.
Klaus
je trouve effectivement assez inconstructive et totalement opposée à l'esprit d'une liste d'entraide ce genre de réponse de nerd qui font tout à la console. Tant mieux pour toi, mais tu pouvais t'abstenir de cette réponse pour le moins négative, voire méprisante... Et on se demande pourquoi les linuxiens passent pour des bouonneux qui ne voient jamais le jour ?...
Désolé, ça n'a rien à voir non plus avec la question.
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Le jeu 28/10/2004 à 21:41, Klaus Becker a écrit :
On Thursday 28 October 2004 20:44, Thomas Nemeth wrote:
> Le 28.10.04, Klaus Becker a tapoté :
> | On Thursday 28 October 2004 14:02, Loick.B wrote:
> | > Le jeudi 28 Octobre 2004 09:42, Jean-Marie.LEROUX@gpa.fr a écrit :
> | > > Sinon, connaissez-vous une alternative pour maintenir un site web ?
> |
> | oui, Openoffice. Le module html est pas mal du tout.
>
> Vim. Pas besoin de bloatware à la dreammachinchose ni de logiciel
> de traitement de textes pour ça !
C'est n'importe quoi. Bien sûr, on peut écrire un site en mode texte, mais on
a demandé un logiciel qui ressemble à dreamweaver, donc en mode graphique.
Dans cette catégorie, le meilleur est sans doute OpenOffice.
Klaus
je trouve effectivement assez inconstructive et totalement opposée à
l'esprit d'une liste d'entraide ce genre de réponse de nerd qui font
tout à la console.
Tant mieux pour toi, mais tu pouvais t'abstenir de cette réponse pour le
moins négative, voire méprisante...
Et on se demande pourquoi les linuxiens passent pour des bouonneux qui
ne voient jamais le jour ?...
Désolé, ça n'a rien à voir non plus avec la question.
--
Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
On Thursday 28 October 2004 20:44, Thomas Nemeth wrote: > Le 28.10.04, Klaus Becker a tapoté : > | On Thursday 28 October 2004 14:02, Loick.B wrote: > | > Le jeudi 28 Octobre 2004 09:42, a écrit : > | > > Sinon, connaissez-vous une alternative pour maintenir un site web ? > | > | oui, Openoffice. Le module html est pas mal du tout. > > Vim. Pas besoin de bloatware à la dreammachinchose ni de logiciel > de traitement de textes pour ça !
C'est n'importe quoi. Bien sûr, on peut écrire un site en mode texte, mais on a demandé un logiciel qui ressemble à dreamweaver, donc en mode graphique. Dans cette catégorie, le meilleur est sans doute OpenOffice.
Klaus
je trouve effectivement assez inconstructive et totalement opposée à l'esprit d'une liste d'entraide ce genre de réponse de nerd qui font tout à la console. Tant mieux pour toi, mais tu pouvais t'abstenir de cette réponse pour le moins négative, voire méprisante... Et on se demande pourquoi les linuxiens passent pour des bouonneux qui ne voient jamais le jour ?...
Désolé, ça n'a rien à voir non plus avec la question.
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
fra-duf-no-spam
Le 12719ième jour après Epoch, Thomas Nemeth écrivait:
Le 28.10.04, Klaus Becker a tapoté :
| On Thursday 28 October 2004 20:44, Thomas Nemeth wrote: | > | > Vim. Pas besoin de bloatware à la dreammachinchose ni de logiciel | > de traitement de textes pour ça ! | | C'est n'importe quoi. Bien sûr, on peut écrire un site en mode texte, mais on | a demandé un logiciel qui ressemble à dreamweaver, donc en mode graphique. | Dans cette catégorie, le meilleur est sans doute OpenOffice.
Ouais : un véritable bloatware neuneuproof.
Allez... C'est vendredi...
C'est intéressant comme argumentaire. Et t'as pensé, du haut de ton w4rl0rd l33t piédestal que des gens puissent préférer des logiciels WISIWIG ou mouse-aware ?
Franchement, j'utilise emacs 90% du temps pour créer/modifier des sites, mais je trouve que Dreamweaver a des côtés pratiques vraiment exceptionnels.
Il est clair qu'on doit pouvoir faire tout avec un mélange de OpenOffice, rsync, et autres logiciels, mais DreamWeaver est quand même plus intégré et convivial. Il a plein de défauts, et pas mal de bugs, mais il est très agréable.
Voilà.
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Le 12719ième jour après Epoch,
Thomas Nemeth écrivait:
Le 28.10.04, Klaus Becker a tapoté :
| On Thursday 28 October 2004 20:44, Thomas Nemeth wrote:
| >
| > Vim. Pas besoin de bloatware à la dreammachinchose ni de logiciel
| > de traitement de textes pour ça !
|
| C'est n'importe quoi. Bien sûr, on peut écrire un site en mode texte, mais on
| a demandé un logiciel qui ressemble à dreamweaver, donc en mode graphique.
| Dans cette catégorie, le meilleur est sans doute OpenOffice.
Ouais : un véritable bloatware neuneuproof.
Allez... C'est vendredi...
C'est intéressant comme argumentaire. Et t'as pensé, du haut de ton
w4rl0rd l33t piédestal que des gens puissent préférer des logiciels
WISIWIG ou mouse-aware ?
Franchement, j'utilise emacs 90% du temps pour créer/modifier des
sites, mais je trouve que Dreamweaver a des côtés pratiques vraiment
exceptionnels.
Il est clair qu'on doit pouvoir faire tout avec un mélange de
OpenOffice, rsync, et autres logiciels, mais DreamWeaver est quand
même plus intégré et convivial. Il a plein de défauts, et pas mal de
bugs, mais il est très agréable.
Voilà.
--
Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
Le 12719ième jour après Epoch, Thomas Nemeth écrivait:
Le 28.10.04, Klaus Becker a tapoté :
| On Thursday 28 October 2004 20:44, Thomas Nemeth wrote: | > | > Vim. Pas besoin de bloatware à la dreammachinchose ni de logiciel | > de traitement de textes pour ça ! | | C'est n'importe quoi. Bien sûr, on peut écrire un site en mode texte, mais on | a demandé un logiciel qui ressemble à dreamweaver, donc en mode graphique. | Dans cette catégorie, le meilleur est sans doute OpenOffice.
Ouais : un véritable bloatware neuneuproof.
Allez... C'est vendredi...
C'est intéressant comme argumentaire. Et t'as pensé, du haut de ton w4rl0rd l33t piédestal que des gens puissent préférer des logiciels WISIWIG ou mouse-aware ?
Franchement, j'utilise emacs 90% du temps pour créer/modifier des sites, mais je trouve que Dreamweaver a des côtés pratiques vraiment exceptionnels.
Il est clair qu'on doit pouvoir faire tout avec un mélange de OpenOffice, rsync, et autres logiciels, mais DreamWeaver est quand même plus intégré et convivial. Il a plein de défauts, et pas mal de bugs, mais il est très agréable.
Voilà.
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Txo
En ce jeudi 28 octobre 2004 à 23:54:12 (Fran çois TOURDE) nous sussurait :
L'intérêt est multiple. Préserver une partie de son âme. Ne pas p ayer une licence Windows pour rien. Peut-être d'autres raisons, mais je vois pas. Ah, si... Comme dirait une marque de pompes célèbre: "Juste fais-le" ;)
Je voulais dire qu'utiliser Linux pour retomber dans ce genre usine à gaz qu'est Dreamweaver, il y a quelque chose qui m'échappe. Il y a bien ass ez d'outils sous Linux pour le faire légèrement, simplement, proprement . C'est un peu comme si on tenait à utiliser Office ou, pire, publisher. Il me semble que c'est passer à coté de Linux.
Par contre si c'est pour le « Il peut le faire », je ne peux qu'app rouver.
-- -+- Dominique Marin http://txodom.free.fr -+- «La théorie, c'est quand on sait tout mais que rien ne fonctionne. La pratique, c'est quand ça fonctionne mais qu'on ne sait pas pourquoi.» -+- Albert Einstein -+-
En ce jeudi 28 octobre 2004 à 23:54:12 fra-duf-no-spam@tourde.org (Fran çois TOURDE) nous sussurait :
L'intérêt est multiple. Préserver une partie de son âme. Ne pas p ayer
une licence Windows pour rien. Peut-être d'autres raisons, mais je
vois pas. Ah, si... Comme dirait une marque de pompes célèbre: "Juste
fais-le" ;)
Je voulais dire qu'utiliser Linux pour retomber dans ce genre usine à gaz qu'est Dreamweaver, il y a quelque chose qui m'échappe. Il y a bien ass ez d'outils sous Linux pour le faire légèrement, simplement, proprement . C'est un peu comme si on tenait à utiliser Office ou, pire, publisher. Il me semble que c'est passer à coté de Linux.
Par contre si c'est pour le « Il peut le faire », je ne peux qu'app rouver.
--
-+- Dominique Marin http://txodom.free.fr -+-
«La théorie, c'est quand on sait tout mais que rien ne fonctionne. La
pratique, c'est quand ça fonctionne mais qu'on ne sait pas pourquoi.»
-+- Albert Einstein -+-
En ce jeudi 28 octobre 2004 à 23:54:12 (Fran çois TOURDE) nous sussurait :
L'intérêt est multiple. Préserver une partie de son âme. Ne pas p ayer une licence Windows pour rien. Peut-être d'autres raisons, mais je vois pas. Ah, si... Comme dirait une marque de pompes célèbre: "Juste fais-le" ;)
Je voulais dire qu'utiliser Linux pour retomber dans ce genre usine à gaz qu'est Dreamweaver, il y a quelque chose qui m'échappe. Il y a bien ass ez d'outils sous Linux pour le faire légèrement, simplement, proprement . C'est un peu comme si on tenait à utiliser Office ou, pire, publisher. Il me semble que c'est passer à coté de Linux.
Par contre si c'est pour le « Il peut le faire », je ne peux qu'app rouver.
-- -+- Dominique Marin http://txodom.free.fr -+- «La théorie, c'est quand on sait tout mais que rien ne fonctionne. La pratique, c'est quand ça fonctionne mais qu'on ne sait pas pourquoi.» -+- Albert Einstein -+-
Thomas Nemeth
Le 29.10.04, hatchetman a tapoté :
| Le jeu 28/10/2004 à 21:41, Klaus Becker a écrit : | > > | | > > | oui, Openoffice. Le module html est pas mal du tout. | > > | > > Vim. Pas besoin de bloatware à la dreammachinchose ni de logiciel | > > de traitement de textes pour ça ! | > | > C'est n'importe quoi. Bien sûr, on peut écrire un site en mode texte, mais on | > a demandé un logiciel qui ressemble à dreamweaver, donc en mode graphique. | > Dans cette catégorie, le meilleur est sans doute OpenOffice. | > | je trouve effectivement assez inconstructive et totalement opposée à
Pourquoi ? Utiliser un logiciel digne de ce nom est une connerie maintenant, lorsqu'on est informaticien ?
| l'esprit d'une liste d'entraide ce genre de réponse de nerd qui font | tout à la console.
Non non : il y a aussi les terminaux. X11 sur la console c'est pas mal (pour ta culture, la console est un matériel écran-clavier-UC) mais utiliser des terminaux c'est bien aussi.
| Et on se demande pourquoi les linuxiens passent pour des bouonneux qui | ne voient jamais le jour ?...
Chais pas : ceux qui le pensent ne voient pas plus loin que le bout de leur écran ?
Thomas -- BOFH excuse #274: It was OK before you touched it.
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Le 29.10.04, hatchetman a tapoté :
| Le jeu 28/10/2004 à 21:41, Klaus Becker a écrit :
| > > |
| > > | oui, Openoffice. Le module html est pas mal du tout.
| > >
| > > Vim. Pas besoin de bloatware à la dreammachinchose ni de logiciel
| > > de traitement de textes pour ça !
| >
| > C'est n'importe quoi. Bien sûr, on peut écrire un site en mode texte, mais on
| > a demandé un logiciel qui ressemble à dreamweaver, donc en mode graphique.
| > Dans cette catégorie, le meilleur est sans doute OpenOffice.
| >
| je trouve effectivement assez inconstructive et totalement opposée à
Pourquoi ? Utiliser un logiciel digne de ce nom est une connerie
maintenant, lorsqu'on est informaticien ?
| l'esprit d'une liste d'entraide ce genre de réponse de nerd qui font
| tout à la console.
Non non : il y a aussi les terminaux. X11 sur la console c'est pas
mal (pour ta culture, la console est un matériel écran-clavier-UC)
mais utiliser des terminaux c'est bien aussi.
| Et on se demande pourquoi les linuxiens passent pour des bouonneux qui
| ne voient jamais le jour ?...
Chais pas : ceux qui le pensent ne voient pas plus loin que le
bout de leur écran ?
Thomas
--
BOFH excuse #274:
It was OK before you touched it.
--
Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
| Le jeu 28/10/2004 à 21:41, Klaus Becker a écrit : | > > | | > > | oui, Openoffice. Le module html est pas mal du tout. | > > | > > Vim. Pas besoin de bloatware à la dreammachinchose ni de logiciel | > > de traitement de textes pour ça ! | > | > C'est n'importe quoi. Bien sûr, on peut écrire un site en mode texte, mais on | > a demandé un logiciel qui ressemble à dreamweaver, donc en mode graphique. | > Dans cette catégorie, le meilleur est sans doute OpenOffice. | > | je trouve effectivement assez inconstructive et totalement opposée à
Pourquoi ? Utiliser un logiciel digne de ce nom est une connerie maintenant, lorsqu'on est informaticien ?
| l'esprit d'une liste d'entraide ce genre de réponse de nerd qui font | tout à la console.
Non non : il y a aussi les terminaux. X11 sur la console c'est pas mal (pour ta culture, la console est un matériel écran-clavier-UC) mais utiliser des terminaux c'est bien aussi.
| Et on se demande pourquoi les linuxiens passent pour des bouonneux qui | ne voient jamais le jour ?...
Chais pas : ceux qui le pensent ne voient pas plus loin que le bout de leur écran ?
Thomas -- BOFH excuse #274: It was OK before you touched it.
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Thomas Nemeth
Le 29.10.04, François TOURDE a tapoté :
| Le 12719ième jour après Epoch, | Thomas Nemeth écrivait: | | > Le 28.10.04, Klaus Becker a tapoté : | > | > | On Thursday 28 October 2004 20:44, Thomas Nemeth wrote: | > | > | > | > Vim. Pas besoin de bloatware à la dreammachinchose ni de logiciel | > | > de traitement de textes pour ça ! | > | | > | C'est n'importe quoi. Bien sûr, on peut écrire un site en mode texte, mais on | > | a demandé un logiciel qui ressemble à dreamweaver, donc en mode graphique. | > | Dans cette catégorie, le meilleur est sans doute OpenOffice. | > | > Ouais : un véritable bloatware neuneuproof. | | Allez... C'est vendredi...
Bin oui, hein. La tradition, faut pas qu'ça's'perde !
| C'est intéressant comme argumentaire. Et t'as pensé, du haut de ton | w4rl0rd l33t
Parse error. T'es obligé d'utiliser du vocabulaire de djeunz des cités ?
| piédestal que des gens puissent préférer des logiciels | WISIWIG ou mouse-aware ?
Non, je pense que quelqu'un qui veut faire un truc sérieux utilise des outils sérieux. Pas des gadgets.
| Franchement, j'utilise emacs 90% du temps pour créer/modifier des
Hérétique ! VI Vaincra !
Thomas -- BOFH excuse #276: U.S. Postal Service.
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Le 29.10.04, François TOURDE a tapoté :
| Le 12719ième jour après Epoch,
| Thomas Nemeth écrivait:
|
| > Le 28.10.04, Klaus Becker a tapoté :
| >
| > | On Thursday 28 October 2004 20:44, Thomas Nemeth wrote:
| > | >
| > | > Vim. Pas besoin de bloatware à la dreammachinchose ni de logiciel
| > | > de traitement de textes pour ça !
| > |
| > | C'est n'importe quoi. Bien sûr, on peut écrire un site en mode texte, mais on
| > | a demandé un logiciel qui ressemble à dreamweaver, donc en mode graphique.
| > | Dans cette catégorie, le meilleur est sans doute OpenOffice.
| >
| > Ouais : un véritable bloatware neuneuproof.
|
| Allez... C'est vendredi...
Bin oui, hein. La tradition, faut pas qu'ça's'perde !
| C'est intéressant comme argumentaire. Et t'as pensé, du haut de ton
| w4rl0rd l33t
Parse error. T'es obligé d'utiliser du vocabulaire de djeunz
des cités ?
| piédestal que des gens puissent préférer des logiciels
| WISIWIG ou mouse-aware ?
Non, je pense que quelqu'un qui veut faire un truc sérieux
utilise des outils sérieux. Pas des gadgets.
| Franchement, j'utilise emacs 90% du temps pour créer/modifier des
Hérétique !
VI Vaincra !
Thomas
--
BOFH excuse #276:
U.S. Postal Service.
--
Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
| Le 12719ième jour après Epoch, | Thomas Nemeth écrivait: | | > Le 28.10.04, Klaus Becker a tapoté : | > | > | On Thursday 28 October 2004 20:44, Thomas Nemeth wrote: | > | > | > | > Vim. Pas besoin de bloatware à la dreammachinchose ni de logiciel | > | > de traitement de textes pour ça ! | > | | > | C'est n'importe quoi. Bien sûr, on peut écrire un site en mode texte, mais on | > | a demandé un logiciel qui ressemble à dreamweaver, donc en mode graphique. | > | Dans cette catégorie, le meilleur est sans doute OpenOffice. | > | > Ouais : un véritable bloatware neuneuproof. | | Allez... C'est vendredi...
Bin oui, hein. La tradition, faut pas qu'ça's'perde !
| C'est intéressant comme argumentaire. Et t'as pensé, du haut de ton | w4rl0rd l33t
Parse error. T'es obligé d'utiliser du vocabulaire de djeunz des cités ?
| piédestal que des gens puissent préférer des logiciels | WISIWIG ou mouse-aware ?
Non, je pense que quelqu'un qui veut faire un truc sérieux utilise des outils sérieux. Pas des gadgets.
| Franchement, j'utilise emacs 90% du temps pour créer/modifier des
Hérétique ! VI Vaincra !
Thomas -- BOFH excuse #276: U.S. Postal Service.
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact