Pour une fois, je suis d'accord avec who : on aurait dit un "Droit de savoir" en un peu plus long.
"Avec des morceaux de mieux disant culturel dedans"
Et des DDS de ce genre, sur les flics, on en a vu passer des dizaines.
Centaines.
Donc en fait ça présentait pas vraiment d'intérêt, amha.
Si, de faire monter l'audience chez les beaufs.
En plus, ces cons gâchent la chute en ne révélant pas qui est finalement intégré au GIGN :Ils ont rien compris à la télé-réalité, sur France 3.
Comme si c'etait secret :-)
Pierre Maurette
Titties&Beer a écrit:
Jac wrote:
"Titties&Beer" :
C'etait deja passé sur TF1...
Toutafé, c'était copyright F3 2004.
(c) Charles Villeneuve 1997
Et chacun sait qu'ils s'empressent de donner leurs reportages à TF1.
Chacun sait que France Television s'enpressent a copier TF1
Il faudrait nuancer. Simplement quelques détails, sinon je serais intarissable sur le sujet. France Télévisions, c'est France 2 et France 3. Et France 5 en théorie. Dans la pratique, France 5 est hors-sujet ici. France 3 est la seule chaîne a avoir en interne d'importants moyens de production. Ces moyens sont en concurrence avec le secteur privé, ils sont vendus à des clients, dont France 2 mais parmi d'autres. France 2 joue effectivement la concurrence frustrée par rapport à TF1. C'est une chaîne médiocre dans tous les domaines, y compris les choix esthétiques et techniques. cf les reportages "décalés" du service des sports. France 3 nous impose bizarrement quelques trucs discutables (sur cette chaîne) comme Fogiel ou la tranche de début d'après-midi en semaine. A part ça, je trouve l'antenne de bonne qualité, ni racoleuse ni élitiste, avec un culture de chaîne très lisible. Peut-être pourraient-ils exploiter encore plus l'implantation en régions ? Là où le bât blesse, c'est le traitement de France 3 par France Télévision. De toute évidence, l'audience de France 2 est favorisée, au détriment s'il le faut de France 3, qui a déjà les décrochages régionnaux à gérer. Il suffit pour s'en convaincre de voir la programmation de certains grands évènements sportifs, comme le Tour de France, la Coupe du Monde de Rugby, Roland Garros... Les déprogrammations de dernière minute sont nombreuses et scandaleuses. La seule tranche intouchable semble être le dimanche matin, France 2 honorant le cahier des charges sur le émissions religieuses. Ils n'ont pas du pouvoir refiler le petit à France 3. -- Pierre
Titties&Beer <titties@beer.com.com> a écrit:
Jac wrote:
"Titties&Beer" :
C'etait deja passé sur TF1...
Toutafé, c'était copyright F3 2004.
(c) Charles Villeneuve 1997
Et chacun sait qu'ils s'empressent de donner leurs reportages à TF1.
Chacun sait que France Television s'enpressent a copier TF1
Il faudrait nuancer. Simplement quelques détails, sinon je serais
intarissable sur le sujet.
France Télévisions, c'est France 2 et France 3. Et France 5 en
théorie. Dans la pratique, France 5 est hors-sujet ici.
France 3 est la seule chaîne a avoir en interne d'importants moyens de
production. Ces moyens sont en concurrence avec le secteur privé, ils
sont vendus à des clients, dont France 2 mais parmi d'autres.
France 2 joue effectivement la concurrence frustrée par rapport à TF1.
C'est une chaîne médiocre dans tous les domaines, y compris les choix
esthétiques et techniques. cf les reportages "décalés" du service des
sports.
France 3 nous impose bizarrement quelques trucs discutables (sur cette
chaîne) comme Fogiel ou la tranche de début d'après-midi en semaine. A
part ça, je trouve l'antenne de bonne qualité, ni racoleuse ni
élitiste, avec un culture de chaîne très lisible. Peut-être
pourraient-ils exploiter encore plus l'implantation en régions ?
Là où le bât blesse, c'est le traitement de France 3 par France
Télévision. De toute évidence, l'audience de France 2 est favorisée,
au détriment s'il le faut de France 3, qui a déjà les décrochages
régionnaux à gérer. Il suffit pour s'en convaincre de voir la
programmation de certains grands évènements sportifs, comme le Tour de
France, la Coupe du Monde de Rugby, Roland Garros... Les
déprogrammations de dernière minute sont nombreuses et scandaleuses.
La seule tranche intouchable semble être le dimanche matin, France 2
honorant le cahier des charges sur le émissions religieuses. Ils n'ont
pas du pouvoir refiler le petit à France 3.
--
Pierre
Et chacun sait qu'ils s'empressent de donner leurs reportages à TF1.
Chacun sait que France Television s'enpressent a copier TF1
Il faudrait nuancer. Simplement quelques détails, sinon je serais intarissable sur le sujet. France Télévisions, c'est France 2 et France 3. Et France 5 en théorie. Dans la pratique, France 5 est hors-sujet ici. France 3 est la seule chaîne a avoir en interne d'importants moyens de production. Ces moyens sont en concurrence avec le secteur privé, ils sont vendus à des clients, dont France 2 mais parmi d'autres. France 2 joue effectivement la concurrence frustrée par rapport à TF1. C'est une chaîne médiocre dans tous les domaines, y compris les choix esthétiques et techniques. cf les reportages "décalés" du service des sports. France 3 nous impose bizarrement quelques trucs discutables (sur cette chaîne) comme Fogiel ou la tranche de début d'après-midi en semaine. A part ça, je trouve l'antenne de bonne qualité, ni racoleuse ni élitiste, avec un culture de chaîne très lisible. Peut-être pourraient-ils exploiter encore plus l'implantation en régions ? Là où le bât blesse, c'est le traitement de France 3 par France Télévision. De toute évidence, l'audience de France 2 est favorisée, au détriment s'il le faut de France 3, qui a déjà les décrochages régionnaux à gérer. Il suffit pour s'en convaincre de voir la programmation de certains grands évènements sportifs, comme le Tour de France, la Coupe du Monde de Rugby, Roland Garros... Les déprogrammations de dernière minute sont nombreuses et scandaleuses. La seule tranche intouchable semble être le dimanche matin, France 2 honorant le cahier des charges sur le émissions religieuses. Ils n'ont pas du pouvoir refiler le petit à France 3. -- Pierre
Garance
Stephane Legras-Decussy a exposé le 29/10/2004 :
ben moi je vais essayer à la piscine de faire une longueur, pieds et poings liés...
Adieu et condoléances à ta famille...
-- Garance Vds chrysanthème d'occase pas cher peu servi
Stephane Legras-Decussy a exposé le 29/10/2004 :
ben moi je vais essayer à la piscine de faire une
longueur, pieds et poings liés...
Adieu et condoléances à ta famille...
--
Garance
Vds chrysanthème d'occase pas cher peu servi
ben moi je vais essayer à la piscine de faire une longueur, pieds et poings liés...
Adieu et condoléances à ta famille...
-- Garance Vds chrysanthème d'occase pas cher peu servi
Garance
Après mure réflexion, Jac a écrit :
Qué pasa, même pas dix messages sur ce ng avant 18 heures.
Moi qui pensais en voir des tartines sur l'émission d'hier soir, j'en tombe des nues !
J'ai bien aimé et, moi aussi, j'ai été surprise de l'angle de vue ; tous ces grands costauds qui souffrent, c'était attendrissant. Je m'attendais à voir des tas de Rambo genre "Dans ta ville, tu fais la loi, ici c'est moi", rictus de haine et regard meurtrier, mais non. Je suis assez d'accord aussi pour que les capacités en tir soient déterminantes dans la sélection : ça fait froid dans le dos, quand ils se plantent de tête. Le grand balaise judoka, je me rappelle plus, il a une copine ?
-- Garance n° 1 en liste d'attente.
Après mure réflexion, Jac a écrit :
Qué pasa, même pas dix messages sur ce ng avant 18 heures.
Moi qui pensais en voir des tartines sur l'émission d'hier soir, j'en
tombe des nues !
J'ai bien aimé et, moi aussi, j'ai été surprise de l'angle de vue ;
tous ces grands costauds qui souffrent, c'était attendrissant. Je
m'attendais à voir des tas de Rambo genre "Dans ta ville, tu fais la
loi, ici c'est moi", rictus de haine et regard meurtrier, mais non.
Je suis assez d'accord aussi pour que les capacités en tir soient
déterminantes dans la sélection : ça fait froid dans le dos, quand ils
se plantent de tête.
Le grand balaise judoka, je me rappelle plus, il a une copine ?
Qué pasa, même pas dix messages sur ce ng avant 18 heures.
Moi qui pensais en voir des tartines sur l'émission d'hier soir, j'en tombe des nues !
J'ai bien aimé et, moi aussi, j'ai été surprise de l'angle de vue ; tous ces grands costauds qui souffrent, c'était attendrissant. Je m'attendais à voir des tas de Rambo genre "Dans ta ville, tu fais la loi, ici c'est moi", rictus de haine et regard meurtrier, mais non. Je suis assez d'accord aussi pour que les capacités en tir soient déterminantes dans la sélection : ça fait froid dans le dos, quand ils se plantent de tête. Le grand balaise judoka, je me rappelle plus, il a une copine ?
-- Garance n° 1 en liste d'attente.
Pierre Maurette
Garance a écrit:
Après mure réflexion, Jac a écrit :
Qué pasa, même pas dix messages sur ce ng avant 18 heures.
Moi qui pensais en voir des tartines sur l'émission d'hier soir, j'en tombe des nues !
J'ai bien aimé et, moi aussi, j'ai été surprise de l'angle de vue ; tous ces grands costauds qui souffrent, c'était attendrissant. Je m'attendais à voir des tas de Rambo genre "Dans ta ville, tu fais la loi, ici c'est moi", rictus de haine et regard meurtrier, mais non. Je suis assez d'accord aussi pour que les capacités en tir soient déterminantes dans la sélection : ça fait froid dans le dos, quand ils se plantent de tête. Le grand balaise judoka, je me rappelle plus, il a une copine ?
Passionnant, celui-là. Un vrai cadeau. C'est le seul dont j'aimerais savoir s'il a été accepté. PArce qu'il pose une question intéressante: les tests (les éliminatoires en particulier) déterminent phyqsiquement un type de gars, pas trop au dessus de 70 kg, c'est même dit dans le reportage. Notre Guibert, c'est un monstre de courage, mais il est clairement à coté du moule, physiquement. D'un autre coté, on voit bien que les recruteurs en ont envie, de ce type (comme vous ?). A mon avis, il a été accepté, parce que les gars sont tout sauf des abrutis, et ils savent que toutes les missions ne sont pas les mêmes et que le bonhomme sera parfois irremplaçable. A moins qu'il ne soit recalé pour surmotivation? -- Pierre
Garance <Garance.frenlevercatp@laposte.net> a écrit:
Après mure réflexion, Jac a écrit :
Qué pasa, même pas dix messages sur ce ng avant 18 heures.
Moi qui pensais en voir des tartines sur l'émission d'hier soir, j'en
tombe des nues !
J'ai bien aimé et, moi aussi, j'ai été surprise de l'angle de vue ;
tous ces grands costauds qui souffrent, c'était attendrissant. Je
m'attendais à voir des tas de Rambo genre "Dans ta ville, tu fais la
loi, ici c'est moi", rictus de haine et regard meurtrier, mais non.
Je suis assez d'accord aussi pour que les capacités en tir soient
déterminantes dans la sélection : ça fait froid dans le dos, quand ils
se plantent de tête.
Le grand balaise judoka, je me rappelle plus, il a une copine ?
Passionnant, celui-là. Un vrai cadeau. C'est le seul dont j'aimerais
savoir s'il a été accepté. PArce qu'il pose une question intéressante:
les tests (les éliminatoires en particulier) déterminent phyqsiquement
un type de gars, pas trop au dessus de 70 kg, c'est même dit dans le
reportage. Notre Guibert, c'est un monstre de courage, mais il est
clairement à coté du moule, physiquement. D'un autre coté, on voit
bien que les recruteurs en ont envie, de ce type (comme vous ?).
A mon avis, il a été accepté, parce que les gars sont tout sauf des
abrutis, et ils savent que toutes les missions ne sont pas les mêmes
et que le bonhomme sera parfois irremplaçable. A moins qu'il ne soit
recalé pour surmotivation?
--
Pierre
Qué pasa, même pas dix messages sur ce ng avant 18 heures.
Moi qui pensais en voir des tartines sur l'émission d'hier soir, j'en tombe des nues !
J'ai bien aimé et, moi aussi, j'ai été surprise de l'angle de vue ; tous ces grands costauds qui souffrent, c'était attendrissant. Je m'attendais à voir des tas de Rambo genre "Dans ta ville, tu fais la loi, ici c'est moi", rictus de haine et regard meurtrier, mais non. Je suis assez d'accord aussi pour que les capacités en tir soient déterminantes dans la sélection : ça fait froid dans le dos, quand ils se plantent de tête. Le grand balaise judoka, je me rappelle plus, il a une copine ?
Passionnant, celui-là. Un vrai cadeau. C'est le seul dont j'aimerais savoir s'il a été accepté. PArce qu'il pose une question intéressante: les tests (les éliminatoires en particulier) déterminent phyqsiquement un type de gars, pas trop au dessus de 70 kg, c'est même dit dans le reportage. Notre Guibert, c'est un monstre de courage, mais il est clairement à coté du moule, physiquement. D'un autre coté, on voit bien que les recruteurs en ont envie, de ce type (comme vous ?). A mon avis, il a été accepté, parce que les gars sont tout sauf des abrutis, et ils savent que toutes les missions ne sont pas les mêmes et que le bonhomme sera parfois irremplaçable. A moins qu'il ne soit recalé pour surmotivation? -- Pierre
Titties&Beer
Pierre Maurette wrote:
France 3 est la seule chaîne a avoir en interne d'importants moyens de production.
Pourtant FR3 ne produit pas grand chose.
Pierre Maurette wrote:
France 3 est la seule chaîne a avoir en interne d'importants moyens de
production.
