France 3 est la seule chaîne a avoir en interne d'importants moyens de production.
Pourtant FR3 ne produit pas grand chose.
Vous vous trompez, mais c'est le cas de beaucoup de gens. Regardez les génériques (la dernière page en particulier), et pas seulement ceux de Frnace 3. France 3 Prod possède au moins une demi-douzaine de cars vidéo numériques, et un certain nombre de centre de Prod, autonomes jusqu'au bout de la post-production. A ma connaissance, il ne leur manque aujourd'hui que le traitement film qui est sous traité. Par exemple, ils ont fabriqué un grand nombre de "Un siècle d'écrivains", mais pas tous. Selon disponibilité. Ils sont producteurs exécutifs sur beaucoup d'émissions, qu'ils en soient ou non producteurs et/ou diffuseurs. On retrouve par exemple des moyens France 3 sur certains sites de Jeux Olympiques en Espagne. Ce qui est génial mais trompeur, c'est que ces moyens sont installés dans un certain nombre de régions (Lille-Lambersart, Nancy, Strasbourg, Lyon, Marseille, Toulouse, Bordeaux, Rennes, j'en oublie et j'ai des doutes sur certains -dans l'Est-). Ils n'ont aucune relation (ou si peu) avec les stations locales de France 3, pour qui c'est de toutes façons trop cher. Ils ont des rapports avec l'antenne nationale, mais ce sont des unités autonomes. Ils ont des rapports à peine privilégiés avec France 2. J'ajoute que les moyens humains et techniques de France 3 Prod ont tyrès bonne réputation. -- Pierre
Titties&Beer <titties@beer.com.com> a écrit:
Pierre Maurette wrote:
France 3 est la seule chaîne a avoir en interne d'importants moyens de
production.
Pourtant FR3 ne produit pas grand chose.
Vous vous trompez, mais c'est le cas de beaucoup de gens. Regardez les
génériques (la dernière page en particulier), et pas seulement ceux de
Frnace 3. France 3 Prod possède au moins une demi-douzaine de cars
vidéo numériques, et un certain nombre de centre de Prod, autonomes
jusqu'au bout de la post-production. A ma connaissance, il ne leur
manque aujourd'hui que le traitement film qui est sous traité.
Par exemple, ils ont fabriqué un grand nombre de "Un siècle
d'écrivains", mais pas tous. Selon disponibilité.
Ils sont producteurs exécutifs sur beaucoup d'émissions, qu'ils en
soient ou non producteurs et/ou diffuseurs. On retrouve par exemple
des moyens France 3 sur certains sites de Jeux Olympiques en Espagne.
Ce qui est génial mais trompeur, c'est que ces moyens sont installés
dans un certain nombre de régions (Lille-Lambersart, Nancy,
Strasbourg, Lyon, Marseille, Toulouse, Bordeaux, Rennes, j'en oublie
et j'ai des doutes sur certains -dans l'Est-).
Ils n'ont aucune relation (ou si peu) avec les stations locales de
France 3, pour qui c'est de toutes façons trop cher. Ils ont des
rapports avec l'antenne nationale, mais ce sont des unités autonomes.
Ils ont des rapports à peine privilégiés avec France 2.
J'ajoute que les moyens humains et techniques de France 3 Prod ont
tyrès bonne réputation.
--
Pierre
France 3 est la seule chaîne a avoir en interne d'importants moyens de production.
Pourtant FR3 ne produit pas grand chose.
Vous vous trompez, mais c'est le cas de beaucoup de gens. Regardez les génériques (la dernière page en particulier), et pas seulement ceux de Frnace 3. France 3 Prod possède au moins une demi-douzaine de cars vidéo numériques, et un certain nombre de centre de Prod, autonomes jusqu'au bout de la post-production. A ma connaissance, il ne leur manque aujourd'hui que le traitement film qui est sous traité. Par exemple, ils ont fabriqué un grand nombre de "Un siècle d'écrivains", mais pas tous. Selon disponibilité. Ils sont producteurs exécutifs sur beaucoup d'émissions, qu'ils en soient ou non producteurs et/ou diffuseurs. On retrouve par exemple des moyens France 3 sur certains sites de Jeux Olympiques en Espagne. Ce qui est génial mais trompeur, c'est que ces moyens sont installés dans un certain nombre de régions (Lille-Lambersart, Nancy, Strasbourg, Lyon, Marseille, Toulouse, Bordeaux, Rennes, j'en oublie et j'ai des doutes sur certains -dans l'Est-). Ils n'ont aucune relation (ou si peu) avec les stations locales de France 3, pour qui c'est de toutes façons trop cher. Ils ont des rapports avec l'antenne nationale, mais ce sont des unités autonomes. Ils ont des rapports à peine privilégiés avec France 2. J'ajoute que les moyens humains et techniques de France 3 Prod ont tyrès bonne réputation. -- Pierre
Titties&Beer
Pierre Maurette wrote: n.
Pourtant FR3 ne produit pas grand chose.
Vous vous trompez, mais c'est le cas de beaucoup de gens. Regardez les génériques (la dernière page en particulier), et pas seulement ceux de Frnace 3. France 3 Prod possède au moins une demi-douzaine de cars vidéo numériques, et un certain nombre de centre de Prod, autonomes jusqu'au bout de la post-production. A ma connaissance, il ne leur manque aujourd'hui que le traitement film qui est sous traité.
.
J'ajoute que les moyens humains et techniques de France 3 Prod ont tyrès bonne réputation.
Ouais, et au final le telespectateur regarde Question pour un Champion, des téléfilms chiant a mourrir, ou une emission du samedi qui lui presente comment posser du carrelage... Et 40° a l'ombre l'été :-)
Pierre Maurette wrote:
n.
Pourtant FR3 ne produit pas grand chose.
Vous vous trompez, mais c'est le cas de beaucoup de gens. Regardez les
génériques (la dernière page en particulier), et pas seulement ceux de
Frnace 3. France 3 Prod possède au moins une demi-douzaine de cars
vidéo numériques, et un certain nombre de centre de Prod, autonomes
jusqu'au bout de la post-production. A ma connaissance, il ne leur
manque aujourd'hui que le traitement film qui est sous traité.
.
J'ajoute que les moyens humains et techniques de France 3 Prod ont
tyrès bonne réputation.
Ouais, et au final le telespectateur regarde Question pour un Champion,
des téléfilms chiant a mourrir, ou une emission du samedi qui lui
presente comment posser du carrelage... Et 40° a l'ombre l'été :-)
Vous vous trompez, mais c'est le cas de beaucoup de gens. Regardez les génériques (la dernière page en particulier), et pas seulement ceux de Frnace 3. France 3 Prod possède au moins une demi-douzaine de cars vidéo numériques, et un certain nombre de centre de Prod, autonomes jusqu'au bout de la post-production. A ma connaissance, il ne leur manque aujourd'hui que le traitement film qui est sous traité.
.
J'ajoute que les moyens humains et techniques de France 3 Prod ont tyrès bonne réputation.
Ouais, et au final le telespectateur regarde Question pour un Champion, des téléfilms chiant a mourrir, ou une emission du samedi qui lui presente comment posser du carrelage... Et 40° a l'ombre l'été :-)
Passionnant, celui-là. Un vrai cadeau. C'est le seul dont j'aimerais savoir s'il a été accepté. PArce qu'il pose une question intéressante: les tests (les éliminatoires en particulier) déterminent phyqsiquement un type de gars, pas trop au dessus de 70 kg, c'est même dit dans le reportage. Notre Guibert, c'est un monstre de courage, mais il est clairement à coté du moule, physiquement.
Malgré tout, quand il n'a pas à soulever son poids à la verticale, il surprend les instructeurs, par exemple en parvenant à traverser le tuyau, là, (comment ça s'appelle ?) ou à sortir du puit.
D'un autre coté, on voit bien que les recruteurs en ont envie, de ce type (comme vous ?).
Euh... sans doute pas de la même manière :-) (encore que, allez savoir)
A mon avis, il a été accepté, parce que les gars sont tout sauf des abrutis, et ils savent que toutes les missions ne sont pas les mêmes et que le bonhomme sera parfois irremplaçable.
N'empêche que pour arriver à la situation où il sera irremplaçable, s'il faut y aller en corde lisse... Peut-être qu'avec un entraînement adapté, il y arrivera.
A moins qu'il ne soit recalé pour surmotivation?
En tout cas, qu'il ne se montre pas trop sensible, ça a l'air éliminatoire.
-- Garance
Pierre Maurette a exposé le 29/10/2004 :
Passionnant, celui-là. Un vrai cadeau. C'est le seul dont j'aimerais
savoir s'il a été accepté. PArce qu'il pose une question intéressante:
les tests (les éliminatoires en particulier) déterminent phyqsiquement
un type de gars, pas trop au dessus de 70 kg, c'est même dit dans le
reportage. Notre Guibert, c'est un monstre de courage, mais il est
clairement à coté du moule, physiquement.
Malgré tout, quand il n'a pas à soulever son poids à la verticale, il
surprend les instructeurs, par exemple en parvenant à traverser le
tuyau, là, (comment ça s'appelle ?) ou à sortir du puit.
D'un autre coté, on voit
bien que les recruteurs en ont envie, de ce type (comme vous ?).
Euh... sans doute pas de la même manière :-) (encore que, allez savoir)
A mon avis, il a été accepté, parce que les gars sont tout sauf des
abrutis, et ils savent que toutes les missions ne sont pas les mêmes
et que le bonhomme sera parfois irremplaçable.
N'empêche que pour arriver à la situation où il sera irremplaçable,
s'il faut y aller en corde lisse... Peut-être qu'avec un entraînement
adapté, il y arrivera.
A moins qu'il ne soit
recalé pour surmotivation?
En tout cas, qu'il ne se montre pas trop sensible, ça a l'air
éliminatoire.
Passionnant, celui-là. Un vrai cadeau. C'est le seul dont j'aimerais savoir s'il a été accepté. PArce qu'il pose une question intéressante: les tests (les éliminatoires en particulier) déterminent phyqsiquement un type de gars, pas trop au dessus de 70 kg, c'est même dit dans le reportage. Notre Guibert, c'est un monstre de courage, mais il est clairement à coté du moule, physiquement.
Malgré tout, quand il n'a pas à soulever son poids à la verticale, il surprend les instructeurs, par exemple en parvenant à traverser le tuyau, là, (comment ça s'appelle ?) ou à sortir du puit.
D'un autre coté, on voit bien que les recruteurs en ont envie, de ce type (comme vous ?).
Euh... sans doute pas de la même manière :-) (encore que, allez savoir)
A mon avis, il a été accepté, parce que les gars sont tout sauf des abrutis, et ils savent que toutes les missions ne sont pas les mêmes et que le bonhomme sera parfois irremplaçable.
N'empêche que pour arriver à la situation où il sera irremplaçable, s'il faut y aller en corde lisse... Peut-être qu'avec un entraînement adapté, il y arrivera.
A moins qu'il ne soit recalé pour surmotivation?
En tout cas, qu'il ne se montre pas trop sensible, ça a l'air éliminatoire.
-- Garance
Garance
Dans son message précédent, Jac a écrit :
tous ces grands costauds qui souffrent, c'était attendrissant.
J'en avais mal pour eux quand ils étaient dans la flotte !
Moi c'est plutôt quand ils en sont sortis, par - 20 en caleçon, c'est inhumain ! Et aussi l'engueulade à l'arrivée de la marche de 40 km de nuit sous la neige, là vraiment faut pouvoir rester zen ! (en même temps, après 40 bornes à pied, je sais pas si on a beaucoup d'énergie pour protester)
Le grand balaise judoka, je me rappelle plus, il a une copine ?
Je sais pas mais c'est sûr qu'on peut sortir tranquille la nuit avec lui ;-).
Ah oui, aussi.
-- Garance
Dans son message précédent, Jac a écrit :
tous ces grands costauds qui souffrent, c'était attendrissant.
J'en avais mal pour eux quand ils étaient dans la flotte !
Moi c'est plutôt quand ils en sont sortis, par - 20 en caleçon, c'est
inhumain !
Et aussi l'engueulade à l'arrivée de la marche de 40 km de nuit sous la
neige, là vraiment faut pouvoir rester zen ! (en même temps, après 40
bornes à pied, je sais pas si on a beaucoup d'énergie pour protester)
Le grand balaise judoka, je me rappelle plus, il a une copine ?
Je sais pas mais c'est sûr qu'on peut sortir tranquille la nuit avec lui
;-).
tous ces grands costauds qui souffrent, c'était attendrissant.
J'en avais mal pour eux quand ils étaient dans la flotte !
Moi c'est plutôt quand ils en sont sortis, par - 20 en caleçon, c'est inhumain ! Et aussi l'engueulade à l'arrivée de la marche de 40 km de nuit sous la neige, là vraiment faut pouvoir rester zen ! (en même temps, après 40 bornes à pied, je sais pas si on a beaucoup d'énergie pour protester)
Le grand balaise judoka, je me rappelle plus, il a une copine ?
Je sais pas mais c'est sûr qu'on peut sortir tranquille la nuit avec lui ;-).
Ah oui, aussi.
-- Garance
Mn
Garance wrote:
Pierre Maurette a exposé le 29/10/2004 :
Passionnant, celui-là. Un vrai cadeau. C'est le seul dont j'aimerais savoir s'il a été accepté. PArce qu'il pose une question intéressante: les tests (les éliminatoires en particulier) déterminent phyqsiquement un type de gars, pas trop au dessus de 70 kg, c'est même dit dans le reportage. Notre Guibert, c'est un monstre de courage, mais il est clairement à coté du moule, physiquement.
Malgré tout, quand il n'a pas à soulever son poids à la verticale, il surprend les instructeurs, par exemple en parvenant à traverser le tuyau, là, (comment ça s'appelle ?) ou à sortir du puit.
D'un autre coté, on voit bien que les recruteurs en ont envie, de ce type (comme vous ?).
Euh... sans doute pas de la même manière :-) (encore que, allez savoir)
A mon avis, il a été accepté, parce que les gars sont tout sauf des abrutis, et ils savent que toutes les missions ne sont pas les mêmes et que le bonhomme sera parfois irremplaçable.
N'empêche que pour arriver à la situation où il sera irremplaçable, s'il faut y aller en corde lisse... Peut-être qu'avec un entraînement adapté, il y arrivera.
La corde lisse, il suffit de la bloquer, l'enrouler entre les chaussures pour que les jambes servent d'appui pour soulager les bras, hors en essayant de monter le long de la perche métallique, il ne risquait pas d'utiliser ses jambes qui glissaient sur la barre rigide. Il devra apprendre à muscler bras et épaules pour que leur puissance corresponde au poids qu'ils doivent soulever. Après tout, ils sont là en formation, et un muscle ce n'est pas compliqué à tonifier lorsqu'on s'y consacre, surtout entre 20 et 35 ans où le corps répond vite
Garance wrote:
Pierre Maurette a exposé le 29/10/2004 :
Passionnant, celui-là. Un vrai cadeau. C'est le seul dont j'aimerais
savoir s'il a été accepté. PArce qu'il pose une question
intéressante: les tests (les éliminatoires en particulier)
déterminent phyqsiquement un type de gars, pas trop au dessus de 70
kg, c'est même dit dans le reportage. Notre Guibert, c'est un
monstre de courage, mais il est clairement à coté du moule,
physiquement.
Malgré tout, quand il n'a pas à soulever son poids à la verticale, il
surprend les instructeurs, par exemple en parvenant à traverser le
tuyau, là, (comment ça s'appelle ?) ou à sortir du puit.
D'un autre coté, on voit
bien que les recruteurs en ont envie, de ce type (comme vous ?).
Euh... sans doute pas de la même manière :-) (encore que, allez
savoir)
A mon avis, il a été accepté, parce que les gars sont tout sauf des
abrutis, et ils savent que toutes les missions ne sont pas les mêmes
et que le bonhomme sera parfois irremplaçable.
N'empêche que pour arriver à la situation où il sera irremplaçable,
s'il faut y aller en corde lisse... Peut-être qu'avec un entraînement
adapté, il y arrivera.
La corde lisse, il suffit de la bloquer, l'enrouler entre les chaussures
pour que les jambes servent d'appui pour soulager les bras, hors en essayant
de monter le long de la perche métallique, il ne risquait pas d'utiliser ses
jambes qui glissaient sur la barre rigide. Il devra apprendre à muscler bras
et épaules pour que leur puissance corresponde au poids qu'ils doivent
soulever.
Après tout, ils sont là en formation, et un muscle ce n'est pas compliqué à
tonifier lorsqu'on s'y consacre, surtout entre 20 et 35 ans où le corps
répond vite
Passionnant, celui-là. Un vrai cadeau. C'est le seul dont j'aimerais savoir s'il a été accepté. PArce qu'il pose une question intéressante: les tests (les éliminatoires en particulier) déterminent phyqsiquement un type de gars, pas trop au dessus de 70 kg, c'est même dit dans le reportage. Notre Guibert, c'est un monstre de courage, mais il est clairement à coté du moule, physiquement.
Malgré tout, quand il n'a pas à soulever son poids à la verticale, il surprend les instructeurs, par exemple en parvenant à traverser le tuyau, là, (comment ça s'appelle ?) ou à sortir du puit.
D'un autre coté, on voit bien que les recruteurs en ont envie, de ce type (comme vous ?).
Euh... sans doute pas de la même manière :-) (encore que, allez savoir)
A mon avis, il a été accepté, parce que les gars sont tout sauf des abrutis, et ils savent que toutes les missions ne sont pas les mêmes et que le bonhomme sera parfois irremplaçable.
N'empêche que pour arriver à la situation où il sera irremplaçable, s'il faut y aller en corde lisse... Peut-être qu'avec un entraînement adapté, il y arrivera.
La corde lisse, il suffit de la bloquer, l'enrouler entre les chaussures pour que les jambes servent d'appui pour soulager les bras, hors en essayant de monter le long de la perche métallique, il ne risquait pas d'utiliser ses jambes qui glissaient sur la barre rigide. Il devra apprendre à muscler bras et épaules pour que leur puissance corresponde au poids qu'ils doivent soulever. Après tout, ils sont là en formation, et un muscle ce n'est pas compliqué à tonifier lorsqu'on s'y consacre, surtout entre 20 et 35 ans où le corps répond vite
Garance
Jac a émis l'idée suivante :
"Garance" :
Vds chrysanthème d'occase pas cher peu servi
C'est bientôt la Toussaint, tu vas pouvoir faire des affaires.
Le principe des opportunités commerciales. Expliquez, donnez des exemples.
-- Garance Jac et Garance Tapie, Précis de vente saisonnière, tome II, 520 pages
Jac a émis l'idée suivante :
"Garance" :
Vds chrysanthème d'occase pas cher peu servi
C'est bientôt la Toussaint, tu vas pouvoir faire des affaires.
Le principe des opportunités commerciales. Expliquez, donnez des
exemples.
--
Garance
Jac et Garance Tapie, Précis de vente saisonnière, tome II, 520 pages
tous ces grands costauds qui souffrent, c'était attendrissant.
J'en avais mal pour eux quand ils étaient dans la flotte !
Moi c'est plutôt quand ils en sont sortis, par - 20 en caleçon, c'est inhumain ! Et aussi l'engueulade à l'arrivée de la marche de 40 km de nuit sous la neige, là vraiment faut pouvoir rester zen ! (en même temps, après 40 bornes à pied, je sais pas si on a beaucoup d'énergie pour protester)
Euh, de l'autre, l'instructeur n'a dit que l'essentiel : ils ont fait 40 bornes pour rien. C'est à eux de s'organiser pour y arriver. Le gars n'a fait que dire la vérité, mais il n'a pas été humiliant (il ne les a pas traité de merdes. Il a juste dit qu'ils s'étaient loupés sur le coup). C'est pas l'enseignement des Marines, là. On cherche uniquement à les éprouver.
-- Olivier Paquet alias Erion "Le comble de l'orgueil, c'est de se mépriser soi-même" Gustave Flaubert
Garance wrote:
Dans son message précédent, Jac a écrit :
tous ces grands costauds qui souffrent, c'était attendrissant.
J'en avais mal pour eux quand ils étaient dans la flotte !
Moi c'est plutôt quand ils en sont sortis, par - 20 en caleçon, c'est
inhumain !
Et aussi l'engueulade à l'arrivée de la marche de 40 km de nuit sous la
neige, là vraiment faut pouvoir rester zen ! (en même temps, après 40
bornes à pied, je sais pas si on a beaucoup d'énergie pour protester)
Euh, de l'autre, l'instructeur n'a dit que l'essentiel : ils ont fait
40 bornes pour rien. C'est à eux de s'organiser pour y arriver. Le gars
n'a fait que dire la vérité, mais il n'a pas été humiliant (il ne les a
pas traité de merdes. Il a juste dit qu'ils s'étaient loupés sur le
coup). C'est pas l'enseignement des Marines, là. On cherche uniquement à
les éprouver.
--
Olivier Paquet alias Erion
"Le comble de l'orgueil, c'est de se mépriser soi-même" Gustave Flaubert
tous ces grands costauds qui souffrent, c'était attendrissant.
J'en avais mal pour eux quand ils étaient dans la flotte !
Moi c'est plutôt quand ils en sont sortis, par - 20 en caleçon, c'est inhumain ! Et aussi l'engueulade à l'arrivée de la marche de 40 km de nuit sous la neige, là vraiment faut pouvoir rester zen ! (en même temps, après 40 bornes à pied, je sais pas si on a beaucoup d'énergie pour protester)
Euh, de l'autre, l'instructeur n'a dit que l'essentiel : ils ont fait 40 bornes pour rien. C'est à eux de s'organiser pour y arriver. Le gars n'a fait que dire la vérité, mais il n'a pas été humiliant (il ne les a pas traité de merdes. Il a juste dit qu'ils s'étaient loupés sur le coup). C'est pas l'enseignement des Marines, là. On cherche uniquement à les éprouver.
-- Olivier Paquet alias Erion "Le comble de l'orgueil, c'est de se mépriser soi-même" Gustave Flaubert
Mn
Olivier Paquet wrote:
Garance wrote:
Dans son message précédent, Jac a écrit :
tous ces grands costauds qui souffrent, c'était attendrissant.
J'en avais mal pour eux quand ils étaient dans la flotte !
Moi c'est plutôt quand ils en sont sortis, par - 20 en caleçon, c'est inhumain ! Et aussi l'engueulade à l'arrivée de la marche de 40 km de nuit sous la neige, là vraiment faut pouvoir rester zen ! (en même temps, après 40 bornes à pied, je sais pas si on a beaucoup d'énergie pour protester)
Euh, de l'autre, l'instructeur n'a dit que l'essentiel : ils ont fait 40 bornes pour rien. C'est à eux de s'organiser pour y arriver. Le gars n'a fait que dire la vérité, mais il n'a pas été humiliant (il ne les a pas traité de merdes. Il a juste dit qu'ils s'étaient loupés sur le coup). C'est pas l'enseignement des Marines, là. On cherche uniquement à les éprouver.
Surtout que ça ne sert à rien puisqu'ils n'avaient jamais testé leur capacité à marcher de nuit, chargés, en cherchant leur chemin sur une longue distance. C'était du bizutage, genre "vous allez en chier".
Olivier Paquet wrote:
Garance wrote:
Dans son message précédent, Jac a écrit :
tous ces grands costauds qui souffrent, c'était attendrissant.
J'en avais mal pour eux quand ils étaient dans la flotte !
Moi c'est plutôt quand ils en sont sortis, par - 20 en caleçon, c'est
inhumain !
Et aussi l'engueulade à l'arrivée de la marche de 40 km de nuit sous
la neige, là vraiment faut pouvoir rester zen ! (en même temps,
après 40 bornes à pied, je sais pas si on a beaucoup d'énergie pour
protester)
Euh, de l'autre, l'instructeur n'a dit que l'essentiel : ils ont fait
40 bornes pour rien. C'est à eux de s'organiser pour y arriver. Le
gars n'a fait que dire la vérité, mais il n'a pas été humiliant (il
ne les a pas traité de merdes. Il a juste dit qu'ils s'étaient loupés
sur le coup). C'est pas l'enseignement des Marines, là. On cherche
uniquement à les éprouver.
Surtout que ça ne sert à rien puisqu'ils n'avaient jamais testé leur
capacité à marcher de nuit, chargés, en cherchant leur chemin sur une longue
distance. C'était du bizutage, genre "vous allez en chier".
tous ces grands costauds qui souffrent, c'était attendrissant.
J'en avais mal pour eux quand ils étaient dans la flotte !
Moi c'est plutôt quand ils en sont sortis, par - 20 en caleçon, c'est inhumain ! Et aussi l'engueulade à l'arrivée de la marche de 40 km de nuit sous la neige, là vraiment faut pouvoir rester zen ! (en même temps, après 40 bornes à pied, je sais pas si on a beaucoup d'énergie pour protester)
Euh, de l'autre, l'instructeur n'a dit que l'essentiel : ils ont fait 40 bornes pour rien. C'est à eux de s'organiser pour y arriver. Le gars n'a fait que dire la vérité, mais il n'a pas été humiliant (il ne les a pas traité de merdes. Il a juste dit qu'ils s'étaient loupés sur le coup). C'est pas l'enseignement des Marines, là. On cherche uniquement à les éprouver.
Surtout que ça ne sert à rien puisqu'ils n'avaient jamais testé leur capacité à marcher de nuit, chargés, en cherchant leur chemin sur une longue distance. C'était du bizutage, genre "vous allez en chier".
