GRRRRR tout étais parfait !!! puis soudainement j'obtiens ce foutu écran
bleu à la con de merde !!!
j'ai tenté de viré les derniers soft installés mais rien à faire, plus moyen
de faire tourner le pc sans avoir cet affreux BUG !!!
il n'y aurai pas une procédure miracle pour soigner mon xp ?
Oui en restaurant le système à une date antérieure. ( Qui marchait sans ce problème ) ( c'est un utilitaire XP dans outils système )
Claude
------------------------------------------------------------- "ALBATOR" a écrit dans le message de news:3f2013e8$0$15332$
GRRRRR tout étais parfait !!! puis soudainement j'obtiens ce foutu écran bleu à la con de merde !!! j'ai tenté de viré les derniers soft installés mais rien à faire, plus moyen
de faire tourner le pc sans avoir cet affreux BUG !!! il n'y aurai pas une procédure miracle pour soigner mon xp ?
Oui en restaurant le système à une date antérieure. ( Qui marchait sans ce
problème )
( c'est un utilitaire XP dans outils système )
Claude
-------------------------------------------------------------
"ALBATOR" <spamfucker@fbi.com> a écrit dans le message de
news:3f2013e8$0$15332$626a54ce@news.free.fr...
GRRRRR tout étais parfait !!! puis soudainement j'obtiens ce foutu écran
bleu à la con de merde !!!
j'ai tenté de viré les derniers soft installés mais rien à faire, plus
moyen
de faire tourner le pc sans avoir cet affreux BUG !!!
il n'y aurai pas une procédure miracle pour soigner mon xp ?
Oui en restaurant le système à une date antérieure. ( Qui marchait sans ce problème ) ( c'est un utilitaire XP dans outils système )
Claude
------------------------------------------------------------- "ALBATOR" a écrit dans le message de news:3f2013e8$0$15332$
GRRRRR tout étais parfait !!! puis soudainement j'obtiens ce foutu écran bleu à la con de merde !!! j'ai tenté de viré les derniers soft installés mais rien à faire, plus moyen
de faire tourner le pc sans avoir cet affreux BUG !!! il n'y aurai pas une procédure miracle pour soigner mon xp ?
Abel
Bonjour, Regarde dans le gestionnaire de périphériques si certains n'utilisent pas la même IRQ. A+ "ALBATOR" a écrit dans le message de news:3f2013e8$0$15332$
GRRRRR tout étais parfait !!! puis soudainement j'obtiens ce foutu écran bleu à la con de merde !!! j'ai tenté de viré les derniers soft installés mais rien à faire, plus moyen
de faire tourner le pc sans avoir cet affreux BUG !!! il n'y aurai pas une procédure miracle pour soigner mon xp ?
Bonjour,
Regarde dans le gestionnaire de périphériques si certains n'utilisent pas la
même IRQ.
A+
"ALBATOR" <spamfucker@fbi.com> a écrit dans le message de
news:3f2013e8$0$15332$626a54ce@news.free.fr...
GRRRRR tout étais parfait !!! puis soudainement j'obtiens ce foutu écran
bleu à la con de merde !!!
j'ai tenté de viré les derniers soft installés mais rien à faire, plus
moyen
de faire tourner le pc sans avoir cet affreux BUG !!!
il n'y aurai pas une procédure miracle pour soigner mon xp ?
Bonjour, Regarde dans le gestionnaire de périphériques si certains n'utilisent pas la même IRQ. A+ "ALBATOR" a écrit dans le message de news:3f2013e8$0$15332$
GRRRRR tout étais parfait !!! puis soudainement j'obtiens ce foutu écran bleu à la con de merde !!! j'ai tenté de viré les derniers soft installés mais rien à faire, plus moyen
de faire tourner le pc sans avoir cet affreux BUG !!! il n'y aurai pas une procédure miracle pour soigner mon xp ?
Abel
**************************** Merci pour TOUT !!!! ****************************
"Jean-Claude BELLAMY" a écrit dans le message de news:bfpi23$3jc$
Abel <achaouqi s'est ainsi exprimé:
"ALBATOR" a écrit dans le message de news:3f2013e8$0$15332$
GRRRRR tout étais parfait !!! puis soudainement j'obtiens ce foutu écran bleu à la con de merde !!! j'ai tenté de viré les derniers soft installés mais rien à faire, plus moyen de faire tourner le pc sans avoir cet affreux BUG !!! il n'y aurai pas une procédure miracle pour soigner mon xp ?
Regarde dans le gestionnaire de périphériques si certains n'utilisent pas la même IRQ.
Non !
L'acronyme "IRQL" apparaissant dans un BSOD signifie :
"Interrupt ReQuest Level"
et concerne le niveau de priorité d'un processus de mode kernel (bas niveau -> matériel essentiellement)
**************************** Cela n'a absolument RIEN à voir avec une interruption matérielle (IRQ) !!! ****************************
Le BSOD 0x000000D1 (DRIVER_IRQL_NOT_LESS_OR_EQUAL) signifie qu'un processus
lié à un matériel (driver) a un niveau d'interruption trop élévé (IRQL), et
tente d'accéder à une adresse mémoire invalide ou interdite à ce processus.
Les 4 paramètres transmis à la suite ont les significations suivantes : 1 : emplacement mémoire de l'instruction 2 : le niveau d'interruption 3 : 0 = lecture 1 = écriture 4 : l'adresse mémoire que le processus veut atteindre
NB: Les processus en mode "kernel" concernent essentiellement les routines gérant le matériel (par opposition aux processus en mode "user", à savoir les applis traditionnelles). Ils sont classés par priorité.
Pour cela, chaque processus "kernel" est doté d'un "niveau d'interruption",
qui masque les interruptions de processus de niveau inférieur, mais peut être masqué par les processus de niveau supérieur (préemptivité)
Un BSOD "IRQL..." peut être causé par des tas de choses! P.ex. (recensées dans le MSDN) :
- erreur dans la redirection d'une adresse IP avec le NAT (Network Address Translation) - connexion TCP/IP supprimée (par un programme, ...) - paramètre de timeout invalide dans une connexion ATM - bug dans le client Shiva VPN - problème causé par Inoculan lors d'une copie de fichier depuis ou vers une disquette - problème causé par BlackICE (de Network ICE) - erreur dans une appli utilisant le protocole DLC (Data Link Control) - problème d'IRP (input/output request packet) avec un périphérique série - bug dans le firewall "Checkpoint VPN-1 SecuRemote" - utilisation de Easy CD Creator version 3.5b et inférieure - ... -- May the Force be with You! La Connaissance s'accroît quand on la partage ---------------------------------------------------------- Jean-Claude BELLAMY [MVP] - http://www.bellamyjc.org *
****************************
Merci pour TOUT !!!!
****************************
"Jean-Claude BELLAMY" <Jean-Claude.Bellamy@wanadoo.fr> a écrit dans le
message de news:bfpi23$3jc$1@news-reader2.wanadoo.fr...
Abel <achaouqi nospam@numericable.fr> s'est ainsi exprimé:
"ALBATOR" <spamfucker@fbi.com> a écrit dans le message de
news:3f2013e8$0$15332$626a54ce@news.free.fr...
GRRRRR tout étais parfait !!! puis soudainement j'obtiens ce foutu
écran bleu à la con de merde !!!
j'ai tenté de viré les derniers soft installés mais rien à faire,
plus moyen de faire tourner le pc sans avoir cet affreux BUG !!!
il n'y aurai pas une procédure miracle pour soigner mon xp ?
Regarde dans le gestionnaire de périphériques si certains n'utilisent
pas la même IRQ.
Non !
L'acronyme "IRQL" apparaissant dans un BSOD signifie :
"Interrupt ReQuest Level"
et concerne le niveau de priorité d'un processus de mode kernel
(bas niveau -> matériel essentiellement)
****************************
Cela n'a absolument RIEN à voir avec
une interruption matérielle (IRQ) !!!
****************************
Le BSOD 0x000000D1 (DRIVER_IRQL_NOT_LESS_OR_EQUAL) signifie qu'un
processus
lié à un matériel (driver) a un niveau d'interruption trop élévé (IRQL),
et
tente d'accéder à une adresse mémoire invalide ou interdite à ce
processus.
Les 4 paramètres transmis à la suite ont les significations suivantes :
1 : emplacement mémoire de l'instruction
2 : le niveau d'interruption
3 : 0 = lecture
1 = écriture
4 : l'adresse mémoire que le processus veut atteindre
NB: Les processus en mode "kernel" concernent essentiellement les routines
gérant le matériel (par opposition aux processus en mode "user", à savoir
les applis traditionnelles). Ils sont classés par priorité.
Pour cela, chaque processus "kernel" est doté d'un "niveau
d'interruption",
qui masque les interruptions de processus de niveau inférieur, mais peut
être masqué par les processus de niveau supérieur (préemptivité)
Un BSOD "IRQL..." peut être causé par des tas de choses!
P.ex. (recensées dans le MSDN) :
- erreur dans la redirection d'une adresse IP avec le NAT
(Network Address Translation)
- connexion TCP/IP supprimée (par un programme, ...)
- paramètre de timeout invalide dans une connexion ATM
- bug dans le client Shiva VPN
- problème causé par Inoculan lors d'une copie de fichier
depuis ou vers une disquette
- problème causé par BlackICE (de Network ICE)
- erreur dans une appli utilisant le protocole DLC (Data Link Control)
- problème d'IRP (input/output request packet) avec un périphérique série
- bug dans le firewall "Checkpoint VPN-1 SecuRemote"
- utilisation de Easy CD Creator version 3.5b et inférieure
- ...
--
May the Force be with You!
La Connaissance s'accroît quand on la partage
----------------------------------------------------------
Jean-Claude BELLAMY [MVP] - http://www.bellamyjc.org
Jean-Claude.Bellamy@wanadoo.fr * JC.Bellamy@free.fr
**************************** Merci pour TOUT !!!! ****************************
"Jean-Claude BELLAMY" a écrit dans le message de news:bfpi23$3jc$
Abel <achaouqi s'est ainsi exprimé:
"ALBATOR" a écrit dans le message de news:3f2013e8$0$15332$
GRRRRR tout étais parfait !!! puis soudainement j'obtiens ce foutu écran bleu à la con de merde !!! j'ai tenté de viré les derniers soft installés mais rien à faire, plus moyen de faire tourner le pc sans avoir cet affreux BUG !!! il n'y aurai pas une procédure miracle pour soigner mon xp ?
Regarde dans le gestionnaire de périphériques si certains n'utilisent pas la même IRQ.
Non !
L'acronyme "IRQL" apparaissant dans un BSOD signifie :
"Interrupt ReQuest Level"
et concerne le niveau de priorité d'un processus de mode kernel (bas niveau -> matériel essentiellement)
**************************** Cela n'a absolument RIEN à voir avec une interruption matérielle (IRQ) !!! ****************************
Le BSOD 0x000000D1 (DRIVER_IRQL_NOT_LESS_OR_EQUAL) signifie qu'un processus
lié à un matériel (driver) a un niveau d'interruption trop élévé (IRQL), et
tente d'accéder à une adresse mémoire invalide ou interdite à ce processus.
Les 4 paramètres transmis à la suite ont les significations suivantes : 1 : emplacement mémoire de l'instruction 2 : le niveau d'interruption 3 : 0 = lecture 1 = écriture 4 : l'adresse mémoire que le processus veut atteindre
NB: Les processus en mode "kernel" concernent essentiellement les routines gérant le matériel (par opposition aux processus en mode "user", à savoir les applis traditionnelles). Ils sont classés par priorité.
Pour cela, chaque processus "kernel" est doté d'un "niveau d'interruption",
qui masque les interruptions de processus de niveau inférieur, mais peut être masqué par les processus de niveau supérieur (préemptivité)
Un BSOD "IRQL..." peut être causé par des tas de choses! P.ex. (recensées dans le MSDN) :
- erreur dans la redirection d'une adresse IP avec le NAT (Network Address Translation) - connexion TCP/IP supprimée (par un programme, ...) - paramètre de timeout invalide dans une connexion ATM - bug dans le client Shiva VPN - problème causé par Inoculan lors d'une copie de fichier depuis ou vers une disquette - problème causé par BlackICE (de Network ICE) - erreur dans une appli utilisant le protocole DLC (Data Link Control) - problème d'IRP (input/output request packet) avec un périphérique série - bug dans le firewall "Checkpoint VPN-1 SecuRemote" - utilisation de Easy CD Creator version 3.5b et inférieure - ... -- May the Force be with You! La Connaissance s'accroît quand on la partage ---------------------------------------------------------- Jean-Claude BELLAMY [MVP] - http://www.bellamyjc.org *
Boulhaya
Le 25.07 2003, "Abel" <achaouqi écrivait news::
**************************** Merci pour TOUT !!!! ****************************
Monsieur Abel aurait pu se dispenser de recopier 80 lignes pour envoyer ses remerciements.
-- Bien cordialement, Boulhaya
P.S. Pour me répondre en privé, laissez les gants de boxe au vestiaire
Le 25.07 2003, "Abel" <achaouqi nospam@numericable.fr> écrivait
news:OKbmlWoUDHA.1812@TK2MSFTNGP11.phx.gbl:
****************************
Merci pour TOUT !!!!
****************************
Monsieur Abel aurait pu se dispenser de recopier 80 lignes pour envoyer
ses remerciements.
--
Bien cordialement,
Boulhaya
P.S. Pour me répondre en privé, laissez les gants de boxe au vestiaire
**************************** Merci pour TOUT !!!! ****************************
Monsieur Abel aurait pu se dispenser de recopier 80 lignes pour envoyer ses remerciements.
-- Bien cordialement, Boulhaya
P.S. Pour me répondre en privé, laissez les gants de boxe au vestiaire
Le grand Georges
Hello! "Boulhaya" !
Monsieur Abel aurait pu se dispenser de recopier 80 lignes pour envoyer ses remerciements. Certes, mais il ne faut pas décourager les "ceusses" qui prennent le
temps de répondre et de dire merci! :-)
-- Bien cordialement Georges Pour résoudre le problème par vous même : http://laboyse.chez.tiscali.fr/Forums.htm Pour m'écrire : http://www.cerbermail.com/?dx0Pdf3jac Lecteur news MesNews : http://mesnews.no-ip.com
Hello! "Boulhaya" !
Monsieur Abel aurait pu se dispenser de recopier 80 lignes pour envoyer
ses remerciements.
Certes, mais il ne faut pas décourager les "ceusses" qui prennent le
temps de répondre et de dire merci! :-)
--
Bien cordialement Georges
Pour résoudre le problème par vous même :
http://laboyse.chez.tiscali.fr/Forums.htm
Pour m'écrire : http://www.cerbermail.com/?dx0Pdf3jac
Lecteur news MesNews : http://mesnews.no-ip.com
Monsieur Abel aurait pu se dispenser de recopier 80 lignes pour envoyer ses remerciements. Certes, mais il ne faut pas décourager les "ceusses" qui prennent le
temps de répondre et de dire merci! :-)
-- Bien cordialement Georges Pour résoudre le problème par vous même : http://laboyse.chez.tiscali.fr/Forums.htm Pour m'écrire : http://www.cerbermail.com/?dx0Pdf3jac Lecteur news MesNews : http://mesnews.no-ip.com
Abel
Monsieur le Barbu! -Tu crois encore qu'on recopie!... -Les précisions de JCB méritent d'être relues. -Sérieux...en quoi çà t'a géné? Ta seule motivation, c'est la longueur du texte? Un temps d'affichage trop long? Dans ce cas voir forum outlook. J'espère ne pas t'avoir trop rasé! ( Comprenne qui pourra!)
"Boulhaya" a écrit dans le message de news:
Le 25.07 2003, "Abel" <achaouqi écrivait news::
**************************** Merci pour TOUT !!!! ****************************
Monsieur Abel aurait pu se dispenser de recopier 80 lignes pour envoyer ses remerciements.
-- Bien cordialement, Boulhaya
P.S. Pour me répondre en privé, laissez les gants de boxe au vestiaire
Monsieur le Barbu!
-Tu crois encore qu'on recopie!...
-Les précisions de JCB méritent d'être relues.
-Sérieux...en quoi çà t'a géné? Ta seule motivation, c'est la longueur du
texte? Un temps d'affichage trop long? Dans ce cas voir forum outlook.
J'espère ne pas t'avoir trop rasé! ( Comprenne qui pourra!)
"Boulhaya" <gantsdeboxe.boulhaya@aerobanana.com> a écrit dans le message de
news:XnF93C3706248EA0gdbb@130.133.1.4...
Le 25.07 2003, "Abel" <achaouqi nospam@numericable.fr> écrivait
news:OKbmlWoUDHA.1812@TK2MSFTNGP11.phx.gbl:
****************************
Merci pour TOUT !!!!
****************************
Monsieur Abel aurait pu se dispenser de recopier 80 lignes pour envoyer
ses remerciements.
--
Bien cordialement,
Boulhaya
P.S. Pour me répondre en privé, laissez les gants de boxe au vestiaire
Monsieur le Barbu! -Tu crois encore qu'on recopie!... -Les précisions de JCB méritent d'être relues. -Sérieux...en quoi çà t'a géné? Ta seule motivation, c'est la longueur du texte? Un temps d'affichage trop long? Dans ce cas voir forum outlook. J'espère ne pas t'avoir trop rasé! ( Comprenne qui pourra!)
"Boulhaya" a écrit dans le message de news:
Le 25.07 2003, "Abel" <achaouqi écrivait news::
**************************** Merci pour TOUT !!!! ****************************
Monsieur Abel aurait pu se dispenser de recopier 80 lignes pour envoyer ses remerciements.
-- Bien cordialement, Boulhaya
P.S. Pour me répondre en privé, laissez les gants de boxe au vestiaire
Cyko
"AdminSF" a écrit
Ben oui, et alors?
Les forums NEWS.MICROSOFT.COM ne répondent pas aux normes USENET.
Sauf que ce thread est diapublié sur un forum fr*... Merci de vérifier où tu postes....
Dis-moi la Fred, Pour exprimer ta désapprobation, t'as que des liens Usenet à me sortir?! Et toi, ce qui t'a géné, je pense que c'est "où placer sa réponse" avant, après... Fais plutôt chauffer le clavier pour aider, pas pour des "Si j'osais..."
"La Fred" a écrit dans le message de news:1dkxgyopmx80m$
le vendredi 25 juillet 2003 à 11:11:05, Abel nous a fait remarquer:
-Sérieux...en quoi çà t'a géné?
Si j'osais... http://www.giromini.org/usenet-fr/repondre.html -- La Fred.
Dis-moi la Fred,
Pour exprimer ta désapprobation, t'as que des liens Usenet à me sortir?!
Et toi, ce qui t'a géné, je pense que c'est "où placer sa réponse" avant,
après...
Fais plutôt chauffer le clavier pour aider, pas pour des "Si j'osais..."
"La Fred" <Fred.Bousquet@wanadou.fr> a écrit dans le message de
news:1dkxgyopmx80m$.g06yt8xquhay.dlg@40tude.net...
le vendredi 25 juillet 2003 à 11:11:05, Abel nous a fait remarquer:
-Sérieux...en quoi çà t'a géné?
Si j'osais...
http://www.giromini.org/usenet-fr/repondre.html
--
La Fred.
Dis-moi la Fred, Pour exprimer ta désapprobation, t'as que des liens Usenet à me sortir?! Et toi, ce qui t'a géné, je pense que c'est "où placer sa réponse" avant, après... Fais plutôt chauffer le clavier pour aider, pas pour des "Si j'osais..."
"La Fred" a écrit dans le message de news:1dkxgyopmx80m$
le vendredi 25 juillet 2003 à 11:11:05, Abel nous a fait remarquer:
-Sérieux...en quoi çà t'a géné?
Si j'osais... http://www.giromini.org/usenet-fr/repondre.html -- La Fred.
Boulhaya
Le 25.07 2003, "Abel" <achaouqi écrivait news::
[....] -Les précisions de JCB méritent d'être relues. J'irai même plus loin : elles méritent d'être archivées, ce que je fais
presque systématiquement.
-Sérieux...en quoi çà t'a géné? Ta seule motivation, [.....] Ma motivation est le respect du bon usage sur Usenet, bon usage auquel La
Fred t'a renvoyé
-- Bien cordialement, Boulhaya
P.S. Pour me répondre en privé, laissez les gants de boxe au vestiaire
Le 25.07 2003, "Abel" <achaouqi nospam@numericable.fr> écrivait
news:uSnouyoUDHA.2168@TK2MSFTNGP09.phx.gbl:
[....]
-Les précisions de JCB méritent d'être relues.
J'irai même plus loin : elles méritent d'être archivées, ce que je fais
presque systématiquement.
-Sérieux...en quoi çà t'a géné? Ta seule motivation, [.....]
Ma motivation est le respect du bon usage sur Usenet, bon usage auquel La
Fred t'a renvoyé
--
Bien cordialement,
Boulhaya
P.S. Pour me répondre en privé, laissez les gants de boxe au vestiaire
[....] -Les précisions de JCB méritent d'être relues. J'irai même plus loin : elles méritent d'être archivées, ce que je fais
presque systématiquement.
-Sérieux...en quoi çà t'a géné? Ta seule motivation, [.....] Ma motivation est le respect du bon usage sur Usenet, bon usage auquel La
Fred t'a renvoyé
-- Bien cordialement, Boulhaya
P.S. Pour me répondre en privé, laissez les gants de boxe au vestiaire
Annie D.
Abel wrote:
La courtoisie [...]
Il ne s'agit pas ici de courtoisie envers vos interlocuteurs mais de respect des lecteurs. La majorité des règles d'Usenet sont dans l'intérêt des lecteurs.
Et je n'ai pas souvenir d'avoir véritablement dérogé à cette règle ou à une autre.
Avez-vous suivi le lien qu'on vous obligeamment fourni ? Au cas où vous l'auriez manqué, je le redonne : http://www.giromini.org/usenet-fr/repondre.html
Le fait est que lorsqu'on poste, le message auquel on répond figure automatiquement dans la réponse.
C'est ce qu'on appelle la citation. Et c'est très pratique pour composer une réponse facile à lire et auto-suffisante.
Très rare sont les réponses seules où l'expéditeur a pris la peine d'effacer le reste.
Encore heureux, elles sont particulièrement pénibles en général. Si on enlève toute la citation, le message ne permet pas au lecteur de savoir à quoi on répond. Le lecteur est obligé, au mieux, de lire l'article précédent s'il est disponible, au pire de deviner son contenu. Ne perdez pas de vue que Usenet n'est pas infaillible et que des messages peuvent se perdre. Il est donc utile de rappeler un minimum du contenu de l'article auquel on répond. Le résumé est un moyen, la citation d'extraits pertinents en est un autre.
A partir de quand ou de combien de lignes est-ce-que cela devient génant?
C'est gênant dès que vous citez une seule ligne qui n'est pas nécessaire à la compréhension de votre réponse.
De plus, ma réponse, comme toutes celles que je fais, figure en début de message. Point n'est besoin de faire défiler ce que l'on a déjà lu.
Tout le monde ne l'a pas "déjà lu". Comme je l'ai dit, l'article auquel vous répondez peut manquer, n'être jamais arrivé ou avoir expiré sur le serveur de certains lecteurs. Ou bien, il peut s'être écoulé plusieurs jours entre la lecture de l'article initial et la lecture de votre réponse, et le lecteur appréciera un bref rappel. D'autre part, soyez cohérent : si vous estimez que tout le monde l'a "déjà lu", supprimez carrément la citation puisqu'elle ne sert à rien d'autre qu'augmenter la taille de votre réponse.
Pour conclure, j'aurai peut-être dû effacer le reste
Oui, et la remplacer par un court résumé juste pour rappeler le contexte puisque l'objet de votre message était un remerciement et pas une réponse à un ou plusieurs point de l'article auquel vous répondiez.
Dans l'optique du respect du lecteur : - le lecteur n'a pas envie de télécharger inutilement et de lire plusieurs fois le même texte long, aussi intéressant soit-il, - le lecteur n'a pas envie de télécharger inutilement et de lire des morceaux de citation qui n'apportent rien à la réponse, - il n'est pas naturel pour le lecteur de devoir d'abord lire la fin d'un article pour savoir à quoi on répond, - pour le lecteur, une séquence de citation/réponse point par point comme je fais est plus facile à suivre qu'un gros pavé de citation suivi ou précédé d'une réponse en vrac.
Suivi uniquement dans fr.comp.divers.
-- Evitez la confusion entre les préfixes SI et les préfixe binaires http://physics.nist.gov/cuu/Units/binary.html 1 G = 1 000 M = 1 000 000 k = 1 000 000 000 1 Gi = 1 024 Mi = 1 048 576 Ki = 1 073 741 824
Abel wrote:
La courtoisie [...]
Il ne s'agit pas ici de courtoisie envers vos interlocuteurs mais de
respect des lecteurs. La majorité des règles d'Usenet sont dans
l'intérêt des lecteurs.
Et je n'ai pas souvenir d'avoir véritablement dérogé à cette règle ou à une
autre.
Avez-vous suivi le lien qu'on vous obligeamment fourni ? Au cas où vous
l'auriez manqué, je le redonne :
http://www.giromini.org/usenet-fr/repondre.html
Le fait est que lorsqu'on poste, le message auquel on répond figure
automatiquement dans la réponse.
C'est ce qu'on appelle la citation. Et c'est très pratique pour composer
une réponse facile à lire et auto-suffisante.
Très rare sont les réponses seules où
l'expéditeur a pris la peine d'effacer le reste.
Encore heureux, elles sont particulièrement pénibles en général. Si on
enlève toute la citation, le message ne permet pas au lecteur de savoir
à quoi on répond. Le lecteur est obligé, au mieux, de lire l'article
précédent s'il est disponible, au pire de deviner son contenu. Ne perdez
pas de vue que Usenet n'est pas infaillible et que des messages peuvent
se perdre. Il est donc utile de rappeler un minimum du contenu de
l'article auquel on répond. Le résumé est un moyen, la citation
d'extraits pertinents en est un autre.
A partir de quand ou de combien de lignes est-ce-que cela devient génant?
C'est gênant dès que vous citez une seule ligne qui n'est pas nécessaire
à la compréhension de votre réponse.
De plus, ma réponse, comme toutes celles que je fais, figure en début de
message. Point n'est besoin de faire défiler ce que l'on a déjà lu.
Tout le monde ne l'a pas "déjà lu". Comme je l'ai dit, l'article auquel
vous répondez peut manquer, n'être jamais arrivé ou avoir expiré sur le
serveur de certains lecteurs. Ou bien, il peut s'être écoulé plusieurs
jours entre la lecture de l'article initial et la lecture de votre
réponse, et le lecteur appréciera un bref rappel.
D'autre part, soyez cohérent : si vous estimez que tout le monde l'a
"déjà lu", supprimez carrément la citation puisqu'elle ne sert à rien
d'autre qu'augmenter la taille de votre réponse.
Pour conclure, j'aurai peut-être dû effacer le reste
Oui, et la remplacer par un court résumé juste pour rappeler le contexte
puisque l'objet de votre message était un remerciement et pas une
réponse à un ou plusieurs point de l'article auquel vous répondiez.
Dans l'optique du respect du lecteur :
- le lecteur n'a pas envie de télécharger inutilement et de lire
plusieurs fois le même texte long, aussi intéressant soit-il,
- le lecteur n'a pas envie de télécharger inutilement et de lire des
morceaux de citation qui n'apportent rien à la réponse,
- il n'est pas naturel pour le lecteur de devoir d'abord lire la fin
d'un article pour savoir à quoi on répond,
- pour le lecteur, une séquence de citation/réponse point par point
comme je fais est plus facile à suivre qu'un gros pavé de citation suivi
ou précédé d'une réponse en vrac.
Suivi uniquement dans fr.comp.divers.
--
Evitez la confusion entre les préfixes SI et les préfixe binaires
http://physics.nist.gov/cuu/Units/binary.html
1 G = 1 000 M = 1 000 000 k = 1 000 000 000
1 Gi = 1 024 Mi = 1 048 576 Ki = 1 073 741 824
Il ne s'agit pas ici de courtoisie envers vos interlocuteurs mais de respect des lecteurs. La majorité des règles d'Usenet sont dans l'intérêt des lecteurs.
Et je n'ai pas souvenir d'avoir véritablement dérogé à cette règle ou à une autre.
Avez-vous suivi le lien qu'on vous obligeamment fourni ? Au cas où vous l'auriez manqué, je le redonne : http://www.giromini.org/usenet-fr/repondre.html
Le fait est que lorsqu'on poste, le message auquel on répond figure automatiquement dans la réponse.
C'est ce qu'on appelle la citation. Et c'est très pratique pour composer une réponse facile à lire et auto-suffisante.
Très rare sont les réponses seules où l'expéditeur a pris la peine d'effacer le reste.
Encore heureux, elles sont particulièrement pénibles en général. Si on enlève toute la citation, le message ne permet pas au lecteur de savoir à quoi on répond. Le lecteur est obligé, au mieux, de lire l'article précédent s'il est disponible, au pire de deviner son contenu. Ne perdez pas de vue que Usenet n'est pas infaillible et que des messages peuvent se perdre. Il est donc utile de rappeler un minimum du contenu de l'article auquel on répond. Le résumé est un moyen, la citation d'extraits pertinents en est un autre.
A partir de quand ou de combien de lignes est-ce-que cela devient génant?
C'est gênant dès que vous citez une seule ligne qui n'est pas nécessaire à la compréhension de votre réponse.
De plus, ma réponse, comme toutes celles que je fais, figure en début de message. Point n'est besoin de faire défiler ce que l'on a déjà lu.
Tout le monde ne l'a pas "déjà lu". Comme je l'ai dit, l'article auquel vous répondez peut manquer, n'être jamais arrivé ou avoir expiré sur le serveur de certains lecteurs. Ou bien, il peut s'être écoulé plusieurs jours entre la lecture de l'article initial et la lecture de votre réponse, et le lecteur appréciera un bref rappel. D'autre part, soyez cohérent : si vous estimez que tout le monde l'a "déjà lu", supprimez carrément la citation puisqu'elle ne sert à rien d'autre qu'augmenter la taille de votre réponse.
Pour conclure, j'aurai peut-être dû effacer le reste
Oui, et la remplacer par un court résumé juste pour rappeler le contexte puisque l'objet de votre message était un remerciement et pas une réponse à un ou plusieurs point de l'article auquel vous répondiez.
Dans l'optique du respect du lecteur : - le lecteur n'a pas envie de télécharger inutilement et de lire plusieurs fois le même texte long, aussi intéressant soit-il, - le lecteur n'a pas envie de télécharger inutilement et de lire des morceaux de citation qui n'apportent rien à la réponse, - il n'est pas naturel pour le lecteur de devoir d'abord lire la fin d'un article pour savoir à quoi on répond, - pour le lecteur, une séquence de citation/réponse point par point comme je fais est plus facile à suivre qu'un gros pavé de citation suivi ou précédé d'une réponse en vrac.
Suivi uniquement dans fr.comp.divers.
-- Evitez la confusion entre les préfixes SI et les préfixe binaires http://physics.nist.gov/cuu/Units/binary.html 1 G = 1 000 M = 1 000 000 k = 1 000 000 000 1 Gi = 1 024 Mi = 1 048 576 Ki = 1 073 741 824