Pla=E7ons nous dans un contexte ou un professionnel r=E9alise sur commande
pour un particulier des photographies, et qu'il remet un tirage de ces
photographies au particulier qui est le client final.
Une loi existe-t-elle afin que le professionnel emp=E9che la
reproduction desdites photos ?
Qui est le propri=E9taires des photos "papier" ? Le client final ou bien
le professionnel ?
Idem pour les photos num=E9riques : qui est le propri=E9taire ?
Non, mais vu les tarifs pratiqués, je pense qu'une fois l'affaire lancée et si le marché n'est pas trop saturé c'est vite rentable. Quand je regarde les tarifs qu'un pote pratique, je pleure pas pour lui...
va voir un chinois au black, c'est moins cher et tu peux copier tout ce que tu veux
-- -- Ricco d.francoise32[NOPouriel]@aliceadsl.fr
DeM Zed wrote:
Non, mais vu les tarifs pratiqués, je pense qu'une fois l'affaire
lancée et si le marché n'est pas trop saturé c'est vite rentable.
Quand je regarde les tarifs qu'un pote pratique, je pleure pas pour
lui...
va voir un chinois au black, c'est moins cher et tu peux copier tout ce que
tu veux
Non, mais vu les tarifs pratiqués, je pense qu'une fois l'affaire lancée et si le marché n'est pas trop saturé c'est vite rentable. Quand je regarde les tarifs qu'un pote pratique, je pleure pas pour lui...
va voir un chinois au black, c'est moins cher et tu peux copier tout ce que tu veux
-- -- Ricco d.francoise32[NOPouriel]@aliceadsl.fr
Vincent Becker
Une loi existe-t-elle afin que le professionnel empéche la reproduction desdites photos ?
D'une manière générale, le client ne peut faire de la photo que ce qui a été prévu dans le contrat initial. S'il est précisé que tu lui cèdes tous les droits, il en fait ce qu'il veut. Tu peux aussi préciser que tu souhaites être rémunéré à chaque utilisation de la photo, ou lui interdire simplement toute autre utilisation que celle de regarder le tirage que tu lui as donné. Dans tous les cas hormis le premier, évite de lui doner le fichier numérique pleine définition, ça réduit les possibilités d'exploitation non souhaitée :-)
Dans mon boulot (je bosse dans la communication) en général on achète un reportage avec tous les droits et les fichiers haute def (le plus cher), ou bien on a les fichiers en faible définition et on demande la haute def pour publication avec rémunération à chaque utilisation. Et on a droit à l'utilisation web gratuite! :-)
Cordialement, -- Vincent Becker Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras <URL:http://www.lumieresenboite.com>
Une loi existe-t-elle afin que le professionnel empéche la
reproduction desdites photos ?
D'une manière générale, le client ne peut faire de la photo que ce qui a
été prévu dans le contrat initial. S'il est précisé que tu lui cèdes
tous les droits, il en fait ce qu'il veut. Tu peux aussi préciser que tu
souhaites être rémunéré à chaque utilisation de la photo, ou lui
interdire simplement toute autre utilisation que celle de regarder le
tirage que tu lui as donné. Dans tous les cas hormis le premier, évite
de lui doner le fichier numérique pleine définition, ça réduit les
possibilités d'exploitation non souhaitée :-)
Dans mon boulot (je bosse dans la communication) en général on achète un
reportage avec tous les droits et les fichiers haute def (le plus cher),
ou bien on a les fichiers en faible définition et on demande la haute
def pour publication avec rémunération à chaque utilisation. Et on a
droit à l'utilisation web gratuite! :-)
Cordialement,
--
Vincent Becker
Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras
<URL:http://www.lumieresenboite.com>
Une loi existe-t-elle afin que le professionnel empéche la reproduction desdites photos ?
D'une manière générale, le client ne peut faire de la photo que ce qui a été prévu dans le contrat initial. S'il est précisé que tu lui cèdes tous les droits, il en fait ce qu'il veut. Tu peux aussi préciser que tu souhaites être rémunéré à chaque utilisation de la photo, ou lui interdire simplement toute autre utilisation que celle de regarder le tirage que tu lui as donné. Dans tous les cas hormis le premier, évite de lui doner le fichier numérique pleine définition, ça réduit les possibilités d'exploitation non souhaitée :-)
Dans mon boulot (je bosse dans la communication) en général on achète un reportage avec tous les droits et les fichiers haute def (le plus cher), ou bien on a les fichiers en faible définition et on demande la haute def pour publication avec rémunération à chaque utilisation. Et on a droit à l'utilisation web gratuite! :-)
Cordialement, -- Vincent Becker Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras <URL:http://www.lumieresenboite.com>
Daniel Rocha
DeM Zed wrote:
Non, mais vu les tarifs pratiqués, je pense qu'une fois l'affaire lancée et si le marché n'est pas trop saturé c'est vite rentable. Quand je regarde les tarifs qu'un pote pratique, je pleure pas pour lui...
Si c'était aussi simple...
-- <> Daniel Rocha | Photographie <> http://www.monochromatique.com
DeM Zed wrote:
Non, mais vu les tarifs pratiqués, je pense qu'une fois l'affaire
lancée et si le marché n'est pas trop saturé c'est vite rentable.
Quand je regarde les tarifs qu'un pote pratique, je pleure pas pour
lui...
Si c'était aussi simple...
--
<> Daniel Rocha | Photographie <>
http://www.monochromatique.com
Non, mais vu les tarifs pratiqués, je pense qu'une fois l'affaire lancée et si le marché n'est pas trop saturé c'est vite rentable. Quand je regarde les tarifs qu'un pote pratique, je pleure pas pour lui...
Si c'était aussi simple...
-- <> Daniel Rocha | Photographie <> http://www.monochromatique.com
Salut "Jean-Pierre Roche" "Jean-Pierre Roche" a écrit
Plaçons nous dans un contexte ou un professionnel réalise sur commande pour un particulier des photographies, et qu'il remet un tirage de ces photographies au particulier qui est le client final.
Une loi existe-t-elle afin que le professionnel empéche la reproduction desdites photos ?
Oui : un auteur (le photographe) est propriétaire de son oeuvre. Il en cède des droits d'exploitation.
Qui est le propriétaires des photos "papier" ? Le client final ou bien le professionnel ?
Le client est propriétaire du papier, le photographe de l'oeuvre... Je sais ça peut paraître bizarre mais c'est comme ça.
Idem pour les photos numériques : qui est le propriétaire ?
Idem. Exemple : je vends des tirages de mes photos. Le client est propriétaire de ces tirages. Il peut les regarder et les montrer à son gré. En revanche, imaginons qu'il veuille les utiliser pour l'édition d'un livre, une publicité ou autre : il doit m'en demander l'autorisation et me payer des droits en fonction de cette nouvelle utilisation.
le photographe peut aussi vendre ses photos , à plusieurs propriétaires de tirages :-))
càd sans exclusivité
-- ftp://83.141.164.242 Le progrès technique est comme une hache qu'on aurait mis dans les mains d'un psychopathe. [Albert Einstein]
Salut "Jean-Pierre Roche"
"Jean-Pierre Roche" a écrit
Plaçons nous dans un contexte ou un professionnel réalise sur commande
pour un particulier des photographies, et qu'il remet un tirage de ces
photographies au particulier qui est le client final.
Une loi existe-t-elle afin que le professionnel empéche la
reproduction desdites photos ?
Oui : un auteur (le photographe) est propriétaire de son oeuvre. Il en
cède des droits d'exploitation.
Qui est le propriétaires des photos "papier" ? Le client final ou bien
le professionnel ?
Le client est propriétaire du papier, le photographe de l'oeuvre... Je
sais ça peut paraître bizarre mais c'est comme ça.
Idem pour les photos numériques : qui est le propriétaire ?
Idem.
Exemple : je vends des tirages de mes photos. Le client est propriétaire
de ces tirages. Il peut les regarder et les montrer à son gré. En
revanche, imaginons qu'il veuille les utiliser pour l'édition d'un livre,
une publicité ou autre : il doit m'en demander l'autorisation et me payer
des droits en fonction de cette nouvelle utilisation.
le photographe peut aussi vendre ses photos ,
à plusieurs propriétaires de tirages :-))
càd sans exclusivité
--
ftp://83.141.164.242 ten.cve@eciruamrhemoh
Le progrès technique est comme une hache
qu'on aurait mis dans les mains d'un psychopathe.
[Albert Einstein]
Salut "Jean-Pierre Roche" "Jean-Pierre Roche" a écrit
Plaçons nous dans un contexte ou un professionnel réalise sur commande pour un particulier des photographies, et qu'il remet un tirage de ces photographies au particulier qui est le client final.
Une loi existe-t-elle afin que le professionnel empéche la reproduction desdites photos ?
Oui : un auteur (le photographe) est propriétaire de son oeuvre. Il en cède des droits d'exploitation.
Qui est le propriétaires des photos "papier" ? Le client final ou bien le professionnel ?
Le client est propriétaire du papier, le photographe de l'oeuvre... Je sais ça peut paraître bizarre mais c'est comme ça.
Idem pour les photos numériques : qui est le propriétaire ?
Idem. Exemple : je vends des tirages de mes photos. Le client est propriétaire de ces tirages. Il peut les regarder et les montrer à son gré. En revanche, imaginons qu'il veuille les utiliser pour l'édition d'un livre, une publicité ou autre : il doit m'en demander l'autorisation et me payer des droits en fonction de cette nouvelle utilisation.
le photographe peut aussi vendre ses photos , à plusieurs propriétaires de tirages :-))
càd sans exclusivité
-- ftp://83.141.164.242 Le progrès technique est comme une hache qu'on aurait mis dans les mains d'un psychopathe. [Albert Einstein]
Tane
"DeM Zed" a écrit dans le message de news:
On 31 juil, 20:21, Florent wrote:
Le 31/07/2007, DeM Zed a supposé : c'est pas toujours faux hein... que ce soit chez les viticulteurs ou les photographes. peut-être crois-tu que tout les photographes sont pétés de thunes ?
Non, mais vu les tarifs pratiqués, je pense qu'une fois l'affaire lancée et si le marché n'est pas trop saturé c'est vite rentable. Quand je regarde les tarifs qu'un pote pratique, je pleure pas pour lui...
Vi tu as raison, c 'est a ce demander pourquoi il achéte du materiel si chére . Alors que si il prenait un apn premier prix il se ferait encore plus de couille en or ;-)
"DeM Zed" <demzed@gmail.com> a écrit dans le message de news:
1185908303.451274.131790@19g2000hsx.googlegroups.com...
On 31 juil, 20:21, Florent <flor...@zoo-logique.org> wrote:
Le 31/07/2007, DeM Zed a supposé :
c'est pas toujours faux hein... que ce soit chez les viticulteurs ou
les photographes. peut-être crois-tu que tout les photographes sont
pétés de thunes ?
Non, mais vu les tarifs pratiqués, je pense qu'une fois l'affaire
lancée et si le marché n'est pas trop saturé c'est vite rentable.
Quand je regarde les tarifs qu'un pote pratique, je pleure pas pour
lui...
Vi tu as raison, c 'est a ce demander pourquoi il achéte du materiel si
chére . Alors que si il prenait un apn premier prix il se ferait encore plus
de couille en or ;-)
Le 31/07/2007, DeM Zed a supposé : c'est pas toujours faux hein... que ce soit chez les viticulteurs ou les photographes. peut-être crois-tu que tout les photographes sont pétés de thunes ?
Non, mais vu les tarifs pratiqués, je pense qu'une fois l'affaire lancée et si le marché n'est pas trop saturé c'est vite rentable. Quand je regarde les tarifs qu'un pote pratique, je pleure pas pour lui...
Vi tu as raison, c 'est a ce demander pourquoi il achéte du materiel si chére . Alors que si il prenait un apn premier prix il se ferait encore plus de couille en or ;-)
