Une radio a fait référence à des mini-drones quadricoptères pour
"couvrir" photographiquement des événements du côté de l'Asie de SE,
Cambodge ou Thaïlande, je ne sais plus.
Même si c'est "très" réglementé, du moins par ici, il me semble que les
applications des drones en question seront incontournables d'ici peu, et
pas seulement en photojournalisme.
Pour les réglementations, je pense que ce sera comme pour la crypto,
l'usage prendra le dessus avec un bras d'honneur pour les gens qui
veulent tout interdire..
gaz jamais réalisé, avec une profondeur verticale de 10 685 mètres dont 1 259 m sous l’eau, jusqu'à l'accident fatal." http://fr.wikipedia.org/wiki/Deepwater_Horizon
Mais bon, ce n'est jamais que retarder l'échéance fatale.
si on la retarde de quelques centaines d'années, on pourra voir venir
jdd
-- http://www.dodin.org
Le 07/12/2013 14:51, Jerome Lambert a écrit :
gaz jamais réalisé, avec une profondeur verticale de 10 685 mètres
dont 1 259 m sous l’eau, jusqu'à l'accident fatal."
http://fr.wikipedia.org/wiki/Deepwater_Horizon
Mais bon, ce n'est jamais que retarder l'échéance fatale.
si on la retarde de quelques centaines d'années, on pourra voir venir
gaz jamais réalisé, avec une profondeur verticale de 10 685 mètres dont 1 259 m sous l’eau, jusqu'à l'accident fatal." http://fr.wikipedia.org/wiki/Deepwater_Horizon
Mais bon, ce n'est jamais que retarder l'échéance fatale.
si on la retarde de quelques centaines d'années, on pourra voir venir
jdd
-- http://www.dodin.org
Stephane Legras-Decussy
On 12/07/2013 10:45 AM, La revenante wrote:
Les énergies fossiles dépendent de l'énergie solaire reçue ?
sauf qu'elles sont produites en millions d'année et qu'on les crame en 2 siècles...
c'est le problème ...
On 12/07/2013 10:45 AM, La revenante wrote:
Les énergies fossiles dépendent de l'énergie solaire reçue ?
sauf qu'elles sont produites en millions d'année et qu'on les
crame en 2 siècles...
Faire livrer des boîtes de cartouches à un club de tir le 14 juillet...
-- Jacques L'helgoualc'h
Jerome Lambert
Le 07/12/2013 15:45, jdd a écrit :
Le 07/12/2013 14:51, Jerome Lambert a écrit :
gaz jamais réalisé, avec une profondeur verticale de 10 685 mètres dont 1 259 m sous l’eau, jusqu'à l'accident fatal." http://fr.wikipedia.org/wiki/Deepwater_Horizon
Mais bon, ce n'est jamais que retarder l'échéance fatale.
si on la retarde de quelques centaines d'années, on pourra voir venir
D'après les estimations, on serait plutôt sur une base de décennies, pas de siècles.
Le 07/12/2013 15:45, jdd a écrit :
Le 07/12/2013 14:51, Jerome Lambert a écrit :
gaz jamais réalisé, avec une profondeur verticale de 10 685 mètres
dont 1 259 m sous l’eau, jusqu'à l'accident fatal."
http://fr.wikipedia.org/wiki/Deepwater_Horizon
Mais bon, ce n'est jamais que retarder l'échéance fatale.
si on la retarde de quelques centaines d'années, on pourra voir venir
D'après les estimations, on serait plutôt sur une base de décennies, pas
de siècles.
gaz jamais réalisé, avec une profondeur verticale de 10 685 mètres dont 1 259 m sous l’eau, jusqu'à l'accident fatal." http://fr.wikipedia.org/wiki/Deepwater_Horizon
Mais bon, ce n'est jamais que retarder l'échéance fatale.
si on la retarde de quelques centaines d'années, on pourra voir venir
D'après les estimations, on serait plutôt sur une base de décennies, pas de siècles.
Markorki
Stephane Legras-Decussy a écrit :
On 12/06/2013 04:48 PM, Markorki wrote:
il y a du nouveau, c'est, avec les performances des retour vidéo et des moyens de suivi et de pilotage récents, la possibilité pour l'employé d'un état (pour l'instant) de faire la guerre confortablement assis devant un jeu vidéo, et de tuer une personne choisie dans une foule, sans qu'elle puisse s'en défendre si le "joueur" a assez joué auparavant pour être adroit. La "guerre dissymétrique" a rebasculé au bénéfice des puissants.
c'est le cas depuis très longtemps avec n'importe quel bombardement aérien... l'avion est quasi intouchable ...
quasi seulement... pendant la guerre de yougoslavie (années 90, Europe), un avion "furtif" (là aussi, c'est un mensonge, ce n'est furtif que pour un autre avion ou un radar high-tech, pour un radar passif déployé au sol, une masse métallique qui coupe un flux, ça se détecte , déguisée en noir mat sans arètes ou pas) ... a été abattu à la mitrailleuse, coup de bol peut-être, mais un réacteur ça a une entrée d'air, et une turbine digère mal les objets étrangers, même de simples pigeons parfois, et comme ces beaux engins en titane ne planent pas du tout...
c'est le cas depuis très longtemps avec des missiles de croisière précis à 10m...
c'est le cas depuis très longtemps avec le fusil de sniper à lunette ...
ce que tu dis on le trouve aussi dans des textes avec l'apparition de l'arbalète ... c'est déloyal ...
Sauf qu'arbaletrier comme snipers sont sur le même terrain que leur victime, et éventuellement un ennemi/victime peut jouer à cache-cache avec eux. Un mec enfermé à quelques milliers de km devant un écran et ses manettes de jeu, c'est différent, il n'a rien à craindre de ceux qu'il menace. La "loyauté" n'a que peu à voir là-dedans désormais.
-- Chomsky (Noam) est un (fieffé) con...
Stephane Legras-Decussy a écrit :
On 12/06/2013 04:48 PM, Markorki wrote:
il y a du nouveau, c'est, avec les performances des retour
vidéo et des moyens de suivi et de pilotage récents, la possibilité pour
l'employé d'un état (pour l'instant) de faire la guerre confortablement
assis devant un jeu vidéo, et de tuer une personne choisie dans une
foule, sans qu'elle puisse s'en défendre si le "joueur" a assez joué
auparavant pour être adroit.
La "guerre dissymétrique" a rebasculé au bénéfice des puissants.
c'est le cas depuis très longtemps avec n'importe quel bombardement
aérien... l'avion est quasi intouchable ...
quasi seulement...
pendant la guerre de yougoslavie (années 90, Europe), un avion "furtif"
(là aussi, c'est un mensonge, ce n'est furtif que pour un autre avion ou
un radar high-tech, pour un radar passif déployé au sol, une masse
métallique qui coupe un flux, ça se détecte , déguisée en noir mat sans
arètes ou pas)
... a été abattu à la mitrailleuse, coup de bol peut-être, mais un
réacteur ça a une entrée d'air, et une turbine digère mal les objets
étrangers, même de simples pigeons parfois, et comme ces beaux engins en
titane ne planent pas du tout...
c'est le cas depuis très longtemps avec des missiles de croisière
précis à 10m...
c'est le cas depuis très longtemps avec le fusil de sniper à lunette ...
ce que tu dis on le trouve aussi dans des textes avec l'apparition
de l'arbalète ... c'est déloyal ...
Sauf qu'arbaletrier comme snipers sont sur le même terrain que leur
victime, et éventuellement un ennemi/victime peut jouer à cache-cache
avec eux.
Un mec enfermé à quelques milliers de km devant un écran et ses manettes
de jeu, c'est différent, il n'a rien à craindre de ceux qu'il menace. La
"loyauté" n'a que peu à voir là-dedans désormais.
il y a du nouveau, c'est, avec les performances des retour vidéo et des moyens de suivi et de pilotage récents, la possibilité pour l'employé d'un état (pour l'instant) de faire la guerre confortablement assis devant un jeu vidéo, et de tuer une personne choisie dans une foule, sans qu'elle puisse s'en défendre si le "joueur" a assez joué auparavant pour être adroit. La "guerre dissymétrique" a rebasculé au bénéfice des puissants.
c'est le cas depuis très longtemps avec n'importe quel bombardement aérien... l'avion est quasi intouchable ...
quasi seulement... pendant la guerre de yougoslavie (années 90, Europe), un avion "furtif" (là aussi, c'est un mensonge, ce n'est furtif que pour un autre avion ou un radar high-tech, pour un radar passif déployé au sol, une masse métallique qui coupe un flux, ça se détecte , déguisée en noir mat sans arètes ou pas) ... a été abattu à la mitrailleuse, coup de bol peut-être, mais un réacteur ça a une entrée d'air, et une turbine digère mal les objets étrangers, même de simples pigeons parfois, et comme ces beaux engins en titane ne planent pas du tout...
c'est le cas depuis très longtemps avec des missiles de croisière précis à 10m...
c'est le cas depuis très longtemps avec le fusil de sniper à lunette ...
ce que tu dis on le trouve aussi dans des textes avec l'apparition de l'arbalète ... c'est déloyal ...
Sauf qu'arbaletrier comme snipers sont sur le même terrain que leur victime, et éventuellement un ennemi/victime peut jouer à cache-cache avec eux. Un mec enfermé à quelques milliers de km devant un écran et ses manettes de jeu, c'est différent, il n'a rien à craindre de ceux qu'il menace. La "loyauté" n'a que peu à voir là-dedans désormais.
-- Chomsky (Noam) est un (fieffé) con...
GhostRaider
Le 07/12/2013 14:51, Jerome Lambert a écrit :
"elle [Deepwater Horizon] fore le plus profond puits de pétrole et de gaz jamais réalisé, avec une profondeur verticale de 10 685 mètres dont 1 259 m sous l’eau, jusqu'à l'accident fatal." http://fr.wikipedia.org/wiki/Deepwater_Horizon
Mais bon, ce n'est jamais que retarder l'échéance fatale.
J'avais déjà oublié cette histoire. Ah là là... L'article est bien. Échéance fatale pour le pétrole, sans doute. Pour l'énergie, je ne le pense pas. On arrivera bien à fabriquer de l’électricité à partir du soleil et à la stocker. Plus de 1100 kwh/m²/an en moyenne en France, ça commence à faire. Tiens un lien plein de maths : http://herve.silve.pagesperso-orange.fr/solaire.htm
Le 07/12/2013 14:51, Jerome Lambert a écrit :
"elle [Deepwater Horizon] fore le plus profond puits de pétrole et de
gaz jamais réalisé, avec une profondeur verticale de 10 685 mètres dont
1 259 m sous l’eau, jusqu'à l'accident fatal."
http://fr.wikipedia.org/wiki/Deepwater_Horizon
Mais bon, ce n'est jamais que retarder l'échéance fatale.
J'avais déjà oublié cette histoire. Ah là là...
L'article est bien.
Échéance fatale pour le pétrole, sans doute.
Pour l'énergie, je ne le pense pas. On arrivera bien à fabriquer de
l’électricité à partir du soleil et à la stocker.
Plus de 1100 kwh/m²/an en moyenne en France, ça commence à faire.
Tiens un lien plein de maths :
http://herve.silve.pagesperso-orange.fr/solaire.htm
"elle [Deepwater Horizon] fore le plus profond puits de pétrole et de gaz jamais réalisé, avec une profondeur verticale de 10 685 mètres dont 1 259 m sous l’eau, jusqu'à l'accident fatal." http://fr.wikipedia.org/wiki/Deepwater_Horizon
Mais bon, ce n'est jamais que retarder l'échéance fatale.
J'avais déjà oublié cette histoire. Ah là là... L'article est bien. Échéance fatale pour le pétrole, sans doute. Pour l'énergie, je ne le pense pas. On arrivera bien à fabriquer de l’électricité à partir du soleil et à la stocker. Plus de 1100 kwh/m²/an en moyenne en France, ça commence à faire. Tiens un lien plein de maths : http://herve.silve.pagesperso-orange.fr/solaire.htm
jdd
Le 07/12/2013 15:43, Stephane Legras-Decussy a écrit :
donc juste un raccord entrée d'eau et un sortie d'eau.
quand je parle de défaut c'est sur l'ensemble de l'installation, pas sur un élément particulier
le sac de douche en plastique noir marche très bien pour se doucher (et même pour se bruler)
il faut bien avoir conscience que l'energie bio ne peut pas avoir le confort et le brainless d'une installation moderne... ou alors ça devient l'uzine à gaz.
donc l'eau est plus ou moins chaude suivant le temps, il faut penser à purger si ça va geler, etc
c'est le charme du truc ...
pas d'accord. Il n'y a pas de raison, ca doit marcher
j'ai un peu regardé, ils ont l'ai de juste prévoir une soupape en cas de surpression. Faut dire qu'on dirait qu'il n'y a des ces trucs que là ou il ne fait pas chaud.
en Afrique, pas besoin de chauffer l'eau (il n'y a pas d'eau :-)
jdd
-- http://www.dodin.org
Le 07/12/2013 15:43, Stephane Legras-Decussy a écrit :
donc juste un raccord entrée d'eau et un sortie d'eau.
quand je parle de défaut c'est sur l'ensemble de l'installation, pas
sur un élément particulier
le sac de douche en plastique noir marche très bien pour se doucher
(et même pour se bruler)
il faut bien avoir conscience que l'energie bio ne peut
pas avoir le confort et le brainless d'une installation
moderne... ou alors ça devient l'uzine à gaz.
donc l'eau est plus ou moins chaude suivant le temps, il faut
penser à purger si ça va geler, etc
c'est le charme du truc ...
pas d'accord. Il n'y a pas de raison, ca doit marcher
j'ai un peu regardé, ils ont l'ai de juste prévoir une soupape en cas
de surpression. Faut dire qu'on dirait qu'il n'y a des ces trucs que
là ou il ne fait pas chaud.
en Afrique, pas besoin de chauffer l'eau (il n'y a pas d'eau :-)
Le 07/12/2013 15:43, Stephane Legras-Decussy a écrit :
donc juste un raccord entrée d'eau et un sortie d'eau.
quand je parle de défaut c'est sur l'ensemble de l'installation, pas sur un élément particulier
le sac de douche en plastique noir marche très bien pour se doucher (et même pour se bruler)
il faut bien avoir conscience que l'energie bio ne peut pas avoir le confort et le brainless d'une installation moderne... ou alors ça devient l'uzine à gaz.
donc l'eau est plus ou moins chaude suivant le temps, il faut penser à purger si ça va geler, etc
c'est le charme du truc ...
pas d'accord. Il n'y a pas de raison, ca doit marcher
j'ai un peu regardé, ils ont l'ai de juste prévoir une soupape en cas de surpression. Faut dire qu'on dirait qu'il n'y a des ces trucs que là ou il ne fait pas chaud.
en Afrique, pas besoin de chauffer l'eau (il n'y a pas d'eau :-)
jdd
-- http://www.dodin.org
GhostRaider
Le 07/12/2013 16:01, Jerome Lambert a écrit :
D'après les estimations, on serait plutôt sur une base de décennies, pas de siècles.
Moi qui n'y connais strictement rien, je peux en parler avec assurance : je verrais bien des fours solaires comme à Odeillo produisant de la vapeur pour faire tourner des turbines qui feraient tourner des générateurs. On stockerait l’électricité dans des bassins aquatiques à niveaux différentiels, on a plein de montagnes en France qui ne servent à rien.
Le 07/12/2013 16:01, Jerome Lambert a écrit :
D'après les estimations, on serait plutôt sur une base de décennies, pas
de siècles.
Moi qui n'y connais strictement rien, je peux en parler avec assurance :
je verrais bien des fours solaires comme à Odeillo produisant de la
vapeur pour faire tourner des turbines qui feraient tourner des générateurs.
On stockerait l’électricité dans des bassins aquatiques à niveaux
différentiels, on a plein de montagnes en France qui ne servent à rien.
D'après les estimations, on serait plutôt sur une base de décennies, pas de siècles.
Moi qui n'y connais strictement rien, je peux en parler avec assurance : je verrais bien des fours solaires comme à Odeillo produisant de la vapeur pour faire tourner des turbines qui feraient tourner des générateurs. On stockerait l’électricité dans des bassins aquatiques à niveaux différentiels, on a plein de montagnes en France qui ne servent à rien.
Markorki
Stephane Legras-Decussy a écrit :
On 12/06/2013 04:59 PM, Markorki wrote:
Maintenant, c'est fiable, tout a fait des progrès, en particulier la façon de faire les joints entre des composants de coefficients de dilatation très différents.
il suffit de ne pas faire de raccord, ça risque pas de fuir.
?? tu moules d'une seule pièce le capteur/échangeur, les tuyaux et le chauffe-eau ou la dalle chauffante , autour de l'eau ? moi je ne sais pas faire.
On peut juste faire le *minimum* de raccords : 2 (entrée+sortie) du capteur, deux tuyaux chacun d'un seul morceau, et 2 raccords côté chauffe-eau ou dalle (entrée et sortie). èventuellement, il peut y avoir un seul tuyau qui baigne dans l'eau à chauffer pour le chauffe-eau, mais alors l'échangeur doit être un tuyau plongeur, assez long: les tuyaux les plus fiables sont en plastique (multicouches), mauvais conducteur de la chaleur.
-- Chomsky (Noam) est un (fieffé) con...
Stephane Legras-Decussy a écrit :
On 12/06/2013 04:59 PM, Markorki wrote:
Maintenant, c'est fiable, tout a fait des progrès, en particulier la
façon de faire les joints entre des composants de coefficients de
dilatation très différents.
il suffit de ne pas faire de raccord, ça risque pas
de fuir.
?? tu moules d'une seule pièce le capteur/échangeur, les tuyaux et le
chauffe-eau ou la dalle chauffante , autour de l'eau ? moi je ne sais
pas faire.
On peut juste faire le *minimum* de raccords : 2 (entrée+sortie) du
capteur, deux tuyaux chacun d'un seul morceau, et 2 raccords côté
chauffe-eau ou dalle (entrée et sortie).
èventuellement, il peut y avoir un seul tuyau qui baigne dans l'eau à
chauffer pour le chauffe-eau, mais alors l'échangeur doit être un tuyau
plongeur, assez long: les tuyaux les plus fiables sont en plastique
(multicouches), mauvais conducteur de la chaleur.
Maintenant, c'est fiable, tout a fait des progrès, en particulier la façon de faire les joints entre des composants de coefficients de dilatation très différents.
il suffit de ne pas faire de raccord, ça risque pas de fuir.
?? tu moules d'une seule pièce le capteur/échangeur, les tuyaux et le chauffe-eau ou la dalle chauffante , autour de l'eau ? moi je ne sais pas faire.
On peut juste faire le *minimum* de raccords : 2 (entrée+sortie) du capteur, deux tuyaux chacun d'un seul morceau, et 2 raccords côté chauffe-eau ou dalle (entrée et sortie). èventuellement, il peut y avoir un seul tuyau qui baigne dans l'eau à chauffer pour le chauffe-eau, mais alors l'échangeur doit être un tuyau plongeur, assez long: les tuyaux les plus fiables sont en plastique (multicouches), mauvais conducteur de la chaleur.
