salut à tous
actuellement les Athlon X2 sont à peu pres 2 fois plus chers que les
Athlon64
concretement le dual core est il exploité actuellement sous windows XP
?
On Sat, 01 Apr 2006 09:42:03 +0200, jhhjggg wrote:
salut à tous actuellement les Athlon X2 sont à peu pres 2 fois plus chers que les Athlon64 concretement le dual core est il exploité actuellement sous windows XP ?
Le multiprocesseur est géré depuis Windows 2000 je crois bien. Le 64bit, par contre, je sais pas trop.
On Sat, 01 Apr 2006 09:42:03 +0200, jhhjggg wrote:
salut à tous
actuellement les Athlon X2 sont à peu pres 2 fois plus chers que les
Athlon64
concretement le dual core est il exploité actuellement sous windows XP
?
Le multiprocesseur est géré depuis Windows 2000 je crois bien.
Le 64bit, par contre, je sais pas trop.
On Sat, 01 Apr 2006 09:42:03 +0200, jhhjggg wrote:
salut à tous actuellement les Athlon X2 sont à peu pres 2 fois plus chers que les Athlon64 concretement le dual core est il exploité actuellement sous windows XP ?
Le multiprocesseur est géré depuis Windows 2000 je crois bien. Le 64bit, par contre, je sais pas trop.
salut à tous actuellement les Athlon X2 sont à peu pres 2 fois plus chers que les Athlon64
?????? Pour un 3800 : 273 vs 269 Je pense qu'il comparait des modèle à fréquence égale:
le 4600 X2 2.4Ghz, donc équivalent à deux 3800+ simples coeurs, coûte 538euros soit deux fois plus.
Dans les jeux le 4600+ sera équivalent à un 3800+, dans certaines applications il sera 2 fois plus rapide.
-- http://gnuprog.info/
bandix400
actuellement les Athlon X2 sont à peu pres 2 fois plus chers que les Athlon64 concretement le dual core est il exploité actuellement sous windows XP il n'y-a pas que WXP pour exploiter un tel potentiel ... y-a mieux
actuellement les Athlon X2 sont à peu pres 2 fois plus chers que les
Athlon64
concretement le dual core est il exploité actuellement sous windows XP
il n'y-a pas que WXP pour exploiter un tel potentiel ... y-a mieux
actuellement les Athlon X2 sont à peu pres 2 fois plus chers que les Athlon64 concretement le dual core est il exploité actuellement sous windows XP il n'y-a pas que WXP pour exploiter un tel potentiel ... y-a mieux
jérôme
salut à tous actuellement les Athlon X2 sont à peu pres 2 fois plus chers que les Athlon64 concretement le dual core est il exploité actuellement sous windows XP ?
oui, en ce qui me concerne, le dualCore m'apporte un confort d'utilisation. Je ne cherche pas à avoir la puissance des 2 coeurs pour une appli, mais faire fonctionner plusieurs applis simultanément sans avoir de ralentissement dans mon travail. même si je chiffre une archive de quelques Go, mon travail par ailleurs n'est absolument pas gêné.
-- jérôme
salut à tous
actuellement les Athlon X2 sont à peu pres 2 fois plus chers que les
Athlon64
concretement le dual core est il exploité actuellement sous windows XP ?
oui, en ce qui me concerne, le dualCore m'apporte un confort
d'utilisation. Je ne cherche pas à avoir la puissance des 2 coeurs pour
une appli, mais faire fonctionner plusieurs applis simultanément sans
avoir de ralentissement dans mon travail. même si je chiffre une archive
de quelques Go, mon travail par ailleurs n'est absolument pas gêné.
salut à tous actuellement les Athlon X2 sont à peu pres 2 fois plus chers que les Athlon64 concretement le dual core est il exploité actuellement sous windows XP ?
oui, en ce qui me concerne, le dualCore m'apporte un confort d'utilisation. Je ne cherche pas à avoir la puissance des 2 coeurs pour une appli, mais faire fonctionner plusieurs applis simultanément sans avoir de ralentissement dans mon travail. même si je chiffre une archive de quelques Go, mon travail par ailleurs n'est absolument pas gêné.
