Juste pour apporter mon grain de sel au moulin :), en précisant bien que
ce n'est que de l'évidence anecdotique et pas une étude scientifique.
On s'inquiète pas mal de la durée de vie des tirages sur imprimante,
avec force extrapolations sur test etc.
Mais il ne faut pas oublier que sortis du NB bien rangé dans un album,
les tirages argentiques courants sont loin d'être increvables.
J'ai fait faire il y a quelque mois des tirages sur papier argentiques
dans le meilleur labo amateur de Rennes, pensant que ça tiendrait mieux
que mes impressions jet d'encre dans les conditions données. Ils sont
sous verre, mais dans une vitrine exposée au sud. Fichus...
C'est sur du papier kodak.
Juste pour apporter mon grain de sel au moulin :), en précisant bien que ce n'est que de l'évidence anecdotique et pas une étude scientifique.
On s'inquiète pas mal de la durée de vie des tirages sur imprimante, avec force extrapolations sur test etc. Mais il ne faut pas oublier que sortis du NB bien rangé dans un album, les tirages argentiques courants sont loin d'être increvables.
La couleur a toujours eu des soucis de longévité et, même en N/B, la lutte est incessante ... Les deux meilleurs papiers couleur sur ce point sont l'Ilfochrome et le Fuji Crystal Archive. Pour les autres, ça dépend beaucoup du traitement car les résultats sont très variables avec le même papier.
J'ai fait faire il y a quelque mois des tirages sur papier argentiques dans le meilleur labo amateur de Rennes, pensant que ça tiendrait mieux que mes impressions jet d'encre dans les conditions données. Ils sont sous verre, mais dans une vitrine exposée au sud. Fichus...
Faudra que je me décide à utiliser ma véranda orientée plein sud pour quelques tests. Les négotiations avec ma tendre et chère moitié vont être difficiles ...
C'est sur du papier kodak.
Noëlle.
Pour le jet d'encre, quelques tests faits en utilisant le soleil comme source de vieillissement: http://www.livick.com/method/inkjet/pg1.htm Et la page sur les conseils pour augmenter leur durée de vie (laques protectrices, etc ...): http://www.livick.com/method/inkjet/pg2.htm
Il y a quelques années le Fuji Crystal Archive figurait à titre anecdotique dans ce classement, il était dans les plus "archival".
Avec toutes les réserves d'usage sur les extrapolations en termes de durée de vie réelle vu que uniquement certains aspects du vieillissement sont pris en compte.
A+, Claudio Bonavolta http://www.bonavolta.ch
Juste pour apporter mon grain de sel au moulin :), en précisant bien que
ce n'est que de l'évidence anecdotique et pas une étude scientifique.
On s'inquiète pas mal de la durée de vie des tirages sur imprimante,
avec force extrapolations sur test etc.
Mais il ne faut pas oublier que sortis du NB bien rangé dans un album,
les tirages argentiques courants sont loin d'être increvables.
La couleur a toujours eu des soucis de longévité et, même en N/B, la
lutte est incessante ...
Les deux meilleurs papiers couleur sur ce point sont l'Ilfochrome et le
Fuji Crystal Archive.
Pour les autres, ça dépend beaucoup du traitement car les résultats
sont très variables avec le même papier.
J'ai fait faire il y a quelque mois des tirages sur papier argentiques
dans le meilleur labo amateur de Rennes, pensant que ça tiendrait mieux
que mes impressions jet d'encre dans les conditions données. Ils sont
sous verre, mais dans une vitrine exposée au sud. Fichus...
Faudra que je me décide à utiliser ma véranda orientée plein sud
pour quelques tests.
Les négotiations avec ma tendre et chère moitié vont être
difficiles ...
C'est sur du papier kodak.
Noëlle.
Pour le jet d'encre, quelques tests faits en utilisant le soleil comme
source de vieillissement:
http://www.livick.com/method/inkjet/pg1.htm
Et la page sur les conseils pour augmenter leur durée de vie (laques
protectrices, etc ...):
http://www.livick.com/method/inkjet/pg2.htm
Il y a quelques années le Fuji Crystal Archive figurait à titre
anecdotique dans ce classement, il était dans les plus "archival".
Avec toutes les réserves d'usage sur les extrapolations en termes de
durée de vie réelle vu que uniquement certains aspects du
vieillissement sont pris en compte.
Juste pour apporter mon grain de sel au moulin :), en précisant bien que ce n'est que de l'évidence anecdotique et pas une étude scientifique.
On s'inquiète pas mal de la durée de vie des tirages sur imprimante, avec force extrapolations sur test etc. Mais il ne faut pas oublier que sortis du NB bien rangé dans un album, les tirages argentiques courants sont loin d'être increvables.
La couleur a toujours eu des soucis de longévité et, même en N/B, la lutte est incessante ... Les deux meilleurs papiers couleur sur ce point sont l'Ilfochrome et le Fuji Crystal Archive. Pour les autres, ça dépend beaucoup du traitement car les résultats sont très variables avec le même papier.
J'ai fait faire il y a quelque mois des tirages sur papier argentiques dans le meilleur labo amateur de Rennes, pensant que ça tiendrait mieux que mes impressions jet d'encre dans les conditions données. Ils sont sous verre, mais dans une vitrine exposée au sud. Fichus...
Faudra que je me décide à utiliser ma véranda orientée plein sud pour quelques tests. Les négotiations avec ma tendre et chère moitié vont être difficiles ...
C'est sur du papier kodak.
Noëlle.
Pour le jet d'encre, quelques tests faits en utilisant le soleil comme source de vieillissement: http://www.livick.com/method/inkjet/pg1.htm Et la page sur les conseils pour augmenter leur durée de vie (laques protectrices, etc ...): http://www.livick.com/method/inkjet/pg2.htm
Il y a quelques années le Fuji Crystal Archive figurait à titre anecdotique dans ce classement, il était dans les plus "archival".
Avec toutes les réserves d'usage sur les extrapolations en termes de durée de vie réelle vu que uniquement certains aspects du vieillissement sont pris en compte.
A+, Claudio Bonavolta http://www.bonavolta.ch
daniel patin
bonagva wrote:
J'ai fait faire il y a quelque mois des tirages sur papier argentiques dans le meilleur labo amateur de Rennes, pensant que ça tiendrait mieux que mes impressions jet d'encre dans les conditions données. Ils sont sous verre, mais dans une vitrine exposée au sud. Fichus...
Faudra que je me décide à utiliser ma véranda orientée plein sud pour quelques tests. Les négotiations avec ma tendre et chère moitié vont être difficiles ...
pourquoi, elle n'aime pas la véranda ou les photos ? :-)
plus serieusement, il ne faut pas oublier que la dégradation à la lumière n'est pas seulement tributaire du rayonnement direct, mais aussi de la reflectance. d'ailleurs, dans mes "études" pro sur la solidité des teintes à la lumière, on m'avait affirmé que la lumière de la lune etait plus destructrice que la lumière du soleil. ce à quoi, des contributeurs de frpn m'avait affirmé que c'était impossible physiquement. pourtant ce sont des gens de chez CIBA qui me l'avait affirmé. on peut dire aussi que les éléments qui entourent l'encre sont déterminants. les résines fluor contenues dans les imperméabilisant sont destructrice (1 point sur l'échelle des bleus) ainsi que la paraffine. l'acidité (sueur alcaline ou résiduelle dans un papier) sont aussi un élément destructeur. si vous nettoyez le sous-verre, veillez à ce qu'il soit totalement exempt de liquide nettoyant. par contre la soude est un élément qui permet d'obtenir des colorants solides mais moins profonds. les pigments sont généralement plus solides. et si vous avez des teintes primaires (cyan et magenta surtout) celles ci se dégradent assez rapidement. par contre, les pigments primaires mélangés peuvent se reveler plus solides ! et un colorant solide peut etre détruit par un autre colorant solide ! on pourrait dire qu'il n'y a pas de science exacte, et que deux photos différentes imprimées le meme jour sur le meme papier et sur la meme imprimante peuvent avoir des comportements différents. et que la meme photo imprimée sur la meme imprimante à des périodes differentes (le soir et le matin, p.ex.) auront des rendus et une solidité différentes (température et humidité ambiante).
Pour le jet d'encre, quelques tests faits en utilisant le soleil comme source de vieillissement: http://www.livick.com/method/inkjet/pg1.htm
on peut faire aussi un essai en soumettant une photo à la lumière incandescente d'une ampoule faire le test pendant 3 jours, la lampe étant à 50 cm de la photo, dans un caisson relativement fermé (il faut quand meme ventiler). et là, attention aux dégats !
-- daniel.patin (et non pas marcel.dugenou) mon blog : http://leinad.blogspirit.com musique : http://k-dee.blogspot.com/ photos : http://www.flickr.com/photos/leinad-dp/
bonagva wrote:
J'ai fait faire il y a quelque mois des tirages sur papier argentiques
dans le meilleur labo amateur de Rennes, pensant que ça tiendrait mieux
que mes impressions jet d'encre dans les conditions données. Ils sont
sous verre, mais dans une vitrine exposée au sud. Fichus...
Faudra que je me décide à utiliser ma véranda orientée plein sud
pour quelques tests.
Les négotiations avec ma tendre et chère moitié vont être
difficiles ...
pourquoi, elle n'aime pas la véranda ou les photos ? :-)
plus serieusement, il ne faut pas oublier que la dégradation à la
lumière n'est pas seulement tributaire du rayonnement direct, mais aussi
de la reflectance.
d'ailleurs, dans mes "études" pro sur la solidité des teintes à la
lumière, on m'avait affirmé que la lumière de la lune etait plus
destructrice que la lumière du soleil. ce à quoi, des contributeurs de
frpn m'avait affirmé que c'était impossible physiquement. pourtant ce
sont des gens de chez CIBA qui me l'avait affirmé. on peut dire aussi
que les éléments qui entourent l'encre sont déterminants. les résines
fluor contenues dans les imperméabilisant sont destructrice (1 point sur
l'échelle des bleus) ainsi que la paraffine. l'acidité (sueur alcaline
ou résiduelle dans un papier) sont aussi un élément destructeur. si vous
nettoyez le sous-verre, veillez à ce qu'il soit totalement exempt de
liquide nettoyant.
par contre la soude est un élément qui permet d'obtenir des colorants
solides mais moins profonds. les pigments sont généralement plus solides.
et si vous avez des teintes primaires (cyan et magenta surtout) celles
ci se dégradent assez rapidement. par contre, les pigments primaires
mélangés peuvent se reveler plus solides ! et un colorant solide peut
etre détruit par un autre colorant solide !
on pourrait dire qu'il n'y a pas de science exacte, et que deux photos
différentes imprimées le meme jour sur le meme papier et sur la meme
imprimante peuvent avoir des comportements différents.
et que la meme photo imprimée sur la meme imprimante à des périodes
differentes (le soir et le matin, p.ex.) auront des rendus et une
solidité différentes (température et humidité ambiante).
Pour le jet d'encre, quelques tests faits en utilisant le soleil comme
source de vieillissement:
http://www.livick.com/method/inkjet/pg1.htm
on peut faire aussi un essai en soumettant une photo à la lumière
incandescente d'une ampoule
faire le test pendant 3 jours, la lampe étant à 50 cm de la photo, dans
un caisson relativement fermé (il faut quand meme ventiler).
et là, attention aux dégats !
--
daniel.patin (et non pas marcel.dugenou)
mon blog : http://leinad.blogspirit.com
musique : http://k-dee.blogspot.com/
photos : http://www.flickr.com/photos/leinad-dp/
J'ai fait faire il y a quelque mois des tirages sur papier argentiques dans le meilleur labo amateur de Rennes, pensant que ça tiendrait mieux que mes impressions jet d'encre dans les conditions données. Ils sont sous verre, mais dans une vitrine exposée au sud. Fichus...
Faudra que je me décide à utiliser ma véranda orientée plein sud pour quelques tests. Les négotiations avec ma tendre et chère moitié vont être difficiles ...
pourquoi, elle n'aime pas la véranda ou les photos ? :-)
plus serieusement, il ne faut pas oublier que la dégradation à la lumière n'est pas seulement tributaire du rayonnement direct, mais aussi de la reflectance. d'ailleurs, dans mes "études" pro sur la solidité des teintes à la lumière, on m'avait affirmé que la lumière de la lune etait plus destructrice que la lumière du soleil. ce à quoi, des contributeurs de frpn m'avait affirmé que c'était impossible physiquement. pourtant ce sont des gens de chez CIBA qui me l'avait affirmé. on peut dire aussi que les éléments qui entourent l'encre sont déterminants. les résines fluor contenues dans les imperméabilisant sont destructrice (1 point sur l'échelle des bleus) ainsi que la paraffine. l'acidité (sueur alcaline ou résiduelle dans un papier) sont aussi un élément destructeur. si vous nettoyez le sous-verre, veillez à ce qu'il soit totalement exempt de liquide nettoyant. par contre la soude est un élément qui permet d'obtenir des colorants solides mais moins profonds. les pigments sont généralement plus solides. et si vous avez des teintes primaires (cyan et magenta surtout) celles ci se dégradent assez rapidement. par contre, les pigments primaires mélangés peuvent se reveler plus solides ! et un colorant solide peut etre détruit par un autre colorant solide ! on pourrait dire qu'il n'y a pas de science exacte, et que deux photos différentes imprimées le meme jour sur le meme papier et sur la meme imprimante peuvent avoir des comportements différents. et que la meme photo imprimée sur la meme imprimante à des périodes differentes (le soir et le matin, p.ex.) auront des rendus et une solidité différentes (température et humidité ambiante).
Pour le jet d'encre, quelques tests faits en utilisant le soleil comme source de vieillissement: http://www.livick.com/method/inkjet/pg1.htm
on peut faire aussi un essai en soumettant une photo à la lumière incandescente d'une ampoule faire le test pendant 3 jours, la lampe étant à 50 cm de la photo, dans un caisson relativement fermé (il faut quand meme ventiler). et là, attention aux dégats !
-- daniel.patin (et non pas marcel.dugenou) mon blog : http://leinad.blogspirit.com musique : http://k-dee.blogspot.com/ photos : http://www.flickr.com/photos/leinad-dp/
Claudio Bonavolta
bonagva wrote:
J'ai fait faire il y a quelque mois des tirages sur papier argentiques dans le meilleur labo amateur de Rennes, pensant que ça tiendrait mieux que mes impressions jet d'encre dans les conditions données. Ils sont sous verre, mais dans une vitrine exposée au sud. Fichus...
Faudra que je me décide à utiliser ma véranda orientée plein sud pour quelques tests. Les négotiations avec ma tendre et chère moitié vont être difficiles ...
pourquoi, elle n'aime pas la véranda ou les photos ? :-)
plus serieusement, il ne faut pas oublier que la dégradation à la lumière n'est pas seulement tributaire du rayonnement direct, mais aussi de la reflectance. d'ailleurs, dans mes "études" pro sur la solidité des teintes à la lumière, on m'avait affirmé que la lumière de la lune etait plus destructrice que la lumière du soleil. ce à quoi, des contributeurs de frpn m'avait affirmé que c'était impossible physiquement. pourtant ce sont des gens de chez CIBA qui me l'avait affirmé. on peut dire aussi que les éléments qui entourent l'encre sont déterminants. les résines fluor contenues dans les imperméabilisant sont destructrice (1 point sur l'échelle des bleus) ainsi que la paraffine. l'acidité (sueur alcaline ou résiduelle dans un papier) sont aussi un élément destructeur. si vous nettoyez le sous-verre, veillez à ce qu'il soit totalement exempt de liquide nettoyant. par contre la soude est un élément qui permet d'obtenir des colorants solides mais moins profonds. les pigments sont généralement plus solides. et si vous avez des teintes primaires (cyan et magenta surtout) celles ci se dégradent assez rapidement. par contre, les pigments primaires mélangés peuvent se reveler plus solides ! et un colorant solide peut etre détruit par un autre colorant solide ! on pourrait dire qu'il n'y a pas de science exacte, et que deux photos différentes imprimées le meme jour sur le meme papier et sur la meme imprimante peuvent avoir des comportements différents. et que la meme photo imprimée sur la meme imprimante à des périodes differentes (le soir et le matin, p.ex.) auront des rendus et une solidité différentes (température et humidité ambiante).
Pour le jet d'encre, quelques tests faits en utilisant le soleil comme source de vieillissement: http://www.livick.com/method/inkjet/pg1.htm
on peut faire aussi un essai en soumettant une photo à la lumière incandescente d'une ampoule faire le test pendant 3 jours, la lampe étant à 50 cm de la photo, dans un caisson relativement fermé (il faut quand meme ventiler). et là, attention aux dégats !
Merci pour toutes ces précisions, ça fait effectivement pas mal de paramètres ... :-)
A+ -- Claudio Bonavolta http://www.bonavolta.ch
bonagva wrote:
J'ai fait faire il y a quelque mois des tirages sur papier argentiques
dans le meilleur labo amateur de Rennes, pensant que ça tiendrait mieux
que mes impressions jet d'encre dans les conditions données. Ils sont
sous verre, mais dans une vitrine exposée au sud. Fichus...
Faudra que je me décide à utiliser ma véranda orientée plein sud
pour quelques tests.
Les négotiations avec ma tendre et chère moitié vont être
difficiles ...
pourquoi, elle n'aime pas la véranda ou les photos ? :-)
plus serieusement, il ne faut pas oublier que la dégradation à la
lumière n'est pas seulement tributaire du rayonnement direct, mais aussi
de la reflectance.
d'ailleurs, dans mes "études" pro sur la solidité des teintes à la
lumière, on m'avait affirmé que la lumière de la lune etait plus
destructrice que la lumière du soleil. ce à quoi, des contributeurs de
frpn m'avait affirmé que c'était impossible physiquement. pourtant ce
sont des gens de chez CIBA qui me l'avait affirmé. on peut dire aussi
que les éléments qui entourent l'encre sont déterminants. les résines
fluor contenues dans les imperméabilisant sont destructrice (1 point sur
l'échelle des bleus) ainsi que la paraffine. l'acidité (sueur alcaline
ou résiduelle dans un papier) sont aussi un élément destructeur. si vous
nettoyez le sous-verre, veillez à ce qu'il soit totalement exempt de
liquide nettoyant.
par contre la soude est un élément qui permet d'obtenir des colorants
solides mais moins profonds. les pigments sont généralement plus solides.
et si vous avez des teintes primaires (cyan et magenta surtout) celles
ci se dégradent assez rapidement. par contre, les pigments primaires
mélangés peuvent se reveler plus solides ! et un colorant solide peut
etre détruit par un autre colorant solide !
on pourrait dire qu'il n'y a pas de science exacte, et que deux photos
différentes imprimées le meme jour sur le meme papier et sur la meme
imprimante peuvent avoir des comportements différents.
et que la meme photo imprimée sur la meme imprimante à des périodes
differentes (le soir et le matin, p.ex.) auront des rendus et une
solidité différentes (température et humidité ambiante).
Pour le jet d'encre, quelques tests faits en utilisant le soleil comme
source de vieillissement:
http://www.livick.com/method/inkjet/pg1.htm
on peut faire aussi un essai en soumettant une photo à la lumière
incandescente d'une ampoule
faire le test pendant 3 jours, la lampe étant à 50 cm de la photo, dans
un caisson relativement fermé (il faut quand meme ventiler).
et là, attention aux dégats !
Merci pour toutes ces précisions, ça fait effectivement pas mal de
paramètres ... :-)
J'ai fait faire il y a quelque mois des tirages sur papier argentiques dans le meilleur labo amateur de Rennes, pensant que ça tiendrait mieux que mes impressions jet d'encre dans les conditions données. Ils sont sous verre, mais dans une vitrine exposée au sud. Fichus...
Faudra que je me décide à utiliser ma véranda orientée plein sud pour quelques tests. Les négotiations avec ma tendre et chère moitié vont être difficiles ...
pourquoi, elle n'aime pas la véranda ou les photos ? :-)
plus serieusement, il ne faut pas oublier que la dégradation à la lumière n'est pas seulement tributaire du rayonnement direct, mais aussi de la reflectance. d'ailleurs, dans mes "études" pro sur la solidité des teintes à la lumière, on m'avait affirmé que la lumière de la lune etait plus destructrice que la lumière du soleil. ce à quoi, des contributeurs de frpn m'avait affirmé que c'était impossible physiquement. pourtant ce sont des gens de chez CIBA qui me l'avait affirmé. on peut dire aussi que les éléments qui entourent l'encre sont déterminants. les résines fluor contenues dans les imperméabilisant sont destructrice (1 point sur l'échelle des bleus) ainsi que la paraffine. l'acidité (sueur alcaline ou résiduelle dans un papier) sont aussi un élément destructeur. si vous nettoyez le sous-verre, veillez à ce qu'il soit totalement exempt de liquide nettoyant. par contre la soude est un élément qui permet d'obtenir des colorants solides mais moins profonds. les pigments sont généralement plus solides. et si vous avez des teintes primaires (cyan et magenta surtout) celles ci se dégradent assez rapidement. par contre, les pigments primaires mélangés peuvent se reveler plus solides ! et un colorant solide peut etre détruit par un autre colorant solide ! on pourrait dire qu'il n'y a pas de science exacte, et que deux photos différentes imprimées le meme jour sur le meme papier et sur la meme imprimante peuvent avoir des comportements différents. et que la meme photo imprimée sur la meme imprimante à des périodes differentes (le soir et le matin, p.ex.) auront des rendus et une solidité différentes (température et humidité ambiante).
Pour le jet d'encre, quelques tests faits en utilisant le soleil comme source de vieillissement: http://www.livick.com/method/inkjet/pg1.htm
on peut faire aussi un essai en soumettant une photo à la lumière incandescente d'une ampoule faire le test pendant 3 jours, la lampe étant à 50 cm de la photo, dans un caisson relativement fermé (il faut quand meme ventiler). et là, attention aux dégats !
Merci pour toutes ces précisions, ça fait effectivement pas mal de paramètres ... :-)
