les graveurs de dvd r9 double couche arrivent sur le marché et enfin on va
pouvoir sauvegarder tous nos rushs sur dvd.
Cependant en lisant la revue window l article traitant des nouveautés dvd r
spécifiait que pour l instant persistait un problème de "soft", a savoir le
logiciel permettant la gravure ne dispose pas de la capacité de ces nouveaux
dvd.
Nero 6 possède a priori cette possibilité mais une modification a
effectuer sur le logiciel serait nécessaire.
Avez vous déjà essayer de graver un dvd r 9 st si oui avec quel soft et
quel en est le résultat !?
et comment je ferais mes trous pour accrocher mon tableau ??? :D
*core*administrator
On Sat, 02 Oct 2004 12:47:05 +0200, Pif wrote:
c'est comme les puces biologiques et compagnie... y'a un moment ou il faut regarder ce qu'il y a sur le marché... y'a 6 ans on devait avoir des support de 33 Go à 1 € .... aujourd'hui on les a pas... alors il faut mettre la pédale douce que ce qu'il y a dans les labo... ca peut etre un fiasco complet, et les annonces sont souvent bien plus amphatique que la réalité !
Entièrement d'accord. Mais il y a aussi quelques éclatants succès. Qui aurait pu vraiment croire, par exemple, il y a dix ans que tout le monde se promènerait avec dans la poche un petit téléphone pesant moins de 100 grammes pouvant communiquer avec le monde entier ?
On Sat, 02 Oct 2004 12:47:05 +0200, Pif <pif@nospam.fr> wrote:
c'est comme les puces biologiques et compagnie... y'a un moment ou il
faut regarder ce qu'il y a sur le marché...
y'a 6 ans on devait avoir des support de 33 Go à 1 € .... aujourd'hui on
les a pas... alors il faut mettre la pédale douce que ce qu'il y a dans
les labo... ca peut etre un fiasco complet, et les annonces sont souvent
bien plus amphatique que la réalité !
Entièrement d'accord. Mais il y a aussi quelques éclatants
succès. Qui aurait pu vraiment croire, par exemple, il y a dix ans
que tout le monde se promènerait avec dans la poche un petit téléphone
pesant moins de 100 grammes pouvant communiquer avec le monde entier ?
c'est comme les puces biologiques et compagnie... y'a un moment ou il faut regarder ce qu'il y a sur le marché... y'a 6 ans on devait avoir des support de 33 Go à 1 € .... aujourd'hui on les a pas... alors il faut mettre la pédale douce que ce qu'il y a dans les labo... ca peut etre un fiasco complet, et les annonces sont souvent bien plus amphatique que la réalité !
Entièrement d'accord. Mais il y a aussi quelques éclatants succès. Qui aurait pu vraiment croire, par exemple, il y a dix ans que tout le monde se promènerait avec dans la poche un petit téléphone pesant moins de 100 grammes pouvant communiquer avec le monde entier ?
Stephane Legras-Decussy
Pif a écrit dans le message : 415e8755$0$4755$
et comment je ferais mes trous pour accrocher mon tableau ??? :D
torche à plasma...
voir sur Cdiscount....
Pif <pif@nospam.fr> a écrit dans le message :
415e8755$0$4755$636a15ce@news.free.fr...
et comment je ferais mes trous pour accrocher mon tableau ??? :D
et comment je ferais mes trous pour accrocher mon tableau ??? :D
torche à plasma...
voir sur Cdiscount....
Pif
ca fait 20 ans que radiocom 2000 a existé... 20 ans et une technologie qui baisse réguliairement en volume et poids ... ok ... c'est le principe du circuit intégré... au début on avait une calculatrice basique de 20 tonnes et pas un Pocket PC ! Tout se miniaturise... les disquettes et les disques durs faisaient pas 3"1/2 et 1,44 Mo ou 160 Go au début...
par contre, les coups fumants genre des terabytes dans un cm².... le tout pour un prix grands publique... ok, mais dans 15 ans ou plus... c'est pas une solutions à moins de 5 ans qui peut concurrencer le marché des HDD qui atteignent déjà cette capacité ! Et qui progresseront de facon régulière si bien que on a une idée précise de ce qu'on aura pour 100 € dans 5 ans...
l'annoncer du TB dans 1 cm&, ca me fait penser à la RAM révolutionnaire qui aurait du sortir il y a longtemps, ou encore au processeurs quantiques il y a peu de temps encore prévus avant 2010...
j'attend de voir, je suis septiques, et la recherche est souvent très enthousiaste... quelle fiabilité" et stabilité du cube, quel débit, ... ?
Y'a théorie et pratique...
ca fait 20 ans que radiocom 2000 a existé... 20 ans et une technologie
qui baisse réguliairement en volume et poids ... ok ... c'est le
principe du circuit intégré... au début on avait une calculatrice
basique de 20 tonnes et pas un Pocket PC ! Tout se miniaturise...
les disquettes et les disques durs faisaient pas 3"1/2 et 1,44 Mo ou 160
Go au début...
par contre, les coups fumants genre des terabytes dans un cm².... le
tout pour un prix grands publique... ok, mais dans 15 ans ou plus...
c'est pas une solutions à moins de 5 ans qui peut concurrencer le marché
des HDD qui atteignent déjà cette capacité ! Et qui progresseront de
facon régulière si bien que on a une idée précise de ce qu'on aura pour
100 € dans 5 ans...
l'annoncer du TB dans 1 cm&, ca me fait penser à la RAM révolutionnaire
qui aurait du sortir il y a longtemps, ou encore au processeurs
quantiques il y a peu de temps encore prévus avant 2010...
j'attend de voir, je suis septiques, et la recherche est souvent très
enthousiaste... quelle fiabilité" et stabilité du cube, quel débit, ... ?
ca fait 20 ans que radiocom 2000 a existé... 20 ans et une technologie qui baisse réguliairement en volume et poids ... ok ... c'est le principe du circuit intégré... au début on avait une calculatrice basique de 20 tonnes et pas un Pocket PC ! Tout se miniaturise... les disquettes et les disques durs faisaient pas 3"1/2 et 1,44 Mo ou 160 Go au début...
par contre, les coups fumants genre des terabytes dans un cm².... le tout pour un prix grands publique... ok, mais dans 15 ans ou plus... c'est pas une solutions à moins de 5 ans qui peut concurrencer le marché des HDD qui atteignent déjà cette capacité ! Et qui progresseront de facon régulière si bien que on a une idée précise de ce qu'on aura pour 100 € dans 5 ans...
l'annoncer du TB dans 1 cm&, ca me fait penser à la RAM révolutionnaire qui aurait du sortir il y a longtemps, ou encore au processeurs quantiques il y a peu de temps encore prévus avant 2010...
j'attend de voir, je suis septiques, et la recherche est souvent très enthousiaste... quelle fiabilité" et stabilité du cube, quel débit, ... ?
Y'a théorie et pratique...
*core*administrator
On Sun, 03 Oct 2004 11:34:15 +0200, Pif wrote:
par contre, les coups fumants genre des terabytes dans un cm².... le tout pour un prix grands publique... ok, mais dans 15 ans ou plus... c'est pas une solutions à moins de 5 ans qui peut concurrencer le marché des HDD qui atteignent déjà cette capacité ! Et qui progresseront de facon régulière si bien que on a une idée précise de ce qu'on aura pour 100 € dans 5 ans...
Je suis persuadé que personne, ni moi, ni vous, ni un autre, ne peut vraiment prédire ce qui existera COMMERCIALEMENT dans cinq ans. Il y a des inventions technologiques extraordinaires qui restent des échecs commerciaux cuisants et il y a des "merdes techniques" qui deviennent de grands succès.
C'est très souvent plus un problème de marketing que de technique. Un bel exemple parmis les classiques est le succès commercial du système VHS sur le Betamax et le v-2000 alors que le VHS était techniquement TRES inférieur aux deux autres. Mais la politique de marketing et de cession de licences du clan VHS était bien supérieure.
Et parfois il faut aussi compter avec un certain "nationalisme" stupide qui empêche certaines standardisations et donc certaines évolutions techniques. Ce fut le cas, par exemple, de la France avec le 819 lignes et avec le Secam. C'est encore le cas actuellement avec la télévision digitale terrestre et avec la télévision à haute définition.
l'annoncer du TB dans 1 cm&, ca me fait penser à la RAM révolutionnaire qui aurait du sortir il y a longtemps, ou encore au processeurs quantiques il y a peu de temps encore prévus avant 2010...
Il faut tenir compte aussi du fait que certaines inventions techniques remarquables sont "enterrées" ou "mise en sommeil" par des industriels simplement parce que ces nouveautés technologiques seraient une menace pour la rentabilité de chaines de montages existantes que ces industriels ont construites et qu'ils n'ont pas encore eu le temps d'amortir.
On Sun, 03 Oct 2004 11:34:15 +0200, Pif <pif@nospam.fr> wrote:
par contre, les coups fumants genre des terabytes dans un cm².... le
tout pour un prix grands publique... ok, mais dans 15 ans ou plus...
c'est pas une solutions à moins de 5 ans qui peut concurrencer le marché
des HDD qui atteignent déjà cette capacité ! Et qui progresseront de
facon régulière si bien que on a une idée précise de ce qu'on aura pour
100 € dans 5 ans...
Je suis persuadé que personne, ni moi, ni vous, ni un autre,
ne peut vraiment prédire ce qui existera COMMERCIALEMENT dans cinq
ans. Il y a des inventions technologiques extraordinaires qui
restent des échecs commerciaux cuisants et il y a des "merdes
techniques" qui deviennent de grands succès.
C'est très souvent plus un problème de marketing que de
technique. Un bel exemple parmis les classiques est le succès
commercial du système VHS sur le Betamax et le v-2000 alors que le VHS
était techniquement TRES inférieur aux deux autres. Mais la
politique de marketing et de cession de licences du clan VHS était
bien supérieure.
Et parfois il faut aussi compter avec un certain
"nationalisme" stupide qui empêche certaines standardisations et donc
certaines évolutions techniques. Ce fut le cas, par exemple, de la
France avec le 819 lignes et avec le Secam. C'est encore le cas
actuellement avec la télévision digitale terrestre et avec la
télévision à haute définition.
l'annoncer du TB dans 1 cm&, ca me fait penser à la RAM révolutionnaire
qui aurait du sortir il y a longtemps, ou encore au processeurs
quantiques il y a peu de temps encore prévus avant 2010...
Il faut tenir compte aussi du fait que certaines inventions
techniques remarquables sont "enterrées" ou "mise en sommeil" par des
industriels simplement parce que ces nouveautés technologiques
seraient une menace pour la rentabilité de chaines de montages
existantes que ces industriels ont construites et qu'ils n'ont pas
encore eu le temps d'amortir.
par contre, les coups fumants genre des terabytes dans un cm².... le tout pour un prix grands publique... ok, mais dans 15 ans ou plus... c'est pas une solutions à moins de 5 ans qui peut concurrencer le marché des HDD qui atteignent déjà cette capacité ! Et qui progresseront de facon régulière si bien que on a une idée précise de ce qu'on aura pour 100 € dans 5 ans...
Je suis persuadé que personne, ni moi, ni vous, ni un autre, ne peut vraiment prédire ce qui existera COMMERCIALEMENT dans cinq ans. Il y a des inventions technologiques extraordinaires qui restent des échecs commerciaux cuisants et il y a des "merdes techniques" qui deviennent de grands succès.
C'est très souvent plus un problème de marketing que de technique. Un bel exemple parmis les classiques est le succès commercial du système VHS sur le Betamax et le v-2000 alors que le VHS était techniquement TRES inférieur aux deux autres. Mais la politique de marketing et de cession de licences du clan VHS était bien supérieure.
Et parfois il faut aussi compter avec un certain "nationalisme" stupide qui empêche certaines standardisations et donc certaines évolutions techniques. Ce fut le cas, par exemple, de la France avec le 819 lignes et avec le Secam. C'est encore le cas actuellement avec la télévision digitale terrestre et avec la télévision à haute définition.
l'annoncer du TB dans 1 cm&, ca me fait penser à la RAM révolutionnaire qui aurait du sortir il y a longtemps, ou encore au processeurs quantiques il y a peu de temps encore prévus avant 2010...
Il faut tenir compte aussi du fait que certaines inventions techniques remarquables sont "enterrées" ou "mise en sommeil" par des industriels simplement parce que ces nouveautés technologiques seraient une menace pour la rentabilité de chaines de montages existantes que ces industriels ont construites et qu'ils n'ont pas encore eu le temps d'amortir.
Pif
donc on est bien tous les deux d'accord, il ne faut pas trop compter sur ces TB dans un cm², car au niveau technologique c'est loin d'être gagné, et encore faut il une politique marketing adequat...; sans compter le simple fait que la techno coute pas trop cher et soit abordable :
par exemple , microdrive, teleplasma ou écran TFT, ca fait longtemps que ca existes, et la technologie n'est pas encore adaptée au budget de mr tout le monde ! le TFT commence, mais ca fait quand meme 10 ans que c'est commercialisé !
donc on est bien tous les deux d'accord, il ne faut pas trop compter sur
ces TB dans un cm², car au niveau technologique c'est loin d'être gagné,
et encore faut il une politique marketing adequat...; sans compter le
simple fait que la techno coute pas trop cher et soit abordable :
par exemple , microdrive, teleplasma ou écran TFT, ca fait longtemps que
ca existes, et la technologie n'est pas encore adaptée au budget de mr
tout le monde ! le TFT commence, mais ca fait quand meme 10 ans que
c'est commercialisé !
donc on est bien tous les deux d'accord, il ne faut pas trop compter sur ces TB dans un cm², car au niveau technologique c'est loin d'être gagné, et encore faut il une politique marketing adequat...; sans compter le simple fait que la techno coute pas trop cher et soit abordable :
par exemple , microdrive, teleplasma ou écran TFT, ca fait longtemps que ca existes, et la technologie n'est pas encore adaptée au budget de mr tout le monde ! le TFT commence, mais ca fait quand meme 10 ans que c'est commercialisé !
