et on répète et répète et répète : ces modules sont illégaux !
je sais qu'en Belgique, le droit est plus ... tolérant qu'en france mais on reste dans la vérité : quand un vendeur dit cela, c'est qu'il pousse au crime
-- s. "Chrisat-ForumSatellite" <ForumSatellite@@caramail.com@> a écrit dans le message de news:
On Wed, 5 Nov 2003 17:12:42 +0100, "Surpinmag" wrote: >quelle bêtise cet appareil ! >en france, qui va vouloir un appareil avec un seul port pcmcia et sans >viaccess >s. Mais c'est tout bonnement génial cela. :-))
Tiens cela me rapelle le premier appareil Nokia cela (9600s pour ne pas le citer)
quel beau retour en arriere (!!) si ce n'est que celui ci n'a pas de connection scsi qui aurait été pratique (ou USB ou firewire ) mais u peu plus de canaux en mémoire et un disque dur.
remarque qu'aujourd'hui un module universel et hop pas besoin de divers modules.. Seul hic, si tu as plusieurs cartes, il faut te lever de ton siège pour changer la carte d'abonnement intégrée.
Mais a coup sur il fera un tabac cet appareil ou plutot un "ton bac"
> >
--
Nos forums et nouvelles: http://forumsatellite.be.tf
et on répète et répète et répète :
ces modules sont illégaux !
je sais qu'en Belgique, le droit est plus ... tolérant qu'en france mais on
reste dans la vérité :
quand un vendeur dit cela, c'est qu'il pousse au crime
--
s.
"Chrisat-ForumSatellite" <ForumSatellite@@caramail.com@> a écrit dans le
message de news:3fa92d0c.359760680@news.skynet.be...
On Wed, 5 Nov 2003 17:12:42 +0100, "Surpinmag" <magasin@surpin.com>
wrote:
>quelle bêtise cet appareil !
>en france, qui va vouloir un appareil avec un seul port pcmcia et sans
>viaccess
>s.
Mais c'est tout bonnement génial cela. :-))
Tiens cela me rapelle le premier appareil Nokia cela (9600s pour ne
pas le citer)
quel beau retour en arriere (!!) si ce n'est que celui ci n'a pas de
connection scsi qui aurait été pratique (ou USB ou firewire ) mais u
peu plus de canaux en mémoire et un disque dur.
remarque qu'aujourd'hui un module universel et hop pas besoin de
divers modules.. Seul hic, si tu as plusieurs cartes, il faut te
lever de ton siège pour changer la carte d'abonnement intégrée.
Mais a coup sur il fera un tabac cet appareil ou plutot un "ton bac"
>
>
--
Nos forums et nouvelles:
http://forumsatellite.be.tf
et on répète et répète et répète : ces modules sont illégaux !
je sais qu'en Belgique, le droit est plus ... tolérant qu'en france mais on reste dans la vérité : quand un vendeur dit cela, c'est qu'il pousse au crime
-- s. "Chrisat-ForumSatellite" <ForumSatellite@@caramail.com@> a écrit dans le message de news:
On Wed, 5 Nov 2003 17:12:42 +0100, "Surpinmag" wrote: >quelle bêtise cet appareil ! >en france, qui va vouloir un appareil avec un seul port pcmcia et sans >viaccess >s. Mais c'est tout bonnement génial cela. :-))
Tiens cela me rapelle le premier appareil Nokia cela (9600s pour ne pas le citer)
quel beau retour en arriere (!!) si ce n'est que celui ci n'a pas de connection scsi qui aurait été pratique (ou USB ou firewire ) mais u peu plus de canaux en mémoire et un disque dur.
remarque qu'aujourd'hui un module universel et hop pas besoin de divers modules.. Seul hic, si tu as plusieurs cartes, il faut te lever de ton siège pour changer la carte d'abonnement intégrée.
Mais a coup sur il fera un tabac cet appareil ou plutot un "ton bac"
> >
--
Nos forums et nouvelles: http://forumsatellite.be.tf
Patrick Vuichard
Serge Surpin Satellite wrote:
et on répète et répète et répète : ces modules sont illégaux !
TU le répètes, mais ce n'est toujours pas le cas (mis à part les problèmes de copyright du format même des modules, ce qui a dû être corrigé depuis longtemps).
Le principe des modules universels n'est pas plus illégal que le principe de la carte wafer, ou le graveur de CD-rom.
Serge Surpin Satellite wrote:
et on répète et répète et répète : ces modules sont illégaux !
TU le répètes, mais ce n'est toujours pas le cas (mis à part les
problèmes de copyright du format même des modules, ce qui a dû être
corrigé depuis longtemps).
Le principe des modules universels n'est pas plus illégal que le
principe de la carte wafer, ou le graveur de CD-rom.
et on répète et répète et répète : ces modules sont illégaux !
TU le répètes, mais ce n'est toujours pas le cas (mis à part les problèmes de copyright du format même des modules, ce qui a dû être corrigé depuis longtemps).
Le principe des modules universels n'est pas plus illégal que le principe de la carte wafer, ou le graveur de CD-rom.
Surpinmag
"Patrick Vuichard" a écrit dans le message de news:3faa20e8$0$244$
Le principe des modules universels n'est pas plus illégal que le principe de la carte wafer, ou le graveur de CD-rom.
ha bon ? viaccess et mediagard (ou canal) proposent officiellement leur contrôle d'accès transférable sur ces modules ? et gratuitement ?
les sources svp !
s.
"Patrick Vuichard" <Patrick.Vuichard@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:3faa20e8$0$244$4d4eb98e@read.news.fr.uu.net...
Le principe des modules universels n'est pas plus illégal que le
principe de la carte wafer, ou le graveur de CD-rom.
ha bon ?
viaccess et mediagard (ou canal) proposent officiellement leur contrôle
d'accès transférable sur ces modules ?
et gratuitement ?
"Patrick Vuichard" a écrit dans le message de news:3faa20e8$0$244$
Le principe des modules universels n'est pas plus illégal que le principe de la carte wafer, ou le graveur de CD-rom.
ha bon ? viaccess et mediagard (ou canal) proposent officiellement leur contrôle d'accès transférable sur ces modules ? et gratuitement ?
les sources svp !
s.
Patrick Vuichard
Surpinmag wrote:
ha bon ? viaccess et mediagard (ou canal) proposent officiellement leur contrôle d'accès transférable sur ces modules ? et gratuitement ?
Il ne s'agit pas de leur contrôle d'accès mais de logiciel original sans aucun rapport avec celui qu'ils fournissent. Sinon, effectivement, il y aurait problème.
Aux dernières nouvelles, en France, les algorithmes ne sont pas brevetables (et un C.A., c'est un algo). Et seuls les logiciels sont protégés (en tant que propriété intellectuelle, pas par brevet). Donc, on peut créer un logiciel de C.A. en toute légalité.
D'ailleurs, un texte européen (j'ai la flemme de le retrouver) garantit le droit à reverse-engineering à fins de compatibilité. Ce qui est amusant quand on sait que c'est interdit aux USA.
Pour prendre un exemple simple, refaire un contrôle d'accès, c'est comme écrire un logiciel qui sait lire et écrire des fichiers Word. Tu n'as pas le droit de mettre des bouts de Word dans ton logiciel, mais tu peux recréer les même fonctions, pour assurer la compatibilité de ton logiciel avec celui de MS.
Surpinmag wrote:
ha bon ?
viaccess et mediagard (ou canal) proposent officiellement leur contrôle
d'accès transférable sur ces modules ?
et gratuitement ?
Il ne s'agit pas de leur contrôle d'accès mais de logiciel original sans
aucun rapport avec celui qu'ils fournissent. Sinon, effectivement, il y
aurait problème.
Aux dernières nouvelles, en France, les algorithmes ne sont pas
brevetables (et un C.A., c'est un algo). Et seuls les logiciels sont
protégés (en tant que propriété intellectuelle, pas par brevet). Donc,
on peut créer un logiciel de C.A. en toute légalité.
D'ailleurs, un texte européen (j'ai la flemme de le retrouver) garantit
le droit à reverse-engineering à fins de compatibilité. Ce qui est
amusant quand on sait que c'est interdit aux USA.
Pour prendre un exemple simple, refaire un contrôle d'accès, c'est comme
écrire un logiciel qui sait lire et écrire des fichiers Word. Tu n'as
pas le droit de mettre des bouts de Word dans ton logiciel, mais tu peux
recréer les même fonctions, pour assurer la compatibilité de ton
logiciel avec celui de MS.
ha bon ? viaccess et mediagard (ou canal) proposent officiellement leur contrôle d'accès transférable sur ces modules ? et gratuitement ?
Il ne s'agit pas de leur contrôle d'accès mais de logiciel original sans aucun rapport avec celui qu'ils fournissent. Sinon, effectivement, il y aurait problème.
Aux dernières nouvelles, en France, les algorithmes ne sont pas brevetables (et un C.A., c'est un algo). Et seuls les logiciels sont protégés (en tant que propriété intellectuelle, pas par brevet). Donc, on peut créer un logiciel de C.A. en toute légalité.
D'ailleurs, un texte européen (j'ai la flemme de le retrouver) garantit le droit à reverse-engineering à fins de compatibilité. Ce qui est amusant quand on sait que c'est interdit aux USA.
Pour prendre un exemple simple, refaire un contrôle d'accès, c'est comme écrire un logiciel qui sait lire et écrire des fichiers Word. Tu n'as pas le droit de mettre des bouts de Word dans ton logiciel, mais tu peux recréer les même fonctions, pour assurer la compatibilité de ton logiciel avec celui de MS.
ForumSatellite
On Wed, 5 Nov 2003 21:23:12 +0100, "Serge Surpin Satellite" <serge.s(pasdepub)@noos.fr> wrote:
et on répète et répète et répète : ces modules sont illégaux !
je sais qu'en Belgique, le droit est plus ... tolérant qu'en france mais on reste dans la vérité : quand un vendeur dit cela, c'est qu'il pousse au crime
Un vendeur sérieux propose à la vente aujourd'hui des modules Icecrypt pour Free-XTV et autres Don't panic etc.... Et qui plus est sait de quoi on parle quand on parle de modules reprogrammable sans faire dans l'hypocrisie à la SAS-SS
et ce patoiut en Europe... Comme les frites, les produits universels sont par définition universels !
-- s. "Chrisat-ForumSatellite" <ForumSatellite@@caramail.com@> a écrit dans le message de news:
On Wed, 5 Nov 2003 17:12:42 +0100, "Surpinmag" wrote: >quelle bêtise cet appareil ! >en france, qui va vouloir un appareil avec un seul port pcmcia et sans >viaccess >s. Mais c'est tout bonnement génial cela. :-))
Tiens cela me rapelle le premier appareil Nokia cela (9600s pour ne pas le citer)
quel beau retour en arriere (!!) si ce n'est que celui ci n'a pas de connection scsi qui aurait été pratique (ou USB ou firewire ) mais u peu plus de canaux en mémoire et un disque dur.
remarque qu'aujourd'hui un module universel et hop pas besoin de divers modules.. Seul hic, si tu as plusieurs cartes, il faut te lever de ton siège pour changer la carte d'abonnement intégrée.
Mais a coup sur il fera un tabac cet appareil ou plutot un "ton bac"
> >
--
Nos forums et nouvelles: http://forumsatellite.be.tf
--
Nos forums et nouvelles: http://forumsatellite.be.tf
On Wed, 5 Nov 2003 21:23:12 +0100, "Serge Surpin Satellite"
<serge.s(pasdepub)@noos.fr> wrote:
et on répète et répète et répète :
ces modules sont illégaux !
je sais qu'en Belgique, le droit est plus ... tolérant qu'en france mais on
reste dans la vérité :
quand un vendeur dit cela, c'est qu'il pousse au crime
Un vendeur sérieux propose à la vente aujourd'hui des modules Icecrypt
pour Free-XTV et autres Don't panic etc.... Et qui plus est sait de
quoi on parle quand on parle de modules reprogrammable sans faire dans
l'hypocrisie à la SAS-SS
et ce patoiut en Europe... Comme les frites, les produits universels
sont par définition universels !
--
s.
"Chrisat-ForumSatellite" <ForumSatellite@@caramail.com@> a écrit dans le
message de news:3fa92d0c.359760680@news.skynet.be...
On Wed, 5 Nov 2003 17:12:42 +0100, "Surpinmag" <magasin@surpin.com>
wrote:
>quelle bêtise cet appareil !
>en france, qui va vouloir un appareil avec un seul port pcmcia et sans
>viaccess
>s.
Mais c'est tout bonnement génial cela. :-))
Tiens cela me rapelle le premier appareil Nokia cela (9600s pour ne
pas le citer)
quel beau retour en arriere (!!) si ce n'est que celui ci n'a pas de
connection scsi qui aurait été pratique (ou USB ou firewire ) mais u
peu plus de canaux en mémoire et un disque dur.
remarque qu'aujourd'hui un module universel et hop pas besoin de
divers modules.. Seul hic, si tu as plusieurs cartes, il faut te
lever de ton siège pour changer la carte d'abonnement intégrée.
Mais a coup sur il fera un tabac cet appareil ou plutot un "ton bac"
>
>
--
Nos forums et nouvelles:
http://forumsatellite.be.tf
--
Nos forums et nouvelles:
http://forumsatellite.be.tf
On Wed, 5 Nov 2003 21:23:12 +0100, "Serge Surpin Satellite" <serge.s(pasdepub)@noos.fr> wrote:
et on répète et répète et répète : ces modules sont illégaux !
je sais qu'en Belgique, le droit est plus ... tolérant qu'en france mais on reste dans la vérité : quand un vendeur dit cela, c'est qu'il pousse au crime
Un vendeur sérieux propose à la vente aujourd'hui des modules Icecrypt pour Free-XTV et autres Don't panic etc.... Et qui plus est sait de quoi on parle quand on parle de modules reprogrammable sans faire dans l'hypocrisie à la SAS-SS
et ce patoiut en Europe... Comme les frites, les produits universels sont par définition universels !
-- s. "Chrisat-ForumSatellite" <ForumSatellite@@caramail.com@> a écrit dans le message de news:
On Wed, 5 Nov 2003 17:12:42 +0100, "Surpinmag" wrote: >quelle bêtise cet appareil ! >en france, qui va vouloir un appareil avec un seul port pcmcia et sans >viaccess >s. Mais c'est tout bonnement génial cela. :-))
Tiens cela me rapelle le premier appareil Nokia cela (9600s pour ne pas le citer)
quel beau retour en arriere (!!) si ce n'est que celui ci n'a pas de connection scsi qui aurait été pratique (ou USB ou firewire ) mais u peu plus de canaux en mémoire et un disque dur.
remarque qu'aujourd'hui un module universel et hop pas besoin de divers modules.. Seul hic, si tu as plusieurs cartes, il faut te lever de ton siège pour changer la carte d'abonnement intégrée.
Mais a coup sur il fera un tabac cet appareil ou plutot un "ton bac"
> >
--
Nos forums et nouvelles: http://forumsatellite.be.tf
--
Nos forums et nouvelles: http://forumsatellite.be.tf
Surpinmag
je suis d'accord sur le viaccess surle médiagard, je suis plus dubitatif s. -- =) "Patrick Vuichard" a écrit dans le message de news:3faa2f2f$0$242$
Surpinmag wrote:
> ha bon ? > viaccess et mediagard (ou canal) proposent officiellement leur contrôle > d'accès transférable sur ces modules ? > et gratuitement ?
Il ne s'agit pas de leur contrôle d'accès mais de logiciel original sans aucun rapport avec celui qu'ils fournissent. Sinon, effectivement, il y aurait problème.
Aux dernières nouvelles, en France, les algorithmes ne sont pas brevetables (et un C.A., c'est un algo). Et seuls les logiciels sont protégés (en tant que propriété intellectuelle, pas par brevet). Donc, on peut créer un logiciel de C.A. en toute légalité.
D'ailleurs, un texte européen (j'ai la flemme de le retrouver) garantit le droit à reverse-engineering à fins de compatibilité. Ce qui est amusant quand on sait que c'est interdit aux USA.
Pour prendre un exemple simple, refaire un contrôle d'accès, c'est comme écrire un logiciel qui sait lire et écrire des fichiers Word. Tu n'as pas le droit de mettre des bouts de Word dans ton logiciel, mais tu peux recréer les même fonctions, pour assurer la compatibilité de ton logiciel avec celui de MS.
je suis d'accord sur le viaccess
surle médiagard, je suis plus dubitatif
s.
--
=)
"Patrick Vuichard" <Patrick.Vuichard@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:3faa2f2f$0$242$4d4eb98e@read.news.fr.uu.net...
Surpinmag wrote:
> ha bon ?
> viaccess et mediagard (ou canal) proposent officiellement leur contrôle
> d'accès transférable sur ces modules ?
> et gratuitement ?
Il ne s'agit pas de leur contrôle d'accès mais de logiciel original sans
aucun rapport avec celui qu'ils fournissent. Sinon, effectivement, il y
aurait problème.
Aux dernières nouvelles, en France, les algorithmes ne sont pas
brevetables (et un C.A., c'est un algo). Et seuls les logiciels sont
protégés (en tant que propriété intellectuelle, pas par brevet). Donc,
on peut créer un logiciel de C.A. en toute légalité.
D'ailleurs, un texte européen (j'ai la flemme de le retrouver) garantit
le droit à reverse-engineering à fins de compatibilité. Ce qui est
amusant quand on sait que c'est interdit aux USA.
Pour prendre un exemple simple, refaire un contrôle d'accès, c'est comme
écrire un logiciel qui sait lire et écrire des fichiers Word. Tu n'as
pas le droit de mettre des bouts de Word dans ton logiciel, mais tu peux
recréer les même fonctions, pour assurer la compatibilité de ton
logiciel avec celui de MS.
je suis d'accord sur le viaccess surle médiagard, je suis plus dubitatif s. -- =) "Patrick Vuichard" a écrit dans le message de news:3faa2f2f$0$242$
Surpinmag wrote:
> ha bon ? > viaccess et mediagard (ou canal) proposent officiellement leur contrôle > d'accès transférable sur ces modules ? > et gratuitement ?
Il ne s'agit pas de leur contrôle d'accès mais de logiciel original sans aucun rapport avec celui qu'ils fournissent. Sinon, effectivement, il y aurait problème.
Aux dernières nouvelles, en France, les algorithmes ne sont pas brevetables (et un C.A., c'est un algo). Et seuls les logiciels sont protégés (en tant que propriété intellectuelle, pas par brevet). Donc, on peut créer un logiciel de C.A. en toute légalité.
D'ailleurs, un texte européen (j'ai la flemme de le retrouver) garantit le droit à reverse-engineering à fins de compatibilité. Ce qui est amusant quand on sait que c'est interdit aux USA.
Pour prendre un exemple simple, refaire un contrôle d'accès, c'est comme écrire un logiciel qui sait lire et écrire des fichiers Word. Tu n'as pas le droit de mettre des bouts de Word dans ton logiciel, mais tu peux recréer les même fonctions, pour assurer la compatibilité de ton logiciel avec celui de MS.
Surpinmag
entre ce qui se fait et ce qui est dit par un vendeur est une autre chose on n'est pas là pour encourager l'illégalité s.
-- =) "Chrisat-ForumSatellite" <ForumSatellite@@caramail.com@> a écrit dans le message de news:
On Wed, 5 Nov 2003 21:23:12 +0100, "Serge Surpin Satellite" <serge.s(pasdepub)@noos.fr> wrote:
>et on répète et répète et répète : >ces modules sont illégaux ! > >je sais qu'en Belgique, le droit est plus ... tolérant qu'en france mais
on
>reste dans la vérité : >quand un vendeur dit cela, c'est qu'il pousse au crime
Un vendeur sérieux propose à la vente aujourd'hui des modules Icecrypt pour Free-XTV et autres Don't panic etc.... Et qui plus est sait de quoi on parle quand on parle de modules reprogrammable sans faire dans l'hypocrisie à la SAS-SS
et ce patoiut en Europe... Comme les frites, les produits universels sont par définition universels ! > >-- >s. >"Chrisat-ForumSatellite" <ForumSatellite@@caramail.com@> a écrit dans le >message de news: >> On Wed, 5 Nov 2003 17:12:42 +0100, "Surpinmag" >> wrote: >> >quelle bêtise cet appareil ! >> >en france, qui va vouloir un appareil avec un seul port pcmcia et sans >> >viaccess >> >s. >> Mais c'est tout bonnement génial cela. :-)) >> >> Tiens cela me rapelle le premier appareil Nokia cela (9600s pour ne >> pas le citer) >> >> quel beau retour en arriere (!!) si ce n'est que celui ci n'a pas de >> connection scsi qui aurait été pratique (ou USB ou firewire ) mais u >> peu plus de canaux en mémoire et un disque dur. >> >> remarque qu'aujourd'hui un module universel et hop pas besoin de >> divers modules.. Seul hic, si tu as plusieurs cartes, il faut te >> lever de ton siège pour changer la carte d'abonnement intégrée. >> >> Mais a coup sur il fera un tabac cet appareil ou plutot un "ton bac" >> >> >> >> >> >> > >> > >> >> -- >> >> Nos forums et nouvelles: >> http://forumsatellite.be.tf > >
--
Nos forums et nouvelles: http://forumsatellite.be.tf
entre ce qui se fait et ce qui est dit par un vendeur est une autre chose
on n'est pas là pour encourager l'illégalité
s.
--
=)
"Chrisat-ForumSatellite" <ForumSatellite@@caramail.com@> a écrit dans le
message de news:3faa3998.428518495@news.skynet.be...
On Wed, 5 Nov 2003 21:23:12 +0100, "Serge Surpin Satellite"
<serge.s(pasdepub)@noos.fr> wrote:
>et on répète et répète et répète :
>ces modules sont illégaux !
>
>je sais qu'en Belgique, le droit est plus ... tolérant qu'en france mais
on
>reste dans la vérité :
>quand un vendeur dit cela, c'est qu'il pousse au crime
Un vendeur sérieux propose à la vente aujourd'hui des modules Icecrypt
pour Free-XTV et autres Don't panic etc.... Et qui plus est sait de
quoi on parle quand on parle de modules reprogrammable sans faire dans
l'hypocrisie à la SAS-SS
et ce patoiut en Europe... Comme les frites, les produits universels
sont par définition universels !
>
>--
>s.
>"Chrisat-ForumSatellite" <ForumSatellite@@caramail.com@> a écrit dans le
>message de news:3fa92d0c.359760680@news.skynet.be...
>> On Wed, 5 Nov 2003 17:12:42 +0100, "Surpinmag" <magasin@surpin.com>
>> wrote:
>> >quelle bêtise cet appareil !
>> >en france, qui va vouloir un appareil avec un seul port pcmcia et sans
>> >viaccess
>> >s.
>> Mais c'est tout bonnement génial cela. :-))
>>
>> Tiens cela me rapelle le premier appareil Nokia cela (9600s pour ne
>> pas le citer)
>>
>> quel beau retour en arriere (!!) si ce n'est que celui ci n'a pas de
>> connection scsi qui aurait été pratique (ou USB ou firewire ) mais u
>> peu plus de canaux en mémoire et un disque dur.
>>
>> remarque qu'aujourd'hui un module universel et hop pas besoin de
>> divers modules.. Seul hic, si tu as plusieurs cartes, il faut te
>> lever de ton siège pour changer la carte d'abonnement intégrée.
>>
>> Mais a coup sur il fera un tabac cet appareil ou plutot un "ton bac"
>>
>>
>>
>>
>>
>> >
>> >
>>
>> --
>>
>> Nos forums et nouvelles:
>> http://forumsatellite.be.tf
>
>
--
Nos forums et nouvelles:
http://forumsatellite.be.tf
entre ce qui se fait et ce qui est dit par un vendeur est une autre chose on n'est pas là pour encourager l'illégalité s.
-- =) "Chrisat-ForumSatellite" <ForumSatellite@@caramail.com@> a écrit dans le message de news:
On Wed, 5 Nov 2003 21:23:12 +0100, "Serge Surpin Satellite" <serge.s(pasdepub)@noos.fr> wrote:
>et on répète et répète et répète : >ces modules sont illégaux ! > >je sais qu'en Belgique, le droit est plus ... tolérant qu'en france mais
on
>reste dans la vérité : >quand un vendeur dit cela, c'est qu'il pousse au crime
Un vendeur sérieux propose à la vente aujourd'hui des modules Icecrypt pour Free-XTV et autres Don't panic etc.... Et qui plus est sait de quoi on parle quand on parle de modules reprogrammable sans faire dans l'hypocrisie à la SAS-SS
et ce patoiut en Europe... Comme les frites, les produits universels sont par définition universels ! > >-- >s. >"Chrisat-ForumSatellite" <ForumSatellite@@caramail.com@> a écrit dans le >message de news: >> On Wed, 5 Nov 2003 17:12:42 +0100, "Surpinmag" >> wrote: >> >quelle bêtise cet appareil ! >> >en france, qui va vouloir un appareil avec un seul port pcmcia et sans >> >viaccess >> >s. >> Mais c'est tout bonnement génial cela. :-)) >> >> Tiens cela me rapelle le premier appareil Nokia cela (9600s pour ne >> pas le citer) >> >> quel beau retour en arriere (!!) si ce n'est que celui ci n'a pas de >> connection scsi qui aurait été pratique (ou USB ou firewire ) mais u >> peu plus de canaux en mémoire et un disque dur. >> >> remarque qu'aujourd'hui un module universel et hop pas besoin de >> divers modules.. Seul hic, si tu as plusieurs cartes, il faut te >> lever de ton siège pour changer la carte d'abonnement intégrée. >> >> Mais a coup sur il fera un tabac cet appareil ou plutot un "ton bac" >> >> >> >> >> >> > >> > >> >> -- >> >> Nos forums et nouvelles: >> http://forumsatellite.be.tf > >
--
Nos forums et nouvelles: http://forumsatellite.be.tf
Patrick Vuichard
Surpinmag wrote:
je suis d'accord sur le viaccess surle médiagard, je suis plus dubitatif
Je ne comprends pas pourquoi tu fais la différence... Tu penses qu'il y a copie d'un programme sous licence dans ce dernier cas ?
Surpinmag wrote:
je suis d'accord sur le viaccess
surle médiagard, je suis plus dubitatif
Je ne comprends pas pourquoi tu fais la différence... Tu penses qu'il y
a copie d'un programme sous licence dans ce dernier cas ?
je suis d'accord sur le viaccess surle médiagard, je suis plus dubitatif
Je ne comprends pas pourquoi tu fais la différence... Tu penses qu'il y a copie d'un programme sous licence dans ce dernier cas ?
Surpinmag
"Patrick Vuichard" a écrit dans le message de news:3faa6015$0$244$
> je suis d'accord sur le viaccess > surle médiagard, je suis plus dubitatif
Je ne comprends pas pourquoi tu fais la différence... Tu penses qu'il y a copie d'un programme sous licence dans ce dernier cas ?
Simplement que certains ont accès au viaccess via l'eurocrypt ce qui n'est pas lecas du médiagard qui n'a pas d'autresa accès que l'original ou l'astoncrypt s.
"Patrick Vuichard" <Patrick.Vuichard@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:3faa6015$0$244$4d4eb98e@read.news.fr.uu.net...
> je suis d'accord sur le viaccess
> surle médiagard, je suis plus dubitatif
Je ne comprends pas pourquoi tu fais la différence... Tu penses qu'il y
a copie d'un programme sous licence dans ce dernier cas ?
Simplement que certains ont accès au viaccess via l'eurocrypt
ce qui n'est pas lecas du médiagard qui n'a pas d'autresa accès que
l'original ou l'astoncrypt
s.
"Patrick Vuichard" a écrit dans le message de news:3faa6015$0$244$
> je suis d'accord sur le viaccess > surle médiagard, je suis plus dubitatif
Je ne comprends pas pourquoi tu fais la différence... Tu penses qu'il y a copie d'un programme sous licence dans ce dernier cas ?
Simplement que certains ont accès au viaccess via l'eurocrypt ce qui n'est pas lecas du médiagard qui n'a pas d'autresa accès que l'original ou l'astoncrypt s.
Patrick Vuichard
Surpinmag wrote:
Simplement que certains ont accès au viaccess via l'eurocrypt ce qui n'est pas lecas du médiagard qui n'a pas d'autresa accès que l'original ou l'astoncrypt
Apparemment, maintenant, si. D'ailleurs, ce n'est pas ce qu'il y a de plus compliqué, le C.A. Y a-t-il une quelconque condamnation pour contrefaçon des auteurs de logiciels pour modules universels ? Ou même une procédure ? Je suppose que non...
Surpinmag wrote:
Simplement que certains ont accès au viaccess via l'eurocrypt
ce qui n'est pas lecas du médiagard qui n'a pas d'autresa accès que
l'original ou l'astoncrypt
Apparemment, maintenant, si. D'ailleurs, ce n'est pas ce qu'il y a de
plus compliqué, le C.A. Y a-t-il une quelconque condamnation pour
contrefaçon des auteurs de logiciels pour modules universels ? Ou même
une procédure ? Je suppose que non...
Simplement que certains ont accès au viaccess via l'eurocrypt ce qui n'est pas lecas du médiagard qui n'a pas d'autresa accès que l'original ou l'astoncrypt
Apparemment, maintenant, si. D'ailleurs, ce n'est pas ce qu'il y a de plus compliqué, le C.A. Y a-t-il une quelconque condamnation pour contrefaçon des auteurs de logiciels pour modules universels ? Ou même une procédure ? Je suppose que non...
