"Patrick Vuichard" a écrit dans le message de news:3faa7a10$0$235$
Apparemment, maintenant, si.
je serais heureux de savoir quelle logiciel
D'ailleurs, ce n'est pas ce qu'il y a de
plus compliqué, le C.A. Y a-t-il une quelconque condamnation pour contrefaçon des auteurs de logiciels pour modules universels ? Ou même une procédure ? Je suppose que non...
est-ce une raison de parler de choses interdites
à savoir : des distributeurs ont des procédures judiciaires pour avoir vendu des appareil flachés
s.
"Patrick Vuichard" <Patrick.Vuichard@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:3faa7a10$0$235$4d4eb98e@read.news.fr.uu.net...
Apparemment, maintenant, si.
je serais heureux de savoir quelle logiciel
D'ailleurs, ce n'est pas ce qu'il y a de
plus compliqué, le C.A. Y a-t-il une quelconque condamnation pour
contrefaçon des auteurs de logiciels pour modules universels ? Ou même
une procédure ? Je suppose que non...
est-ce une raison de parler de choses interdites
à savoir : des distributeurs ont des procédures judiciaires pour avoir vendu
des appareil flachés
"Patrick Vuichard" a écrit dans le message de news:3faa7a10$0$235$
Apparemment, maintenant, si.
je serais heureux de savoir quelle logiciel
D'ailleurs, ce n'est pas ce qu'il y a de
plus compliqué, le C.A. Y a-t-il une quelconque condamnation pour contrefaçon des auteurs de logiciels pour modules universels ? Ou même une procédure ? Je suppose que non...
est-ce une raison de parler de choses interdites
à savoir : des distributeurs ont des procédures judiciaires pour avoir vendu des appareil flachés
s.
Patrick Vuichard
Serge Surpin Satellite wrote:
je serais heureux de savoir quelle logiciel
Ben tous les machins du genre 6in1...
est-ce une raison de parler de choses interdites
Mais justement : ce n'est PAS interdit.
à savoir : des distributeurs ont des procédures judiciaires pour avoir vendu des appareil flachés
Ca, c'est un autre problème : j'avais déja expliqué que c'était en effet illégal, parce que le logiciel reflashé était lui-même une contrefaçon (*). On peut aussi estimer (mais c'est beaucoup plus limite, car il s'agit d'une interprétation) que le SEUL ET UNIQUE intérêt du flashage est le piratage, donc que cela rentre dans le cadre de sa répression.
(*) c'est un logiciel original bricolé. Chacun est parfaitement en droit de bricoler le logiciel de son déco mais pas de télécharger un logiciel bricolé sur le net.
Serge Surpin Satellite wrote:
je serais heureux de savoir quelle logiciel
Ben tous les machins du genre 6in1...
est-ce une raison de parler de choses interdites
Mais justement : ce n'est PAS interdit.
à savoir : des distributeurs ont des procédures judiciaires pour
avoir vendu des appareil flachés
Ca, c'est un autre problème : j'avais déja expliqué que c'était en effet
illégal, parce que le logiciel reflashé était lui-même une contrefaçon
(*). On peut aussi estimer (mais c'est beaucoup plus limite, car il
s'agit d'une interprétation) que le SEUL ET UNIQUE intérêt du flashage
est le piratage, donc que cela rentre dans le cadre de sa répression.
(*) c'est un logiciel original bricolé. Chacun est parfaitement en droit
de bricoler le logiciel de son déco mais pas de télécharger un logiciel
bricolé sur le net.
à savoir : des distributeurs ont des procédures judiciaires pour avoir vendu des appareil flachés
Ca, c'est un autre problème : j'avais déja expliqué que c'était en effet illégal, parce que le logiciel reflashé était lui-même une contrefaçon (*). On peut aussi estimer (mais c'est beaucoup plus limite, car il s'agit d'une interprétation) que le SEUL ET UNIQUE intérêt du flashage est le piratage, donc que cela rentre dans le cadre de sa répression.
(*) c'est un logiciel original bricolé. Chacun est parfaitement en droit de bricoler le logiciel de son déco mais pas de télécharger un logiciel bricolé sur le net.
ForumSatellite
On Thu, 6 Nov 2003 15:30:51 +0100, "Surpinmag" wrote:
entre ce qui se fait et ce qui est dit par un vendeur est une autre chose on n'est pas là pour encourager l'illégalité
mais quelle illégalité ?
--
Nos forums et nouvelles: http://forumsatellite.be.tf
On Thu, 6 Nov 2003 15:30:51 +0100, "Surpinmag" <magasin@surpin.com>
wrote:
entre ce qui se fait et ce qui est dit par un vendeur est une autre chose
on n'est pas là pour encourager l'illégalité
mais quelle illégalité ?
--
Nos forums et nouvelles:
http://forumsatellite.be.tf
On Thu, 6 Nov 2003 15:30:51 +0100, "Surpinmag" wrote:
entre ce qui se fait et ce qui est dit par un vendeur est une autre chose on n'est pas là pour encourager l'illégalité
mais quelle illégalité ?
--
Nos forums et nouvelles: http://forumsatellite.be.tf
ForumSatellite
On Thu, 6 Nov 2003 16:22:35 +0100, "Surpinmag" wrote:
"Patrick Vuichard" a écrit dans le message de news:3faa6015$0$244$
> je suis d'accord sur le viaccess > surle médiagard, je suis plus dubitatif
Je ne comprends pas pourquoi tu fais la différence... Tu penses qu'il y a copie d'un programme sous licence dans ce dernier cas ?
Simplement que certains ont accès au viaccess via l'eurocrypt ce qui n'est pas lecas du médiagard qui n'a pas d'autresa accès que l'original ou l'astoncrypt
Mais si Aston a été capable de développé son produit pourquoi pas d'autres ?
s.
--
Nos forums et nouvelles: http://forumsatellite.be.tf
On Thu, 6 Nov 2003 16:22:35 +0100, "Surpinmag" <magasin@surpin.com>
wrote:
"Patrick Vuichard" <Patrick.Vuichard@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:3faa6015$0$244$4d4eb98e@read.news.fr.uu.net...
> je suis d'accord sur le viaccess
> surle médiagard, je suis plus dubitatif
Je ne comprends pas pourquoi tu fais la différence... Tu penses qu'il y
a copie d'un programme sous licence dans ce dernier cas ?
Simplement que certains ont accès au viaccess via l'eurocrypt
ce qui n'est pas lecas du médiagard qui n'a pas d'autresa accès que
l'original ou l'astoncrypt
Mais si Aston a été capable de développé son produit pourquoi pas
d'autres ?
s.
--
Nos forums et nouvelles:
http://forumsatellite.be.tf
On Thu, 6 Nov 2003 16:22:35 +0100, "Surpinmag" wrote:
"Patrick Vuichard" a écrit dans le message de news:3faa6015$0$244$
> je suis d'accord sur le viaccess > surle médiagard, je suis plus dubitatif
Je ne comprends pas pourquoi tu fais la différence... Tu penses qu'il y a copie d'un programme sous licence dans ce dernier cas ?
Simplement que certains ont accès au viaccess via l'eurocrypt ce qui n'est pas lecas du médiagard qui n'a pas d'autresa accès que l'original ou l'astoncrypt
Mais si Aston a été capable de développé son produit pourquoi pas d'autres ?
s.
--
Nos forums et nouvelles: http://forumsatellite.be.tf
Serge Surpin Satellite
"Chrisat-ForumSatellite" <ForumSatellite@@caramail.com@> a écrit dans le message de news:
Mais si Aston a été capable de développé son produit pourquoi pas d'autres ?
la seule différence : canal refusant de vendre sa technologie, aston a fait du forcing et surtout à déposé les sommes correspondant au paiement des licences sur un compte bloqué
preuve qu'ils voulaient payer
s.
"Chrisat-ForumSatellite" <ForumSatellite@@caramail.com@> a écrit dans le
message de news:3faa83fe.447567711@news.skynet.be...
Mais si Aston a été capable de développé son produit pourquoi pas
d'autres ?
la seule différence : canal refusant de vendre sa technologie, aston a fait
du forcing
et surtout à déposé les sommes correspondant au paiement des licences sur un
compte bloqué
"Chrisat-ForumSatellite" <ForumSatellite@@caramail.com@> a écrit dans le message de news:
Mais si Aston a été capable de développé son produit pourquoi pas d'autres ?
la seule différence : canal refusant de vendre sa technologie, aston a fait du forcing et surtout à déposé les sommes correspondant au paiement des licences sur un compte bloqué
preuve qu'ils voulaient payer
s.
Decryptages
"Serge Surpin Satellite" <serge.s(pasdepub)@noos.fr> a écrit dans le message de news:3faaa1da$0$20071$
"Chrisat-ForumSatellite" <ForumSatellite@@caramail.com@> a écrit dans le message de news: > Mais si Aston a été capable de développé son produit pourquoi pas > d'autres ?
la seule différence : canal refusant de vendre sa technologie, aston a
fait
du forcing et surtout à déposé les sommes correspondant au paiement des licences sur
un
compte bloqué
preuve qu'ils voulaient payer
Vision assez simpliste de la chose! A+S
"Serge Surpin Satellite" <serge.s(pasdepub)@noos.fr> a écrit dans le message
de news:3faaa1da$0$20071$79c14f64@nan-newsreader-01.noos.net...
"Chrisat-ForumSatellite" <ForumSatellite@@caramail.com@> a écrit dans le
message de news:3faa83fe.447567711@news.skynet.be...
> Mais si Aston a été capable de développé son produit pourquoi pas
> d'autres ?
la seule différence : canal refusant de vendre sa technologie, aston a
fait
du forcing
et surtout à déposé les sommes correspondant au paiement des licences sur
"Serge Surpin Satellite" <serge.s(pasdepub)@noos.fr> a écrit dans le message de news:3faaa1da$0$20071$
"Chrisat-ForumSatellite" <ForumSatellite@@caramail.com@> a écrit dans le message de news: > Mais si Aston a été capable de développé son produit pourquoi pas > d'autres ?
la seule différence : canal refusant de vendre sa technologie, aston a
fait
du forcing et surtout à déposé les sommes correspondant au paiement des licences sur
un
compte bloqué
preuve qu'ils voulaient payer
Vision assez simpliste de la chose! A+S
Serge Surpin Satellite
"Decryptages" a écrit dans le message de news:3faba16b$0$2050$
Vision assez simpliste de la chose! A+S
pourquoi faut-il, parce que nous sommes concurrents, que vous contestiez systématiquement ce que j'écris ?
c'est la vérité et vous le savez
s.
"Decryptages" <decryptages@noos.fr> a écrit dans le message de
news:3faba16b$0$2050$79c14f64@nan-newsreader-03.noos.net...
Vision assez simpliste de la chose!
A+S
pourquoi faut-il, parce que nous sommes concurrents, que vous contestiez
systématiquement ce que j'écris ?
"Chrisat-ForumSatellite" <ForumSatellite@@caramail.com@> a écrit dans le message de news:
J'ai comme qui dirais l'impression que tu t'aventure sur un terrain glissant la...comme souvent :-))
ha bon ? explication SVP ?
s.
Spoon
"Surpinmag" wrote in news:3fa920ab$0$14944$79c14f64 @nan-newsreader-03.noos.net:
"Chrisat-ForumSatellite" <ForumSatellite@@caramail.com@> a écrit dans le message de news:
On Wed, 05 Nov 2003 14:43:36 +0100, Patrick Vuichard wrote: ma foi, c'est exact et pir il y a des constrcteurs qui n veulent même plus entendre parler de licences payantes (ex: Nokia et le 260) >
quelle bêtise cet appareil ! en france, qui va vouloir un appareil avec un seul port pcmcia et sans viaccess s.
La france n'est pas le monde et meme en France avec un module de decryptage type magic ou joker...
"Surpinmag" <magasin@surpin.com> wrote in news:3fa920ab$0$14944$79c14f64
@nan-newsreader-03.noos.net:
"Chrisat-ForumSatellite" <ForumSatellite@@caramail.com@> a écrit dans le
message de news:3fa9048c.349391008@news.skynet.be...
On Wed, 05 Nov 2003 14:43:36 +0100, Patrick Vuichard
<Patrick.Vuichard@wanadoo.fr> wrote:
ma foi, c'est exact et pir il y a des constrcteurs qui n veulent même
plus entendre parler de licences payantes (ex: Nokia et le 260)
>
quelle bêtise cet appareil !
en france, qui va vouloir un appareil avec un seul port pcmcia et sans
viaccess
s.
La france n'est pas le monde et meme en France avec un module de decryptage
type magic ou joker...
"Surpinmag" wrote in news:3fa920ab$0$14944$79c14f64 @nan-newsreader-03.noos.net:
"Chrisat-ForumSatellite" <ForumSatellite@@caramail.com@> a écrit dans le message de news:
On Wed, 05 Nov 2003 14:43:36 +0100, Patrick Vuichard wrote: ma foi, c'est exact et pir il y a des constrcteurs qui n veulent même plus entendre parler de licences payantes (ex: Nokia et le 260) >
quelle bêtise cet appareil ! en france, qui va vouloir un appareil avec un seul port pcmcia et sans viaccess s.
La france n'est pas le monde et meme en France avec un module de decryptage type magic ou joker...
