À chaque semaine, je compte sur DWN pour me dérider. Non vraiment, dans le
mode comique, ils n'ont pas leur pareil. Voici la perle de cette semaine:
A kernel/d-i team meeting was recently held to review the status of
2.6.8. The team leads involved eventually decided to stay with kernel
2.6.8 and 2.4.27, rather than bumping the 2.6 kernel to 2.6.10. This
decision was made upon review of the known bugs in each of the 2.6
kernel versions; despite some significant bugs in the Debian 2.6.8
kernel tree, these bugs were weighed against the additional delays that
a kernel version bump would introduce in the schedule for
debian-installer RC3.
As it happens, preparing 2.4 and 2.6 kernels with the security fixes for
all architectures took roughly two months from start to finish, during
which time preparation of the next debian-installer release candidate
has been entirely stalled. A two-month turnaround for critical security
fixes really isn't acceptable, and makes it difficult to progress
towards a release.
Il aura donc fallu deux mois pour régler les problèmes de sécurité des noyaux
2.4.27 et 2.6.8 . Je suppose donc que régler les problèmes de sécurité pour
les autres architectures doit être pas mal plus comploqué que de prendre les
patches pour intel sur kernel.org.
Et, évidemment, le rc3 de l'installateur ne sera peut-être pas le dernier et
il ne sera peut-être pas prêt exactement le 23 mars tel que prévu. D'ailleurs,
Debian prévoyant même l'imprévisible, il est prévu qu'il puisse y avoir un délai:
Please expect that some days off is always possible.
Actuellement, le développement du kernel en est aux versions 2.4.30-pre2 et
2.6.11-rc5. Alors que Klaus Knopper tape du pied en attendant la version
2.6.11 pour sortir Knoppix 2.8 parce qu'il juge qu'il y a des problèmes de
sécurité avec la 2.6.10, Debian va donc sortir avec la version 8 du kernel
2.6. Si la tendance inter-livraison se maintient, il n'y aura qu'à attendre 4
ou 5 ans avant d'avoir un kernel plus récent pour stable.
Mais ce n'est pas tout! Cette semaine, Distrowatch dit de KDE 3.4 Release
Candidate 1 qu'il se qualifie déjà de version finale. Bon, ça me semble
optimiste, mais mettons que KDE 3.4 pourrait peut-être sortir au début du mois
prochain. À sa sortie, en juin, en juillet, qui sait peut-être en décembre
prochain, Sarge ne l'aura évidemment pas: la version 3.3.2 est arrivé au fil
d'arrivée en la tirant par la peau des dents. Et tout ça alors que Woody est
sorti le 19 juillet 2002 !!!
On aura beau prétendre qu'on peut toujours rouler testing, ça n'a plus aucun
sens. En clair, ce que les développeurs Debian disent, c'est que si vous
roulez un desktop sur Intel-compatible, mieux vaut ne pas utliser Debian. Mais
alors, pourquoi se fendre pour offrir un installateur si convivial? Pourquoi
ne pas offrir un kernel plus récent aux administrateurs de système? Eux
l'installateur, je pense que ça ne les préoccupe pas trop.
Parce que, d'autre part, l'installateur de Knoppix, à part qu'il oublie de
poser toutes sortes de questions absconces, il est pas si mal. J'ai cliqué mon
imprimante dans la liste et j'ai imprimé. L'ACPI ferme même mon écran X
minutes! Etc.
Non, décidément, on dira tout ce qu'on voudra sur le «ready when it's ready»,
Debian tourne à la farce.
On aura beau prétendre qu'on peut toujours rouler testing, ça n'a plus aucun sens. En clair, ce que les développeurs Debian disent, c'est que si vous roulez un desktop sur Intel-compatible, mieux vaut ne pas utliser Debian. Mais alors, pourquoi se fendre pour offrir un installateur si convivial?
Joli ! Non mais sérieusement, "Installateur convivial" et "Debian", c'est un peu comme un tube de crême de marron et une cartouche de pâte à lubrifier les articulations des tracto-pelles :)
-- LiNuCe
On aura beau prétendre qu'on peut toujours rouler testing, ça n'a plus
aucun sens. En clair, ce que les développeurs Debian disent, c'est que
si vous roulez un desktop sur Intel-compatible, mieux vaut ne pas
utliser Debian. Mais alors, pourquoi se fendre pour offrir un
installateur si convivial?
Joli ! Non mais sérieusement, "Installateur convivial" et "Debian",
c'est un peu comme un tube de crême de marron et une cartouche de pâte à
lubrifier les articulations des tracto-pelles :)
On aura beau prétendre qu'on peut toujours rouler testing, ça n'a plus aucun sens. En clair, ce que les développeurs Debian disent, c'est que si vous roulez un desktop sur Intel-compatible, mieux vaut ne pas utliser Debian. Mais alors, pourquoi se fendre pour offrir un installateur si convivial?
Joli ! Non mais sérieusement, "Installateur convivial" et "Debian", c'est un peu comme un tube de crême de marron et une cartouche de pâte à lubrifier les articulations des tracto-pelles :)
-- LiNuCe
Benjamin FRANCOIS
LiNuCe s'est exprimé en ces termes:
Joli ! Non mais sérieusement, "Installateur convivial" et "Debian", c'est un peu comme un tube de crême de marron et une cartouche de pâte à lubrifier les articulations des tracto-pelles :)
Debian, c'est ceux qui la connaissent le moins qui en parlent le plus.
-- <Eph> ahhhhhh tits , that`s thing I didn`t see for long now ...ahhhhhh <honx> eph: how can you be on the internet and not see tits for a long time?
LiNuCe s'est exprimé en ces termes:
Joli ! Non mais sérieusement, "Installateur convivial" et "Debian",
c'est un peu comme un tube de crême de marron et une cartouche de pâte à
lubrifier les articulations des tracto-pelles :)
Debian, c'est ceux qui la connaissent le moins qui en parlent le plus.
--
<Eph> ahhhhhh tits , that`s thing I didn`t see for long now ...ahhhhhh
<honx> eph: how can you be on the internet and not see tits for a long time?
Joli ! Non mais sérieusement, "Installateur convivial" et "Debian", c'est un peu comme un tube de crême de marron et une cartouche de pâte à lubrifier les articulations des tracto-pelles :)
Debian, c'est ceux qui la connaissent le moins qui en parlent le plus.
-- <Eph> ahhhhhh tits , that`s thing I didn`t see for long now ...ahhhhhh <honx> eph: how can you be on the internet and not see tits for a long time?
Rakotomandimby (R12y) Mihamina
( Wed, 02 Mar 2005 07:57:47 +0000 ) Benjamin FRANCOIS :
Debian, c'est ceux qui la connaissent le moins qui en parlent le plus.
Il parait que Mandrake aussi... -- L'ASPO a pour but de démocratiser l'acces a l'informatique. Une de ses activité est l'infogerance (http://aspo.rktmb.org/activites/infogerance) Tél: + 33 2 38 04 26 04 ou + 33 6 33 26 13 14 (France)
( Wed, 02 Mar 2005 07:57:47 +0000 ) Benjamin FRANCOIS :
Debian, c'est ceux qui la connaissent le moins qui en parlent le plus.
Il parait que Mandrake aussi...
--
L'ASPO a pour but de démocratiser l'acces a l'informatique. Une de ses
activité est l'infogerance (http://aspo.rktmb.org/activites/infogerance)
Tél: + 33 2 38 04 26 04 ou + 33 6 33 26 13 14 (France)
( Wed, 02 Mar 2005 07:57:47 +0000 ) Benjamin FRANCOIS :
Debian, c'est ceux qui la connaissent le moins qui en parlent le plus.
Il parait que Mandrake aussi... -- L'ASPO a pour but de démocratiser l'acces a l'informatique. Une de ses activité est l'infogerance (http://aspo.rktmb.org/activites/infogerance) Tél: + 33 2 38 04 26 04 ou + 33 6 33 26 13 14 (France)
LiNuCe
LiNuCe s'est exprimé en ces termes:
Joli ! Non mais sérieusement, "Installateur convivial" et "Debian", c'est un peu comme un tube de crême de marron et une cartouche de pâte à lubrifier les articulations des tracto-pelles :)
Debian, c'est ceux qui la connaissent le moins qui en parlent le plus.
Forcément, ceux qui la connaissent le plus, en ce moment ils préfèrent faire les canards et je les comprends ! Devoir répondre à quelqu'un qu'il peut choisir entre une version pré-cambrienne officiellement stable mais obsolète et une version testing ... obsolète avant même qu'elle ne sorte, à l'évidence ce n'est pas crédible, même si tu termines par : "mais c'est normal, l'installateur convivial et ergonomique (Mouah ah ah ! Pardon, désolé) te permet d'installer debian sur un mixer Seb de 1988 ou sur une machine à laver en plastique Calor de 1972 !".
-- LiNuCe
LiNuCe s'est exprimé en ces termes:
Joli ! Non mais sérieusement, "Installateur convivial" et "Debian",
c'est un peu comme un tube de crême de marron et une cartouche de pâte à
lubrifier les articulations des tracto-pelles :)
Debian, c'est ceux qui la connaissent le moins qui en parlent le plus.
Forcément, ceux qui la connaissent le plus, en ce moment ils
préfèrent faire les canards et je les comprends ! Devoir répondre à
quelqu'un qu'il peut choisir entre une version pré-cambrienne
officiellement stable mais obsolète et une version testing ... obsolète
avant même qu'elle ne sorte, à l'évidence ce n'est pas crédible, même si
tu termines par : "mais c'est normal, l'installateur convivial et
ergonomique (Mouah ah ah ! Pardon, désolé) te permet d'installer debian
sur un mixer Seb de 1988 ou sur une machine à laver en plastique Calor
de 1972 !".
Joli ! Non mais sérieusement, "Installateur convivial" et "Debian", c'est un peu comme un tube de crême de marron et une cartouche de pâte à lubrifier les articulations des tracto-pelles :)
Debian, c'est ceux qui la connaissent le moins qui en parlent le plus.
Forcément, ceux qui la connaissent le plus, en ce moment ils préfèrent faire les canards et je les comprends ! Devoir répondre à quelqu'un qu'il peut choisir entre une version pré-cambrienne officiellement stable mais obsolète et une version testing ... obsolète avant même qu'elle ne sorte, à l'évidence ce n'est pas crédible, même si tu termines par : "mais c'est normal, l'installateur convivial et ergonomique (Mouah ah ah ! Pardon, désolé) te permet d'installer debian sur un mixer Seb de 1988 ou sur une machine à laver en plastique Calor de 1972 !".
-- LiNuCe
Vincent Bernat
OoO Peu avant le début de l'après-midi du mercredi 02 mars 2005, vers 13:53, LiNuCe disait:
Forcément, ceux qui la connaissent le plus, en ce moment ils préfèrent faire les canards et je les comprends ! Devoir répondre à quelqu'un qu'il peut choisir entre une version pré-cambrienne officiellement stable mais obsolète et une version testing ... obsolète avant même qu'elle ne sorte, à l'évidence ce n'est pas crédible
La testing contient en majorité des logiciels plus récents (KDE et Gnome compris) que les dernières versions de Mandrake et SuSE. Elle se paie le luxe aussi d'être plus à jour qu'une Gentoo stable (GTK 2.6 contre GTK 2.4). Je vois donc difficilement où est l'obsolescence.
Mais bon, on ne sait guère pourquoi, il y a toujours tout un tas de détracteurs qui se sentent concernés par l'avenir de Debian. De la jalousie peut-être ? -- PORK IS NOT A VERB PORK IS NOT A VERB PORK IS NOT A VERB -+- Bart Simpson on chalkboard in episode AABF22
OoO Peu avant le début de l'après-midi du mercredi 02 mars 2005, vers
13:53, LiNuCe <linuce@home> disait:
Forcément, ceux qui la connaissent le plus, en ce moment ils
préfèrent faire les canards et je les comprends ! Devoir répondre à
quelqu'un qu'il peut choisir entre une version pré-cambrienne
officiellement stable mais obsolète et une version testing ... obsolète
avant même qu'elle ne sorte, à l'évidence ce n'est pas crédible
La testing contient en majorité des logiciels plus récents (KDE et
Gnome compris) que les dernières versions de Mandrake et SuSE. Elle se
paie le luxe aussi d'être plus à jour qu'une Gentoo stable (GTK 2.6
contre GTK 2.4). Je vois donc difficilement où est l'obsolescence.
Mais bon, on ne sait guère pourquoi, il y a toujours tout un tas de
détracteurs qui se sentent concernés par l'avenir de Debian. De la
jalousie peut-être ?
--
PORK IS NOT A VERB
PORK IS NOT A VERB
PORK IS NOT A VERB
-+- Bart Simpson on chalkboard in episode AABF22
OoO Peu avant le début de l'après-midi du mercredi 02 mars 2005, vers 13:53, LiNuCe disait:
Forcément, ceux qui la connaissent le plus, en ce moment ils préfèrent faire les canards et je les comprends ! Devoir répondre à quelqu'un qu'il peut choisir entre une version pré-cambrienne officiellement stable mais obsolète et une version testing ... obsolète avant même qu'elle ne sorte, à l'évidence ce n'est pas crédible
La testing contient en majorité des logiciels plus récents (KDE et Gnome compris) que les dernières versions de Mandrake et SuSE. Elle se paie le luxe aussi d'être plus à jour qu'une Gentoo stable (GTK 2.6 contre GTK 2.4). Je vois donc difficilement où est l'obsolescence.
Mais bon, on ne sait guère pourquoi, il y a toujours tout un tas de détracteurs qui se sentent concernés par l'avenir de Debian. De la jalousie peut-être ? -- PORK IS NOT A VERB PORK IS NOT A VERB PORK IS NOT A VERB -+- Bart Simpson on chalkboard in episode AABF22
Benjamin FRANCOIS
LiNuCe s'est exprimé en ces termes:
Forcément, ceux qui la connaissent le plus, en ce moment ils préfèrent faire les canards et je les comprends ! Devoir répondre à quelqu'un qu'il peut choisir entre une version pré-cambrienne officiellement stable mais obsolète et une version testing ... obsolète avant même qu'elle ne sorte, à l'évidence ce n'est pas crédible, même si tu termines par : "mais c'est normal, l'installateur convivial et ergonomique (Mouah ah ah ! Pardon, désolé) te permet d'installer debian sur un mixer Seb de 1988 ou sur une machine à laver en plastique Calor de 1972 !".
Merci de donner du crédit à ce que je disais précédemment.
-- <NicoWork> BAD PASSWORD: is too similar to the old one <NicoWork> arf une idée du pkoi il veut pas un nouveau password ?
LiNuCe s'est exprimé en ces termes:
Forcément, ceux qui la connaissent le plus, en ce moment ils
préfèrent faire les canards et je les comprends ! Devoir répondre à
quelqu'un qu'il peut choisir entre une version pré-cambrienne
officiellement stable mais obsolète et une version testing ... obsolète
avant même qu'elle ne sorte, à l'évidence ce n'est pas crédible, même si
tu termines par : "mais c'est normal, l'installateur convivial et
ergonomique (Mouah ah ah ! Pardon, désolé) te permet d'installer debian
sur un mixer Seb de 1988 ou sur une machine à laver en plastique Calor
de 1972 !".
Merci de donner du crédit à ce que je disais précédemment.
--
<NicoWork> BAD PASSWORD: is too similar to the old one
<NicoWork> arf une idée du pkoi il veut pas un nouveau password ?
Forcément, ceux qui la connaissent le plus, en ce moment ils préfèrent faire les canards et je les comprends ! Devoir répondre à quelqu'un qu'il peut choisir entre une version pré-cambrienne officiellement stable mais obsolète et une version testing ... obsolète avant même qu'elle ne sorte, à l'évidence ce n'est pas crédible, même si tu termines par : "mais c'est normal, l'installateur convivial et ergonomique (Mouah ah ah ! Pardon, désolé) te permet d'installer debian sur un mixer Seb de 1988 ou sur une machine à laver en plastique Calor de 1972 !".
Merci de donner du crédit à ce que je disais précédemment.
-- <NicoWork> BAD PASSWORD: is too similar to the old one <NicoWork> arf une idée du pkoi il veut pas un nouveau password ?
J1
LiNuCe s'est exprimé en ces termes:
Debian, c'est ceux qui la connaissent le moins qui en parlent le plus.
Forcément, ceux qui la connaissent le plus, en ce moment ils préfèrent faire les canards et je les comprends ! Devoir répondre à quelqu'un qu'il peut choisir entre une version pré-cambrienne officiellement stable mais obsolète et une version testing ... obsolète avant même qu'elle ne sorte, à l'évidence ce n'est pas crédible
En quoi exactement sarge est elle obsolete?
, même si tu termines par : "mais c'est normal, l'installateur convivial et ergonomique (Mouah ah ah ! Pardon, désolé)
Tu l'as essayé recemment? Et si oui, tu voudrais quoi en plus?
te permet d'installer debian sur un mixer Seb de 1988 ou sur une machine à laver en plastique Calor de 1972 !".
C'est sur, absolument personne n'utilise d'autre architecture que le i986 de nos jours.
-- J1
LiNuCe s'est exprimé en ces termes:
Debian, c'est ceux qui la connaissent le moins qui en parlent le plus.
Forcément, ceux qui la connaissent le plus, en ce moment ils
préfèrent faire les canards et je les comprends ! Devoir répondre à
quelqu'un qu'il peut choisir entre une version pré-cambrienne
officiellement stable mais obsolète et une version testing ... obsolète
avant même qu'elle ne sorte, à l'évidence ce n'est pas crédible
En quoi exactement sarge est elle obsolete?
, même si
tu termines par : "mais c'est normal, l'installateur convivial et
ergonomique (Mouah ah ah ! Pardon, désolé)
Tu l'as essayé recemment? Et si oui, tu voudrais quoi en plus?
te permet d'installer debian
sur un mixer Seb de 1988 ou sur une machine à laver en plastique Calor
de 1972 !".
C'est sur, absolument personne n'utilise d'autre architecture que le
i986 de nos jours.
Debian, c'est ceux qui la connaissent le moins qui en parlent le plus.
Forcément, ceux qui la connaissent le plus, en ce moment ils préfèrent faire les canards et je les comprends ! Devoir répondre à quelqu'un qu'il peut choisir entre une version pré-cambrienne officiellement stable mais obsolète et une version testing ... obsolète avant même qu'elle ne sorte, à l'évidence ce n'est pas crédible
En quoi exactement sarge est elle obsolete?
, même si tu termines par : "mais c'est normal, l'installateur convivial et ergonomique (Mouah ah ah ! Pardon, désolé)
Tu l'as essayé recemment? Et si oui, tu voudrais quoi en plus?
te permet d'installer debian sur un mixer Seb de 1988 ou sur une machine à laver en plastique Calor de 1972 !".
C'est sur, absolument personne n'utilise d'autre architecture que le i986 de nos jours.
-- J1
Julien K.
LiNuCe wrote:
On aura beau prétendre qu'on peut toujours rouler testing, ça n'a plus aucun sens. En clair, ce que les développeurs Debian disent, c'est que si vous roulez un desktop sur Intel-compatible, mieux vaut ne pas utliser Debian. Mais alors, pourquoi se fendre pour offrir un installateur si convivial?
Joli ! Non mais sérieusement, "Installateur convivial" et "Debian", c'est un peu comme un tube de crême de marron et une cartouche de pâte à lubrifier les articulations des tracto-pelles :)
Je doute de l'utilité d'une quelconque pâte alimentaire pour lubrifier, protéger du contact avec l'eau et la crasse des axes à leur température habituelle de fonctionnement. En outre je ne crois pas que la crème de marrons soit disponible en cartouche "standard". Pour les axes en rotation équipés de roulements (rotors...) généralement c'est de la graisse au lithium plus que de la crème de marrons.
En bref rien à secouer de l'installeur et btw personne n'est obligé d'utiliser Debian...
bye
JKr
LiNuCe wrote:
On aura beau prétendre qu'on peut toujours rouler testing, ça n'a plus
aucun sens. En clair, ce que les développeurs Debian disent, c'est que
si vous roulez un desktop sur Intel-compatible, mieux vaut ne pas
utliser Debian. Mais alors, pourquoi se fendre pour offrir un
installateur si convivial?
Joli ! Non mais sérieusement, "Installateur convivial" et "Debian",
c'est un peu comme un tube de crême de marron et une cartouche de pâte à
lubrifier les articulations des tracto-pelles :)
Je doute de l'utilité d'une quelconque pâte alimentaire pour lubrifier,
protéger du contact avec l'eau et la crasse des axes à leur température
habituelle de fonctionnement. En outre je ne crois pas que la crème de
marrons soit disponible en cartouche "standard". Pour les axes en rotation
équipés de roulements (rotors...) généralement c'est de la graisse au
lithium plus que de la crème de marrons.
En bref rien à secouer de l'installeur et btw personne n'est obligé
d'utiliser Debian...
On aura beau prétendre qu'on peut toujours rouler testing, ça n'a plus aucun sens. En clair, ce que les développeurs Debian disent, c'est que si vous roulez un desktop sur Intel-compatible, mieux vaut ne pas utliser Debian. Mais alors, pourquoi se fendre pour offrir un installateur si convivial?
Joli ! Non mais sérieusement, "Installateur convivial" et "Debian", c'est un peu comme un tube de crême de marron et une cartouche de pâte à lubrifier les articulations des tracto-pelles :)
Je doute de l'utilité d'une quelconque pâte alimentaire pour lubrifier, protéger du contact avec l'eau et la crasse des axes à leur température habituelle de fonctionnement. En outre je ne crois pas que la crème de marrons soit disponible en cartouche "standard". Pour les axes en rotation équipés de roulements (rotors...) généralement c'est de la graisse au lithium plus que de la crème de marrons.
En bref rien à secouer de l'installeur et btw personne n'est obligé d'utiliser Debian...
bye
JKr
Raphaël 'SurcouF' Bordet
OoO Peu avant le début de l'après-midi du mercredi 02 mars 2005, ver s 13:53, LiNuCe disait:
Forcément, ceux qui la connaissent le plus, en ce moment ils préfèrent faire les canards et je les comprends ! Devoir répondre à quelqu'un qu'il peut choisir entre une version pré-cambrienne officiellement stable mais obsolète et une version testing ... obsol ète avant même qu'elle ne sorte, à l'évidence ce n'est pas crédible
La testing contient en majorité des logiciels plus récents (KDE e t Gnome compris) que les dernières versions de Mandrake et SuSE. Elle se paie le luxe aussi d'être plus à jour qu'une Gentoo stable (GTK 2. 6 contre GTK 2.4). Je vois donc difficilement où est l'obsolescence.
La première critique était surtout par rapport au noyau Linux, si je ne m'abuse. Mais vu les problèmes récents qu'on peut avoir avec le 2.6.10, je ne vois pourquoi on devrait l'avoir... Par ailleurs, il y a quand même certaines inégalités entre les divers paquets debian résultant plus de l'engagement des responsables que de la qualité intrasèque de la distribution elle-même. Gnome comme KDE dépendent de groupes de travail bien organisés. Par contre, comme contre-exemple, cyrus-imapd est en toujours à la série 2.1.x et on attend toujours la 2.2.x... Bref, si vous voulez que les choses avancent plus vite, c'est simple: mettez la main à la pâte.
[...]
-- Raphaël 'SurcouF' Bordet http://debianfr.net/ | surcouf at debianfr dot net
OoO Peu avant le début de l'après-midi du mercredi 02 mars 2005, ver s
13:53, LiNuCe <linuce@home> disait:
Forcément, ceux qui la connaissent le plus, en ce moment ils
préfèrent faire les canards et je les comprends ! Devoir répondre à
quelqu'un qu'il peut choisir entre une version pré-cambrienne
officiellement stable mais obsolète et une version testing ... obsol ète
avant même qu'elle ne sorte, à l'évidence ce n'est pas crédible
La testing contient en majorité des logiciels plus récents (KDE e t
Gnome compris) que les dernières versions de Mandrake et SuSE. Elle se
paie le luxe aussi d'être plus à jour qu'une Gentoo stable (GTK 2. 6
contre GTK 2.4). Je vois donc difficilement où est l'obsolescence.
La première critique était surtout par rapport au noyau Linux, si je ne
m'abuse. Mais vu les problèmes récents qu'on peut avoir avec le 2.6.10,
je ne vois pourquoi on devrait l'avoir...
Par ailleurs, il y a quand même certaines inégalités entre les divers
paquets debian résultant plus de l'engagement des responsables que de la
qualité intrasèque de la distribution elle-même. Gnome comme KDE
dépendent de groupes de travail bien organisés. Par contre, comme
contre-exemple, cyrus-imapd est en toujours à la série 2.1.x et on
attend toujours la 2.2.x... Bref, si vous voulez que les choses avancent
plus vite, c'est simple: mettez la main à la pâte.
[...]
--
Raphaël 'SurcouF' Bordet
http://debianfr.net/ | surcouf at debianfr dot net
OoO Peu avant le début de l'après-midi du mercredi 02 mars 2005, ver s 13:53, LiNuCe disait:
Forcément, ceux qui la connaissent le plus, en ce moment ils préfèrent faire les canards et je les comprends ! Devoir répondre à quelqu'un qu'il peut choisir entre une version pré-cambrienne officiellement stable mais obsolète et une version testing ... obsol ète avant même qu'elle ne sorte, à l'évidence ce n'est pas crédible
La testing contient en majorité des logiciels plus récents (KDE e t Gnome compris) que les dernières versions de Mandrake et SuSE. Elle se paie le luxe aussi d'être plus à jour qu'une Gentoo stable (GTK 2. 6 contre GTK 2.4). Je vois donc difficilement où est l'obsolescence.
La première critique était surtout par rapport au noyau Linux, si je ne m'abuse. Mais vu les problèmes récents qu'on peut avoir avec le 2.6.10, je ne vois pourquoi on devrait l'avoir... Par ailleurs, il y a quand même certaines inégalités entre les divers paquets debian résultant plus de l'engagement des responsables que de la qualité intrasèque de la distribution elle-même. Gnome comme KDE dépendent de groupes de travail bien organisés. Par contre, comme contre-exemple, cyrus-imapd est en toujours à la série 2.1.x et on attend toujours la 2.2.x... Bref, si vous voulez que les choses avancent plus vite, c'est simple: mettez la main à la pâte.
[...]
-- Raphaël 'SurcouF' Bordet http://debianfr.net/ | surcouf at debianfr dot net
Raphaël 'SurcouF' Bordet
LiNuCe s'est exprimé en ces termes:
Joli ! Non mais sérieusement, "Installateur convivial" et "Debian ", c'est un peu comme un tube de crême de marron et une cartouche de p âte à lubrifier les articulations des tracto-pelles :)
Debian, c'est ceux qui la connaissent le moins qui en parlent le plus.
Forcément, ceux qui la connaissent le plus, en ce moment ils préfèrent faire les canards et je les comprends ! Devoir répondre à quelqu'un qu'il peut choisir entre une version pré-cambrienne officiellement stable mais obsolète et une version testing ... obsolè te avant même qu'elle ne sorte, à l'évidence ce n'est pas crédible, même si tu termines par : "mais c'est normal, l'installateur convivial et ergonomique (Mouah ah ah ! Pardon, désolé) te permet d'installer debi an sur un mixer Seb de 1988 ou sur une machine à laver en plastique Calor de 1972 !".
Sauf que ceux qui choisissent une debian stable sont généralement des gens sérieux et qui le font en connaissance de cause pour des besoins précis: un système stable et pérenne. Les autres n'ont toujours pas compris. Maintenant, j'aimerais bien que tu me cites où il est dit que l'installateur est "convivial", car à part la citation de GP, je n'en vois pas sur le lien. Et pour une fois qu'on a un calendrier, on ne va pas se plaindre. Quant à ceux qui rigolent de la phrase "Please expect that some days off is always possible.", ils n'ont sans aucun doute jamais monté de projets, sans quoi ils sauraient que des glissements de calendriers et des impondérables sont toujours possibles. Mais il est sans doute plus facile de critiquer un projet que d'y contribuer, d'autant plus que c'est permis et hautement apprécié, les manières so nt multiples et le tout est gratuit.
-- Raphaël 'SurcouF' Bordet http://debianfr.net/ | surcouf at debianfr dot net
LiNuCe s'est exprimé en ces termes:
Joli ! Non mais sérieusement, "Installateur convivial" et "Debian ",
c'est un peu comme un tube de crême de marron et une cartouche de p âte à
lubrifier les articulations des tracto-pelles :)
Debian, c'est ceux qui la connaissent le moins qui en parlent le plus.
Forcément, ceux qui la connaissent le plus, en ce moment ils
préfèrent faire les canards et je les comprends ! Devoir répondre à
quelqu'un qu'il peut choisir entre une version pré-cambrienne
officiellement stable mais obsolète et une version testing ... obsolè te
avant même qu'elle ne sorte, à l'évidence ce n'est pas crédible, même si
tu termines par : "mais c'est normal, l'installateur convivial et
ergonomique (Mouah ah ah ! Pardon, désolé) te permet d'installer debi an
sur un mixer Seb de 1988 ou sur une machine à laver en plastique Calor
de 1972 !".
Sauf que ceux qui choisissent une debian stable sont généralement des
gens sérieux et qui le font en connaissance de cause pour des besoins
précis: un système stable et pérenne. Les autres n'ont toujours pas
compris. Maintenant, j'aimerais bien que tu me cites où il est dit que
l'installateur est "convivial", car à part la citation de GP, je n'en
vois pas sur le lien. Et pour une fois qu'on a un calendrier, on ne va
pas se plaindre. Quant à ceux qui rigolent de la phrase "Please expect
that some days off is always possible.", ils n'ont sans aucun doute
jamais monté de projets, sans quoi ils sauraient que des glissements de
calendriers et des impondérables sont toujours possibles. Mais il est
sans doute plus facile de critiquer un projet que d'y contribuer,
d'autant plus que c'est permis et hautement apprécié, les manières so nt
multiples et le tout est gratuit.
--
Raphaël 'SurcouF' Bordet
http://debianfr.net/ | surcouf at debianfr dot net
Joli ! Non mais sérieusement, "Installateur convivial" et "Debian ", c'est un peu comme un tube de crême de marron et une cartouche de p âte à lubrifier les articulations des tracto-pelles :)
Debian, c'est ceux qui la connaissent le moins qui en parlent le plus.
Forcément, ceux qui la connaissent le plus, en ce moment ils préfèrent faire les canards et je les comprends ! Devoir répondre à quelqu'un qu'il peut choisir entre une version pré-cambrienne officiellement stable mais obsolète et une version testing ... obsolè te avant même qu'elle ne sorte, à l'évidence ce n'est pas crédible, même si tu termines par : "mais c'est normal, l'installateur convivial et ergonomique (Mouah ah ah ! Pardon, désolé) te permet d'installer debi an sur un mixer Seb de 1988 ou sur une machine à laver en plastique Calor de 1972 !".
Sauf que ceux qui choisissent une debian stable sont généralement des gens sérieux et qui le font en connaissance de cause pour des besoins précis: un système stable et pérenne. Les autres n'ont toujours pas compris. Maintenant, j'aimerais bien que tu me cites où il est dit que l'installateur est "convivial", car à part la citation de GP, je n'en vois pas sur le lien. Et pour une fois qu'on a un calendrier, on ne va pas se plaindre. Quant à ceux qui rigolent de la phrase "Please expect that some days off is always possible.", ils n'ont sans aucun doute jamais monté de projets, sans quoi ils sauraient que des glissements de calendriers et des impondérables sont toujours possibles. Mais il est sans doute plus facile de critiquer un projet que d'y contribuer, d'autant plus que c'est permis et hautement apprécié, les manières so nt multiples et le tout est gratuit.
-- Raphaël 'SurcouF' Bordet http://debianfr.net/ | surcouf at debianfr dot net
