Encore une autre façon d'utiliser son téléphone pour faire des photos : http://www.dxo.com/us/dxo-one
Sony l'a fait (pour moins cher) il y a quelques années... ça a marché ? non. en plus ce n'est pas compatible androïd.
Daurade Royale
jdd a écrit sur fr.rec.photo.materiel :
600 euros... plus un iphone!
Forcément !!!
à ce prix là ils auraient sans peine pu offrir l'écran...
Mais c'est pour les bobooooooooooooooooos, enfin !!!! Il FAUT que ce soit cher et nul, sinon, quel intérêt d'en posséder un pour shooter le chien qui pisse sur une bagnole ou le si joli pigeon flou qui s'est posé sur le rebord du balcon ?
jdd a écrit sur fr.rec.photo.materiel :
600 euros... plus un iphone!
Forcément !!!
à ce prix là ils auraient sans peine pu offrir l'écran...
Mais c'est pour les bobooooooooooooooooos, enfin !!!! Il FAUT que ce
soit cher et nul, sinon, quel intérêt d'en posséder un pour shooter le
chien qui pisse sur une bagnole ou le si joli pigeon flou qui s'est
posé sur le rebord du balcon ?
à ce prix là ils auraient sans peine pu offrir l'écran...
Mais c'est pour les bobooooooooooooooooos, enfin !!!! Il FAUT que ce soit cher et nul, sinon, quel intérêt d'en posséder un pour shooter le chien qui pisse sur une bagnole ou le si joli pigeon flou qui s'est posé sur le rebord du balcon ?
jdd
Le 22/06/2015 15:06, Daurade Royale a écrit :
jdd a écrit sur fr.rec.photo.materiel :
600 euros... plus un iphone!
Forcément !!!
à ce prix là ils auraient sans peine pu offrir l'écran...
Mais c'est pour les bobooooooooooooooooos, enfin !!!! Il FAUT que ce soit cher et nul, sinon, quel intérêt d'en posséder un pour shooter le chien qui pisse sur une bagnole ou le si joli pigeon flou qui s'est posé sur le rebord du balcon ?
:-))
jdd
Le 22/06/2015 15:06, Daurade Royale a écrit :
jdd a écrit sur fr.rec.photo.materiel :
600 euros... plus un iphone!
Forcément !!!
à ce prix là ils auraient sans peine pu offrir l'écran...
Mais c'est pour les bobooooooooooooooooos, enfin !!!! Il FAUT que ce
soit cher et nul, sinon, quel intérêt d'en posséder un pour shooter le
chien qui pisse sur une bagnole ou le si joli pigeon flou qui s'est posé
sur le rebord du balcon ?
à ce prix là ils auraient sans peine pu offrir l'écran...
Mais c'est pour les bobooooooooooooooooos, enfin !!!! Il FAUT que ce soit cher et nul, sinon, quel intérêt d'en posséder un pour shooter le chien qui pisse sur une bagnole ou le si joli pigeon flou qui s'est posé sur le rebord du balcon ?
:-))
jdd
Bousfarle
Le 22/06/2015 12:47, F#FF0000 a écrit :
Encore une autre façon d'utiliser son téléphone pour faire des photos : http://www.dxo.com/us/dxo-one
J'ai même pas compris à quoi servait ce truc.
Le 22/06/2015 12:47, F#FF0000 a écrit :
Encore une autre façon d'utiliser son téléphone pour faire des photos :
http://www.dxo.com/us/dxo-one
Encore une autre façon d'utiliser son téléphone pour faire des photos : http://www.dxo.com/us/dxo-one
J'ai même pas compris à quoi servait ce truc.
A rien.
jfc
Le 22/06/2015 12:47, F#FF0000 a écrit :
Encore une autre façon d'utiliser son téléphone pour faire des photos : http://www.dxo.com/us/dxo-one
le "machin" peut, selon le chasseur d'image, être utilisé seul.
Pas d'écran ? oui bon, avec l'argentique, on n'en avait pas non plus ! et pas la possibilité de prendre autant d'images qu'on voulait. Dans cette idée, il peut y avoir la place pour un appareil miniature sans écran, mais de qualité, muni comme ici d'un 35mm 1.8, mais pas à ce prix là !
Le 22/06/2015 12:47, F#FF0000 a écrit :
Encore une autre façon d'utiliser son téléphone pour faire des photos :
http://www.dxo.com/us/dxo-one
le "machin" peut, selon le chasseur d'image, être utilisé seul.
Pas d'écran ? oui bon, avec l'argentique, on n'en avait pas non plus !
et pas la possibilité de prendre autant d'images qu'on voulait.
Dans cette idée, il peut y avoir la place pour un appareil miniature
sans écran, mais de qualité, muni comme ici d'un 35mm 1.8, mais pas à ce
prix là !
Encore une autre façon d'utiliser son téléphone pour faire des photos : http://www.dxo.com/us/dxo-one
le "machin" peut, selon le chasseur d'image, être utilisé seul.
Pas d'écran ? oui bon, avec l'argentique, on n'en avait pas non plus ! et pas la possibilité de prendre autant d'images qu'on voulait. Dans cette idée, il peut y avoir la place pour un appareil miniature sans écran, mais de qualité, muni comme ici d'un 35mm 1.8, mais pas à ce prix là !
jdd
Le 23/06/2015 11:35, jfc a écrit :
Le 22/06/2015 12:47, F#FF0000 a écrit :
Encore une autre façon d'utiliser son téléphone pour faire des photos : http://www.dxo.com/us/dxo-one
le "machin" peut, selon le chasseur d'image, être utilisé seul.
Pas d'écran ? oui bon, avec l'argentique, on n'en avait pas non plus ! et pas la possibilité de prendre autant d'images qu'on voulait. Dans cette idée, il peut y avoir la place pour un appareil miniature sans écran, mais de qualité, muni comme ici d'un 35mm 1.8, mais pas à ce prix là !
sans écran et donc sans viseur, même simplifié ou mécanique...
jdd
Le 23/06/2015 11:35, jfc a écrit :
Le 22/06/2015 12:47, F#FF0000 a écrit :
Encore une autre façon d'utiliser son téléphone pour faire des photos :
http://www.dxo.com/us/dxo-one
le "machin" peut, selon le chasseur d'image, être utilisé seul.
Pas d'écran ? oui bon, avec l'argentique, on n'en avait pas non plus !
et pas la possibilité de prendre autant d'images qu'on voulait.
Dans cette idée, il peut y avoir la place pour un appareil miniature
sans écran, mais de qualité, muni comme ici d'un 35mm 1.8, mais pas à ce
prix là !
sans écran et donc sans viseur, même simplifié ou mécanique...
Encore une autre façon d'utiliser son téléphone pour faire des photos : http://www.dxo.com/us/dxo-one
le "machin" peut, selon le chasseur d'image, être utilisé seul.
Pas d'écran ? oui bon, avec l'argentique, on n'en avait pas non plus ! et pas la possibilité de prendre autant d'images qu'on voulait. Dans cette idée, il peut y avoir la place pour un appareil miniature sans écran, mais de qualité, muni comme ici d'un 35mm 1.8, mais pas à ce prix là !
sans écran et donc sans viseur, même simplifié ou mécanique...
jdd
jfc
Le 23/06/2015 12:04, jdd a écrit :
sans écran et donc sans viseur, même simplifié ou mécanique...
jdd
ben oui, avec une focale fixe il est ultra simple de faire un viseur mécanique, comme avec le Fuji X100. Pendant plus de 100 ans, presque tout le monde s'en est contenté. Mon père avait offert son increvable Lumière a mon frère. Il y'avait un petit viseur qui se déployait avec une patte métallique. Moi mon oncle m'avait offert son Kodak Brownie Starlet.
Le 23/06/2015 12:04, jdd a écrit :
sans écran et donc sans viseur, même simplifié ou mécanique...
jdd
ben oui, avec une focale fixe il est ultra simple de faire un viseur
mécanique, comme avec le Fuji X100. Pendant plus de 100 ans, presque
tout le monde s'en est contenté. Mon père avait offert son increvable
Lumière a mon frère. Il y'avait un petit viseur qui se déployait avec
une patte métallique. Moi mon oncle m'avait offert son Kodak Brownie
Starlet.
sans écran et donc sans viseur, même simplifié ou mécanique...
jdd
ben oui, avec une focale fixe il est ultra simple de faire un viseur mécanique, comme avec le Fuji X100. Pendant plus de 100 ans, presque tout le monde s'en est contenté. Mon père avait offert son increvable Lumière a mon frère. Il y'avait un petit viseur qui se déployait avec une patte métallique. Moi mon oncle m'avait offert son Kodak Brownie Starlet.
