http://msmvps.com/xpditif/archive/2004/11/28/21158.aspx
--
http://www.optimix.fr.tc /MVP Windows Security/ http://websecurite.org
http://www.msmvps.com/XPditif/
http://experts.microsoft.fr/longhorn4u/
*Helping you void your warranty since 2000*
---***ANTISPAM***---
Click on the link to answer -Cliquez sur le lien pour répondre
http://www.cerbermail.com/?csaLJS6yvZ
@(*0*)@ JacK
Ou comment combattre le mal par le pire :-/ Et en plus, ils ne vont même pas au bout de leur raisonnement puisqu'ils disent qu'un système de surveillance empèche le DoS.
Les DDoS sont illégaux ! -- http://www.optimix.fr.tc /MVP Windows Security/ http://websecurite.org http://www.msmvps.com/XPditif/ http://experts.microsoft.fr/longhorn4u/ *Helping you void your warranty since 2000* ---***ANTISPAM***--- Click on the link to answer -Cliquez sur le lien pour répondre http://www.cerbermail.com/?csaLJS6yvZ @(*0*)@ JacK
sur les news:mn.e4a57d4b0db7a42c.16273@sniper.org
Salut Sniper <stop.le.spam@wanamou.fr> qui signalait:
En ce beau dimanche, JacK [MVP] a tapoté son clavier pour nous écrire:
Ou comment combattre le mal par le pire :-/
Et en plus, ils ne vont même pas au bout de leur raisonnement
puisqu'ils disent qu'un système de surveillance empèche le DoS.
Les DDoS sont illégaux !
--
http://www.optimix.fr.tc /MVP Windows Security/ http://websecurite.org
http://www.msmvps.com/XPditif/
http://experts.microsoft.fr/longhorn4u/
*Helping you void your warranty since 2000*
---***ANTISPAM***---
Click on the link to answer -Cliquez sur le lien pour répondre
http://www.cerbermail.com/?csaLJS6yvZ
@(*0*)@ JacK
Ou comment combattre le mal par le pire :-/ Et en plus, ils ne vont même pas au bout de leur raisonnement puisqu'ils disent qu'un système de surveillance empèche le DoS.
Les DDoS sont illégaux ! -- http://www.optimix.fr.tc /MVP Windows Security/ http://websecurite.org http://www.msmvps.com/XPditif/ http://experts.microsoft.fr/longhorn4u/ *Helping you void your warranty since 2000* ---***ANTISPAM***--- Click on the link to answer -Cliquez sur le lien pour répondre http://www.cerbermail.com/?csaLJS6yvZ @(*0*)@ JacK
l'idée, même si la méthode est d'après l'article "peu recommandable" est séduisante... Mais notre bande passante à nous (RTC) ? Elle va certainement en souffrir, non ? Que pensent les spécialistes du coté déontologie comme du coté technique ? Nous attendons vos avis... Merci d'avance -- Amicalement
-- --- Philippe GUERIN
Adresse invalide: Supprimez "NoSpam-"
"JacK [MVP]" <ihate@spam.gov> a écrit dans le message de news:
eUjk1oX1EHA.1152@TK2MSFTNGP14.phx.gbl...
l'idée, même si la méthode est d'après l'article "peu recommandable" est
séduisante...
Mais notre bande passante à nous (RTC) ? Elle va certainement en souffrir,
non ?
Que pensent les spécialistes du coté déontologie comme du coté technique ?
Nous attendons vos avis...
Merci d'avance
--
Amicalement
--
---
Philippe GUERIN
filg@NoSpam-laposte.net
Adresse invalide: Supprimez "NoSpam-"
l'idée, même si la méthode est d'après l'article "peu recommandable" est séduisante... Mais notre bande passante à nous (RTC) ? Elle va certainement en souffrir, non ? Que pensent les spécialistes du coté déontologie comme du coté technique ? Nous attendons vos avis... Merci d'avance -- Amicalement
-- --- Philippe GUERIN
Adresse invalide: Supprimez "NoSpam-"
kiki
bonsoir
et.... c'est clean, ce genre de chose ???
perso, j'hésiterais ++++ avant de charger....
kiki "JacK [MVP]" a écrit dans le message de news:
'lut,
http://msmvps.com/xpditif/archive/2004/11/28/21158.aspx -- http://www.optimix.fr.tc /MVP Windows Security/ http://websecurite.org http://www.msmvps.com/XPditif/ http://experts.microsoft.fr/longhorn4u/ *Helping you void your warranty since 2000* ---***ANTISPAM***--- Click on the link to answer -Cliquez sur le lien pour répondre http://www.cerbermail.com/?csaLJS6yvZ @(*0*)@ JacK
bonsoir
et.... c'est clean, ce genre de chose ???
perso, j'hésiterais ++++ avant de charger....
kiki
"JacK [MVP]" <ihate@spam.gov> a écrit dans le message de
news:eUjk1oX1EHA.1152@TK2MSFTNGP14.phx.gbl...
'lut,
http://msmvps.com/xpditif/archive/2004/11/28/21158.aspx
--
http://www.optimix.fr.tc /MVP Windows Security/ http://websecurite.org
http://www.msmvps.com/XPditif/
http://experts.microsoft.fr/longhorn4u/
*Helping you void your warranty since 2000*
---***ANTISPAM***---
Click on the link to answer -Cliquez sur le lien pour répondre
http://www.cerbermail.com/?csaLJS6yvZ
@(*0*)@ JacK
kiki "JacK [MVP]" a écrit dans le message de news:
'lut,
http://msmvps.com/xpditif/archive/2004/11/28/21158.aspx -- http://www.optimix.fr.tc /MVP Windows Security/ http://websecurite.org http://www.msmvps.com/XPditif/ http://experts.microsoft.fr/longhorn4u/ *Helping you void your warranty since 2000* ---***ANTISPAM***--- Click on the link to answer -Cliquez sur le lien pour répondre http://www.cerbermail.com/?csaLJS6yvZ @(*0*)@ JacK
Benoist L.
En réponse ou ajout à JacK [MVP] ayant l'adresse e-mail : qui nous dit :
Citation: Je ne suis pas convaincu qu'il s'agisse ici d'une bonne idée. En attendant d'en savoir un peu plus, je ne recommande pas l'installation de ce screen saver. Il me semble en effet, comme cela a été écrit dans un commentaire, que les utilisateurs du screen saver vont eux mêmes utiliser plus de bande passante que les mails des spammeurs.
Fin de citation
En réponse ou ajout à JacK [MVP] ayant l'adresse e-mail : ihate@spam.gov qui
nous dit :
Citation:
Je ne suis pas convaincu qu'il s'agisse ici d'une bonne idée. En attendant
d'en savoir un peu plus, je ne recommande pas l'installation de ce screen
saver. Il me semble en effet, comme cela a été écrit dans un commentaire,
que les utilisateurs du screen saver vont eux mêmes utiliser plus de bande
passante que les mails des spammeurs.
Citation: Je ne suis pas convaincu qu'il s'agisse ici d'une bonne idée. En attendant d'en savoir un peu plus, je ne recommande pas l'installation de ce screen saver. Il me semble en effet, comme cela a été écrit dans un commentaire, que les utilisateurs du screen saver vont eux mêmes utiliser plus de bande passante que les mails des spammeurs.
Fin de citation
JacK [MVP]
sur les news:7g7ln0r26cry$.nst1aw82eyd$ Salut Claude LaFrenière[climenole] qui signalait:
ça ne fait que rajouter du gaspillage de bande passante qui s'ajoute à celui du spam...
Pas plus efficace que le "bouncing" ... Y'a des méthodes plus efficaces.
:)
Lesquelles pour un particulier ? -- http://www.optimix.fr.tc /MVP Windows Security/ http://websecurite.org http://www.msmvps.com/XPditif/ http://experts.microsoft.fr/longhorn4u/ *Helping you void your warranty since 2000* ---***ANTISPAM***--- Click on the link to answer -Cliquez sur le lien pour répondre http://www.cerbermail.com/?csaLJS6yvZ @(*0*)@ JacK
sur les news:7g7ln0r26cry$.nst1aw82eyd$.dlg@40tude.net
Salut Claude LaFrenière[climenole] <climenole@gulliver.org> qui
signalait:
ça ne fait que rajouter du gaspillage de bande passante
qui s'ajoute à celui du spam...
Pas plus efficace que le "bouncing" ...
Y'a des méthodes plus efficaces.
:)
Lesquelles pour un particulier ?
--
http://www.optimix.fr.tc /MVP Windows Security/ http://websecurite.org
http://www.msmvps.com/XPditif/
http://experts.microsoft.fr/longhorn4u/
*Helping you void your warranty since 2000*
---***ANTISPAM***---
Click on the link to answer -Cliquez sur le lien pour répondre
http://www.cerbermail.com/?csaLJS6yvZ
@(*0*)@ JacK
ça ne fait que rajouter du gaspillage de bande passante qui s'ajoute à celui du spam...
Pas plus efficace que le "bouncing" ... Y'a des méthodes plus efficaces.
:)
Lesquelles pour un particulier ? -- http://www.optimix.fr.tc /MVP Windows Security/ http://websecurite.org http://www.msmvps.com/XPditif/ http://experts.microsoft.fr/longhorn4u/ *Helping you void your warranty since 2000* ---***ANTISPAM***--- Click on the link to answer -Cliquez sur le lien pour répondre http://www.cerbermail.com/?csaLJS6yvZ @(*0*)@ JacK
JacK [MVP]
sur les news:% Salut Philippe GUERIN qui signalait:
l'idée, même si la méthode est d'après l'article "peu recommandable" est séduisante... Mais notre bande passante à nous (RTC) ? Elle va certainement en souffrir, non ? Que pensent les spécialistes du coté déontologie comme du coté technique ? Nous attendons vos avis... Merci d'avance -- Amicalement
Pas pour les RTC, en principe, si tu es en RTC, tu coupes ta connexion quand elle n'est pas utile, non ? Ça consomme environ 100 MB par mois si tu laisses activé 24/7, c'est négligeable en ADSL -- http://www.optimix.fr.tc /MVP Windows Security/ http://websecurite.org http://www.msmvps.com/XPditif/ http://experts.microsoft.fr/longhorn4u/ *Helping you void your warranty since 2000* ---***ANTISPAM***--- Click on the link to answer -Cliquez sur le lien pour répondre http://www.cerbermail.com/?csaLJS6yvZ @(*0*)@ JacK
sur les news:%23S8WgDY1EHA.4004@tk2msftngp13.phx.gbl
Salut Philippe GUERIN <filg@NoSpam-laposte.net> qui signalait:
"JacK [MVP]" <ihate@spam.gov> a écrit dans le message de news:
eUjk1oX1EHA.1152@TK2MSFTNGP14.phx.gbl...
l'idée, même si la méthode est d'après l'article "peu recommandable"
est séduisante...
Mais notre bande passante à nous (RTC) ? Elle va certainement en
souffrir, non ?
Que pensent les spécialistes du coté déontologie comme du coté
technique ? Nous attendons vos avis...
Merci d'avance
--
Amicalement
Pas pour les RTC, en principe, si tu es en RTC, tu coupes ta connexion quand
elle n'est pas utile, non ?
Ça consomme environ 100 MB par mois si tu laisses activé 24/7, c'est
négligeable en ADSL
--
http://www.optimix.fr.tc /MVP Windows Security/ http://websecurite.org
http://www.msmvps.com/XPditif/
http://experts.microsoft.fr/longhorn4u/
*Helping you void your warranty since 2000*
---***ANTISPAM***---
Click on the link to answer -Cliquez sur le lien pour répondre
http://www.cerbermail.com/?csaLJS6yvZ
@(*0*)@ JacK
l'idée, même si la méthode est d'après l'article "peu recommandable" est séduisante... Mais notre bande passante à nous (RTC) ? Elle va certainement en souffrir, non ? Que pensent les spécialistes du coté déontologie comme du coté technique ? Nous attendons vos avis... Merci d'avance -- Amicalement
Pas pour les RTC, en principe, si tu es en RTC, tu coupes ta connexion quand elle n'est pas utile, non ? Ça consomme environ 100 MB par mois si tu laisses activé 24/7, c'est négligeable en ADSL -- http://www.optimix.fr.tc /MVP Windows Security/ http://websecurite.org http://www.msmvps.com/XPditif/ http://experts.microsoft.fr/longhorn4u/ *Helping you void your warranty since 2000* ---***ANTISPAM***--- Click on the link to answer -Cliquez sur le lien pour répondre http://www.cerbermail.com/?csaLJS6yvZ @(*0*)@ JacK
Philippe GUERIN
"JacK [MVP]" a écrit dans le message de news: % t
Pas pour les RTC, en principe, si tu es en RTC, tu coupes ta connexion quand elle n'est pas utile, non ? Ça consomme environ 100 MB par mois si tu laisses activé 24/7, c'est négligeable en ADSL
Bonsoir Jack, et les autres,
effectivement, je coupe lorsque je n'utilise pas. mais si 50 à 70 h par mois je peux em**rder les spammeurs je m'en serais donné à coeur joie... et on m'annonce l'adsl ici pour fin décembre ou mi-janvier... Perso, toi, tu utiliserais ? Je me laisserais bien tenter, et si c'est efficace et sans nuisance pour nous, transmettre tous à nos connaissances... Je sais donc que c'est négligeable en adsl et je t'en remercie... je pense qu'il faudrait pas me pousser beaucoup pour que je l'utilise bientôt. Bonne soirée à tous... et bonne semaine de boulot... Lol -- Amicalement
-- --- Philippe GUERIN
Adresse invalide: Supprimez "NoSpam-"
"JacK [MVP]" <ihate@spam.gov> a écrit dans le message de news:
%2356CQHZ1EHA.1564@TK2MSFTNGP09.phx.gbl...
t
Pas pour les RTC, en principe, si tu es en RTC, tu coupes ta connexion
quand elle n'est pas utile, non ?
Ça consomme environ 100 MB par mois si tu laisses activé 24/7, c'est
négligeable en ADSL
Bonsoir Jack, et les autres,
effectivement, je coupe lorsque je n'utilise pas. mais si 50 à 70 h par mois
je peux em**rder les spammeurs je m'en serais donné à coeur joie... et on
m'annonce l'adsl ici pour fin décembre ou mi-janvier...
Perso, toi, tu utiliserais ? Je me laisserais bien tenter, et si c'est
efficace et sans nuisance pour nous, transmettre tous à nos connaissances...
Je sais donc que c'est négligeable en adsl et je t'en remercie... je pense
qu'il faudrait pas me pousser beaucoup pour que je l'utilise bientôt.
Bonne soirée à tous... et bonne semaine de boulot... Lol
--
Amicalement
--
---
Philippe GUERIN
filg@NoSpam-laposte.net
Adresse invalide: Supprimez "NoSpam-"
Pas pour les RTC, en principe, si tu es en RTC, tu coupes ta connexion quand elle n'est pas utile, non ? Ça consomme environ 100 MB par mois si tu laisses activé 24/7, c'est négligeable en ADSL
Bonsoir Jack, et les autres,
effectivement, je coupe lorsque je n'utilise pas. mais si 50 à 70 h par mois je peux em**rder les spammeurs je m'en serais donné à coeur joie... et on m'annonce l'adsl ici pour fin décembre ou mi-janvier... Perso, toi, tu utiliserais ? Je me laisserais bien tenter, et si c'est efficace et sans nuisance pour nous, transmettre tous à nos connaissances... Je sais donc que c'est négligeable en adsl et je t'en remercie... je pense qu'il faudrait pas me pousser beaucoup pour que je l'utilise bientôt. Bonne soirée à tous... et bonne semaine de boulot... Lol -- Amicalement
-- --- Philippe GUERIN
Adresse invalide: Supprimez "NoSpam-"
Claude LaFrenière[climenole]
Bonjour *JacK [MVP]* vous avez écrit :
sur les news:7g7ln0r26cry$.nst1aw82eyd$ Salut Claude LaFrenière[climenole] qui signalait:
