J'ai créé un document Word contenant du texte en police "Lucida
Handwriting", présente en standard dans MacOS X. J'ai transmis ce
document à quelqu'un qui a un PC, mais il n'a pas cette police.
Les fichiers de police de MacOS X sont-ils utilisables sur PC (auquel
cas je pourrai lui transmettre), et sinon y a-t-il une autre solution
?
J'ai créé un document Word contenant du texte en police "Lucida Handwriting", présente en standard dans MacOS X. J'ai transmis ce document à quelqu'un qui a un PC, mais il n'a pas cette police. Les fichiers de police de MacOS X sont-ils utilisables sur PC (auquel cas je pourrai lui transmettre), et sinon y a-t-il une autre solution ?
Non, il faut les convertir, mais ton doc n'aura peut-être plus la même apparence ... il y a fontdoctor (mac OSX) (payant ou demo pour tester) qui convertit des typos dans les deux sens,
crossfonts sous windows (shareware) <http://www.versiontracker.com/dyn/moreinfo/win/10888>
et aussi un truc gratuit sous windows, dont je ne me rappelle plus le nom....
enfin "Lucida Handwriting" est une typo microsoft livrée avec Office, il devrait la trouver sur le site avec un peu de patience ;-)
HIH
P.S. si tu ne t'en sors pas je peux te l'envoyer en format truetype windows ... -- So have I heard and do in part believe it. - Horatio
herve <herve.nospam@tiscali.fr> wrote:
J'ai créé un document Word contenant du texte en police "Lucida
Handwriting", présente en standard dans MacOS X. J'ai transmis ce
document à quelqu'un qui a un PC, mais il n'a pas cette police.
Les fichiers de police de MacOS X sont-ils utilisables sur PC (auquel
cas je pourrai lui transmettre), et sinon y a-t-il une autre solution
?
Non, il faut les convertir, mais ton doc n'aura peut-être plus la même
apparence ...
il y a fontdoctor (mac OSX) (payant ou demo pour tester) qui convertit
des typos dans les deux sens,
crossfonts sous windows (shareware)
<http://www.versiontracker.com/dyn/moreinfo/win/10888>
et aussi un truc gratuit sous windows, dont je ne me rappelle plus le
nom....
enfin "Lucida Handwriting" est une typo microsoft livrée avec Office, il
devrait la trouver sur le site avec un peu de patience ;-)
HIH
P.S. si tu ne t'en sors pas je peux te l'envoyer en format truetype
windows ...
--
So have I heard and do in part believe it. - Horatio
J'ai créé un document Word contenant du texte en police "Lucida Handwriting", présente en standard dans MacOS X. J'ai transmis ce document à quelqu'un qui a un PC, mais il n'a pas cette police. Les fichiers de police de MacOS X sont-ils utilisables sur PC (auquel cas je pourrai lui transmettre), et sinon y a-t-il une autre solution ?
Non, il faut les convertir, mais ton doc n'aura peut-être plus la même apparence ... il y a fontdoctor (mac OSX) (payant ou demo pour tester) qui convertit des typos dans les deux sens,
crossfonts sous windows (shareware) <http://www.versiontracker.com/dyn/moreinfo/win/10888>
et aussi un truc gratuit sous windows, dont je ne me rappelle plus le nom....
enfin "Lucida Handwriting" est une typo microsoft livrée avec Office, il devrait la trouver sur le site avec un peu de patience ;-)
HIH
P.S. si tu ne t'en sors pas je peux te l'envoyer en format truetype windows ... -- So have I heard and do in part believe it. - Horatio
herve.nospam
(Martin Rass) wrote in message news:<1gceow4.81h3sa1oblnk0N%...
enfin "Lucida Handwriting" est une typo microsoft livrée avec Office, il devrait la trouver sur le site avec un peu de patience ;-)
Effectivement il l'a trouvé.
Merci pour le tuyau du logiciel de conversion, je vais tester.
Hervé
tino@alussinan.org (Martin Rass) wrote in message news:<1gceow4.81h3sa1oblnk0N%tino@alussinan.org>...
enfin "Lucida Handwriting" est une typo microsoft livrée avec Office, il
devrait la trouver sur le site avec un peu de patience ;-)
Effectivement il l'a trouvé.
Merci pour le tuyau du logiciel de conversion, je vais tester.
Merci pour le tuyau du logiciel de conversion, je vais tester.
de rien, amuse-toi bien ;-)
-- So have I heard and do in part believe it. - Horatio
jean.lespinasse
herve wrote:
J'ai créé un document Word contenant du texte en police "Lucida Handwriting", présente en standard dans MacOS X. J'ai transmis ce document à quelqu'un qui a un PC, mais il n'a pas cette police. Les fichiers de police de MacOS X sont-ils utilisables sur PC (auquel cas je pourrai lui transmettre), et sinon y a-t-il une autre solution ?
Le PDF ? non ? et puis le Word c'est vilain... pourquoi pas le RTF qui est standard ?
A plus. -- Jean Lespinasse
herve <herve.nospam@tiscali.fr> wrote:
J'ai créé un document Word contenant du texte en police "Lucida
Handwriting", présente en standard dans MacOS X. J'ai transmis ce
document à quelqu'un qui a un PC, mais il n'a pas cette police.
Les fichiers de police de MacOS X sont-ils utilisables sur PC (auquel
cas je pourrai lui transmettre), et sinon y a-t-il une autre solution ?
Le PDF ? non ? et puis le Word c'est vilain... pourquoi pas le RTF qui
est standard ?
J'ai créé un document Word contenant du texte en police "Lucida Handwriting", présente en standard dans MacOS X. J'ai transmis ce document à quelqu'un qui a un PC, mais il n'a pas cette police. Les fichiers de police de MacOS X sont-ils utilisables sur PC (auquel cas je pourrai lui transmettre), et sinon y a-t-il une autre solution ?
Le PDF ? non ? et puis le Word c'est vilain... pourquoi pas le RTF qui est standard ?
A plus. -- Jean Lespinasse
tino
Jean Lespinasse wrote:
herve wrote:
J'ai créé un document Word contenant du texte en police "Lucida Handwriting", présente en standard dans MacOS X. J'ai transmis ce document à quelqu'un qui a un PC, mais il n'a pas cette police. Les fichiers de police de MacOS X sont-ils utilisables sur PC (auquel cas je pourrai lui transmettre), et sinon y a-t-il une autre solution ?
Le PDF ? non ?
Ça aurait été une solution simple ;-)
et puis le Word c'est vilain...
pourquoi pas le RTF qui est standard ?
Ça ne change rien à son pb de police.
-- So have I heard and do in part believe it. - Horatio
Jean Lespinasse <jean.lespinasse@paspam_cafougnette.com.invalid> wrote:
herve <herve.nospam@tiscali.fr> wrote:
J'ai créé un document Word contenant du texte en police "Lucida
Handwriting", présente en standard dans MacOS X. J'ai transmis ce
document à quelqu'un qui a un PC, mais il n'a pas cette police.
Les fichiers de police de MacOS X sont-ils utilisables sur PC (auquel
cas je pourrai lui transmettre), et sinon y a-t-il une autre solution ?
Le PDF ? non ?
Ça aurait été une solution simple ;-)
et puis le Word c'est vilain...
pourquoi pas le RTF qui
est standard ?
Ça ne change rien à son pb de police.
--
So have I heard and do in part believe it. - Horatio
J'ai créé un document Word contenant du texte en police "Lucida Handwriting", présente en standard dans MacOS X. J'ai transmis ce document à quelqu'un qui a un PC, mais il n'a pas cette police. Les fichiers de police de MacOS X sont-ils utilisables sur PC (auquel cas je pourrai lui transmettre), et sinon y a-t-il une autre solution ?
Le PDF ? non ?
Ça aurait été une solution simple ;-)
et puis le Word c'est vilain...
pourquoi pas le RTF qui est standard ?
Ça ne change rien à son pb de police.
-- So have I heard and do in part believe it. - Horatio
jean.lespinasse
Martin Rass wrote:
et puis le Word c'est vilain...
pourquoi pas le RTF qui est standard ?
Ça ne change rien à son pb de police.
Oui bien sûr. Ça n'est pas ce que je voulais dire et j'aurais du être plus précis...
A plus. -- Jean Lespinasse
Martin Rass <tino@alussinan.org> wrote:
et puis le Word c'est vilain...
pourquoi pas le RTF qui
est standard ?
Ça ne change rien à son pb de police.
Oui bien sûr. Ça n'est pas ce que je voulais dire et j'aurais du être
plus précis...
Oui bien sûr. Ça n'est pas ce que je voulais dire et j'aurais du être plus précis...
A plus. -- Jean Lespinasse
Éric Lévénez
Le 19/04/04 11:18, dans <1gchlj4.1svyzc81lhuffeN%, « Jean Lespinasse » a écrit :
Le PDF ? non ? et puis le Word c'est vilain... pourquoi pas le RTF qui est standard ?
RTF standard ? Il y a beaucoup de RTF "standard" que Microsoft Word ne sait pas relire correctement. De plus les RTF créé par Microsoft Word peuvent contenir beaucoup de particularités qui ne seront pas relues sur les autres lecteurs RTF. Et pourtant RTF c'est du Microsoft à 100 %.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 19/04/04 11:18, dans
<1gchlj4.1svyzc81lhuffeN%jean.lespinasse@paspam_cafougnette.com.invalid>,
« Jean Lespinasse » <jean.lespinasse@paspam_cafougnette.com.invalid> a
écrit :
Le PDF ? non ? et puis le Word c'est vilain... pourquoi pas le RTF qui
est standard ?
RTF standard ? Il y a beaucoup de RTF "standard" que Microsoft Word ne sait
pas relire correctement. De plus les RTF créé par Microsoft Word peuvent
contenir beaucoup de particularités qui ne seront pas relues sur les autres
lecteurs RTF. Et pourtant RTF c'est du Microsoft à 100 %.
--
Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/>
Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 19/04/04 11:18, dans <1gchlj4.1svyzc81lhuffeN%, « Jean Lespinasse » a écrit :
Le PDF ? non ? et puis le Word c'est vilain... pourquoi pas le RTF qui est standard ?
RTF standard ? Il y a beaucoup de RTF "standard" que Microsoft Word ne sait pas relire correctement. De plus les RTF créé par Microsoft Word peuvent contenir beaucoup de particularités qui ne seront pas relues sur les autres lecteurs RTF. Et pourtant RTF c'est du Microsoft à 100 %.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
jean.lespinasse
Éric Lévénez wrote:
Le 19/04/04 11:18, dans <1gchlj4.1svyzc81lhuffeN%, « Jean Lespinasse » a
Le PDF ? non ? et puis le Word c'est vilain... pourquoi pas le RTF qui est standard ?
RTF standard ? Il y a beaucoup de RTF "standard" que Microsoft Word ne sait pas relire correctement. De plus les RTF créé par Microsoft Word peuvent contenir beaucoup de particularités qui ne seront pas relues sur les autres lecteurs RTF. Et pourtant RTF c'est du Microsoft à 100 %.
Sans aucun doute. Mais à priori le RTF est fiable pour faire du texte formaté relativement simple (gras, italique, souligné, etc.) certainement pas pour transmettre une mise en page complexe.
En fait j'avais plutôt dans l'idée de l'intérêt ne pas avoir besoin d'avoir Word pour ouvrir un texte... ceci car les pièces jointes en Word me gonflent... tu peux pas savoir... :( Je suis militant antiWord !
A plus. -- Jean Lespinasse
Éric Lévénez <news@levenez.com> wrote:
Le 19/04/04 11:18, dans
<1gchlj4.1svyzc81lhuffeN%jean.lespinasse@paspam_cafougnette.com.invalid>,
« Jean Lespinasse » <jean.lespinasse@paspam_cafougnette.com.invalid> a
Le PDF ? non ? et puis le Word c'est vilain... pourquoi pas le RTF qui
est standard ?
RTF standard ? Il y a beaucoup de RTF "standard" que Microsoft Word ne sait
pas relire correctement. De plus les RTF créé par Microsoft Word peuvent
contenir beaucoup de particularités qui ne seront pas relues sur les autres
lecteurs RTF. Et pourtant RTF c'est du Microsoft à 100 %.
Sans aucun doute. Mais à priori le RTF est fiable pour faire du texte
formaté relativement simple (gras, italique, souligné, etc.)
certainement pas pour transmettre une mise en page complexe.
En fait j'avais plutôt dans l'idée de l'intérêt ne pas avoir besoin
d'avoir Word pour ouvrir un texte... ceci car les pièces jointes en Word
me gonflent... tu peux pas savoir... :( Je suis militant antiWord !
Le 19/04/04 11:18, dans <1gchlj4.1svyzc81lhuffeN%, « Jean Lespinasse » a
Le PDF ? non ? et puis le Word c'est vilain... pourquoi pas le RTF qui est standard ?
RTF standard ? Il y a beaucoup de RTF "standard" que Microsoft Word ne sait pas relire correctement. De plus les RTF créé par Microsoft Word peuvent contenir beaucoup de particularités qui ne seront pas relues sur les autres lecteurs RTF. Et pourtant RTF c'est du Microsoft à 100 %.
Sans aucun doute. Mais à priori le RTF est fiable pour faire du texte formaté relativement simple (gras, italique, souligné, etc.) certainement pas pour transmettre une mise en page complexe.
En fait j'avais plutôt dans l'idée de l'intérêt ne pas avoir besoin d'avoir Word pour ouvrir un texte... ceci car les pièces jointes en Word me gonflent... tu peux pas savoir... :( Je suis militant antiWord !
A plus. -- Jean Lespinasse
tino
Jean Lespinasse wrote:
En fait j'avais plutôt dans l'idée de l'intérêt ne pas avoir besoin d'avoir Word pour ouvrir un texte... ceci car les pièces jointes en Word me gonflent... tu peux pas savoir... :( Je suis militant antiWord !
Tu n'es pas au bout de tes peines pour faire comprendre cela aux beurks :-( Mais tu as raison, on pourrait commencer par les macintoshiens, ce sera déjà ça de gagné ;-)
bonne journée
-- So have I heard and do in part believe it. - Horatio
Jean Lespinasse <jean.lespinasse@paspam_cafougnette.com.invalid> wrote:
En fait j'avais plutôt dans l'idée de l'intérêt ne pas avoir besoin
d'avoir Word pour ouvrir un texte... ceci car les pièces jointes en Word
me gonflent... tu peux pas savoir... :( Je suis militant antiWord !
Tu n'es pas au bout de tes peines pour faire comprendre cela aux beurks
:-(
Mais tu as raison, on pourrait commencer par les macintoshiens, ce sera
déjà ça de gagné ;-)
bonne journée
--
So have I heard and do in part believe it. - Horatio
En fait j'avais plutôt dans l'idée de l'intérêt ne pas avoir besoin d'avoir Word pour ouvrir un texte... ceci car les pièces jointes en Word me gonflent... tu peux pas savoir... :( Je suis militant antiWord !
Tu n'es pas au bout de tes peines pour faire comprendre cela aux beurks :-( Mais tu as raison, on pourrait commencer par les macintoshiens, ce sera déjà ça de gagné ;-)
bonne journée
-- So have I heard and do in part believe it. - Horatio
elisa
Bonjour,
Jean Lespinasse wrote:
En fait j'avais plutôt dans l'idée de l'intérêt ne pas avoir besoin d'avoir Word pour ouvrir un texte... ceci car les pièces jointes en Word me gonflent...
TextEdit permet d'ouvrir les pièces jointes en question. -- Cordialement.
Bonjour,
Jean Lespinasse <jean.lespinasse@paspam_cafougnette.com.invalid> wrote:
En fait j'avais plutôt dans l'idée de l'intérêt ne pas avoir besoin
d'avoir Word pour ouvrir un texte... ceci car les pièces jointes en Word
me gonflent...
TextEdit permet d'ouvrir les pièces jointes en question.
--
Cordialement.
En fait j'avais plutôt dans l'idée de l'intérêt ne pas avoir besoin d'avoir Word pour ouvrir un texte... ceci car les pièces jointes en Word me gonflent...
TextEdit permet d'ouvrir les pièces jointes en question. -- Cordialement.
