avez-vous essayé ce genre de choses? La seule led que j'ai sur mon
téléphone n'éclaire pas si mal, mais ce n'est pas vraiment un exemple.
Avec la généralisation des appareils pĥotos à forte sensibilité, ce
genre de chose peut-il remplacer un flash? je n'utilise plus que le
flash intégré de mon EOS 50D
J'ai remarqué, en particulier, sur ebay, des flash macro annulaires à
led autour de 50 euros!!
et pour la video? le cauchemard des spots halogène brulants et
dévoreurs de batteries est-il passé?
quid de la température de couleur??
merci
jdd
--
http://www.dodin.net
Le wiki des forums son-image français:
http://dodin.org/frsv/
Pizzéria Plaisance du touch http://pizzanetti.fr
en fait je n'avais pas réalisé que ca allait venir si vite !
jdd
-- http://www.dodin.net Le wiki des forums son-image français: http://dodin.org/frsv/ Pizzéria Plaisance du touch http://pizzanetti.fr
jean-daniel dodin
Le 31/07/2010 11:38, delestaque a écrit :
Tu as raison, le filament ne va pas te péter à la gueule :=) J'en ai vu de grande puissance sur un salon, et les exposants m'avaient dit que les plus puissantes n'étaient pas là, trop dangereux !
ca doit quand même être tout relatif, il faut environ 100 fois moins de puissance qu'un éclairage classique, encore que la notion d'éclairage soit à reconsidérer avec la led - directivité, couleur, tout change.
il est simple, par exemple de voir qu'une lampe de poche à LED est très commode car jamais usée, mais que l'impression d'éclairage très fort est vite passée: il y a un spot large mieux éclairé qu'avec une lampe de poche usuelle, mais il manque le "spot" d'éclairage maxi au centre
je trouve l'usage courant très différent d'une lampe à halogènes, par exemple
alors, en photo, il va falloir réapprendre pas mal de choses
jdd
-- http://www.dodin.net Le wiki des forums son-image français: http://dodin.org/frsv/ Pizzéria Plaisance du touch http://pizzanetti.fr
Le 31/07/2010 11:38, delestaque a écrit :
Tu as raison, le filament ne va pas te péter à la gueule :=)
J'en ai vu de grande puissance sur un salon, et les exposants m'avaient dit
que les plus puissantes n'étaient pas là, trop dangereux !
ca doit quand même être tout relatif, il faut environ 100 fois moins
de puissance qu'un éclairage classique, encore que la notion
d'éclairage soit à reconsidérer avec la led - directivité, couleur,
tout change.
il est simple, par exemple de voir qu'une lampe de poche à LED est
très commode car jamais usée, mais que l'impression d'éclairage très
fort est vite passée: il y a un spot large mieux éclairé qu'avec une
lampe de poche usuelle, mais il manque le "spot" d'éclairage maxi au
centre
je trouve l'usage courant très différent d'une lampe à halogènes, par
exemple
alors, en photo, il va falloir réapprendre pas mal de choses
jdd
--
http://www.dodin.net
Le wiki des forums son-image français:
http://dodin.org/frsv/
Pizzéria Plaisance du touch http://pizzanetti.fr
Tu as raison, le filament ne va pas te péter à la gueule :=) J'en ai vu de grande puissance sur un salon, et les exposants m'avaient dit que les plus puissantes n'étaient pas là, trop dangereux !
ca doit quand même être tout relatif, il faut environ 100 fois moins de puissance qu'un éclairage classique, encore que la notion d'éclairage soit à reconsidérer avec la led - directivité, couleur, tout change.
il est simple, par exemple de voir qu'une lampe de poche à LED est très commode car jamais usée, mais que l'impression d'éclairage très fort est vite passée: il y a un spot large mieux éclairé qu'avec une lampe de poche usuelle, mais il manque le "spot" d'éclairage maxi au centre
je trouve l'usage courant très différent d'une lampe à halogènes, par exemple
alors, en photo, il va falloir réapprendre pas mal de choses
jdd
-- http://www.dodin.net Le wiki des forums son-image français: http://dodin.org/frsv/ Pizzéria Plaisance du touch http://pizzanetti.fr
Ofnuts
On 31/07/2010 11:21, palmerclaude wrote:
jean-daniel dodin wrote:
Le 30/07/2010 22:20, Papy Bernard a écrit :
Voilà un peu de lecture pour le week-end :
oui, je sais, mais on invente de nouvelles leds tous les jours et la question est de savoir si celles d'aujourd'hui donnent un bon résultat
jdd
Si ce concept se révèle prometteur, comme pour les lampes de poche, on devrait pouvoir multiplier le nombre de leds sur des surfaces importantes et aborder la question des éclairages de studio pour un certain nombre d'usages comme objets, portraits voire plus ?
Le problème des éclairages à LED c'est que la variation de luminosité se fait en "hachant" la lumière (en d'autres termes en la faisant clignoter très vite). Si tu es en pose courte tu peux tomber dans un "trou", et il faut une pose très longue pour moyenner tout ça, tandis que les mouvements font des traînées "stroboscopiques" sur la photo.
-- Bertrand
On 31/07/2010 11:21, palmerclaude wrote:
jean-daniel dodin wrote:
Le 30/07/2010 22:20, Papy Bernard a écrit :
Voilà un peu de lecture pour le week-end :
oui, je sais, mais on invente de nouvelles leds tous les jours et la
question est de savoir si celles d'aujourd'hui donnent un bon résultat
jdd
Si ce concept se révèle prometteur, comme pour les lampes de poche, on
devrait pouvoir multiplier le nombre de leds sur des surfaces importantes et
aborder la question des éclairages de studio pour un certain nombre d'usages
comme objets, portraits voire plus ?
Le problème des éclairages à LED c'est que la variation de luminosité se
fait en "hachant" la lumière (en d'autres termes en la faisant clignoter
très vite). Si tu es en pose courte tu peux tomber dans un "trou", et il
faut une pose très longue pour moyenner tout ça, tandis que les
mouvements font des traînées "stroboscopiques" sur la photo.
oui, je sais, mais on invente de nouvelles leds tous les jours et la question est de savoir si celles d'aujourd'hui donnent un bon résultat
jdd
Si ce concept se révèle prometteur, comme pour les lampes de poche, on devrait pouvoir multiplier le nombre de leds sur des surfaces importantes et aborder la question des éclairages de studio pour un certain nombre d'usages comme objets, portraits voire plus ?
Le problème des éclairages à LED c'est que la variation de luminosité se fait en "hachant" la lumière (en d'autres termes en la faisant clignoter très vite). Si tu es en pose courte tu peux tomber dans un "trou", et il faut une pose très longue pour moyenner tout ça, tandis que les mouvements font des traînées "stroboscopiques" sur la photo.
-- Bertrand
Ofnuts
On 31/07/2010 11:56, Ofnuts wrote:
On 31/07/2010 11:21, palmerclaude wrote:
jean-daniel dodin wrote:
Le 30/07/2010 22:20, Papy Bernard a écrit :
Voilà un peu de lecture pour le week-end :
oui, je sais, mais on invente de nouvelles leds tous les jours et la question est de savoir si celles d'aujourd'hui donnent un bon résultat
jdd
Si ce concept se révèle prometteur, comme pour les lampes de poche, on devrait pouvoir multiplier le nombre de leds sur des surfaces importantes et aborder la question des éclairages de studio pour un certain nombre d'usages comme objets, portraits voire plus ?
Le problème des éclairages à LED c'est que la variation de luminosité se fait en "hachant" la lumière (en d'autres termes en la faisant clignoter très vite). Si tu es en pose courte tu peux tomber dans un "trou", et il faut une pose très longue pour moyenner tout ça, tandis que les mouvements font des traînées "stroboscopiques" sur la photo.
PS: retrouvé dan sles photos de ShootingStar, une qui illustre bien le problème:
oui, je sais, mais on invente de nouvelles leds tous les jours et la
question est de savoir si celles d'aujourd'hui donnent un bon résultat
jdd
Si ce concept se révèle prometteur, comme pour les lampes de poche, on
devrait pouvoir multiplier le nombre de leds sur des surfaces
importantes et
aborder la question des éclairages de studio pour un certain nombre
d'usages
comme objets, portraits voire plus ?
Le problème des éclairages à LED c'est que la variation de luminosité se
fait en "hachant" la lumière (en d'autres termes en la faisant clignoter
très vite). Si tu es en pose courte tu peux tomber dans un "trou", et il
faut une pose très longue pour moyenner tout ça, tandis que les
mouvements font des traînées "stroboscopiques" sur la photo.
PS: retrouvé dan sles photos de ShootingStar, une qui illustre bien le
problème:
oui, je sais, mais on invente de nouvelles leds tous les jours et la question est de savoir si celles d'aujourd'hui donnent un bon résultat
jdd
Si ce concept se révèle prometteur, comme pour les lampes de poche, on devrait pouvoir multiplier le nombre de leds sur des surfaces importantes et aborder la question des éclairages de studio pour un certain nombre d'usages comme objets, portraits voire plus ?
Le problème des éclairages à LED c'est que la variation de luminosité se fait en "hachant" la lumière (en d'autres termes en la faisant clignoter très vite). Si tu es en pose courte tu peux tomber dans un "trou", et il faut une pose très longue pour moyenner tout ça, tandis que les mouvements font des traînées "stroboscopiques" sur la photo.
PS: retrouvé dan sles photos de ShootingStar, une qui illustre bien le problème:
oui, je sais, mais on invente de nouvelles leds tous les jours et la question est de savoir si celles d'aujourd'hui donnent un bon résultat jdd
Si ce concept se révèle prometteur, comme pour les lampes de poche, on devrait pouvoir multiplier le nombre de leds sur des surfaces importantes et aborder la question des éclairages de studio pour un certain nombre d'usages comme objets, portraits voire plus ?
Le problème des éclairages à LED c'est que la variation de luminosité se fait en "hachant" la lumière (en d'autres termes en la faisant clignoter très vite). Si tu es en pose courte tu peux tomber dans un "trou", et il faut une pose très longue pour moyenner tout ça, tandis que les mouvements font des traînées "stroboscopiques" sur la photo.
PS: retrouvé dan sles photos de ShootingStar, une qui illustre bien le problème:
Si on tombe dans un éclairage discontinu comme avec de la fluorescence, catastrophe, on est à nouveau foutus !
-- -- Ricco
Ofnuts wrote:
On 31/07/2010 11:56, Ofnuts wrote:
On 31/07/2010 11:21, palmerclaude wrote:
jean-daniel dodin wrote:
Le 30/07/2010 22:20, Papy Bernard a écrit :
Voilà un peu de lecture pour le week-end :
oui, je sais, mais on invente de nouvelles leds tous les jours et
la question est de savoir si celles d'aujourd'hui donnent un bon
résultat jdd
Si ce concept se révèle prometteur, comme pour les lampes de poche,
on devrait pouvoir multiplier le nombre de leds sur des surfaces
importantes et
aborder la question des éclairages de studio pour un certain nombre
d'usages
comme objets, portraits voire plus ?
Le problème des éclairages à LED c'est que la variation de
luminosité se fait en "hachant" la lumière (en d'autres termes en la
faisant clignoter très vite). Si tu es en pose courte tu peux tomber
dans un "trou", et il faut une pose très longue pour moyenner tout
ça, tandis que les mouvements font des traînées "stroboscopiques"
sur la photo.
PS: retrouvé dan sles photos de ShootingStar, une qui illustre bien
le problème:
oui, je sais, mais on invente de nouvelles leds tous les jours et la question est de savoir si celles d'aujourd'hui donnent un bon résultat jdd
Si ce concept se révèle prometteur, comme pour les lampes de poche, on devrait pouvoir multiplier le nombre de leds sur des surfaces importantes et aborder la question des éclairages de studio pour un certain nombre d'usages comme objets, portraits voire plus ?
Le problème des éclairages à LED c'est que la variation de luminosité se fait en "hachant" la lumière (en d'autres termes en la faisant clignoter très vite). Si tu es en pose courte tu peux tomber dans un "trou", et il faut une pose très longue pour moyenner tout ça, tandis que les mouvements font des traînées "stroboscopiques" sur la photo.
PS: retrouvé dan sles photos de ShootingStar, une qui illustre bien le problème:
Si on tombe dans un éclairage discontinu comme avec de la fluorescence, catastrophe, on est à nouveau foutus !
-- -- Ricco
Jean Passe
"Ofnuts" a écrit dans le message de groupe de discussion : 4c53f36b$0$10494$
On 31/07/2010 11:21, palmerclaude wrote:
jean-daniel dodin wrote:
Le 30/07/2010 22:20, Papy Bernard a écrit :
Voilà un peu de lecture pour le week-end :
oui, je sais, mais on invente de nouvelles leds tous les jours et la question est de savoir si celles d'aujourd'hui donnent un bon résultat
jdd
Si ce concept se révèle prometteur, comme pour les lampes de poche, on devrait pouvoir multiplier le nombre de leds sur des surfaces importantes et aborder la question des éclairages de studio pour un certain nombre d'usages comme objets, portraits voire plus ?
Le problème des éclairages à LED c'est que la variation de luminosité se fait en "hachant" la lumière (en d'autres termes en la faisant clignoter très vite). Si tu es en pose courte tu peux tomber dans un "trou", et il faut une pose très longue pour moyenner tout ça, tandis que les mouvements font des traînées "stroboscopiques" sur la photo.
-- Bertrand
Les feux arrières de certaines automobiles sont munis de ces lampes. L'effet stroboscopique se voit sous forme de trainées de points la nuit dans les courbes ou en bougeant la tête. Très fatiguant. Un autre problème pour la photo est de savoir exactement quel est l'indice de rendu des couleurs (CRI). On a parfois l'indice mais puisque certaines longueurs d'ondes peuvent manquer il faudrait voir le spectre. Même problème avec les fluo-compacts.
René
"Ofnuts" <o.f.n.u.t.s@la.poste.net> a écrit dans le message de groupe de
discussion : 4c53f36b$0$10494$426a74cc@news.free.fr...
On 31/07/2010 11:21, palmerclaude wrote:
jean-daniel dodin wrote:
Le 30/07/2010 22:20, Papy Bernard a écrit :
Voilà un peu de lecture pour le week-end :
oui, je sais, mais on invente de nouvelles leds tous les jours et la
question est de savoir si celles d'aujourd'hui donnent un bon résultat
jdd
Si ce concept se révèle prometteur, comme pour les lampes de poche, on
devrait pouvoir multiplier le nombre de leds sur des surfaces importantes
et
aborder la question des éclairages de studio pour un certain nombre
d'usages
comme objets, portraits voire plus ?
Le problème des éclairages à LED c'est que la variation de luminosité se
fait en "hachant" la lumière (en d'autres termes en la faisant clignoter
très vite). Si tu es en pose courte tu peux tomber dans un "trou", et il
faut une pose très longue pour moyenner tout ça, tandis que les mouvements
font des traînées "stroboscopiques" sur la photo.
--
Bertrand
Les feux arrières de certaines automobiles sont munis de ces lampes. L'effet
stroboscopique se voit sous forme de trainées de points la nuit dans les
courbes ou en bougeant la tête. Très fatiguant.
Un autre problème pour la photo est de savoir exactement quel est l'indice
de rendu des couleurs (CRI). On a parfois l'indice mais puisque certaines
longueurs d'ondes peuvent manquer il faudrait voir le spectre. Même problème
avec les fluo-compacts.
"Ofnuts" a écrit dans le message de groupe de discussion : 4c53f36b$0$10494$
On 31/07/2010 11:21, palmerclaude wrote:
jean-daniel dodin wrote:
Le 30/07/2010 22:20, Papy Bernard a écrit :
Voilà un peu de lecture pour le week-end :
oui, je sais, mais on invente de nouvelles leds tous les jours et la question est de savoir si celles d'aujourd'hui donnent un bon résultat
jdd
Si ce concept se révèle prometteur, comme pour les lampes de poche, on devrait pouvoir multiplier le nombre de leds sur des surfaces importantes et aborder la question des éclairages de studio pour un certain nombre d'usages comme objets, portraits voire plus ?
Le problème des éclairages à LED c'est que la variation de luminosité se fait en "hachant" la lumière (en d'autres termes en la faisant clignoter très vite). Si tu es en pose courte tu peux tomber dans un "trou", et il faut une pose très longue pour moyenner tout ça, tandis que les mouvements font des traînées "stroboscopiques" sur la photo.
-- Bertrand
Les feux arrières de certaines automobiles sont munis de ces lampes. L'effet stroboscopique se voit sous forme de trainées de points la nuit dans les courbes ou en bougeant la tête. Très fatiguant. Un autre problème pour la photo est de savoir exactement quel est l'indice de rendu des couleurs (CRI). On a parfois l'indice mais puisque certaines longueurs d'ondes peuvent manquer il faudrait voir le spectre. Même problème avec les fluo-compacts.
René
jean-daniel dodin
Le 31/07/2010 15:09, Ofnuts a écrit :
PS: retrouvé dan sles photos de ShootingStar, une qui illustre bien le problème:
d'autant plus dramatique que c'est l'éclairage d'ambiance qui est stroboscopique, on le maitrise donc pas!
c'est la cata! à signaler largement chaque fois que possible jdd
-- http://www.dodin.net Le wiki des forums son-image français: http://dodin.org/frsv/ Pizzéria Plaisance du touch http://pizzanetti.fr
markorki
Ofnuts wrote:
Le problème des éclairages à LED c'est que la variation de luminosité se fait en "hachant" la lumière (en d'autres termes en la faisant clignoter très vite). Si tu es en pose courte tu peux tomber dans un "trou", et il faut une pose très longue pour moyenner tout ça, tandis que les mouvements font des traînées "stroboscopiques" sur la photo.
exact, et ça fait quand-même pas mal de problèmes : - ambiance strobo - spectre pour l'instant incontrôlable (à moins que bientôt quelques fournisseurs d'éclairage fournissent des abaques certifiées par des organismes sérieux et indépendants ) - en macro, surtout sur les forts grossissements, on est encore loin de la puissance instantanée (beaucoup de joules en parfois moins d' 1ms) que permet un flashmoderne, même modeste (dès 20 de NG)
Bref, la balle est dans le camp des fabricants. Le "grand public utilisateur de compacts" cher à JPR utilise certes pas mal de lampes à leds appelées à tort flashes, mais c'est surtout parce que pour ce marché là il n'y a plus de vrais flashes à des prix comparables, et parce que l'appareil n'a pas besoin de systèmes de mesure sophistiqués, la mesure étant faite sur une lumière "ambiante", permanente à l'échelle des vitesses normales (du processeur et du capteur) de l'APN.
Ofnuts wrote:
Le problème des éclairages à LED c'est que la variation de luminosité se
fait en "hachant" la lumière (en d'autres termes en la faisant clignoter
très vite). Si tu es en pose courte tu peux tomber dans un "trou", et il
faut une pose très longue pour moyenner tout ça, tandis que les
mouvements font des traînées "stroboscopiques" sur la photo.
exact, et ça fait quand-même pas mal de problèmes :
- ambiance strobo
- spectre pour l'instant incontrôlable (à moins que bientôt quelques
fournisseurs d'éclairage fournissent des abaques certifiées par des
organismes sérieux et indépendants )
- en macro, surtout sur les forts grossissements, on est encore loin de
la puissance instantanée (beaucoup de joules en parfois moins d' 1ms)
que permet un flashmoderne, même modeste (dès 20 de NG)
Bref, la balle est dans le camp des fabricants.
Le "grand public utilisateur de compacts" cher à JPR utilise certes
pas mal de lampes à leds appelées à tort flashes, mais c'est surtout
parce que pour ce marché là il n'y a plus de vrais flashes à des prix
comparables, et parce que l'appareil n'a pas besoin de systèmes de
mesure sophistiqués, la mesure étant faite sur une lumière "ambiante",
permanente à l'échelle des vitesses normales (du processeur et du
capteur) de l'APN.
Le problème des éclairages à LED c'est que la variation de luminosité se fait en "hachant" la lumière (en d'autres termes en la faisant clignoter très vite). Si tu es en pose courte tu peux tomber dans un "trou", et il faut une pose très longue pour moyenner tout ça, tandis que les mouvements font des traînées "stroboscopiques" sur la photo.
exact, et ça fait quand-même pas mal de problèmes : - ambiance strobo - spectre pour l'instant incontrôlable (à moins que bientôt quelques fournisseurs d'éclairage fournissent des abaques certifiées par des organismes sérieux et indépendants ) - en macro, surtout sur les forts grossissements, on est encore loin de la puissance instantanée (beaucoup de joules en parfois moins d' 1ms) que permet un flashmoderne, même modeste (dès 20 de NG)
Bref, la balle est dans le camp des fabricants. Le "grand public utilisateur de compacts" cher à JPR utilise certes pas mal de lampes à leds appelées à tort flashes, mais c'est surtout parce que pour ce marché là il n'y a plus de vrais flashes à des prix comparables, et parce que l'appareil n'a pas besoin de systèmes de mesure sophistiqués, la mesure étant faite sur une lumière "ambiante", permanente à l'échelle des vitesses normales (du processeur et du capteur) de l'APN.
jean-daniel dodin
en tout cas, au lidl, c'est demain et 5 euros
jdd
-- http://www.dodin.net Le wiki des forums son-image français: http://dodin.org/frsv/ Pizzéria Plaisance du touch http://pizzanetti.fr
en tout cas, au lidl, c'est demain et 5 euros
jdd
--
http://www.dodin.net
Le wiki des forums son-image français:
http://dodin.org/frsv/
Pizzéria Plaisance du touch http://pizzanetti.fr
