Pourquoi. Mon PC de dév est un Celeron 2.4 Ghz avec 384 Mo de ram et j'utilise Eclipse sans problème.
Trop limite niveau RAM ton disque dur doit gratter toute la journée. Avec seulement 384 Mo tu as -0 Mo de mémoire vive de dispo après avoir lancé Eclipse, que tu sois sous XP ou une version antérieure de Windows. Je suis sous 2000. Le gestionnaire de tâches t'indique comment de mémoire dispo après lancement d'Eclipse ?
Après on fait avec ce qu'on a. À une époque je développais sous Windows 95 sur un Cyrix 166+ équipé de 32 Mo ! Je travaillais même sous 3dsmax et Visual Studio pour vous dire donc... tout est possible. Mais au prix de la RAM je pense vraiment que tu devrais mettre des sous de côté question de passer à 1 Go. Tu sentiras vite la différence !
Thomas Labourdette wrote:
Pourquoi. Mon PC de dév est un Celeron 2.4 Ghz avec 384 Mo de ram et
j'utilise Eclipse sans problème.
Trop limite niveau RAM ton disque dur doit gratter toute la journée. Avec
seulement 384 Mo tu as -0 Mo de mémoire vive de dispo après avoir lancé
Eclipse, que tu sois sous XP ou une version antérieure de Windows. Je suis
sous 2000. Le gestionnaire de tâches t'indique comment de mémoire dispo
après lancement d'Eclipse ?
Après on fait avec ce qu'on a. À une époque je développais sous Windows 95
sur un Cyrix 166+ équipé de 32 Mo ! Je travaillais même sous 3dsmax et
Visual Studio pour vous dire donc... tout est possible. Mais au prix de la
RAM je pense vraiment que tu devrais mettre des sous de côté question de
passer à 1 Go. Tu sentiras vite la différence !
Pourquoi. Mon PC de dév est un Celeron 2.4 Ghz avec 384 Mo de ram et j'utilise Eclipse sans problème.
Trop limite niveau RAM ton disque dur doit gratter toute la journée. Avec seulement 384 Mo tu as -0 Mo de mémoire vive de dispo après avoir lancé Eclipse, que tu sois sous XP ou une version antérieure de Windows. Je suis sous 2000. Le gestionnaire de tâches t'indique comment de mémoire dispo après lancement d'Eclipse ?
Après on fait avec ce qu'on a. À une époque je développais sous Windows 95 sur un Cyrix 166+ équipé de 32 Mo ! Je travaillais même sous 3dsmax et Visual Studio pour vous dire donc... tout est possible. Mais au prix de la RAM je pense vraiment que tu devrais mettre des sous de côté question de passer à 1 Go. Tu sentiras vite la différence !
venerzen
Jean-Marc Molina a formulé la demande :
Thomas Labourdette wrote:
Pourquoi. Mon PC de dév est un Celeron 2.4 Ghz avec 384 Mo de ram et j'utilise Eclipse sans problème.
Trop limite niveau RAM ton disque dur doit gratter toute la journée. Avec seulement 384 Mo tu as -0 Mo de mémoire vive de dispo après avoir lancé Eclipse, que tu sois sous XP ou une version antérieure de Windows. Je suis sous 2000. Le gestionnaire de tâches t'indique comment de mémoire dispo après lancement d'Eclipse ?
Après on fait avec ce qu'on a. À une époque je développais sous Windows 95 sur un Cyrix 166+ équipé de 32 Mo ! Je travaillais même sous 3dsmax et Visual Studio pour vous dire donc... tout est possible. Mais au prix de la RAM je pense vraiment que tu devrais mettre des sous de côté question de passer à 1 Go. Tu sentiras vite la différence !
Chez moi ça bouffe 85Mo qd je lance eclipse, pas 384 :/
Jean-Marc Molina a formulé la demande :
Thomas Labourdette wrote:
Pourquoi. Mon PC de dév est un Celeron 2.4 Ghz avec 384 Mo de ram et
j'utilise Eclipse sans problème.
Trop limite niveau RAM ton disque dur doit gratter toute la journée. Avec
seulement 384 Mo tu as -0 Mo de mémoire vive de dispo après avoir lancé
Eclipse, que tu sois sous XP ou une version antérieure de Windows. Je suis
sous 2000. Le gestionnaire de tâches t'indique comment de mémoire dispo
après lancement d'Eclipse ?
Après on fait avec ce qu'on a. À une époque je développais sous Windows 95
sur un Cyrix 166+ équipé de 32 Mo ! Je travaillais même sous 3dsmax et
Visual Studio pour vous dire donc... tout est possible. Mais au prix de la
RAM je pense vraiment que tu devrais mettre des sous de côté question de
passer à 1 Go. Tu sentiras vite la différence !
Chez moi ça bouffe 85Mo qd je lance eclipse, pas 384 :/
Pourquoi. Mon PC de dév est un Celeron 2.4 Ghz avec 384 Mo de ram et j'utilise Eclipse sans problème.
Trop limite niveau RAM ton disque dur doit gratter toute la journée. Avec seulement 384 Mo tu as -0 Mo de mémoire vive de dispo après avoir lancé Eclipse, que tu sois sous XP ou une version antérieure de Windows. Je suis sous 2000. Le gestionnaire de tâches t'indique comment de mémoire dispo après lancement d'Eclipse ?
Après on fait avec ce qu'on a. À une époque je développais sous Windows 95 sur un Cyrix 166+ équipé de 32 Mo ! Je travaillais même sous 3dsmax et Visual Studio pour vous dire donc... tout est possible. Mais au prix de la RAM je pense vraiment que tu devrais mettre des sous de côté question de passer à 1 Go. Tu sentiras vite la différence !
Chez moi ça bouffe 85Mo qd je lance eclipse, pas 384 :/
Thomas Labourdette
Jean-Marc Molina a écrit le mardi 3 avril 2007 23:12 :
Thomas Labourdette wrote:
Pourquoi. Mon PC de dév est un Celeron 2.4 Ghz avec 384 Mo de ram et j'utilise Eclipse sans problème.
Le gestionnaire de tâches t'indique comment de mémoire dispo après lancement d'Eclipse ?
93 Mo de ram dispo et 54 Mo de swap utilisé (dans le swap j'ai surtout des applis non utilisées).
Mais au prix de la RAM je pense vraiment que tu devrais mettre des sous de côté question de passer à 1 Go. Tu sentiras vite la différence !
J'y pense. Je n'ai pas dit que c'était le top, mais je n'ai pas de gros ralentissements à l'utilisation.
@+ -- Jenny KAITAMER (signature et citation aléatoires) Sur mon bulletin scolaire : "Hiberne probablement."
Jean-Marc Molina a écrit le mardi 3 avril 2007 23:12 :
Thomas Labourdette wrote:
Pourquoi. Mon PC de dév est un Celeron 2.4 Ghz avec 384 Mo de ram et
j'utilise Eclipse sans problème.
Le gestionnaire de tâches t'indique comment de mémoire dispo
après lancement d'Eclipse ?
93 Mo de ram dispo et 54 Mo de swap utilisé (dans le swap j'ai surtout des
applis non utilisées).
Mais au prix de la
RAM je pense vraiment que tu devrais mettre des sous de côté question de
passer à 1 Go. Tu sentiras vite la différence !
J'y pense. Je n'ai pas dit que c'était le top, mais je n'ai pas de gros
ralentissements à l'utilisation.
@+
--
Jenny KAITAMER (signature et citation aléatoires)
Sur mon bulletin scolaire :
"Hiberne probablement."
Jean-Marc Molina a écrit le mardi 3 avril 2007 23:12 :
Thomas Labourdette wrote:
Pourquoi. Mon PC de dév est un Celeron 2.4 Ghz avec 384 Mo de ram et j'utilise Eclipse sans problème.
Le gestionnaire de tâches t'indique comment de mémoire dispo après lancement d'Eclipse ?
93 Mo de ram dispo et 54 Mo de swap utilisé (dans le swap j'ai surtout des applis non utilisées).
Mais au prix de la RAM je pense vraiment que tu devrais mettre des sous de côté question de passer à 1 Go. Tu sentiras vite la différence !
J'y pense. Je n'ai pas dit que c'était le top, mais je n'ai pas de gros ralentissements à l'utilisation.
@+ -- Jenny KAITAMER (signature et citation aléatoires) Sur mon bulletin scolaire : "Hiberne probablement."
Thief13
On voit que tu ne connais rien au dév Java. Je te conseille de lire un article récent présentant cette plate-forme, notamment concernant le compilateur JIT, les innovations de la machine virtuelle (JVM) et pourquoi pas les outils permettant même de compiler un code Java en code natif.
Franchement, en effet, je n'y connais rien au dev Java, n'empeche qu'a chaque fois que je lance une apli java, il faut 4 fois plus de temps pour qu'elle se lance que la plupart des autres aplis, et quand je suis sur mon pc 'jeux' avec mon petit clavier G15, je vois entre 256 et 512 de ram partir d'un coup, quand ce n'est pas plus. et quand je voi toute cette ram partir pour un logiciel qui fait de l'édition de texte, ça me fait quand meme bizzare.
Et le jour ou un programme bien codé qui s'exécute via une machine virtuel serra plus léger que le meme programme bien codé en C, je baisserais mon chapeau bien bas. en attendant, tant que personne ne pourras me montrer des benchmark comparatif indépendant, je continurais à dire que Java est une horreur bien lourde pour pas grand chose qui ne devrais meme plus exister. à ce compte là, autant utiliser du Windev au moin on gagne tu temps... alors qu'avec Java, même ça, ça ce discute.
Apres, je pense que l'on vire un peux au troll HC là... Désolé.
On voit que tu ne connais rien au dév Java. Je te conseille de lire un
article récent présentant cette plate-forme, notamment concernant le
compilateur JIT, les innovations de la machine virtuelle (JVM) et pourquoi
pas les outils permettant même de compiler un code Java en code natif.
Franchement, en effet, je n'y connais rien au dev Java, n'empeche qu'a
chaque fois que je lance une apli java, il faut 4 fois plus de temps
pour qu'elle se lance que la plupart des autres aplis, et quand je suis
sur mon pc 'jeux' avec mon petit clavier G15, je vois entre 256 et 512
de ram partir d'un coup, quand ce n'est pas plus. et quand je voi toute
cette ram partir pour un logiciel qui fait de l'édition de texte, ça me
fait quand meme bizzare.
Et le jour ou un programme bien codé qui s'exécute via une machine
virtuel serra plus léger que le meme programme bien codé en C, je
baisserais mon chapeau bien bas. en attendant, tant que personne ne
pourras me montrer des benchmark comparatif indépendant, je continurais
à dire que Java est une horreur bien lourde pour pas grand chose qui ne
devrais meme plus exister. à ce compte là, autant utiliser du Windev au
moin on gagne tu temps... alors qu'avec Java, même ça, ça ce discute.
Apres, je pense que l'on vire un peux au troll HC là... Désolé.
On voit que tu ne connais rien au dév Java. Je te conseille de lire un article récent présentant cette plate-forme, notamment concernant le compilateur JIT, les innovations de la machine virtuelle (JVM) et pourquoi pas les outils permettant même de compiler un code Java en code natif.
Franchement, en effet, je n'y connais rien au dev Java, n'empeche qu'a chaque fois que je lance une apli java, il faut 4 fois plus de temps pour qu'elle se lance que la plupart des autres aplis, et quand je suis sur mon pc 'jeux' avec mon petit clavier G15, je vois entre 256 et 512 de ram partir d'un coup, quand ce n'est pas plus. et quand je voi toute cette ram partir pour un logiciel qui fait de l'édition de texte, ça me fait quand meme bizzare.
Et le jour ou un programme bien codé qui s'exécute via une machine virtuel serra plus léger que le meme programme bien codé en C, je baisserais mon chapeau bien bas. en attendant, tant que personne ne pourras me montrer des benchmark comparatif indépendant, je continurais à dire que Java est une horreur bien lourde pour pas grand chose qui ne devrais meme plus exister. à ce compte là, autant utiliser du Windev au moin on gagne tu temps... alors qu'avec Java, même ça, ça ce discute.
Apres, je pense que l'on vire un peux au troll HC là... Désolé.
Jean-Marc Molina
Thief13 wrote:
Franchement, en effet, je n'y connais rien au dev Java, n'empeche qu'a chaque fois que je lance une apli java, il faut 4 fois plus de temps pour qu'elle se lance que la plupart des autres aplis, et quand je suis sur mon pc 'jeux' avec mon petit clavier G15, je vois entre 256 et 512 de ram partir d'un coup, quand ce n'est pas plus. et quand je voi toute cette ram partir pour un logiciel qui fait de l'édition de texte, ça me fait quand meme bizzare.
C'est normal que le lancement d'une application Java soit plus lent la première fois puisqu'il faut aussi lancer la VM. Sans compter que le code est aussi recompilé en fonction des plate-formes et la VM utilisée.
Pour ta comparaison de Eclipse à un éditeur de texte... Tout le monde se marre :)
Et le jour ou un programme bien codé qui s'exécute via une machine virtuel serra plus léger que le meme programme bien codé en C, je baisserais mon chapeau bien bas. en attendant, tant que personne ne pourras me montrer des benchmark comparatif indépendant, je continurais à dire que Java est une horreur bien lourde pour pas grand chose qui ne devrais meme plus exister. à ce compte là, autant utiliser du Windev au moin on gagne tu temps... alors qu'avec Java, même ça, ça ce discute.
Tu viens de renverser toutes les illusions d'une industrie qui ne jure que par .NET et Java. Chapeau bas ton expérience en la matière est impressionnante.
Dommage de rester sur de pareilles positions, il serait peut-être plus constructif d'essayer au moins de lire un article de référence sur .NET et Java, en commencant par les sites officiels des éditeurs (Microsoft et Sun au hasard), question d'éviter de délirer sur un groupe Usenet. Enfin on est sur un groupe PHP donc j'imagine qu'on est un peu plus clément :P
Thief13 wrote:
Franchement, en effet, je n'y connais rien au dev Java, n'empeche qu'a
chaque fois que je lance une apli java, il faut 4 fois plus de temps
pour qu'elle se lance que la plupart des autres aplis, et quand je
suis sur mon pc 'jeux' avec mon petit clavier G15, je vois entre 256
et 512 de ram partir d'un coup, quand ce n'est pas plus. et quand je
voi toute cette ram partir pour un logiciel qui fait de l'édition de
texte, ça me fait quand meme bizzare.
C'est normal que le lancement d'une application Java soit plus lent la
première fois puisqu'il faut aussi lancer la VM. Sans compter que le code
est aussi recompilé en fonction des plate-formes et la VM utilisée.
Pour ta comparaison de Eclipse à un éditeur de texte... Tout le monde se
marre :)
Et le jour ou un programme bien codé qui s'exécute via une machine
virtuel serra plus léger que le meme programme bien codé en C, je
baisserais mon chapeau bien bas. en attendant, tant que personne ne
pourras me montrer des benchmark comparatif indépendant, je
continurais à dire que Java est une horreur bien lourde pour pas
grand chose qui ne devrais meme plus exister. à ce compte là, autant
utiliser du Windev au moin on gagne tu temps... alors qu'avec Java,
même ça, ça ce discute.
Tu viens de renverser toutes les illusions d'une industrie qui ne jure que
par .NET et Java. Chapeau bas ton expérience en la matière est
impressionnante.
Dommage de rester sur de pareilles positions, il serait peut-être plus
constructif d'essayer au moins de lire un article de référence sur .NET et
Java, en commencant par les sites officiels des éditeurs (Microsoft et Sun
au hasard), question d'éviter de délirer sur un groupe Usenet. Enfin on est
sur un groupe PHP donc j'imagine qu'on est un peu plus clément :P
Franchement, en effet, je n'y connais rien au dev Java, n'empeche qu'a chaque fois que je lance une apli java, il faut 4 fois plus de temps pour qu'elle se lance que la plupart des autres aplis, et quand je suis sur mon pc 'jeux' avec mon petit clavier G15, je vois entre 256 et 512 de ram partir d'un coup, quand ce n'est pas plus. et quand je voi toute cette ram partir pour un logiciel qui fait de l'édition de texte, ça me fait quand meme bizzare.
C'est normal que le lancement d'une application Java soit plus lent la première fois puisqu'il faut aussi lancer la VM. Sans compter que le code est aussi recompilé en fonction des plate-formes et la VM utilisée.
Pour ta comparaison de Eclipse à un éditeur de texte... Tout le monde se marre :)
Et le jour ou un programme bien codé qui s'exécute via une machine virtuel serra plus léger que le meme programme bien codé en C, je baisserais mon chapeau bien bas. en attendant, tant que personne ne pourras me montrer des benchmark comparatif indépendant, je continurais à dire que Java est une horreur bien lourde pour pas grand chose qui ne devrais meme plus exister. à ce compte là, autant utiliser du Windev au moin on gagne tu temps... alors qu'avec Java, même ça, ça ce discute.
Tu viens de renverser toutes les illusions d'une industrie qui ne jure que par .NET et Java. Chapeau bas ton expérience en la matière est impressionnante.
Dommage de rester sur de pareilles positions, il serait peut-être plus constructif d'essayer au moins de lire un article de référence sur .NET et Java, en commencant par les sites officiels des éditeurs (Microsoft et Sun au hasard), question d'éviter de délirer sur un groupe Usenet. Enfin on est sur un groupe PHP donc j'imagine qu'on est un peu plus clément :P
Thief13
Dommage de rester sur de pareilles positions, il serait peut-être plus constructif d'essayer au moins de lire un article de référence sur .NET et Java, en commencant par les sites officiels des éditeurs (Microsoft et Sun au hasard), question d'éviter de délirer sur un groupe Usenet. Enfin on est sur un groupe PHP donc j'imagine qu'on est un peu plus clément :P
Pour .net, je serais encore pire : je ne toucherais jamais un framework qui ne fait des truc qui ne tourneront que sous Windows.
Sinon, pour résumer ce que je dit :
- Eclipse est une daube pour dev en PHP, car trop lourd et pas encore au point (et pas fait pour ce langage à la base). Je ne critique pas ses qualité en tant qu'ide Java, mais en tant qu'ide PHP - faire tourner un programme Java bouffe plus de ressource que son équivalent en C (et c'est trop lourd et lent à mon goût. Chacun ses goût, la m.... à le sien ^^)
Pour ce qui est de lire je lis. Mais quand je lit les bêtises que la presse "spécialisé" peut dire sur ce que je connais, je ne m'y fierais pas sur ce que connais peut, et je resterais sur ma position (java plus lourd que C... position fondé sur mes heuristiques) tant que personne ne me montrera de bench bien fait.
Ce que je ne comprends pas, c'est quand même qu'a la base, je déconseillais juste Eclipse pour dev en PHP, et toi, tu pars dans une croisade pro Java et pro .Net. Là où j'ai été stupide, c'est de me faire embarquer et d'avoir surenchéri, donc ce serra mon dernier post à ce sujet.
Dommage de rester sur de pareilles positions, il serait peut-être plus
constructif d'essayer au moins de lire un article de référence sur .NET et
Java, en commencant par les sites officiels des éditeurs (Microsoft et Sun
au hasard), question d'éviter de délirer sur un groupe Usenet. Enfin on est
sur un groupe PHP donc j'imagine qu'on est un peu plus clément :P
Pour .net, je serais encore pire : je ne toucherais jamais un framework
qui ne fait des truc qui ne tourneront que sous Windows.
Sinon, pour résumer ce que je dit :
- Eclipse est une daube pour dev en PHP, car trop lourd et pas encore au
point (et pas fait pour ce langage à la base). Je ne critique pas ses
qualité en tant qu'ide Java, mais en tant qu'ide PHP
- faire tourner un programme Java bouffe plus de ressource que son
équivalent en C (et c'est trop lourd et lent à mon goût. Chacun ses
goût, la m.... à le sien ^^)
Pour ce qui est de lire je lis. Mais quand je lit les bêtises que la
presse "spécialisé" peut dire sur ce que je connais, je ne m'y fierais
pas sur ce que connais peut, et je resterais sur ma position (java plus
lourd que C... position fondé sur mes heuristiques) tant que personne ne
me montrera de bench bien fait.
Ce que je ne comprends pas, c'est quand même qu'a la base, je
déconseillais juste Eclipse pour dev en PHP, et toi, tu pars dans une
croisade pro Java et pro .Net. Là où j'ai été stupide, c'est de me faire
embarquer et d'avoir surenchéri, donc ce serra mon dernier post à ce sujet.
Dommage de rester sur de pareilles positions, il serait peut-être plus constructif d'essayer au moins de lire un article de référence sur .NET et Java, en commencant par les sites officiels des éditeurs (Microsoft et Sun au hasard), question d'éviter de délirer sur un groupe Usenet. Enfin on est sur un groupe PHP donc j'imagine qu'on est un peu plus clément :P
Pour .net, je serais encore pire : je ne toucherais jamais un framework qui ne fait des truc qui ne tourneront que sous Windows.
Sinon, pour résumer ce que je dit :
- Eclipse est une daube pour dev en PHP, car trop lourd et pas encore au point (et pas fait pour ce langage à la base). Je ne critique pas ses qualité en tant qu'ide Java, mais en tant qu'ide PHP - faire tourner un programme Java bouffe plus de ressource que son équivalent en C (et c'est trop lourd et lent à mon goût. Chacun ses goût, la m.... à le sien ^^)
Pour ce qui est de lire je lis. Mais quand je lit les bêtises que la presse "spécialisé" peut dire sur ce que je connais, je ne m'y fierais pas sur ce que connais peut, et je resterais sur ma position (java plus lourd que C... position fondé sur mes heuristiques) tant que personne ne me montrera de bench bien fait.
Ce que je ne comprends pas, c'est quand même qu'a la base, je déconseillais juste Eclipse pour dev en PHP, et toi, tu pars dans une croisade pro Java et pro .Net. Là où j'ai été stupide, c'est de me faire embarquer et d'avoir surenchéri, donc ce serra mon dernier post à ce sujet.
Jean-Marc Molina
Thief13 wrote:
Pour .net, je serais encore pire : je ne toucherais jamais un framework qui ne fait des truc qui ne tourneront que sous Windows.
.NET est une technologie, Windows un système d'exploitation. Et pour une fois Microsoft a eu la bonne idée "d'ouvrir" sa techno puisque des projets comme Mono, lancé par Novel, ont vu le jour. Le débat serait plutôt sur les logiciels propriétaires ou libres.
Il ne faut pas croire que tout est blanc ou tout noir dans le développement, surtout quand on parle de Microsoft.
Thief13 wrote:
Pour .net, je serais encore pire : je ne toucherais jamais un
framework qui ne fait des truc qui ne tourneront que sous Windows.
.NET est une technologie, Windows un système d'exploitation. Et pour une
fois Microsoft a eu la bonne idée "d'ouvrir" sa techno puisque des projets
comme Mono, lancé par Novel, ont vu le jour. Le débat serait plutôt sur les
logiciels propriétaires ou libres.
Il ne faut pas croire que tout est blanc ou tout noir dans le développement,
surtout quand on parle de Microsoft.
Pour .net, je serais encore pire : je ne toucherais jamais un framework qui ne fait des truc qui ne tourneront que sous Windows.
.NET est une technologie, Windows un système d'exploitation. Et pour une fois Microsoft a eu la bonne idée "d'ouvrir" sa techno puisque des projets comme Mono, lancé par Novel, ont vu le jour. Le débat serait plutôt sur les logiciels propriétaires ou libres.
Il ne faut pas croire que tout est blanc ou tout noir dans le développement, surtout quand on parle de Microsoft.
Thief13
Thief13 wrote:
Pour .net, je serais encore pire : je ne toucherais jamais un framework qui ne fait des truc qui ne tourneront que sous Windows.
..NET est une technologie, Windows un système d'exploitation. Et pour une fois Microsoft a eu la bonne idée "d'ouvrir" sa techno puisque des projets comme Mono, lancé par Novel, ont vu le jour. Le débat serait plutôt sur les logiciels propriétaires ou libres.
Il ne faut pas croire que tout est blanc ou tout noir dans le développement, surtout quand on parle de Microsoft.
J'ai vu ce que des programmes mono pourvais donner en terme de "légerté"... par exemple IFolder. C'est une super appli, mais c'est lourd et lent, une catastrophe.
Ce n'est pas par militantisme anti Microsoft que je ne touche pas à des truc qui ne tournent que sous Windows, je pense pareil de ce qui ne tourne que sous Linux. Je trouve que ces deux systèmes d'exploitations ont leurs avantages et leurs inconveignant, ce qui fait que je les utilises tout les deux. mais je n'aime pas ne pouvoir installer mon programme que sur l'un ou sur l'autre, c'est quand même mieux l'interopérabilité.
Thief13 wrote:
Pour .net, je serais encore pire : je ne toucherais jamais un
framework qui ne fait des truc qui ne tourneront que sous Windows.
..NET est une technologie, Windows un système d'exploitation. Et pour une
fois Microsoft a eu la bonne idée "d'ouvrir" sa techno puisque des projets
comme Mono, lancé par Novel, ont vu le jour. Le débat serait plutôt sur les
logiciels propriétaires ou libres.
Il ne faut pas croire que tout est blanc ou tout noir dans le développement,
surtout quand on parle de Microsoft.
J'ai vu ce que des programmes mono pourvais donner en terme de
"légerté"... par exemple IFolder. C'est une super appli, mais c'est
lourd et lent, une catastrophe.
Ce n'est pas par militantisme anti Microsoft que je ne touche pas à des
truc qui ne tournent que sous Windows, je pense pareil de ce qui ne
tourne que sous Linux. Je trouve que ces deux systèmes d'exploitations
ont leurs avantages et leurs inconveignant, ce qui fait que je les
utilises tout les deux. mais je n'aime pas ne pouvoir installer mon
programme que sur l'un ou sur l'autre, c'est quand même mieux
l'interopérabilité.
Pour .net, je serais encore pire : je ne toucherais jamais un framework qui ne fait des truc qui ne tourneront que sous Windows.
..NET est une technologie, Windows un système d'exploitation. Et pour une fois Microsoft a eu la bonne idée "d'ouvrir" sa techno puisque des projets comme Mono, lancé par Novel, ont vu le jour. Le débat serait plutôt sur les logiciels propriétaires ou libres.
Il ne faut pas croire que tout est blanc ou tout noir dans le développement, surtout quand on parle de Microsoft.
J'ai vu ce que des programmes mono pourvais donner en terme de "légerté"... par exemple IFolder. C'est une super appli, mais c'est lourd et lent, une catastrophe.
Ce n'est pas par militantisme anti Microsoft que je ne touche pas à des truc qui ne tournent que sous Windows, je pense pareil de ce qui ne tourne que sous Linux. Je trouve que ces deux systèmes d'exploitations ont leurs avantages et leurs inconveignant, ce qui fait que je les utilises tout les deux. mais je n'aime pas ne pouvoir installer mon programme que sur l'un ou sur l'autre, c'est quand même mieux l'interopérabilité.
Ce n'est pas la loi qui fait qu'un logiciel tournera sur plusieurs OS, c'est le developeur. si on fait attention à utiliser des langages et des bibal qui tournent sous plusieurs OS, il y aurra une interopérabilité. (c'est d'ailleur pour moi le principal atout de Java qui est quand meme moin lourd qu'un programme avec mono -selon mon experience-)
c'est quand même mieux l'interopérabilité.
Tant qu'elle existe encore.
http://linuxfr.org/2007/04/21/22393.html
Stef
Ce n'est pas la loi qui fait qu'un logiciel tournera sur plusieurs OS,
c'est le developeur. si on fait attention à utiliser des langages et des
bibal qui tournent sous plusieurs OS, il y aurra une interopérabilité.
(c'est d'ailleur pour moi le principal atout de Java qui est quand meme
moin lourd qu'un programme avec mono -selon mon experience-)
Ce n'est pas la loi qui fait qu'un logiciel tournera sur plusieurs OS, c'est le developeur. si on fait attention à utiliser des langages et des bibal qui tournent sous plusieurs OS, il y aurra une interopérabilité. (c'est d'ailleur pour moi le principal atout de Java qui est quand meme moin lourd qu'un programme avec mono -selon mon experience-)
