Quand on simule l'assombrissement par une correction par courbe, on peut interpréter la pente de la courbe en termes de diaph -- ou de EV si tu préfères.
j'ai fait ça avec mon Casio compact qui ne connait que le mode auto. donc pour capter la différence de lumière sans mode manuel je n'ai eu d'autre choix que de sous exposer afin de conserver les valeurs : ISO80, 1/60s et f3.2.
Charles Vassallo :
Alf92 a écrit :
1 diaph et 1/3 ! :-)
-1,67 IL ça bien 1 diaph et 2/3 (et non 1/3) ?
je ne comprends pas le sens de ta remarque.
Quand on simule l'assombrissement par une correction par courbe, on peut
interpréter la pente de la courbe en termes de diaph -- ou de EV si tu
préfères.
j'ai fait ça avec mon Casio compact qui ne connait que le mode auto.
donc pour capter la différence de lumière sans mode manuel je n'ai eu
d'autre choix que de sous exposer afin de conserver les valeurs :
ISO80, 1/60s et f3.2.
Quand on simule l'assombrissement par une correction par courbe, on peut interpréter la pente de la courbe en termes de diaph -- ou de EV si tu préfères.
j'ai fait ça avec mon Casio compact qui ne connait que le mode auto. donc pour capter la différence de lumière sans mode manuel je n'ai eu d'autre choix que de sous exposer afin de conserver les valeurs : ISO80, 1/60s et f3.2.
Stephane Legras-Decussy
Le 22/03/2015 17:41, GhostRaider a écrit :
En fait, rien.
bah si, un paysage au clair de soleil au lieu du clair de lune.
Le 22/03/2015 17:41, GhostRaider a écrit :
En fait, rien.
bah si, un paysage au clair de soleil au lieu du
clair de lune.
