Logo GNT
Actualités Tests & Guides Bons Plans
GTA 6 iPhone 17 Copilot Switch 2 Temu ChatGPT Tesla
OVH Cloud OVH Cloud
Entraide Média Audio / Vidéo Matériel Ecouter fichiers au format FLAC dans son salon ?

Ecouter fichiers au format FLAC dans son salon ?

43 réponses
Avatar
kurtbosh
Bonjour,

Je voudrais pouvoir =E9couter des fichiers au format FLAC et pourquoi
pas au format MP3 HD sur ma cha=EEne hifi. Que faut-il comme
=E9quipement ?

J'ai un lecteur de CD (SACD) qui ne les lit pas et la PS3 ne semble
pas reconnaitre ces formats. J'ai aussi un PC portable mais je n'ai
pas envie de le connecter =E0 la chaine hifi.

Existe-t des lecteurs de salon qui liraient des cl=E9s USB et des cartes
(SD et autres) voir qui liraient en wifi le contenu du PC ?

Il semblerait que l'Archos 5 pourrait faire cela mais ce n'est pas
vraiment un lecteur de salon. L'Ipod Touch ne semble pas reconnaitre
ces formats.

Merci pour vos conseils avis=E9s.

www.grenault.net
Signaler un problème avec ce contenu

10 réponses

Supprimer
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire

Veuillez sélectionner un problème

Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
1 2 3 4 5
Avatar
kurtbosh
On 4 oct, 12:01, Jean-Pierre Roche wrote:
kurtbosh a écrit :

> Je ne sais pas pour vous mais pour moi c'est évident. Bien sur sur un e
> chaine hifi parce qu'ailleurs, là, je veux bien te croire...

C'est ce que beaucoup prétendent... Jusqu'au moment où il
faut le faire en double aveugle. Ou même en aveugle tout simple.

--
Jean-Pierre Roche

enlever sanspub pour m'écrire...



Fait chez un ami : 0 erreurs...
Avatar
sebastienmarty
Jean-Pierre Roche wrote:

SbM a écrit :
> kurtbosh wrote:
>
>> Je suis déjà totalement convaincu par le FLAC car ceux que j'ai sont
>> vraiment excellents.
>
> Normal, c'est une compression sans perte.


Oui bon... Les gens capables de faire la différence avec du
MP3 bien encodé...



Là-dessus on est d'accord.

--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Avatar
sebastienmarty
kurtbosh wrote:

On 4 oct, 12:01, Jean-Pierre Roche wrote:
> kurtbosh a écrit :
>
> > Je ne sais pas pour vous mais pour moi c'est évident. Bien sur sur une
> > chaine hifi parce qu'ailleurs, là, je veux bien te croire...
>
> C'est ce que beaucoup prétendent... Jusqu'au moment où il
> faut le faire en double aveugle. Ou même en aveugle tout simple.
>
> --
> Jean-Pierre Roche
>
> enlever sanspub pour m'écrire...

Fait chez un ami : 0 erreurs...



Avec du MP3 à 64 kbps ? ;)

--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Avatar
jpw
"kurtbosh" a écrit

C'est ce que beaucoup prétendent... Jusqu'au moment où il
faut le faire en double aveugle. Ou même en aveugle tout simple.





Fait chez un ami : 0 erreurs...



moi j'ai beaucoup de mal à le croire

jpw
Avatar
kurtbosh
On 4 oct, 13:41, "jpw" wrote:
"kurtbosh" a écrit

>> C'est ce que beaucoup prétendent... Jusqu'au moment où il
>> faut le faire en double aveugle. Ou même en aveugle tout simple.
>Fait chez un ami : 0 erreurs...

moi j'ai beaucoup de mal à le croire

jpw



Moi cela me dépasse que l'on ne puisse pas entendre les différences.
Cela me semble tellement évident.
Avatar
jpw
"kurtbosh" a écrit dans le message de news:

On 4 oct, 13:41, "jpw" wrote:
"kurtbosh" a écrit

>> C'est ce que beaucoup prétendent... Jusqu'au moment où il
>> faut le faire en double aveugle. Ou même en aveugle tout simple.
>Fait chez un ami : 0 erreurs...

moi j'ai beaucoup de mal à le croire



Moi cela me dépasse que l'on ne puisse pas entendre les différences.
Cela me semble tellement évident.



C'est bien ça me confirme dan mon opinion :
je ne vous crois pas

jpw
Avatar
Jean-Claude Ghislain
"kurtbosh" a écrit :

Moi cela me dépasse que l'on ne puisse pas entendre les différences.
Cela me semble tellement évident.



Cela dépend comment le MP3 est encodé ; c'est sûr que le 128 kbps que
l'on trouve un peu partout c'est pas top du tout, mais la compression
MP3 peut faire pleins d'autres choses et il n'est pas trop difficile
d'encoder une version où l'on entend aucune différence, même avec une
bonne installation et même avec de bonnes oreilles. Il y a également du
MP3 Lossless, mais ça c'est encore une autre histoire...

--
JCG
Avatar
jpw
"Jean-Claude Ghislain" a écrit dans le message de
news: haah5m$q4c$
"kurtbosh" a écrit :

Moi cela me dépasse que l'on ne puisse pas entendre les différences. Cela
me semble tellement évident.



Cela dépend comment le MP3 est encodé ; c'est sûr que le 128 kbps que l'on
trouve un peu partout c'est pas top du tout, mais la compression MP3 peut
faire pleins d'autres choses et il n'est pas trop difficile d'encoder une
version où l'on entend aucune différence, même avec une bonne installation
et même avec de bonnes oreilles.



ben notre ami parle de mp3/ 320

pour moi ?? c'est simple : foutaises

jpw
Avatar
kurtbosh
On 4 oct, 18:05, "Jean-Claude Ghislain" wrote:
"kurtbosh" a écrit :

> Moi cela me dépasse que l'on ne puisse pas entendre les différences .
> Cela me semble tellement évident.

Cela dépend comment le MP3 est encodé ; c'est sûr que le 128 kbps q ue
l'on trouve un peu partout c'est pas top du tout, mais la compression
MP3 peut faire pleins d'autres choses et il n'est pas trop difficile
d'encoder une version où l'on entend aucune différence, même avec u ne
bonne installation et même avec de bonnes oreilles. Il y a également du
MP3 Lossless, mais ça c'est encore une autre histoire...

--
JCG



Le MP3HD de Thomson, je pense que c'est ce dont tu parles ? On n'en
voit pas beaucoup pour l'instant et ce serait un format propriétaire
aussi. Bon quoi de plus par rapport au FLAC ?

Je suis le seul à entendre des différences entre le MP3 à 320 et le
FLAC ? Je ne pensais pas être une exception pourtant... Que l'on me
croie ou pas n'a de toute façon aucune importance. Bien sur, inutile
de vous demander si vous entendez une différence entre ce même MP3 à
320 et le AAC (.m4a)...

Comme on dit chez nous, il n'y a plus sourd que celui qui ne veut pas
entendre...
Avatar
Dominique Bourdeau
"kurtbosh" a écrit dans le message de news:

On 4 oct, 18:05, "Jean-Claude Ghislain" wrote:
"kurtbosh" a écrit :

> Moi cela me dépasse que l'on ne puisse pas entendre les différences.
> Cela me semble tellement évident.

Cela dépend comment le MP3 est encodé ; c'est sûr que le 128 kbps que
l'on trouve un peu partout c'est pas top du tout, mais la compression
MP3 peut faire pleins d'autres choses et il n'est pas trop difficile
d'encoder une version où l'on entend aucune différence, même avec une
bonne installation et même avec de bonnes oreilles. Il y a également du
MP3 Lossless, mais ça c'est encore une autre histoire...

--
JCG



Le MP3HD de Thomson, je pense que c'est ce dont tu parles ? On n'en
voit pas beaucoup pour l'instant et ce serait un format propriétaire
aussi. Bon quoi de plus par rapport au FLAC ?

Je suis le seul à entendre des différences entre le MP3 à 320 et le
FLAC ? Je ne pensais pas être une exception pourtant... Que l'on me
croie ou pas n'a de toute façon aucune importance. Bien sur, inutile
de vous demander si vous entendez une différence entre ce même MP3 à
320 et le AAC (.m4a)...

Comme on dit chez nous, il n'y a plus sourd que celui qui ne veut pas
entendre...

On peut vraiment dire n'importe quoi sur un NG ce n'est pas vérifiable ! Et
surtout se donner des capacités que l'on n'a pas.
1 2 3 4 5