Je voudrais m'acheter un écran plat LCD.Mais j'hésite énormément sur les
caractéristiques. Principalement sur le temps d'affichage.
Je voudrais un grand écran 20 pouces ou plus.
Mais j'ai lu que pour les jeux le temps de réponse est très important.
Malheureusement je n'ai vu aucun écran LCD 20" avec un temps de réponse
inférieur à 16ms. Est ce qu'avec un temps de réponse de 16 ms
l'affichage des jeux récents ou futur sera dégradé ?
Merci de vos conseils.
Mais personne n'a répondu à ma question. Est ce que 16ms est suffisant pour jouer ?
T'as du combien en ce moment?
J'ai un écran CRT 17" en ce moment. Mais tant qu'à investir je voudrais un très grand écran.
Oui, mais en temps de réponse. :-) On va y arriver :-P
CRT = tube cathodique. Donc y'a pas de temps de réponse. :)
Bon sinon j'ai vu un vendeur qui m'a dit qu'il vallait mieux que je m'oriente vers un 20". Ma carte graphique risque de pas assurer un clopec sur du 24 pouces. (c'est une gforce 5600 256Mo de ram)
Le vendeur m'a également dit que 16ms était suffisant pour les jeux. Est ce que quelqu'un peut me confirmer à travers son vécu ? Merci.
Mais personne n'a répondu à ma question. Est ce que 16ms est suffisant
pour jouer ?
T'as du combien en ce moment?
J'ai un écran CRT 17" en ce moment. Mais tant qu'à investir je voudrais
un très grand écran.
Oui, mais en temps de réponse. :-)
On va y arriver :-P
CRT = tube cathodique. Donc y'a pas de temps de réponse. :)
Bon sinon j'ai vu un vendeur qui m'a dit qu'il vallait mieux que je
m'oriente vers un 20". Ma carte graphique risque de pas assurer un
clopec sur du 24 pouces. (c'est une gforce 5600 256Mo de ram)
Le vendeur m'a également dit que 16ms était suffisant pour les jeux. Est
ce que quelqu'un peut me confirmer à travers son vécu ?
Merci.
Mais personne n'a répondu à ma question. Est ce que 16ms est suffisant pour jouer ?
T'as du combien en ce moment?
J'ai un écran CRT 17" en ce moment. Mais tant qu'à investir je voudrais un très grand écran.
Oui, mais en temps de réponse. :-) On va y arriver :-P
CRT = tube cathodique. Donc y'a pas de temps de réponse. :)
Bon sinon j'ai vu un vendeur qui m'a dit qu'il vallait mieux que je m'oriente vers un 20". Ma carte graphique risque de pas assurer un clopec sur du 24 pouces. (c'est une gforce 5600 256Mo de ram)
Le vendeur m'a également dit que 16ms était suffisant pour les jeux. Est ce que quelqu'un peut me confirmer à travers son vécu ? Merci.
traxdata000
J'ai un Samsung 913n et j'en suis assez content ( unreal 2004 tourne tres bien) Temps de reponse 12ms
Merci pour l'info pourtant après une ptite recherche il est indiqué 8ms pour ton écran. Mais je cherche un écran plus grand que 19pouces.
Merci tout de même pour l'info.
J'ai un Samsung 913n et j'en suis assez content ( unreal 2004 tourne tres
bien)
Temps de reponse 12ms
Merci pour l'info pourtant après une ptite recherche il est indiqué 8ms
pour ton écran.
Mais je cherche un écran plus grand que 19pouces.
J'ai un Samsung 913n et j'en suis assez content ( unreal 2004 tourne tres bien) Temps de reponse 12ms
Merci pour l'info pourtant après une ptite recherche il est indiqué 8ms pour ton écran. Mais je cherche un écran plus grand que 19pouces.
Merci tout de même pour l'info.
R12y
Oui, mais en temps de réponse. :-) On va y arriver :-P le temps de reponse d'un cathodique ?
oups j'ai pas désaoulé...
Ah ben oui, encore heureux qu'on puisse poster saoul sur usenet... !-) Bon je sors.
-- Telephone portable "intelligent" (SmartPhone) GSM, GPRS,... Il est sous Linux, ne coute pas trop cher,... http://www.it2l.com/product_info.php?cPath&products_idE6
Oui, mais en temps de réponse. :-)
On va y arriver :-P
le temps de reponse d'un cathodique ?
oups
j'ai pas désaoulé...
Ah ben oui, encore heureux qu'on puisse poster saoul sur usenet... !-)
Bon je sors.
--
Telephone portable "intelligent" (SmartPhone) GSM, GPRS,...
Il est sous Linux, ne coute pas trop cher,...
http://www.it2l.com/product_info.php?cPath&products_idE6
Oui, mais en temps de réponse. :-) On va y arriver :-P le temps de reponse d'un cathodique ?
oups j'ai pas désaoulé...
Ah ben oui, encore heureux qu'on puisse poster saoul sur usenet... !-) Bon je sors.
-- Telephone portable "intelligent" (SmartPhone) GSM, GPRS,... Il est sous Linux, ne coute pas trop cher,... http://www.it2l.com/product_info.php?cPath&products_idE6
traxdata000
traxdata000 avait soumis l'idée :
Bonjour à tous.
Je voudrais m'acheter un écran plat LCD.Mais j'hésite énormément sur les caractéristiques. Principalement sur le temps d'affichage. Je voudrais un grand écran 20 pouces ou plus. Mais j'ai lu que pour les jeux le temps de réponse est très important. Malheureusement je n'ai vu aucun écran LCD 20" avec un temps de réponse inférieur à 16ms. Est ce qu'avec un temps de réponse de 16 ms l'affichage des jeux récents ou futur sera dégradé ? Merci de vos conseils.
Pense surtout à une chose :
Qui dit supérieur à 19 pouces dit résolution native supérieure à 1280*1024, or l'image d'un TFT n'est belle que dans sa résolution native.
Si tu veux jouer aux jeux dans la résolution native de ton écran (sous peine de dégradation d'image variable d'un écran à l'autre), tu as aussi interêt à avoir une carte graphique dernière génération, voire du SLI...
Parce qu'un écran en 1600*1200 qui interpole sur du 1024*768, ca va être bien vilain.
Et 1600*1200, ca fait super mal à une carte graphique, même une 7800 GTX.
Merci beaucoup pour cette précision BigMoc. Je pense que je vais me diriger vers un écran 21 pouces. Si d'ici quelques temps je vois que les jeux sont trop à la ramassent avec ma carte graphique j'investirai dans un modèle plus récent.
Par contre je me demande toujours si 16ms sont toujours suffisant pour jouer aux derniers jeux sortis et aux futurs jeux ?
traxdata000 avait soumis l'idée :
Bonjour à tous.
Je voudrais m'acheter un écran plat LCD.Mais j'hésite énormément sur
les caractéristiques. Principalement sur le temps d'affichage.
Je voudrais un grand écran 20 pouces ou plus.
Mais j'ai lu que pour les jeux le temps de réponse est très important.
Malheureusement je n'ai vu aucun écran LCD 20" avec un temps de
réponse inférieur à 16ms. Est ce qu'avec un temps de réponse de 16 ms
l'affichage des jeux récents ou futur sera dégradé ?
Merci de vos conseils.
Pense surtout à une chose :
Qui dit supérieur à 19 pouces dit résolution native supérieure à
1280*1024, or l'image d'un TFT n'est belle que dans sa résolution native.
Si tu veux jouer aux jeux dans la résolution native de ton écran (sous
peine de dégradation d'image variable d'un écran à l'autre), tu as aussi
interêt à avoir une carte graphique dernière génération, voire du SLI...
Parce qu'un écran en 1600*1200 qui interpole sur du 1024*768, ca va être
bien vilain.
Et 1600*1200, ca fait super mal à une carte graphique, même une 7800 GTX.
Merci beaucoup pour cette précision BigMoc. Je pense que je vais me
diriger vers un écran 21 pouces. Si d'ici quelques temps je vois que les
jeux sont trop à la ramassent avec ma carte graphique j'investirai
dans un modèle plus récent.
Par contre je me demande toujours si 16ms sont toujours suffisant pour
jouer aux derniers jeux sortis et aux futurs jeux ?
Je voudrais m'acheter un écran plat LCD.Mais j'hésite énormément sur les caractéristiques. Principalement sur le temps d'affichage. Je voudrais un grand écran 20 pouces ou plus. Mais j'ai lu que pour les jeux le temps de réponse est très important. Malheureusement je n'ai vu aucun écran LCD 20" avec un temps de réponse inférieur à 16ms. Est ce qu'avec un temps de réponse de 16 ms l'affichage des jeux récents ou futur sera dégradé ? Merci de vos conseils.
Pense surtout à une chose :
Qui dit supérieur à 19 pouces dit résolution native supérieure à 1280*1024, or l'image d'un TFT n'est belle que dans sa résolution native.
Si tu veux jouer aux jeux dans la résolution native de ton écran (sous peine de dégradation d'image variable d'un écran à l'autre), tu as aussi interêt à avoir une carte graphique dernière génération, voire du SLI...
Parce qu'un écran en 1600*1200 qui interpole sur du 1024*768, ca va être bien vilain.
Et 1600*1200, ca fait super mal à une carte graphique, même une 7800 GTX.
Merci beaucoup pour cette précision BigMoc. Je pense que je vais me diriger vers un écran 21 pouces. Si d'ici quelques temps je vois que les jeux sont trop à la ramassent avec ma carte graphique j'investirai dans un modèle plus récent.
Par contre je me demande toujours si 16ms sont toujours suffisant pour jouer aux derniers jeux sortis et aux futurs jeux ?
CrazyGuitarist
Oui, mais en temps de réponse. :-) On va y arriver :-P le temps de reponse d'un cathodique ?
oups j'ai pas désaoulé...
Ah ben oui, encore heureux qu'on puisse poster saoul sur usenet... !-) Bon je sors.
Attention!!!!!!!!!!, Boire ou surfer, il faut choisir ou tu va boire la tasse. A+
-- Augmentez vos chances de gagner aux jeux les plus rémunérateurs d'europe! et en jouant gratuitement. faites des revenus substantiels et plus encore selon motivation! tout est là: http://www.v-w-d.com/m.asp?mT009JG <Video> http://www.v-w-d.com/m.asp?mT009JG&rp=R <Audio> bonne chance
Oui, mais en temps de réponse. :-)
On va y arriver :-P
le temps de reponse d'un cathodique ?
oups
j'ai pas désaoulé...
Ah ben oui, encore heureux qu'on puisse poster saoul sur usenet... !-)
Bon je sors.
Attention!!!!!!!!!!,
Boire ou surfer, il faut choisir ou tu va boire la tasse.
A+
--
Augmentez vos chances de gagner aux jeux les plus rémunérateurs
d'europe! et en jouant gratuitement.
faites des revenus substantiels et plus encore selon motivation!
tout est là: http://www.v-w-d.com/m.asp?mT009JG <Video>
http://www.v-w-d.com/m.asp?mT009JG&rp=R <Audio>
bonne chance
Oui, mais en temps de réponse. :-) On va y arriver :-P le temps de reponse d'un cathodique ?
oups j'ai pas désaoulé...
Ah ben oui, encore heureux qu'on puisse poster saoul sur usenet... !-) Bon je sors.
Attention!!!!!!!!!!, Boire ou surfer, il faut choisir ou tu va boire la tasse. A+
-- Augmentez vos chances de gagner aux jeux les plus rémunérateurs d'europe! et en jouant gratuitement. faites des revenus substantiels et plus encore selon motivation! tout est là: http://www.v-w-d.com/m.asp?mT009JG <Video> http://www.v-w-d.com/m.asp?mT009JG&rp=R <Audio> bonne chance
CrazyGuitarist
traxdata000 a couché sur son écran :
Mais personne n'a répondu à ma question. Est ce que 16ms est suffisant pour jouer ?
T'as du combien en ce moment?
J'ai un écran CRT 17" en ce moment. Mais tant qu'à investir je voudrais un très grand écran.
Oui, mais en temps de réponse. :-) On va y arriver :-P
CRT = tube cathodique. Donc y'a pas de temps de réponse. :)
Bon sinon j'ai vu un vendeur qui m'a dit qu'il vallait mieux que je m'oriente vers un 20". Ma carte graphique risque de pas assurer un clopec sur du 24 pouces. (c'est une gforce 5600 256Mo de ram)
Le vendeur m'a également dit que 16ms était suffisant pour les jeux. Est ce que quelqu'un peut me confirmer à travers son vécu ? Merci.
il y a quand même un truc, plus la taille est grande et plus l'affichage optimal est haut et donc trés fin alors si tu fais que du jeu, ta carte et tes jeux ont vraiment intérêt de suivre. si tu fait autre chose, bon courage! pour info, je suis un peu deçu des TFT, je me suis payé un 19" en 4ms mais je suis obligé de tout faire en 1280x1024 sauf à la limite les jeux et encore. l'image en dessous de cet optimal est baveuse! alors à toi de voir et penses y, ça t'evitera de te retrouver à essayer de lire que c'est trop petit. voilà ta resolution avec un 24" = 1920x1200 si tu arrives à tout faire avec ça, moi non. bon courage, bonne analyse d'abord, voir bon opticien aprés. je dis ça comme ça. et de plus quand tu lis des tests sur certains sites dédiés matos, les meilleurs pour les jeux sont ceux avec un petit retard, alors je sais pas si le gars que tu connais se dit qu'il va te le vendre lui mais il aura surement une bonne marge beneficiaire pour te dire que c'est bon pour les jeux, maintenant est ce qu ça se voit vraiment, à suivre. ceci dit en TFT, la qualité des DVD ou même certains textures dans les jeux sont un peu saccadés. a+ et reflechis bien, tu sors d'un 17", je sortais d'un 14" pour du 21", mais en CRT, c'est la carte graphique que j'ai été obligé de changer àa cause de la résolution pour que ça rende bien sur un grand ecran. pas toujours simple de choisir. désolé si je te mets un peu le trouble dans ton esprit. A+
-- Augmentez vos chances de gagner aux jeux les plus rémunérateurs d'europe! et en jouant gratuitement. faites des revenus substantiels et plus encore selon motivation! tout est là: http://www.v-w-d.com/m.asp?mT009JG <Video> http://www.v-w-d.com/m.asp?mT009JG&rp=R <Audio> bonne chance
traxdata000 a couché sur son écran :
Mais personne n'a répondu à ma question. Est ce que 16ms est suffisant
pour jouer ?
T'as du combien en ce moment?
J'ai un écran CRT 17" en ce moment. Mais tant qu'à investir je voudrais un
très grand écran.
Oui, mais en temps de réponse. :-)
On va y arriver :-P
CRT = tube cathodique. Donc y'a pas de temps de réponse. :)
Bon sinon j'ai vu un vendeur qui m'a dit qu'il vallait mieux que je m'oriente
vers un 20". Ma carte graphique risque de pas assurer un clopec sur du 24
pouces. (c'est une gforce 5600 256Mo de ram)
Le vendeur m'a également dit que 16ms était suffisant pour les jeux. Est ce
que quelqu'un peut me confirmer à travers son vécu ?
Merci.
il y a quand même un truc, plus la taille est grande et plus
l'affichage optimal est haut et donc trés fin alors si tu fais que du
jeu, ta carte et tes jeux ont vraiment intérêt de suivre.
si tu fait autre chose, bon courage!
pour info, je suis un peu deçu des TFT, je me suis payé un 19" en 4ms
mais je suis obligé de tout faire en 1280x1024 sauf à la limite les
jeux et encore.
l'image en dessous de cet optimal est baveuse!
alors à toi de voir et penses y, ça t'evitera de te retrouver à essayer
de lire que c'est trop petit.
voilà ta resolution avec un 24" = 1920x1200
si tu arrives à tout faire avec ça, moi non.
bon courage, bonne analyse d'abord, voir bon opticien aprés.
je dis ça comme ça.
et de plus quand tu lis des tests sur certains sites dédiés matos, les
meilleurs pour les jeux sont ceux avec un petit retard, alors je sais
pas si le gars que tu connais se dit qu'il va te le vendre lui mais il
aura surement une bonne marge beneficiaire pour te dire que c'est bon
pour les jeux, maintenant est ce qu ça se voit vraiment, à suivre.
ceci dit en TFT, la qualité des DVD ou même certains textures dans les
jeux sont un peu saccadés.
a+ et reflechis bien, tu sors d'un 17", je sortais d'un 14" pour du
21", mais en CRT, c'est la carte graphique que j'ai été obligé de
changer àa cause de la résolution pour que ça rende bien sur un grand
ecran.
pas toujours simple de choisir.
désolé si je te mets un peu le trouble dans ton esprit.
A+
--
Augmentez vos chances de gagner aux jeux les plus rémunérateurs
d'europe! et en jouant gratuitement.
faites des revenus substantiels et plus encore selon motivation!
tout est là: http://www.v-w-d.com/m.asp?mT009JG <Video>
http://www.v-w-d.com/m.asp?mT009JG&rp=R <Audio>
bonne chance
Mais personne n'a répondu à ma question. Est ce que 16ms est suffisant pour jouer ?
T'as du combien en ce moment?
J'ai un écran CRT 17" en ce moment. Mais tant qu'à investir je voudrais un très grand écran.
Oui, mais en temps de réponse. :-) On va y arriver :-P
CRT = tube cathodique. Donc y'a pas de temps de réponse. :)
Bon sinon j'ai vu un vendeur qui m'a dit qu'il vallait mieux que je m'oriente vers un 20". Ma carte graphique risque de pas assurer un clopec sur du 24 pouces. (c'est une gforce 5600 256Mo de ram)
Le vendeur m'a également dit que 16ms était suffisant pour les jeux. Est ce que quelqu'un peut me confirmer à travers son vécu ? Merci.
il y a quand même un truc, plus la taille est grande et plus l'affichage optimal est haut et donc trés fin alors si tu fais que du jeu, ta carte et tes jeux ont vraiment intérêt de suivre. si tu fait autre chose, bon courage! pour info, je suis un peu deçu des TFT, je me suis payé un 19" en 4ms mais je suis obligé de tout faire en 1280x1024 sauf à la limite les jeux et encore. l'image en dessous de cet optimal est baveuse! alors à toi de voir et penses y, ça t'evitera de te retrouver à essayer de lire que c'est trop petit. voilà ta resolution avec un 24" = 1920x1200 si tu arrives à tout faire avec ça, moi non. bon courage, bonne analyse d'abord, voir bon opticien aprés. je dis ça comme ça. et de plus quand tu lis des tests sur certains sites dédiés matos, les meilleurs pour les jeux sont ceux avec un petit retard, alors je sais pas si le gars que tu connais se dit qu'il va te le vendre lui mais il aura surement une bonne marge beneficiaire pour te dire que c'est bon pour les jeux, maintenant est ce qu ça se voit vraiment, à suivre. ceci dit en TFT, la qualité des DVD ou même certains textures dans les jeux sont un peu saccadés. a+ et reflechis bien, tu sors d'un 17", je sortais d'un 14" pour du 21", mais en CRT, c'est la carte graphique que j'ai été obligé de changer àa cause de la résolution pour que ça rende bien sur un grand ecran. pas toujours simple de choisir. désolé si je te mets un peu le trouble dans ton esprit. A+
-- Augmentez vos chances de gagner aux jeux les plus rémunérateurs d'europe! et en jouant gratuitement. faites des revenus substantiels et plus encore selon motivation! tout est là: http://www.v-w-d.com/m.asp?mT009JG <Video> http://www.v-w-d.com/m.asp?mT009JG&rp=R <Audio> bonne chance
Zorglub38
Slt,
Pour ma part, j'ai acqui il y a maintenant presque 1 an un samsung syncmaster 193 P (dalle VA) qui est indiqué comme étant inférieur à 20ms en temps de réponse et franchement, il est connecté en DVI à ma CG et la qualité est au rendez vous si l'on utilise la résolution native de l'écran (1280x768) mais ça c'et valable pour tous les LCD. Il y a peu de rémanence même dans les jeux rapides (FPS, CMR5...)
Pour conclure je pense qu'il vaut mieux s'attacher à la qualité "visible" qu'aux données fournies par les constructeurs. De toute façon pour acheter un LCD, rien ne vaut le déplacement dans un magasin pour tester (c'est ce que j'ai fait pour le mien) quitte à l'acheter en ligne après.
Zorglub38 "BigMoc" a écrit dans le message de news:
traxdata000 a présenté l'énoncé suivant :
traxdata000 avait soumis l'idée :
Bonjour à tous.
Et 1600*1200, ca fait super mal à une carte graphique, même une 7800
GTX. trop à la ramassent avec ma carte graphique j'investirai dans un modèle
plus récent. Par contre je me demande toujours si 16ms sont toujours suffisant pour jouer aux derniers jeux sortis et aux futurs jeux ?
C'est un poil juste pour des jeux très réactifs comme des FPS. Mais certains s'y font... Le plus simple pour toi serait d'acheter ton moniteur dans une enseigne où tu peux le rendre. Si tu ne t'y fais vraiment pas, tu le retournes.
Slt,
Pour ma part, j'ai acqui il y a maintenant presque 1 an un samsung
syncmaster 193 P (dalle VA) qui est indiqué comme étant inférieur à 20ms en
temps de réponse et franchement, il est connecté en DVI à ma CG et la
qualité est au rendez vous si l'on utilise la résolution native de l'écran
(1280x768) mais ça c'et valable pour tous les LCD. Il y a peu de rémanence
même dans les jeux rapides (FPS, CMR5...)
Pour conclure je pense qu'il vaut mieux s'attacher à la qualité "visible"
qu'aux données fournies par les constructeurs. De toute façon pour acheter
un LCD, rien ne vaut le déplacement dans un magasin pour tester (c'est ce
que j'ai fait pour le mien) quitte à l'acheter en ligne après.
Zorglub38
"BigMoc" <bigmoc@gmail.com> a écrit dans le message de news:
mn.e1c37d5c93f35e4c.21586@gmail.com...
traxdata000 a présenté l'énoncé suivant :
traxdata000 avait soumis l'idée :
Bonjour à tous.
Et 1600*1200, ca fait super mal à une carte graphique, même une 7800
GTX.
trop à la ramassent avec ma carte graphique j'investirai dans un modèle
plus récent.
Par contre je me demande toujours si 16ms sont toujours suffisant pour
jouer aux derniers jeux sortis et aux futurs jeux ?
C'est un poil juste pour des jeux très réactifs comme des FPS. Mais
certains s'y font... Le plus simple pour toi serait d'acheter ton moniteur
dans une enseigne où tu peux le rendre.
Si tu ne t'y fais vraiment pas, tu le retournes.
Pour ma part, j'ai acqui il y a maintenant presque 1 an un samsung syncmaster 193 P (dalle VA) qui est indiqué comme étant inférieur à 20ms en temps de réponse et franchement, il est connecté en DVI à ma CG et la qualité est au rendez vous si l'on utilise la résolution native de l'écran (1280x768) mais ça c'et valable pour tous les LCD. Il y a peu de rémanence même dans les jeux rapides (FPS, CMR5...)
Pour conclure je pense qu'il vaut mieux s'attacher à la qualité "visible" qu'aux données fournies par les constructeurs. De toute façon pour acheter un LCD, rien ne vaut le déplacement dans un magasin pour tester (c'est ce que j'ai fait pour le mien) quitte à l'acheter en ligne après.
Zorglub38 "BigMoc" a écrit dans le message de news:
traxdata000 a présenté l'énoncé suivant :
traxdata000 avait soumis l'idée :
Bonjour à tous.
Et 1600*1200, ca fait super mal à une carte graphique, même une 7800
GTX. trop à la ramassent avec ma carte graphique j'investirai dans un modèle
plus récent. Par contre je me demande toujours si 16ms sont toujours suffisant pour jouer aux derniers jeux sortis et aux futurs jeux ?
C'est un poil juste pour des jeux très réactifs comme des FPS. Mais certains s'y font... Le plus simple pour toi serait d'acheter ton moniteur dans une enseigne où tu peux le rendre. Si tu ne t'y fais vraiment pas, tu le retournes.
speedsoft.nospam
"CrazyGuitarist" a écrit dans le message de news:
Oui, mais en temps de réponse. :-) On va y arriver :-P le temps de reponse d'un cathodique ?
oups j'ai pas désaoulé...
Ah ben oui, encore heureux qu'on puisse poster saoul sur usenet... !-) Bon je sors.
Attention!!!!!!!!!!, Boire ou surfer, il faut choisir ou tu va boire la tasse. =========== Mais non, il peut faire les 2, avec une fiole de "Security"....
:-))))))))))))
Bon ça va je sors
"CrazyGuitarist" <virtuose1nospam@free.fr> a écrit dans le message de news:
mn.e06f7d5c35ff1d56.36441@free.fr...
Oui, mais en temps de réponse. :-)
On va y arriver :-P
le temps de reponse d'un cathodique ?
oups
j'ai pas désaoulé...
Ah ben oui, encore heureux qu'on puisse poster saoul sur usenet... !-)
Bon je sors.
Attention!!!!!!!!!!,
Boire ou surfer, il faut choisir ou tu va boire la tasse.
=========== Mais non, il peut faire les 2, avec une fiole de "Security"....
Oui, mais en temps de réponse. :-) On va y arriver :-P le temps de reponse d'un cathodique ?
oups j'ai pas désaoulé...
Ah ben oui, encore heureux qu'on puisse poster saoul sur usenet... !-) Bon je sors.
Attention!!!!!!!!!!, Boire ou surfer, il faut choisir ou tu va boire la tasse. =========== Mais non, il peut faire les 2, avec une fiole de "Security"....
:-))))))))))))
Bon ça va je sors
speedsoft.nospam
"traxdata000" a écrit dans le message de news: 43b12c44$0$7582$
Bonjour à tous.
Je voudrais m'acheter un écran plat LCD.Mais j'hésite énormément sur les caractéristiques. Principalement sur le temps d'affichage. Je voudrais un grand écran 20 pouces ou plus. Mais j'ai lu que pour les jeux le temps de réponse est très important. Malheureusement je n'ai vu aucun écran LCD 20" avec un temps de réponse inférieur à 16ms. Est ce qu'avec un temps de réponse de 16 ms l'affichage des jeux récents ou futur sera dégradé ? Merci de vos conseils.
Merci de vos réponses. Je vais plutôt m'orienter sur du 24 pouces. Mais personne n'a répondu à ma question. Est ce que 16ms est suffisant pour jouer ? J'attends un vécu :) ============ Salut,
Je n'ai pas de vécu personnel, mais je sais qu'un des copains de mon fils, qui est un joueur acharné a revendu après quelques jours un "superbe" Viewsonic 23", 16 ms qu'il s'était fait offrir.. Motif : trainage et "bavures", pas de vrais noirs (ce qui parait-il est tres gênant dans bcp de jeux à ambiance nocturne) Sur mon conseil, il a fait un peu de place dans son studio et il s'est payé un CRT 24" d'occase, dont j'ignore la marque, mais qui lui donne une image "sublime" (sic !). Avec la différence, il s'est racheté 2 cartes graphiques "haut de gamme" à mettre en SLI.... Apparemment c'est ça le bonheur du vrai joueur...
Bonne chasse
"traxdata000" <floforum4enlevercapourmerepondre@free.fr> a écrit dans le
message de news: 43b12c44$0$7582$626a54ce@news.free.fr...
Bonjour à tous.
Je voudrais m'acheter un écran plat LCD.Mais j'hésite énormément sur les
caractéristiques. Principalement sur le temps d'affichage.
Je voudrais un grand écran 20 pouces ou plus.
Mais j'ai lu que pour les jeux le temps de réponse est très important.
Malheureusement je n'ai vu aucun écran LCD 20" avec un temps de réponse
inférieur à 16ms. Est ce qu'avec un temps de réponse de 16 ms l'affichage
des jeux récents ou futur sera dégradé ?
Merci de vos conseils.
Merci de vos réponses. Je vais plutôt m'orienter sur du 24 pouces.
Mais personne n'a répondu à ma question. Est ce que 16ms est suffisant
pour jouer ? J'attends un vécu :)
============ Salut,
Je n'ai pas de vécu personnel, mais je sais qu'un des copains de mon fils,
qui est un joueur acharné a revendu après quelques jours un "superbe"
Viewsonic 23", 16 ms qu'il s'était fait offrir.. Motif : trainage et
"bavures", pas de vrais noirs (ce qui parait-il est tres gênant dans bcp de
jeux à ambiance nocturne)
Sur mon conseil, il a fait un peu de place dans son studio et il s'est payé
un CRT 24" d'occase, dont j'ignore la marque, mais qui lui donne une image
"sublime" (sic !). Avec la différence, il s'est racheté 2 cartes graphiques
"haut de gamme" à mettre en SLI.... Apparemment c'est ça le bonheur du vrai
joueur...
"traxdata000" a écrit dans le message de news: 43b12c44$0$7582$
Bonjour à tous.
Je voudrais m'acheter un écran plat LCD.Mais j'hésite énormément sur les caractéristiques. Principalement sur le temps d'affichage. Je voudrais un grand écran 20 pouces ou plus. Mais j'ai lu que pour les jeux le temps de réponse est très important. Malheureusement je n'ai vu aucun écran LCD 20" avec un temps de réponse inférieur à 16ms. Est ce qu'avec un temps de réponse de 16 ms l'affichage des jeux récents ou futur sera dégradé ? Merci de vos conseils.
Merci de vos réponses. Je vais plutôt m'orienter sur du 24 pouces. Mais personne n'a répondu à ma question. Est ce que 16ms est suffisant pour jouer ? J'attends un vécu :) ============ Salut,
Je n'ai pas de vécu personnel, mais je sais qu'un des copains de mon fils, qui est un joueur acharné a revendu après quelques jours un "superbe" Viewsonic 23", 16 ms qu'il s'était fait offrir.. Motif : trainage et "bavures", pas de vrais noirs (ce qui parait-il est tres gênant dans bcp de jeux à ambiance nocturne) Sur mon conseil, il a fait un peu de place dans son studio et il s'est payé un CRT 24" d'occase, dont j'ignore la marque, mais qui lui donne une image "sublime" (sic !). Avec la différence, il s'est racheté 2 cartes graphiques "haut de gamme" à mettre en SLI.... Apparemment c'est ça le bonheur du vrai joueur...
Bonne chasse
Francis Chartier
Dans l'article <hzssf.2300$, écrivait...
Sur mon conseil, il a fait un peu de place dans son studio et il s'est payé un CRT 24" d'occase, dont j'ignore la marque, mais qui lui donne une image "sublime" (sic !). Avec la différence, il s'est racheté 2 cartes graphiques "haut de gamme" à mettre en SLI.... Apparemment c'est ça le bonheur du vrai joueur...
Pas seulement du joueur. Travaillant au quotidien sur de vieux CRT de bonne qualité (Formac/Sony, Barco), je n'arrive pas à passer sur du LCD sur mes config perso, trop lent, trop flou, pas assez saturé, pas assez de piqué... Donc je continue à me traîner mon 19" Nec qui me prend le 1/3 du bureau.
-- Francis Chartier
Dans l'article <hzssf.2300$Lp.1225@nntpserver.swip.net>,
speedsoft.nospam@free.fr écrivait...
Sur mon conseil, il a fait un peu de place dans son studio et il s'est payé
un CRT 24" d'occase, dont j'ignore la marque, mais qui lui donne une image
"sublime" (sic !). Avec la différence, il s'est racheté 2 cartes graphiques
"haut de gamme" à mettre en SLI.... Apparemment c'est ça le bonheur du vrai
joueur...
Pas seulement du joueur. Travaillant au quotidien sur de vieux CRT de
bonne qualité (Formac/Sony, Barco), je n'arrive pas à passer sur du LCD
sur mes config perso, trop lent, trop flou, pas assez saturé, pas assez
de piqué...
Donc je continue à me traîner mon 19" Nec qui me prend le 1/3 du bureau.
Sur mon conseil, il a fait un peu de place dans son studio et il s'est payé un CRT 24" d'occase, dont j'ignore la marque, mais qui lui donne une image "sublime" (sic !). Avec la différence, il s'est racheté 2 cartes graphiques "haut de gamme" à mettre en SLI.... Apparemment c'est ça le bonheur du vrai joueur...
Pas seulement du joueur. Travaillant au quotidien sur de vieux CRT de bonne qualité (Formac/Sony, Barco), je n'arrive pas à passer sur du LCD sur mes config perso, trop lent, trop flou, pas assez saturé, pas assez de piqué... Donc je continue à me traîner mon 19" Nec qui me prend le 1/3 du bureau.
