Oui je sais, le sujet n'est pas directement lié au matériel
photographique, et pourtant l'écran est par évidence si important.
Mon Mitsubishi CRT 22 pouces vient de rendre l'âme. Snif ! Saloperie de
matos qui crève au bout de 6 ans. J'ai donc cherché vers les LCD actuels
avec un pitch presque équivalent, c'est pour moi une qualité primordiale.
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" <"YoudontNeedThatNeither"@sol.earth> a écrit
le lcd est moins fatigant pour les yeux Plutôt faux si on considère les CRT graphiques.
Les LCD graphiques sont encore cherots.
pfft tu dis ça paske t'es obsolète....
Là, ya pas photo ! Mon 22 pouces fait la taille d'un veau et ne bougera pas de là où il est.
normal trop lourd
jpw
mighan
"JPW" a écrit dans le message de news:
"mighan" a écrit
moi je ne reviendrais plus au crt
Tu veux plutôt dire "je ne reviendrais plus au Sony 520gs ? Petit rappel de logique, un Sony 520gs est un moniteur CRT... mais un moniteur CRT n'est pas forcément un sony 520gs ;-)
non, je ne reviendrais plus au crt le lcd est moins fatigant pour les yeux plus pratique sur un bureau, ça occupe moins de place, ça se déplace en en tour de main, et ma fois ça me convient bien pour ce que fais avec...
Si ce sont tes critères de choix tu peu mettre une feuille de papier, ce
sera en plus plus économiques :o) Maintenant si c'est pour relier à ton ordi et afficher qq chose dessus là il te faudra en écran :-) Bon je veux pas troller mais disons que pour prendre un LCD sans se faire avoir c'est assez difficile, mais y aura tjr qqn pour me répondre qu'il a fait le bon choix, je veux bien le croire. Mais qu'il soit bon pour la photo, la vidéo, et affiche une haute résolution (non la faut pas pousser) ça fait bcp de paramètres à considérer...je crois même qu'il y a une mode qui envahis le secteur et celui des portables c'est les écran brillants, bright, qui pêtent aux yeux en "vitrine" mais sont assez agressif pour les yeux dans la pénombre et sont illisible s'il y a des reflets ou en extérieur (mais le marketing est plus fort que tout), je me suis fait justement avoir avec le Toshiba portable que j'ai acheté pour ma mère :-(
"JPW" <jpraffarin@jpw.fr> a écrit dans le message de news:
5egpmeF3996m8U1@mid.individual.net
"mighan" <hi.mighan@RETIRERpourVALIDERfree.fr> a écrit
moi je ne reviendrais plus au crt
Tu veux plutôt dire "je ne reviendrais plus au Sony 520gs ?
Petit rappel de logique, un Sony 520gs est un moniteur CRT...
mais un moniteur CRT n'est pas forcément un sony 520gs ;-)
non, je ne reviendrais plus au crt
le lcd est moins fatigant pour les yeux
plus pratique sur un bureau, ça occupe moins de place,
ça se déplace en en tour de main,
et ma fois ça me convient bien pour ce que fais avec...
Si ce sont tes critères de choix tu peu mettre une feuille de papier, ce
sera en plus plus économiques :o)
Maintenant si c'est pour relier à ton ordi et afficher qq chose dessus là il
te faudra en écran :-)
Bon je veux pas troller mais disons que pour prendre un LCD sans se faire
avoir c'est assez difficile, mais y aura tjr qqn pour me répondre qu'il a
fait le bon choix, je veux bien le croire. Mais qu'il soit bon pour la
photo, la vidéo, et affiche une haute résolution (non la faut pas pousser)
ça fait bcp de paramètres à considérer...je crois même qu'il y a une mode
qui envahis le secteur et celui des portables c'est les écran brillants,
bright, qui pêtent aux yeux en "vitrine" mais sont assez agressif pour les
yeux dans la pénombre et sont illisible s'il y a des reflets ou en extérieur
(mais le marketing est plus fort que tout), je me suis fait justement avoir
avec le Toshiba portable que j'ai acheté pour ma mère :-(
Tu veux plutôt dire "je ne reviendrais plus au Sony 520gs ? Petit rappel de logique, un Sony 520gs est un moniteur CRT... mais un moniteur CRT n'est pas forcément un sony 520gs ;-)
non, je ne reviendrais plus au crt le lcd est moins fatigant pour les yeux plus pratique sur un bureau, ça occupe moins de place, ça se déplace en en tour de main, et ma fois ça me convient bien pour ce que fais avec...
Si ce sont tes critères de choix tu peu mettre une feuille de papier, ce
sera en plus plus économiques :o) Maintenant si c'est pour relier à ton ordi et afficher qq chose dessus là il te faudra en écran :-) Bon je veux pas troller mais disons que pour prendre un LCD sans se faire avoir c'est assez difficile, mais y aura tjr qqn pour me répondre qu'il a fait le bon choix, je veux bien le croire. Mais qu'il soit bon pour la photo, la vidéo, et affiche une haute résolution (non la faut pas pousser) ça fait bcp de paramètres à considérer...je crois même qu'il y a une mode qui envahis le secteur et celui des portables c'est les écran brillants, bright, qui pêtent aux yeux en "vitrine" mais sont assez agressif pour les yeux dans la pénombre et sont illisible s'il y a des reflets ou en extérieur (mais le marketing est plus fort que tout), je me suis fait justement avoir avec le Toshiba portable que j'ai acheté pour ma mère :-(
JPW
"mighan" a écrit
non, je ne reviendrais plus au crt le lcd est moins fatigant pour les yeux plus pratique sur un bureau, ça occupe moins de place, ça se déplace en en tour de main, et ma fois ça me convient bien pour ce que fais avec...
Bon je veux pas troller mais disons que pour prendre un LCD sans se faire avoir c'est assez difficile, mais y aura tjr qqn pour me répondre qu'il a fait le bon choix, je veux bien le croire.
je pense surtout qu'il faudrait prendre ta mobylette et alle voir sur place les lcd d'aujourd'hui ne sont pla les lcd q'il y a quelques années
jpw
"mighan" <hi.mighan@RETIRERpourVALIDERfree.fr> a écrit
non, je ne reviendrais plus au crt
le lcd est moins fatigant pour les yeux
plus pratique sur un bureau, ça occupe moins de place,
ça se déplace en en tour de main,
et ma fois ça me convient bien pour ce que fais avec...
Bon je veux pas troller mais disons que pour prendre un LCD sans se faire
avoir c'est assez difficile, mais y aura tjr qqn pour me répondre qu'il a
fait le bon choix, je veux bien le croire.
je pense surtout qu'il faudrait prendre ta mobylette et alle voir sur place
les lcd d'aujourd'hui ne sont pla les lcd q'il y a quelques années
non, je ne reviendrais plus au crt le lcd est moins fatigant pour les yeux plus pratique sur un bureau, ça occupe moins de place, ça se déplace en en tour de main, et ma fois ça me convient bien pour ce que fais avec...
Bon je veux pas troller mais disons que pour prendre un LCD sans se faire avoir c'est assez difficile, mais y aura tjr qqn pour me répondre qu'il a fait le bon choix, je veux bien le croire.
je pense surtout qu'il faudrait prendre ta mobylette et alle voir sur place les lcd d'aujourd'hui ne sont pla les lcd q'il y a quelques années
jpw
mighan
"JPW" a écrit dans le message de news:
"mighan" a écrit
non, je ne reviendrais plus au crt le lcd est moins fatigant pour les yeux plus pratique sur un bureau, ça occupe moins de place, ça se déplace en en tour de main, et ma fois ça me convient bien pour ce que fais avec...
Bon je veux pas troller mais disons que pour prendre un LCD sans se faire avoir c'est assez difficile, mais y aura tjr qqn pour me répondre qu'il a fait le bon choix, je veux bien le croire.
je pense surtout qu'il faudrait prendre ta mobylette et alle voir sur place les lcd d'aujourd'hui ne sont pla les lcd q'il y a quelques années jpw
aie, je savais qu'il fallait que je le garde ce foutu 103 il y a 20 ans, jfais comment maintenant ;-) Oui tu a raison, comme j'ai dit dans mon précédents posts ils se sont agravés avec le temps avec l'arrivée des écran bright (brillants)...
"JPW" <jpraffarin@jpw.fr> a écrit dans le message de news:
5ekadrF38qsp2U1@mid.individual.net
"mighan" <hi.mighan@RETIRERpourVALIDERfree.fr> a écrit
non, je ne reviendrais plus au crt
le lcd est moins fatigant pour les yeux
plus pratique sur un bureau, ça occupe moins de place,
ça se déplace en en tour de main,
et ma fois ça me convient bien pour ce que fais avec...
Bon je veux pas troller mais disons que pour prendre un LCD sans se
faire avoir c'est assez difficile, mais y aura tjr qqn pour me
répondre qu'il a fait le bon choix, je veux bien le croire.
je pense surtout qu'il faudrait prendre ta mobylette et alle voir sur
place les lcd d'aujourd'hui ne sont pla les lcd q'il y a quelques
années
jpw
aie, je savais qu'il fallait que je le garde ce foutu 103 il y a 20 ans,
jfais comment maintenant ;-)
Oui tu a raison, comme j'ai dit dans mon précédents posts ils se sont
agravés avec le temps avec l'arrivée des écran bright (brillants)...
non, je ne reviendrais plus au crt le lcd est moins fatigant pour les yeux plus pratique sur un bureau, ça occupe moins de place, ça se déplace en en tour de main, et ma fois ça me convient bien pour ce que fais avec...
Bon je veux pas troller mais disons que pour prendre un LCD sans se faire avoir c'est assez difficile, mais y aura tjr qqn pour me répondre qu'il a fait le bon choix, je veux bien le croire.
je pense surtout qu'il faudrait prendre ta mobylette et alle voir sur place les lcd d'aujourd'hui ne sont pla les lcd q'il y a quelques années jpw
aie, je savais qu'il fallait que je le garde ce foutu 103 il y a 20 ans, jfais comment maintenant ;-) Oui tu a raison, comme j'ai dit dans mon précédents posts ils se sont agravés avec le temps avec l'arrivée des écran bright (brillants)...
xcomm
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" <"YoudontNeedThatNeither"@sol.earth> a écrit
le lcd est moins fatigant pour les yeux Plutôt faux si on considère les CRT graphiques.
Les LCD graphiques sont encore cherots.
pfft tu dis ça paske t'es obsolète....
jpw
Bonjour JPW,
Tu dois avoir de gros moyens, car je trouve qu'une dalle IPS reste encore chère.
Bonne journée. A+, Xavier
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" <"YoudontNeedThatNeither"@sol.earth> a écrit
le lcd est moins fatigant pour les yeux
Plutôt faux si on considère les CRT graphiques.
Les LCD graphiques sont encore cherots.
pfft tu dis ça paske t'es obsolète....
jpw
Bonjour JPW,
Tu dois avoir de gros moyens, car je trouve qu'une dalle IPS reste
encore chère.
Bonjour JPW, Tu dois avoir de gros moyens, car je trouve qu'une dalle IPS reste encore chère.
;-)))
si tu connaissais mes revenus ....
bref
j'ai acheté pour moi un mirai 19 pouces etpour mon épouse un fujitsu 22 pouces
les deux sont des entrées de gamme
et une sonde spyder II
vala jpw
xcomm
pfft tu dis ça paske t'es obsolète.... Bonsoir jpw,
non, je dirais que c'est même moderne de garder le matériel que l'on a, parce qu'il est robuste, de ne pas le jeter, sous prétexte qu'il est juste un peu ancien. Je dirais que c'est même vital pour notre planète de ne plus jeter, et de concevoir à nouveau du matériel fiable.
Les ressources de notre planète diminuent à grand pas. Nous devons être responsable de l'état de notre planète que nous laissons à nos enfants.
Voilà, c'était Xavier qui en a marre que l'on trouve tout obsolète 6 mois après la sortie d'un nouveaux modèle, qui en à marre qu'il y ait 36 milles modèles d'alimentations pour nos appareils modernes, qui en a marre que certains fabriquant aient encore trop souvent une vision à court terme en nous fabriquant du matériel fragile, et à durée de vie trop courte.
Voilà, si cela permet de faire prendre conscience à ceux qui ne ce sont jamais posé la question de savoir ce qui était vraiment nécessaire en matériaux de tout genres, en énergie phénoménale pour produire tout nos équipements modernes.
Bonne soirée, et commençons par être soit même le propre acteur de ce changement de comportement.
Bonne soirée. Xavier
pfft tu dis ça paske t'es obsolète....
Bonsoir jpw,
non, je dirais que c'est même moderne de garder le matériel que l'on a,
parce qu'il est robuste, de ne pas le jeter, sous prétexte qu'il est
juste un peu ancien. Je dirais que c'est même vital pour notre planète
de ne plus jeter, et de concevoir à nouveau du matériel fiable.
Les ressources de notre planète diminuent à grand pas. Nous devons être
responsable de l'état de notre planète que nous laissons à nos enfants.
Voilà, c'était Xavier qui en a marre que l'on trouve tout obsolète 6
mois après la sortie d'un nouveaux modèle, qui en à marre qu'il y ait 36
milles modèles d'alimentations pour nos appareils modernes, qui en a
marre que certains fabriquant aient encore trop souvent une vision à
court terme en nous fabriquant du matériel fragile, et à durée de vie
trop courte.
Voilà, si cela permet de faire prendre conscience à ceux qui ne ce sont
jamais posé la question de savoir ce qui était vraiment nécessaire en
matériaux de tout genres, en énergie phénoménale pour produire tout nos
équipements modernes.
Bonne soirée, et commençons par être soit même le propre acteur de ce
changement de comportement.
pfft tu dis ça paske t'es obsolète.... Bonsoir jpw,
non, je dirais que c'est même moderne de garder le matériel que l'on a, parce qu'il est robuste, de ne pas le jeter, sous prétexte qu'il est juste un peu ancien. Je dirais que c'est même vital pour notre planète de ne plus jeter, et de concevoir à nouveau du matériel fiable.
Les ressources de notre planète diminuent à grand pas. Nous devons être responsable de l'état de notre planète que nous laissons à nos enfants.
Voilà, c'était Xavier qui en a marre que l'on trouve tout obsolète 6 mois après la sortie d'un nouveaux modèle, qui en à marre qu'il y ait 36 milles modèles d'alimentations pour nos appareils modernes, qui en a marre que certains fabriquant aient encore trop souvent une vision à court terme en nous fabriquant du matériel fragile, et à durée de vie trop courte.
Voilà, si cela permet de faire prendre conscience à ceux qui ne ce sont jamais posé la question de savoir ce qui était vraiment nécessaire en matériaux de tout genres, en énergie phénoménale pour produire tout nos équipements modernes.
Bonne soirée, et commençons par être soit même le propre acteur de ce changement de comportement.
Bonne soirée. Xavier
xcomm
"xcomm" a écrit
Bonjour JPW, Tu dois avoir de gros moyens, car je trouve qu'une dalle IPS reste encore chère.
;-)))
si tu connaissais mes revenus ....
Bonsoir JPW,
C'était une boutade, comme tu là bien compris. Un matériel ancien peut très bien répondre à un besoin sans devoir être nécessairement jeté et remplacé.
Moi qui travail dans l'informatique, j'ai souvent une image pour montrer que la course à la puissance n'est pas toujours utile pour tout le monde. Moi qui suis un expert en informatique ;-) , je ne suis même pas capable de différencier un courrier réaliser avec un vieil ordinateur doté de Windows 3.1 + Word 2.0 qu'avec la machine dernier cris doté de Word 2028. Tout ça pour montrer que l'obsolescence n'est valable que pour le fabriquant, et non pour la valeur d'usage. C'est ce fabriquant, qui avec tout sorte d'artifice rend votre achat obsolète.
Bonne soirée. Xavier
"xcomm" <xcomm@club-internet.fr> a écrit
Bonjour JPW,
Tu dois avoir de gros moyens, car je trouve qu'une dalle IPS reste encore
chère.
;-)))
si tu connaissais mes revenus ....
Bonsoir JPW,
C'était une boutade, comme tu là bien compris. Un matériel ancien peut
très bien répondre à un besoin sans devoir être nécessairement jeté et
remplacé.
Moi qui travail dans l'informatique, j'ai souvent une image pour montrer
que la course à la puissance n'est pas toujours utile pour tout le
monde. Moi qui suis un expert en informatique ;-) , je ne suis même pas
capable de différencier un courrier réaliser avec un vieil ordinateur
doté de Windows 3.1 + Word 2.0 qu'avec la machine dernier cris doté de
Word 2028. Tout ça pour montrer que l'obsolescence n'est valable que
pour le fabriquant, et non pour la valeur d'usage. C'est ce fabriquant,
qui avec tout sorte d'artifice rend votre achat obsolète.
Bonjour JPW, Tu dois avoir de gros moyens, car je trouve qu'une dalle IPS reste encore chère.
;-)))
si tu connaissais mes revenus ....
Bonsoir JPW,
C'était une boutade, comme tu là bien compris. Un matériel ancien peut très bien répondre à un besoin sans devoir être nécessairement jeté et remplacé.
Moi qui travail dans l'informatique, j'ai souvent une image pour montrer que la course à la puissance n'est pas toujours utile pour tout le monde. Moi qui suis un expert en informatique ;-) , je ne suis même pas capable de différencier un courrier réaliser avec un vieil ordinateur doté de Windows 3.1 + Word 2.0 qu'avec la machine dernier cris doté de Word 2028. Tout ça pour montrer que l'obsolescence n'est valable que pour le fabriquant, et non pour la valeur d'usage. C'est ce fabriquant, qui avec tout sorte d'artifice rend votre achat obsolète.
Bonne soirée. Xavier
Joe
Moi qui travail dans l'informatique, j'ai souvent une image pour montrer que la course à la puissance n'est pas toujours utile pour tout le monde. Moi qui suis un expert en informatique ;-) , je ne suis même pas capable de différencier un courrier réaliser avec un vieil ordinateur doté de Windows 3.1 + Word 2.0 qu'avec la machine dernier cris doté de Word 2028. Tout ça pour montrer que l'obsolescence n'est valable que pour le fabriquant, et non pour la valeur d'usage. C'est ce fabriquant, qui avec tout sorte d'artifice rend votre achat obsolète.
de la même façon que je suis incapable dire si le résultat d'un calcul a été fait à la main, sur papier, sur boulier ou sur calculatrice !
Moi qui travail dans l'informatique, j'ai souvent une image pour montrer
que la course à la puissance n'est pas toujours utile pour tout le
monde. Moi qui suis un expert en informatique ;-) , je ne suis même pas
capable de différencier un courrier réaliser avec un vieil ordinateur
doté de Windows 3.1 + Word 2.0 qu'avec la machine dernier cris doté de
Word 2028. Tout ça pour montrer que l'obsolescence n'est valable que
pour le fabriquant, et non pour la valeur d'usage. C'est ce fabriquant,
qui avec tout sorte d'artifice rend votre achat obsolète.
de la même façon que je suis incapable dire si le résultat d'un calcul a
été fait à la main, sur papier, sur boulier ou sur calculatrice !
Moi qui travail dans l'informatique, j'ai souvent une image pour montrer que la course à la puissance n'est pas toujours utile pour tout le monde. Moi qui suis un expert en informatique ;-) , je ne suis même pas capable de différencier un courrier réaliser avec un vieil ordinateur doté de Windows 3.1 + Word 2.0 qu'avec la machine dernier cris doté de Word 2028. Tout ça pour montrer que l'obsolescence n'est valable que pour le fabriquant, et non pour la valeur d'usage. C'est ce fabriquant, qui avec tout sorte d'artifice rend votre achat obsolète.
de la même façon que je suis incapable dire si le résultat d'un calcul a été fait à la main, sur papier, sur boulier ou sur calculatrice !
xcomm
Moi qui travail dans l'informatique, j'ai souvent une image pour montrer que la course à la puissance n'est pas toujours utile pour tout le monde. Moi qui suis un expert en informatique ;-) , je ne suis même pas capable de différencier un courrier réaliser avec un vieil ordinateur doté de Windows 3.1 + Word 2.0 qu'avec la machine dernier cris doté de Word 2028. Tout ça pour montrer que l'obsolescence n'est valable que pour le fabriquant, et non pour la valeur d'usage. C'est ce fabriquant, qui avec tout sorte d'artifice rend votre achat obsolète.
de la même façon que je suis incapable dire si le résultat d'un calcul a été fait à la main, sur papier, sur boulier ou sur calculatrice ! Bonsoir,
:-)
Bonne soirée. Xavier
Moi qui travail dans l'informatique, j'ai souvent une image pour
montrer que la course à la puissance n'est pas toujours utile pour
tout le monde. Moi qui suis un expert en informatique ;-) , je ne suis
même pas capable de différencier un courrier réaliser avec un vieil
ordinateur doté de Windows 3.1 + Word 2.0 qu'avec la machine dernier
cris doté de Word 2028. Tout ça pour montrer que l'obsolescence n'est
valable que pour le fabriquant, et non pour la valeur d'usage. C'est
ce fabriquant, qui avec tout sorte d'artifice rend votre achat obsolète.
de la même façon que je suis incapable dire si le résultat d'un calcul a
été fait à la main, sur papier, sur boulier ou sur calculatrice !
Bonsoir,
Moi qui travail dans l'informatique, j'ai souvent une image pour montrer que la course à la puissance n'est pas toujours utile pour tout le monde. Moi qui suis un expert en informatique ;-) , je ne suis même pas capable de différencier un courrier réaliser avec un vieil ordinateur doté de Windows 3.1 + Word 2.0 qu'avec la machine dernier cris doté de Word 2028. Tout ça pour montrer que l'obsolescence n'est valable que pour le fabriquant, et non pour la valeur d'usage. C'est ce fabriquant, qui avec tout sorte d'artifice rend votre achat obsolète.
de la même façon que je suis incapable dire si le résultat d'un calcul a été fait à la main, sur papier, sur boulier ou sur calculatrice ! Bonsoir,
