Je suis possesseur d'un Canon powershot A80 qui m'a bien servi ces cinq
dernières années. Il commence à fatiguer, encore plus que moi, et les
pannes avec le code erreur E18 apparaissent de plus en plus souvent. Je
songe donc à le remplacer.
Je suis séduit et habitué à l'écran orientable. Je trouve ça trés
pratique et je le regrette chaque fois que j'utilise un appareil avec
écran fixe meme de bien meilleure qualité.
Après une rapide première étude de marché, dans la gamme de prix
jusqu'à 400¤, je ne trouve chez Canon que les A630 et A650IS encore
commercialisés présentant cette caractéristique.
Quelqu'un a t'il un avis sur ces produits, et sur d'autres appareils
que je n'aurai pas repéré ?
Merci.
Là bien sûr, hors du flash, il n'y a réellement que les gros gros reflex qui passent, ce que je me tue à dire depuis hier.
Pour des gamins qui se balladent dans tous les sens en basse lumière, à mon avis même avec les appareils actuels il va y avoir du déchet...
Alf92
Dans <news:48ec7aec$0$15890$, Joel Hautois a écrit :
Sur ce point je suis d'accord avec toi, impossible de faire une photo correcte en intérieur un jour de pluie pour peu que tes gamins galopent dans les coins sombres de la maison.
Là bien sûr, hors du flash, il n'y a réellement que les gros gros reflex qui passent, ce que je me tue à dire depuis hier.
bin non justement. certains compacts ou bridges ont une réelle aptitude à faire des photos propres à 800iso.
en hiver en intérieur on arrive vite à la vitesse limite de 1/60eme à 800iso / pleine ouverture. ça fait du 1/15eme à 200iso : bcp trop juste.
Dans <news:48ec7aec$0$15890$426a74cc@news.free.fr>,
Joel Hautois <joel.hautois@free.fr> a écrit :
Sur ce point je suis d'accord avec toi, impossible de faire une photo
correcte en intérieur un jour de pluie pour peu que tes gamins
galopent dans les coins sombres de la maison.
Là bien sûr, hors du flash, il n'y a réellement que les gros gros
reflex qui passent, ce que je me tue à dire depuis hier.
bin non justement.
certains compacts ou bridges ont une réelle aptitude à faire des photos
propres à 800iso.
en hiver en intérieur on arrive vite à la vitesse limite de 1/60eme à
800iso / pleine ouverture.
ça fait du 1/15eme à 200iso : bcp trop juste.
Dans <news:48ec7aec$0$15890$, Joel Hautois a écrit :
Sur ce point je suis d'accord avec toi, impossible de faire une photo correcte en intérieur un jour de pluie pour peu que tes gamins galopent dans les coins sombres de la maison.
Là bien sûr, hors du flash, il n'y a réellement que les gros gros reflex qui passent, ce que je me tue à dire depuis hier.
bin non justement. certains compacts ou bridges ont une réelle aptitude à faire des photos propres à 800iso.
en hiver en intérieur on arrive vite à la vitesse limite de 1/60eme à 800iso / pleine ouverture. ça fait du 1/15eme à 200iso : bcp trop juste.
> Là bien sûr, hors du flash, il n'y a réellement que les gros gros > reflex qui passent, ce que je me tue à dire depuis hier.
bin non justement. certains compacts ou bridges ont une réelle aptitude à faire des photos propres à 800iso.
en hiver en intérieur on arrive vite à la vitesse limite de 1/60eme à 800iso / pleine ouverture. ça fait du 1/15eme à 200iso : bcp trop juste.
1/60eme à 800iso / pleine ouverture : reste trop juste amha pour des gamins, pas attachés, dans un coin sombre. Donc sauf D3 ou équivalent qui s'amuse à 6400 ISO, on a tous à gérer dans ce cas un équilibre entre un peu de flou, un peu de grain, un peu de manque de détail et un peu de lissage. A partir de là, question de goût, et de facilité de mise en oeuvre. Et c'est vrai que tout petit, grand angle, bien lumineux et bien stabilisé, mon quasi-LX2 me donne envie de tenter des photos un peu limites. Et le LX3 doit être pareil, en mieux.
J.
"Alf92" :
> Là bien sûr, hors du flash, il n'y a réellement que les gros gros
> reflex qui passent, ce que je me tue à dire depuis hier.
bin non justement.
certains compacts ou bridges ont une réelle aptitude à faire des photos
propres à 800iso.
en hiver en intérieur on arrive vite à la vitesse limite de 1/60eme à
800iso / pleine ouverture.
ça fait du 1/15eme à 200iso : bcp trop juste.
1/60eme à 800iso / pleine ouverture : reste trop juste amha pour des
gamins, pas attachés, dans un coin sombre. Donc sauf D3 ou équivalent qui
s'amuse à 6400 ISO, on a tous à gérer dans ce cas un équilibre entre un
peu de flou, un peu de grain, un peu de manque de détail et un peu de
lissage. A partir de là, question de goût, et de facilité de mise en
oeuvre. Et c'est vrai que tout petit, grand angle, bien lumineux et bien
stabilisé, mon quasi-LX2 me donne envie de tenter des photos un peu
limites. Et le LX3 doit être pareil, en mieux.
> Là bien sûr, hors du flash, il n'y a réellement que les gros gros > reflex qui passent, ce que je me tue à dire depuis hier.
bin non justement. certains compacts ou bridges ont une réelle aptitude à faire des photos propres à 800iso.
en hiver en intérieur on arrive vite à la vitesse limite de 1/60eme à 800iso / pleine ouverture. ça fait du 1/15eme à 200iso : bcp trop juste.
1/60eme à 800iso / pleine ouverture : reste trop juste amha pour des gamins, pas attachés, dans un coin sombre. Donc sauf D3 ou équivalent qui s'amuse à 6400 ISO, on a tous à gérer dans ce cas un équilibre entre un peu de flou, un peu de grain, un peu de manque de détail et un peu de lissage. A partir de là, question de goût, et de facilité de mise en oeuvre. Et c'est vrai que tout petit, grand angle, bien lumineux et bien stabilisé, mon quasi-LX2 me donne envie de tenter des photos un peu limites. Et le LX3 doit être pareil, en mieux.
J.
Bour-Brown
Alf92 a écrit ( 48ec9f30$0$11944$ )
certains compacts ou bridges ont une réelle aptitude à faire des photos propres à 800iso.
800 ISO, fichtre.
Ils n'ont peut-être pas de superzoom, ou de surpergrand-angle, ou de supermacro, ou de supermégapixels, ou de superstabilisateur, mais ils font des photos à 800 ISO, super.
Et c'est bien en particulier pour celui qui doit faire des photos à 800 ISO justement, il y a tellement d'appareils modernes qui ne le font pas bien du tout, beurk.
en hiver en intérieur on arrive vite à la vitesse limite de 1/60eme à 800iso / pleine ouverture.
Euh, à combien d'ISO, tu dis ?
Alf92 a écrit
( 48ec9f30$0$11944$426a74cc@news.free.fr )
certains compacts ou bridges ont une réelle aptitude à faire des photos
propres à 800iso.
800 ISO, fichtre.
Ils n'ont peut-être pas de superzoom, ou de surpergrand-angle, ou de
supermacro, ou de supermégapixels, ou de superstabilisateur, mais ils font
des photos à 800 ISO, super.
Et c'est bien en particulier pour celui qui doit faire des photos à 800 ISO
justement, il y a tellement d'appareils modernes qui ne le font pas bien du
tout, beurk.
en hiver en intérieur on arrive vite à la vitesse limite de 1/60eme à
800iso / pleine ouverture.
certains compacts ou bridges ont une réelle aptitude à faire des photos propres à 800iso.
800 ISO, fichtre.
Ils n'ont peut-être pas de superzoom, ou de surpergrand-angle, ou de supermacro, ou de supermégapixels, ou de superstabilisateur, mais ils font des photos à 800 ISO, super.
Et c'est bien en particulier pour celui qui doit faire des photos à 800 ISO justement, il y a tellement d'appareils modernes qui ne le font pas bien du tout, beurk.
en hiver en intérieur on arrive vite à la vitesse limite de 1/60eme à 800iso / pleine ouverture.
Euh, à combien d'ISO, tu dis ?
Alf92
Dans <news:48eceb73$0$946$, Bour-Brown a écrit :
certains compacts ou bridges ont une réelle aptitude à faire des photos propres à 800iso.
800 ISO, fichtre.
Ils n'ont peut-être pas de superzoom, ou de surpergrand-angle, ou de supermacro, ou de supermégapixels, ou de superstabilisateur, mais ils font des photos à 800 ISO, super.
Et c'est bien en particulier pour celui qui doit faire des photos à 800 ISO justement, il y a tellement d'appareils modernes qui ne le font pas bien du tout, beurk.
en hiver en intérieur on arrive vite à la vitesse limite de 1/60eme à 800iso / pleine ouverture.
Euh, à combien d'ISO, tu dis ?
en fait ça s'écrit ISO800 et non 800iso, 800ISO, ou 800 iso ou encore 800 ISO, voir iso800.
-- Alf92 http://www.50anspoinconneur.online.fr/
Dans <news:48eceb73$0$946$ba4acef3@news.orange.fr>,
Bour-Brown <Bour-Brown@wnd.fr> a écrit :
certains compacts ou bridges ont une réelle aptitude à faire des
photos propres à 800iso.
800 ISO, fichtre.
Ils n'ont peut-être pas de superzoom, ou de surpergrand-angle, ou de
supermacro, ou de supermégapixels, ou de superstabilisateur, mais ils
font des photos à 800 ISO, super.
Et c'est bien en particulier pour celui qui doit faire des photos à
800 ISO justement, il y a tellement d'appareils modernes qui ne le
font pas bien du tout, beurk.
en hiver en intérieur on arrive vite à la vitesse limite de 1/60eme à
800iso / pleine ouverture.
Euh, à combien d'ISO, tu dis ?
en fait ça s'écrit ISO800 et non 800iso, 800ISO, ou 800 iso ou encore
800 ISO, voir iso800.
certains compacts ou bridges ont une réelle aptitude à faire des photos propres à 800iso.
800 ISO, fichtre.
Ils n'ont peut-être pas de superzoom, ou de surpergrand-angle, ou de supermacro, ou de supermégapixels, ou de superstabilisateur, mais ils font des photos à 800 ISO, super.
Et c'est bien en particulier pour celui qui doit faire des photos à 800 ISO justement, il y a tellement d'appareils modernes qui ne le font pas bien du tout, beurk.
en hiver en intérieur on arrive vite à la vitesse limite de 1/60eme à 800iso / pleine ouverture.
Euh, à combien d'ISO, tu dis ?
en fait ça s'écrit ISO800 et non 800iso, 800ISO, ou 800 iso ou encore 800 ISO, voir iso800.
-- Alf92 http://www.50anspoinconneur.online.fr/
Stephane Legras-Decussy
"Bour-Brown" a écrit dans le message de news: 48ec870b$0$889$
Pour des gamins qui se balladent dans tous les sens en basse lumière, à mon avis même avec les appareils actuels il va y avoir du déchet...
clairement...
au lieu de tester le D3 et ses potes sur des TGV ou des formules1, ils devraient faire des tests dans des crêches...
beaucoup moins dityrambiques, ils seraient...
"Bour-Brown" <Bour-Brown@wnd.fr> a écrit dans le message de news:
48ec870b$0$889$ba4acef3@news.orange.fr...
Pour des gamins qui se balladent dans tous les sens en basse lumière, à
mon
avis même avec les appareils actuels il va y avoir du déchet...
clairement...
au lieu de tester le D3 et ses potes sur des TGV
ou des formules1, ils devraient faire des
tests dans des crêches...
