Quelqu'un sait pourquoi les écrans plats Sony seraient si supèrieurs aux
autres de même prix et ceux plus chèrs encore... ?
L'autre jour à la fnac c'était flagrant,
Des voyous avaient réussi à mettre une photo pourrie d'eux mêmes (sans doute
d'un tél.portable) sur tous les écrans exposés dans les rayons.
Beh, pourri sur tous les écrans sauf un sony S74, QUI n'est pas X-BLACK je
crois...
Personnellement, après comparaison de nombreux écrans plats, je ne trouve pas des supériorités particulière concernant aussi importante.. De nombreux écrans premiers prix sont de très bonne qualité à mon gout !?
Peux tu me dire ce qui est si différent a ton gout ?
fb a écrit :
Bonjour,
Quelqu'un sait pourquoi les écrans plats Sony seraient si supèrieurs aux autres de même prix et ceux plus chèrs encore... ? L'autre jour à la fnac c'était flagrant, Des voyous avaient réussi à mettre une photo pourrie d'eux mêmes (sans doute d'un tél.portable) sur tous les écrans exposés dans les rayons. Beh, pourri sur tous les écrans sauf un sony S74, QUI n'est pas X-BLACK je crois...
alors?
fred
Personnellement, après comparaison de nombreux écrans plats, je ne
trouve pas des supériorités particulière concernant aussi importante..
De nombreux écrans premiers prix sont de très bonne qualité à mon gout !?
Peux tu me dire ce qui est si différent a ton gout ?
fb a écrit :
Bonjour,
Quelqu'un sait pourquoi les écrans plats Sony seraient si supèrieurs aux
autres de même prix et ceux plus chèrs encore... ?
L'autre jour à la fnac c'était flagrant,
Des voyous avaient réussi à mettre une photo pourrie d'eux mêmes (sans doute
d'un tél.portable) sur tous les écrans exposés dans les rayons.
Beh, pourri sur tous les écrans sauf un sony S74, QUI n'est pas X-BLACK je
crois...
Personnellement, après comparaison de nombreux écrans plats, je ne trouve pas des supériorités particulière concernant aussi importante.. De nombreux écrans premiers prix sont de très bonne qualité à mon gout !?
Peux tu me dire ce qui est si différent a ton gout ?
fb a écrit :
Bonjour,
Quelqu'un sait pourquoi les écrans plats Sony seraient si supèrieurs aux autres de même prix et ceux plus chèrs encore... ? L'autre jour à la fnac c'était flagrant, Des voyous avaient réussi à mettre une photo pourrie d'eux mêmes (sans doute d'un tél.portable) sur tous les écrans exposés dans les rayons. Beh, pourri sur tous les écrans sauf un sony S74, QUI n'est pas X-BLACK je crois...
alors?
fred
fr&D
Pif wrote:
Personnellement, après comparaison de nombreux écrans plats, je ne trouve pas des supériorités particulière concernant aussi importante.. De nombreux écrans premiers prix sont de très bonne qualité à mon gout !?
Peux tu me dire ce qui est si différent a ton gout ?
fb a écrit :
Bonjour,
Quelqu'un sait pourquoi les écrans plats Sony seraient si supèrieurs aux autres de même prix et ceux plus chèrs encore... ? L'autre jour à la fnac c'était flagrant, Des voyous avaient réussi à mettre une photo pourrie d'eux mêmes (sans doute d'un tél.portable) sur tous les écrans exposés dans les rayons. Beh, pourri sur tous les écrans sauf un sony S74, QUI n'est pas X-BLACK je crois...
Salut, je m'incruste ici pour apporter une info qui ne vous avancera pas... mais les écrans plats peuvent être LCD comme cathodiques. Je ne comprend pas pourquoi en France on qualifie (si c'est bien de ça que vous parlez) les écran LCD d'"écran plat" !! Ecran fin à la rigueur mais plat n'est pas le mot, mon écran PC vieux de 6 ans est plat et n'est pas LCD ou plasma ou autre... Voila c'était à dire :-)
Pif <pif@nospam.fr> wrote:
Personnellement, après comparaison de nombreux écrans plats, je ne
trouve pas des supériorités particulière concernant aussi importante..
De nombreux écrans premiers prix sont de très bonne qualité à mon
gout !?
Peux tu me dire ce qui est si différent a ton gout ?
fb a écrit :
Bonjour,
Quelqu'un sait pourquoi les écrans plats Sony seraient si supèrieurs
aux autres de même prix et ceux plus chèrs encore... ?
L'autre jour à la fnac c'était flagrant,
Des voyous avaient réussi à mettre une photo pourrie d'eux mêmes
(sans doute d'un tél.portable) sur tous les écrans exposés dans les
rayons.
Beh, pourri sur tous les écrans sauf un sony S74, QUI n'est pas
X-BLACK je crois...
Salut, je m'incruste ici pour apporter une info qui ne vous avancera pas...
mais les écrans plats peuvent être LCD comme cathodiques. Je ne comprend pas
pourquoi en France on qualifie (si c'est bien de ça que vous parlez) les
écran LCD d'"écran plat" !!
Ecran fin à la rigueur mais plat n'est pas le mot, mon écran PC vieux de 6
ans est plat et n'est pas LCD ou plasma ou autre...
Voila c'était à dire :-)
Personnellement, après comparaison de nombreux écrans plats, je ne trouve pas des supériorités particulière concernant aussi importante.. De nombreux écrans premiers prix sont de très bonne qualité à mon gout !?
Peux tu me dire ce qui est si différent a ton gout ?
fb a écrit :
Bonjour,
Quelqu'un sait pourquoi les écrans plats Sony seraient si supèrieurs aux autres de même prix et ceux plus chèrs encore... ? L'autre jour à la fnac c'était flagrant, Des voyous avaient réussi à mettre une photo pourrie d'eux mêmes (sans doute d'un tél.portable) sur tous les écrans exposés dans les rayons. Beh, pourri sur tous les écrans sauf un sony S74, QUI n'est pas X-BLACK je crois...
Salut, je m'incruste ici pour apporter une info qui ne vous avancera pas... mais les écrans plats peuvent être LCD comme cathodiques. Je ne comprend pas pourquoi en France on qualifie (si c'est bien de ça que vous parlez) les écran LCD d'"écran plat" !! Ecran fin à la rigueur mais plat n'est pas le mot, mon écran PC vieux de 6 ans est plat et n'est pas LCD ou plasma ou autre... Voila c'était à dire :-)
Pif
> Salut, je m'incruste ici pour apporter une info qui ne vous avancera pas... mais les écrans plats peuvent être LCD comme cathodiques. Je ne comprend pas pourquoi en France on qualifie (si c'est bien de ça que vous parlez) les écran LCD d'"écran plat" !!
pasque écran mince ca sonne pas trop en francais contrairement à l'anglais... et que avant les écran plat, y'avais des équivalent avec une vitre devant... pis les écran sont pas réellement plat, mais plutot plat ou plus plats que ceux qui le sont pas... quand on parle d'une dalle LCD...
Aujourd'hui, TV et moniteurs cathodiques sont plats, et c'est pas très discréminant, alors on se pose plus la question... Ce genre de problème, ca existe partout dans la langue... pose toi la question de léger, alléger, diététique, et compagnie... tant que les gens se comprenne ou est le probleme ?
Ecran fin à la rigueur mais plat n'est pas le mot, mon écran PC vieux de 6 ans est plat et n'est pas LCD ou plasma ou autre...
écran fin, non pasque un écran large, c'est synonyme déjà de grand par les proportions, et d'aure part, des proportions... Les 15"4 sont plus large que les 15"1 qui sont fin, les 16/9 vis a vis des 4/3...
la rigueur de la langue serait d'utiliser un mot pour chaque sens et un seul mot pour chacun ... mais synonymie, polysémie et plein d'autre mécanismes sont présents dans toutes les langues... chaque mot a son histoire : pourquoi un PC Portable ... tous les PC sont portables... si tu remonte dans l'histoire, c'est l'usage qui transforme le sens de chaque mot ! ;)
>
Salut, je m'incruste ici pour apporter une info qui ne vous avancera pas...
mais les écrans plats peuvent être LCD comme cathodiques. Je ne comprend pas
pourquoi en France on qualifie (si c'est bien de ça que vous parlez) les
écran LCD d'"écran plat" !!
pasque écran mince ca sonne pas trop en francais contrairement à
l'anglais...
et que avant les écran plat, y'avais des équivalent avec une vitre
devant... pis les écran sont pas réellement plat, mais plutot plat ou
plus plats que ceux qui le sont pas... quand on parle d'une dalle LCD...
Aujourd'hui, TV et moniteurs cathodiques sont plats, et c'est pas très
discréminant, alors on se pose plus la question... Ce genre de problème,
ca existe partout dans la langue... pose toi la question de léger,
alléger, diététique, et compagnie... tant que les gens se comprenne ou
est le probleme ?
Ecran fin à la rigueur mais plat n'est pas le mot, mon écran PC vieux de 6
ans est plat et n'est pas LCD ou plasma ou autre...
écran fin, non pasque un écran large, c'est synonyme déjà de grand par
les proportions, et d'aure part, des proportions... Les 15"4 sont plus
large que les 15"1 qui sont fin, les 16/9 vis a vis des 4/3...
la rigueur de la langue serait d'utiliser un mot pour chaque sens et un
seul mot pour chacun ... mais synonymie, polysémie et plein d'autre
mécanismes sont présents dans toutes les langues... chaque mot a son
histoire : pourquoi un PC Portable ... tous les PC sont portables... si
tu remonte dans l'histoire, c'est l'usage qui transforme le sens de
chaque mot !
;)
> Salut, je m'incruste ici pour apporter une info qui ne vous avancera pas... mais les écrans plats peuvent être LCD comme cathodiques. Je ne comprend pas pourquoi en France on qualifie (si c'est bien de ça que vous parlez) les écran LCD d'"écran plat" !!
pasque écran mince ca sonne pas trop en francais contrairement à l'anglais... et que avant les écran plat, y'avais des équivalent avec une vitre devant... pis les écran sont pas réellement plat, mais plutot plat ou plus plats que ceux qui le sont pas... quand on parle d'une dalle LCD...
Aujourd'hui, TV et moniteurs cathodiques sont plats, et c'est pas très discréminant, alors on se pose plus la question... Ce genre de problème, ca existe partout dans la langue... pose toi la question de léger, alléger, diététique, et compagnie... tant que les gens se comprenne ou est le probleme ?
Ecran fin à la rigueur mais plat n'est pas le mot, mon écran PC vieux de 6 ans est plat et n'est pas LCD ou plasma ou autre...
écran fin, non pasque un écran large, c'est synonyme déjà de grand par les proportions, et d'aure part, des proportions... Les 15"4 sont plus large que les 15"1 qui sont fin, les 16/9 vis a vis des 4/3...
la rigueur de la langue serait d'utiliser un mot pour chaque sens et un seul mot pour chacun ... mais synonymie, polysémie et plein d'autre mécanismes sont présents dans toutes les langues... chaque mot a son histoire : pourquoi un PC Portable ... tous les PC sont portables... si tu remonte dans l'histoire, c'est l'usage qui transforme le sens de chaque mot ! ;)
fb
Salut! Dans les présentations normales, on ne voit que difficilement des differences de qualité, mais à la FNAC ce jour là, on avait un cas exceptionnel, la photo etait de très mauvais qualité, et sur les écrans on ne voyait que des "plaques" de couleurs differentes aucune profondeur, pas de nuances.Moche. Parcontre, sur ce Sony ça vivait! dans les parties sombres comme dans les hautes lumières, voilà. Faudrait peutetre que j'y aille les demander si les écrans ont tous été alimenté par le même ordi ??
fred
"Pif" a écrit dans le message de news: crei1r$9kg$
Personnellement, après comparaison de nombreux écrans plats, je ne trouve pas des supériorités particulière concernant aussi importante.. De nombreux écrans premiers prix sont de très bonne qualité à mon gout !?
Peux tu me dire ce qui est si différent a ton gout ?
fb a écrit :
> Bonjour, > > Quelqu'un sait pourquoi les écrans plats Sony seraient si supèrieurs aux > autres de même prix et ceux plus chèrs encore... ? > L'autre jour à la fnac c'était flagrant, > Des voyous avaient réussi à mettre une photo pourrie d'eux mêmes (sans
doute
> d'un tél.portable) sur tous les écrans exposés dans les rayons. > Beh, pourri sur tous les écrans sauf un sony S74, QUI n'est pas X-BLACK
je
> crois... > > > > alors? > > fred > >
Salut!
Dans les présentations normales, on ne voit que difficilement des
differences de qualité,
mais à la FNAC ce jour là, on avait un cas exceptionnel, la photo etait de
très mauvais qualité, et sur les écrans on ne voyait que des "plaques" de
couleurs differentes aucune profondeur, pas de nuances.Moche.
Parcontre, sur ce Sony ça vivait! dans les parties sombres comme dans les
hautes lumières, voilà.
Faudrait peutetre que j'y aille les demander si les écrans ont tous été
alimenté par le même ordi ??
fred
"Pif" <pif@nospam.fr> a écrit dans le message de news:
crei1r$9kg$3@eerie.ema.fr...
Personnellement, après comparaison de nombreux écrans plats, je ne
trouve pas des supériorités particulière concernant aussi importante..
De nombreux écrans premiers prix sont de très bonne qualité à mon gout !?
Peux tu me dire ce qui est si différent a ton gout ?
fb a écrit :
> Bonjour,
>
> Quelqu'un sait pourquoi les écrans plats Sony seraient si supèrieurs aux
> autres de même prix et ceux plus chèrs encore... ?
> L'autre jour à la fnac c'était flagrant,
> Des voyous avaient réussi à mettre une photo pourrie d'eux mêmes (sans
doute
> d'un tél.portable) sur tous les écrans exposés dans les rayons.
> Beh, pourri sur tous les écrans sauf un sony S74, QUI n'est pas X-BLACK
Salut! Dans les présentations normales, on ne voit que difficilement des differences de qualité, mais à la FNAC ce jour là, on avait un cas exceptionnel, la photo etait de très mauvais qualité, et sur les écrans on ne voyait que des "plaques" de couleurs differentes aucune profondeur, pas de nuances.Moche. Parcontre, sur ce Sony ça vivait! dans les parties sombres comme dans les hautes lumières, voilà. Faudrait peutetre que j'y aille les demander si les écrans ont tous été alimenté par le même ordi ??
fred
"Pif" a écrit dans le message de news: crei1r$9kg$
Personnellement, après comparaison de nombreux écrans plats, je ne trouve pas des supériorités particulière concernant aussi importante.. De nombreux écrans premiers prix sont de très bonne qualité à mon gout !?
Peux tu me dire ce qui est si différent a ton gout ?
fb a écrit :
> Bonjour, > > Quelqu'un sait pourquoi les écrans plats Sony seraient si supèrieurs aux > autres de même prix et ceux plus chèrs encore... ? > L'autre jour à la fnac c'était flagrant, > Des voyous avaient réussi à mettre une photo pourrie d'eux mêmes (sans
doute
> d'un tél.portable) sur tous les écrans exposés dans les rayons. > Beh, pourri sur tous les écrans sauf un sony S74, QUI n'est pas X-BLACK
je
> crois... > > > > alors? > > fred > >
fb
l'essentiel est de savoir si l'écran bouffe toute la table ou non. Après j'aimerais bien aussi comprendre les termes LCD / TFT / cathodique et je ne sais quoi.
fred
"fr&D" a écrit dans le message de news: 41db1f8d$0$10249$
Pif wrote: > Personnellement, après comparaison de nombreux écrans plats, je ne > trouve pas des supériorités particulière concernant aussi importante.. > De nombreux écrans premiers prix sont de très bonne qualité à mon > gout !? > > Peux tu me dire ce qui est si différent a ton gout ? > > fb a écrit : > >> Bonjour, >> >> Quelqu'un sait pourquoi les écrans plats Sony seraient si supèrieurs >> aux autres de même prix et ceux plus chèrs encore... ? >> L'autre jour à la fnac c'était flagrant, >> Des voyous avaient réussi à mettre une photo pourrie d'eux mêmes >> (sans doute d'un tél.portable) sur tous les écrans exposés dans les >> rayons. >> Beh, pourri sur tous les écrans sauf un sony S74, QUI n'est pas >> X-BLACK je crois...
Salut, je m'incruste ici pour apporter une info qui ne vous avancera
pas...
mais les écrans plats peuvent être LCD comme cathodiques. Je ne comprend
pas
pourquoi en France on qualifie (si c'est bien de ça que vous parlez) les écran LCD d'"écran plat" !! Ecran fin à la rigueur mais plat n'est pas le mot, mon écran PC vieux de 6 ans est plat et n'est pas LCD ou plasma ou autre... Voila c'était à dire :-)
l'essentiel est de savoir si l'écran bouffe toute la table ou non.
Après j'aimerais bien aussi comprendre les termes LCD / TFT /
cathodique et je ne sais quoi.
fred
"fr&D" <benji.ink@free.fr> a écrit dans le message de news:
41db1f8d$0$10249$626a14ce@news.free.fr...
Pif <pif@nospam.fr> wrote:
> Personnellement, après comparaison de nombreux écrans plats, je ne
> trouve pas des supériorités particulière concernant aussi importante..
> De nombreux écrans premiers prix sont de très bonne qualité à mon
> gout !?
>
> Peux tu me dire ce qui est si différent a ton gout ?
>
> fb a écrit :
>
>> Bonjour,
>>
>> Quelqu'un sait pourquoi les écrans plats Sony seraient si supèrieurs
>> aux autres de même prix et ceux plus chèrs encore... ?
>> L'autre jour à la fnac c'était flagrant,
>> Des voyous avaient réussi à mettre une photo pourrie d'eux mêmes
>> (sans doute d'un tél.portable) sur tous les écrans exposés dans les
>> rayons.
>> Beh, pourri sur tous les écrans sauf un sony S74, QUI n'est pas
>> X-BLACK je crois...
Salut, je m'incruste ici pour apporter une info qui ne vous avancera
pas...
mais les écrans plats peuvent être LCD comme cathodiques. Je ne comprend
pas
pourquoi en France on qualifie (si c'est bien de ça que vous parlez) les
écran LCD d'"écran plat" !!
Ecran fin à la rigueur mais plat n'est pas le mot, mon écran PC vieux de 6
ans est plat et n'est pas LCD ou plasma ou autre...
Voila c'était à dire :-)
l'essentiel est de savoir si l'écran bouffe toute la table ou non. Après j'aimerais bien aussi comprendre les termes LCD / TFT / cathodique et je ne sais quoi.
fred
"fr&D" a écrit dans le message de news: 41db1f8d$0$10249$
Pif wrote: > Personnellement, après comparaison de nombreux écrans plats, je ne > trouve pas des supériorités particulière concernant aussi importante.. > De nombreux écrans premiers prix sont de très bonne qualité à mon > gout !? > > Peux tu me dire ce qui est si différent a ton gout ? > > fb a écrit : > >> Bonjour, >> >> Quelqu'un sait pourquoi les écrans plats Sony seraient si supèrieurs >> aux autres de même prix et ceux plus chèrs encore... ? >> L'autre jour à la fnac c'était flagrant, >> Des voyous avaient réussi à mettre une photo pourrie d'eux mêmes >> (sans doute d'un tél.portable) sur tous les écrans exposés dans les >> rayons. >> Beh, pourri sur tous les écrans sauf un sony S74, QUI n'est pas >> X-BLACK je crois...
Salut, je m'incruste ici pour apporter une info qui ne vous avancera
pas...
mais les écrans plats peuvent être LCD comme cathodiques. Je ne comprend
pas
pourquoi en France on qualifie (si c'est bien de ça que vous parlez) les écran LCD d'"écran plat" !! Ecran fin à la rigueur mais plat n'est pas le mot, mon écran PC vieux de 6 ans est plat et n'est pas LCD ou plasma ou autre... Voila c'était à dire :-)
DO
En fait, dans les hall d'expo, la qualité d'image n'est qu'une affaire de réglage. Et là deux solutions: - soit les installateurs sont nuls - soit on privilégie l'image des appareils les plus chers, ou ceux dont on veut absolument se débarasser. Techniques de vente basique, en somme.
Maintenant, il existe effectivement une différence de qualité entre certains appareils, bien qu'il n'existe que deux fabriquants de dalles. Cette différence est due à l'électronique et aux programmes de décompression, plus ou moins puissants en fonction des appareils. Cela dit, ces différences ne justifient pas les prix exhorbitants des plasma ou LCD dont la qualité est encore bien inférieure à un trinitron Sony classique (comparés en 82 cm)
"fb" a écrit dans le message de news: 41da9908$0$13745$
Bonjour,
Quelqu'un sait pourquoi les écrans plats Sony seraient si supèrieurs aux autres de même prix et ceux plus chèrs encore... ? L'autre jour à la fnac c'était flagrant, Des voyous avaient réussi à mettre une photo pourrie d'eux mêmes (sans doute d'un tél.portable) sur tous les écrans exposés dans les rayons. Beh, pourri sur tous les écrans sauf un sony S74, QUI n'est pas X-BLACK je crois...
alors?
fred
En fait, dans les hall d'expo, la qualité d'image n'est qu'une affaire de
réglage. Et là deux solutions:
- soit les installateurs sont nuls
- soit on privilégie l'image des appareils les plus chers, ou ceux dont on
veut absolument se débarasser.
Techniques de vente basique, en somme.
Maintenant, il existe effectivement une différence de qualité entre certains
appareils, bien qu'il n'existe que deux fabriquants de dalles. Cette
différence est due à l'électronique et aux programmes de décompression, plus
ou moins puissants en fonction des appareils.
Cela dit, ces différences ne justifient pas les prix exhorbitants des plasma
ou LCD dont la qualité est encore bien inférieure à un trinitron Sony
classique (comparés en 82 cm)
"fb" <un.lapistech@ezlaposte.net> a écrit dans le message de news:
41da9908$0$13745$626a14ce@news.free.fr...
Bonjour,
Quelqu'un sait pourquoi les écrans plats Sony seraient si supèrieurs aux
autres de même prix et ceux plus chèrs encore... ?
L'autre jour à la fnac c'était flagrant,
Des voyous avaient réussi à mettre une photo pourrie d'eux mêmes (sans
doute
d'un tél.portable) sur tous les écrans exposés dans les rayons.
Beh, pourri sur tous les écrans sauf un sony S74, QUI n'est pas X-BLACK je
crois...
En fait, dans les hall d'expo, la qualité d'image n'est qu'une affaire de réglage. Et là deux solutions: - soit les installateurs sont nuls - soit on privilégie l'image des appareils les plus chers, ou ceux dont on veut absolument se débarasser. Techniques de vente basique, en somme.
Maintenant, il existe effectivement une différence de qualité entre certains appareils, bien qu'il n'existe que deux fabriquants de dalles. Cette différence est due à l'électronique et aux programmes de décompression, plus ou moins puissants en fonction des appareils. Cela dit, ces différences ne justifient pas les prix exhorbitants des plasma ou LCD dont la qualité est encore bien inférieure à un trinitron Sony classique (comparés en 82 cm)
"fb" a écrit dans le message de news: 41da9908$0$13745$
Bonjour,
Quelqu'un sait pourquoi les écrans plats Sony seraient si supèrieurs aux autres de même prix et ceux plus chèrs encore... ? L'autre jour à la fnac c'était flagrant, Des voyous avaient réussi à mettre une photo pourrie d'eux mêmes (sans doute d'un tél.portable) sur tous les écrans exposés dans les rayons. Beh, pourri sur tous les écrans sauf un sony S74, QUI n'est pas X-BLACK je crois...
alors?
fred
Pif
fb a écrit :
l'essentiel est de savoir si l'écran bouffe toute la table ou non. Après j'aimerais bien aussi comprendre les termes LCD / TFT / cathodique et je ne sais quoi.
LCD = technologie à cristaux liquides, radicalement différent du principe de plasma. Les LCD traditionnels sont difficiles à gérer (très couteux) pour de grosses surface ou le plasma reste la seule alternative...
TFT et matrices actives ne sont plus discreminant mais remontent à l'époque de générations antérieurs de cristaux liquides ou certaines technologiques (passive) étaient bien moins efficaces...
cathodique = CRT = les télévisions qui ont un tubes cathodique c'est à dire qui bombardent des elecrons sur une couche de phospore...
fb a écrit :
l'essentiel est de savoir si l'écran bouffe toute la table ou non.
Après j'aimerais bien aussi comprendre les termes LCD / TFT /
cathodique et je ne sais quoi.
LCD = technologie à cristaux liquides, radicalement différent du
principe de plasma.
Les LCD traditionnels sont difficiles à gérer (très couteux) pour de
grosses surface ou le plasma reste la seule alternative...
TFT et matrices actives ne sont plus discreminant mais remontent à
l'époque de générations antérieurs de cristaux liquides ou certaines
technologiques (passive) étaient bien moins efficaces...
cathodique = CRT = les télévisions qui ont un tubes cathodique c'est à
dire qui bombardent des elecrons sur une couche de phospore...
l'essentiel est de savoir si l'écran bouffe toute la table ou non. Après j'aimerais bien aussi comprendre les termes LCD / TFT / cathodique et je ne sais quoi.
LCD = technologie à cristaux liquides, radicalement différent du principe de plasma. Les LCD traditionnels sont difficiles à gérer (très couteux) pour de grosses surface ou le plasma reste la seule alternative...
TFT et matrices actives ne sont plus discreminant mais remontent à l'époque de générations antérieurs de cristaux liquides ou certaines technologiques (passive) étaient bien moins efficaces...
cathodique = CRT = les télévisions qui ont un tubes cathodique c'est à dire qui bombardent des elecrons sur une couche de phospore...
Pif
y'a la taille et l'aspect reposant de la TV qui rentre tout de meme en jeu si tu l'utilise pour surfer sur le net dans le principe du media center par exemple.
Mais la comparaison est plus litigieuse voir avantageuse pour le lcd dans le cas des moniteurs pour ordinateurs...
pour l'instant il n'y a en effet que peu d'alternatives intéressantes pour les TV... quoique certaines grandes TV utilisent des projecteurs qui sont pas terros... mais la question se posera plus a l'avenir certainement avec les LCD organiques qui feront certainement bientot leur apparition dans le domaine des TV et moniteurs...
y'a la taille et l'aspect reposant de la TV qui rentre tout de meme en
jeu si tu l'utilise pour surfer sur le net dans le principe du media
center par exemple.
Mais la comparaison est plus litigieuse voir avantageuse pour le lcd
dans le cas des moniteurs pour ordinateurs...
pour l'instant il n'y a en effet que peu d'alternatives intéressantes
pour les TV... quoique certaines grandes TV utilisent des projecteurs
qui sont pas terros... mais la question se posera plus a l'avenir
certainement avec les LCD organiques qui feront certainement bientot
leur apparition dans le domaine des TV et moniteurs...
y'a la taille et l'aspect reposant de la TV qui rentre tout de meme en jeu si tu l'utilise pour surfer sur le net dans le principe du media center par exemple.
Mais la comparaison est plus litigieuse voir avantageuse pour le lcd dans le cas des moniteurs pour ordinateurs...
pour l'instant il n'y a en effet que peu d'alternatives intéressantes pour les TV... quoique certaines grandes TV utilisent des projecteurs qui sont pas terros... mais la question se posera plus a l'avenir certainement avec les LCD organiques qui feront certainement bientot leur apparition dans le domaine des TV et moniteurs...
Chrysgan
Je vais ramener la discussion à des choses plus basiques. 2 écrans avec les mêmes caracteristiques sur le papier : Philips 190S5 et un LG 1915S au même prix Le choix s'effectue comment ? le design ? Parce que je sais vraiment pas sur quoi me baser pour choisir ?
Merci
Je vais ramener la discussion à des choses plus basiques.
2 écrans avec les mêmes caracteristiques sur le papier :
Philips 190S5 et un LG 1915S au même prix
Le choix s'effectue comment ? le design ?
Parce que je sais vraiment pas sur quoi me baser pour choisir ?
Je vais ramener la discussion à des choses plus basiques. 2 écrans avec les mêmes caracteristiques sur le papier : Philips 190S5 et un LG 1915S au même prix Le choix s'effectue comment ? le design ? Parce que je sais vraiment pas sur quoi me baser pour choisir ?
Merci
Pif
Chrysgan a écrit :
Je vais ramener la discussion à des choses plus basiques. 2 écrans avec les mêmes caracteristiques sur le papier : Philips 190S5 et un LG 1915S au même prix Le choix s'effectue comment ? le design ? Parce que je sais vraiment pas sur quoi me baser pour choisir ?
Merci
moi je dirais : - la réputation de la marque - la clause de garantie sur les pixels morts - si ca suffit pas, tu jette un coup d'oeil pour voir ce que t'en penses... - tu vérifié que tu peux calibrer les 3 couleurs séparément - et bien sur le prix...
Chrysgan a écrit :
Je vais ramener la discussion à des choses plus basiques.
2 écrans avec les mêmes caracteristiques sur le papier :
Philips 190S5 et un LG 1915S au même prix
Le choix s'effectue comment ? le design ?
Parce que je sais vraiment pas sur quoi me baser pour choisir ?
Merci
moi je dirais :
- la réputation de la marque
- la clause de garantie sur les pixels morts
- si ca suffit pas, tu jette un coup d'oeil pour voir ce que t'en penses...
- tu vérifié que tu peux calibrer les 3 couleurs séparément
- et bien sur le prix...
Je vais ramener la discussion à des choses plus basiques. 2 écrans avec les mêmes caracteristiques sur le papier : Philips 190S5 et un LG 1915S au même prix Le choix s'effectue comment ? le design ? Parce que je sais vraiment pas sur quoi me baser pour choisir ?
Merci
moi je dirais : - la réputation de la marque - la clause de garantie sur les pixels morts - si ca suffit pas, tu jette un coup d'oeil pour voir ce que t'en penses... - tu vérifié que tu peux calibrer les 3 couleurs séparément - et bien sur le prix...
