Je voudrais savoir ce qu'on peut trouver, sous Linux (Ubuntu pour ce qui
me concerne) comme éditeur le plus petit possible et pouvant fonctionner
en mode bloc.
Celui que j'utilise est Gedit mais il ne fait pas ça.
["Followup-To:" header set to fr.comp.applications.editeurs-de-texte.]
On 2014-03-28, yamo' wrote:
Si c'est le mode colonne, je crois que vi le fait mais, je n'ai jamais réussit à me faire à vi!
vi || Vim ?
-- http://la.buvette.org/photos/communards/
Yliur
Le Tue, 22 Apr 2014 16:48:14 +0000 (UTC) Gérald Niel <gerald.niel+ a écrit :
Le Mardi 22 avril 2014 à 08:25 UTC, Kevin Denis écrivait sur fr.misc.bavardages.linux :
> mmm, bonne question. Peut on la ramener à une autre: doit on > fournir le code source d'un programme écrit avec un logiciel sous > licence GPL?
Je me demande si je ne vais pas tomber dans un piège à recette là… Non, mais les sources doivent être disponibles. Donc on doit fournir un moyen de se les procurer.
La question ne porte pas sur les sources du logiciel produit mais sur les sources du logiciel qui a servi à le produire, qui lui n'est pas distribué. Et donc a priori pour les imprimantes comme pour les outils de développement : non, leur code source n'est pas concerné par la distribution de ce qu'ils ont servi à produire.
Bon… normalement y'a rien de technique dans ma réponse, hein ?
C'est ce que je pense aussi...
Copie/suivi sur fcold quand même (mais c'est vous qui voyez).
Le Tue, 22 Apr 2014 16:48:14 +0000 (UTC)
Gérald Niel <gerald.niel+spam@gegeweb.invalid> a écrit :
Le Mardi 22 avril 2014 à 08:25 UTC, Kevin Denis écrivait sur
fr.misc.bavardages.linux :
> mmm, bonne question. Peut on la ramener à une autre: doit on
> fournir le code source d'un programme écrit avec un logiciel sous
> licence GPL?
Je me demande si je ne vais pas tomber dans un piège à recette là…
Non, mais les sources doivent être disponibles. Donc on doit fournir
un moyen de se les procurer.
La question ne porte pas sur les sources du logiciel produit mais sur
les sources du logiciel qui a servi à le produire, qui lui n'est pas
distribué. Et donc a priori pour les imprimantes comme pour les outils
de développement : non, leur code source n'est pas concerné par la
distribution de ce qu'ils ont servi à produire.
Bon… normalement y'a rien de technique dans ma réponse, hein ?
C'est ce que je pense aussi...
Copie/suivi sur fcold quand même (mais c'est vous qui voyez).
Le Tue, 22 Apr 2014 16:48:14 +0000 (UTC) Gérald Niel <gerald.niel+ a écrit :
Le Mardi 22 avril 2014 à 08:25 UTC, Kevin Denis écrivait sur fr.misc.bavardages.linux :
> mmm, bonne question. Peut on la ramener à une autre: doit on > fournir le code source d'un programme écrit avec un logiciel sous > licence GPL?
Je me demande si je ne vais pas tomber dans un piège à recette là… Non, mais les sources doivent être disponibles. Donc on doit fournir un moyen de se les procurer.
La question ne porte pas sur les sources du logiciel produit mais sur les sources du logiciel qui a servi à le produire, qui lui n'est pas distribué. Et donc a priori pour les imprimantes comme pour les outils de développement : non, leur code source n'est pas concerné par la distribution de ce qu'ils ont servi à produire.
Bon… normalement y'a rien de technique dans ma réponse, hein ?
C'est ce que je pense aussi...
Copie/suivi sur fcold quand même (mais c'est vous qui voyez).
Nicolas George
Yliur , dans le message , a écrit :
La question ne porte pas sur les sources du logiciel produit mais sur les sources du logiciel qui a servi à le produire
> mmm, bonne question. Peut on la ramener à une autre: doit on > fournir le code source d'un programme écrit avec un logiciel sous > licence GPL?
Je me demande si je ne vais pas tomber dans un piège à recette là??? Non, mais les sources doivent être disponibles. Donc on doit fournir un moyen de se les procurer.
La question ne porte pas sur les sources du logiciel produit mais sur les sources du logiciel qui a servi à le produire, qui lui n'est pas distribué.
Non. Je reprécise. Nous avons un éditeur de texte, vi, qui est GPL. vi sert à écrire le programme world_domination.c. Je compile ce programme, que je vends (très cher). Puisque j'ai utilisé un programme libre pour écrire world_domination, faut il fournir les sources de world_domination?
J'aurai tendance à dire non.
Maintenant, j'ai une imprimante 3D libre. J'utilise cette imprimante avec un plan de ma conception pour imprimer un canon ionioque à orbite basse. Je vends ce canon très cher. Dois-je fournir le plan? En suivant la même réflexion que ci-dessus, je dirais non également. -- Kevin
Le 22-04-2014, Yliur <yliur@free.fr> a écrit :
> mmm, bonne question. Peut on la ramener à une autre: doit on
> fournir le code source d'un programme écrit avec un logiciel sous
> licence GPL?
Je me demande si je ne vais pas tomber dans un piège à recette là???
Non, mais les sources doivent être disponibles. Donc on doit fournir
un moyen de se les procurer.
La question ne porte pas sur les sources du logiciel produit mais sur
les sources du logiciel qui a servi à le produire, qui lui n'est pas
distribué.
Non. Je reprécise. Nous avons un éditeur de texte, vi, qui est GPL.
vi sert à écrire le programme world_domination.c. Je compile ce
programme, que je vends (très cher).
Puisque j'ai utilisé un programme libre pour écrire world_domination,
faut il fournir les sources de world_domination?
J'aurai tendance à dire non.
Maintenant, j'ai une imprimante 3D libre. J'utilise cette imprimante avec
un plan de ma conception pour imprimer un canon ionioque à orbite basse.
Je vends ce canon très cher. Dois-je fournir le plan? En suivant la même
réflexion que ci-dessus, je dirais non également.
--
Kevin
> mmm, bonne question. Peut on la ramener à une autre: doit on > fournir le code source d'un programme écrit avec un logiciel sous > licence GPL?
Je me demande si je ne vais pas tomber dans un piège à recette là??? Non, mais les sources doivent être disponibles. Donc on doit fournir un moyen de se les procurer.
La question ne porte pas sur les sources du logiciel produit mais sur les sources du logiciel qui a servi à le produire, qui lui n'est pas distribué.
Non. Je reprécise. Nous avons un éditeur de texte, vi, qui est GPL. vi sert à écrire le programme world_domination.c. Je compile ce programme, que je vends (très cher). Puisque j'ai utilisé un programme libre pour écrire world_domination, faut il fournir les sources de world_domination?
J'aurai tendance à dire non.
Maintenant, j'ai une imprimante 3D libre. J'utilise cette imprimante avec un plan de ma conception pour imprimer un canon ionioque à orbite basse. Je vends ce canon très cher. Dois-je fournir le plan? En suivant la même réflexion que ci-dessus, je dirais non également. -- Kevin
Yliur
Le 28 Apr 2014 08:45:04 GMT Kevin Denis a écrit :
Le 22-04-2014, Yliur a écrit : >> > mmm, bonne question. Peut on la ramener à une autre: doit on >> > fournir le code source d'un programme écrit avec un logiciel sous >> > licence GPL? >> >> Je me demande si je ne vais pas tomber dans un piège à recette >> là??? Non, mais les sources doivent être disponibles. Donc on doit >> fournir un moyen de se les procurer. > > La question ne porte pas sur les sources du logiciel produit mais > sur les sources du logiciel qui a servi à le produire, qui lui > n'est pas distribué.
Non. Je reprécise. Nous avons un éditeur de texte, vi, qui est GPL. vi sert à écrire le programme world_domination.c. Je compile ce programme, que je vends (très cher). Puisque j'ai utilisé un programme libre pour écrire world_domination, faut il fournir les sources de world_domination?
J'aurai tendance à dire non.
Non. En fait c'est bien ce que je disais plus haut, en disant qu'on ne parle pas des sources de la production mais de l'outil qui a servi à le produire. Mais avec ce petite extrait ce n'est effectivement pas évident.
Donc en reprécisant le contexte clairement : si j'ai utilisé un logiciel libre pour produire un programme, ce programme n'est pas nécessairement libre. Je dirais d'ailleurs que ça fait partie de la définition du logiciel libre : le fait de pouvoir utiliser l'outil pour ce que je veux (au contraire de certains logiciels propriétaires qui s'arrogent certains droits sur les documents produits avec (je n'ai plus d'exemples en tête, mais il me semble que ça existe ; de manière plus générale, des outils qui t'autorisent ou non à utiliser cette production dans tel ou tel contexte, commercialement, ...)).
C'est aussi le sens de la réponse de Nicolas.
Maintenant, j'ai une imprimante 3D libre. J'utilise cette imprimante avec un plan de ma conception pour imprimer un canon ionioque à orbite basse. Je vends ce canon très cher. Dois-je fournir le plan? En suivant la même réflexion que ci-dessus, je dirais non également.
Je dirais tout pareil.
Par contre la licence des plans du canon pourrait t'obliger à les distribuer en même temps que le canon lui-même, ce qui correspondrait au code source d'un logiciel libre.
Note que tout ça pourrait dépendre de la licence précise de l'imprimante, mais comme il me semble qu'elle était sous licence GPL dans la cas cité, ça me paraît assez clair : on est dans le même cadre que l'utilisation d'un compilateur libre pour un logiciel propriétaire.
Et si la licence de l'imprimante interdisait de produire des objets non-libres, je ne la considérerais pas comme une licence libre en vertu du principe énoncé plus haut.
Le 28 Apr 2014 08:45:04 GMT
Kevin Denis <kevin@nowhere.invalid> a écrit :
Le 22-04-2014, Yliur <yliur@free.fr> a écrit :
>> > mmm, bonne question. Peut on la ramener à une autre: doit on
>> > fournir le code source d'un programme écrit avec un logiciel sous
>> > licence GPL?
>>
>> Je me demande si je ne vais pas tomber dans un piège à recette
>> là??? Non, mais les sources doivent être disponibles. Donc on doit
>> fournir un moyen de se les procurer.
>
> La question ne porte pas sur les sources du logiciel produit mais
> sur les sources du logiciel qui a servi à le produire, qui lui
> n'est pas distribué.
Non. Je reprécise. Nous avons un éditeur de texte, vi, qui est GPL.
vi sert à écrire le programme world_domination.c. Je compile ce
programme, que je vends (très cher).
Puisque j'ai utilisé un programme libre pour écrire world_domination,
faut il fournir les sources de world_domination?
J'aurai tendance à dire non.
Non. En fait c'est bien ce que je disais plus haut, en disant qu'on ne
parle pas des sources de la production mais de l'outil qui a servi à le
produire. Mais avec ce petite extrait ce n'est effectivement pas
évident.
Donc en reprécisant le contexte clairement : si j'ai utilisé un
logiciel libre pour produire un programme, ce programme n'est pas
nécessairement libre. Je dirais d'ailleurs que ça fait partie de la
définition du logiciel libre : le fait de pouvoir utiliser l'outil pour
ce que je veux (au contraire de certains logiciels propriétaires qui
s'arrogent certains droits sur les documents produits avec (je n'ai
plus d'exemples en tête, mais il me semble que ça existe ; de manière
plus générale, des outils qui t'autorisent ou non à utiliser cette
production dans tel ou tel contexte, commercialement, ...)).
C'est aussi le sens de la réponse de Nicolas.
Maintenant, j'ai une imprimante 3D libre. J'utilise cette imprimante
avec un plan de ma conception pour imprimer un canon ionioque à
orbite basse. Je vends ce canon très cher. Dois-je fournir le plan?
En suivant la même réflexion que ci-dessus, je dirais non également.
Je dirais tout pareil.
Par contre la licence des plans du canon pourrait t'obliger à les
distribuer en même temps que le canon lui-même, ce qui correspondrait
au code source d'un logiciel libre.
Note que tout ça pourrait dépendre de la licence précise de
l'imprimante, mais comme il me semble qu'elle était sous licence GPL
dans la cas cité, ça me paraît assez clair : on est dans le même cadre
que l'utilisation d'un compilateur libre pour un logiciel propriétaire.
Et si la licence de l'imprimante interdisait de produire des objets
non-libres, je ne la considérerais pas comme une licence libre en vertu
du principe énoncé plus haut.
Le 22-04-2014, Yliur a écrit : >> > mmm, bonne question. Peut on la ramener à une autre: doit on >> > fournir le code source d'un programme écrit avec un logiciel sous >> > licence GPL? >> >> Je me demande si je ne vais pas tomber dans un piège à recette >> là??? Non, mais les sources doivent être disponibles. Donc on doit >> fournir un moyen de se les procurer. > > La question ne porte pas sur les sources du logiciel produit mais > sur les sources du logiciel qui a servi à le produire, qui lui > n'est pas distribué.
Non. Je reprécise. Nous avons un éditeur de texte, vi, qui est GPL. vi sert à écrire le programme world_domination.c. Je compile ce programme, que je vends (très cher). Puisque j'ai utilisé un programme libre pour écrire world_domination, faut il fournir les sources de world_domination?
J'aurai tendance à dire non.
Non. En fait c'est bien ce que je disais plus haut, en disant qu'on ne parle pas des sources de la production mais de l'outil qui a servi à le produire. Mais avec ce petite extrait ce n'est effectivement pas évident.
Donc en reprécisant le contexte clairement : si j'ai utilisé un logiciel libre pour produire un programme, ce programme n'est pas nécessairement libre. Je dirais d'ailleurs que ça fait partie de la définition du logiciel libre : le fait de pouvoir utiliser l'outil pour ce que je veux (au contraire de certains logiciels propriétaires qui s'arrogent certains droits sur les documents produits avec (je n'ai plus d'exemples en tête, mais il me semble que ça existe ; de manière plus générale, des outils qui t'autorisent ou non à utiliser cette production dans tel ou tel contexte, commercialement, ...)).
C'est aussi le sens de la réponse de Nicolas.
Maintenant, j'ai une imprimante 3D libre. J'utilise cette imprimante avec un plan de ma conception pour imprimer un canon ionioque à orbite basse. Je vends ce canon très cher. Dois-je fournir le plan? En suivant la même réflexion que ci-dessus, je dirais non également.
Je dirais tout pareil.
Par contre la licence des plans du canon pourrait t'obliger à les distribuer en même temps que le canon lui-même, ce qui correspondrait au code source d'un logiciel libre.
Note que tout ça pourrait dépendre de la licence précise de l'imprimante, mais comme il me semble qu'elle était sous licence GPL dans la cas cité, ça me paraît assez clair : on est dans le même cadre que l'utilisation d'un compilateur libre pour un logiciel propriétaire.
Et si la licence de l'imprimante interdisait de produire des objets non-libres, je ne la considérerais pas comme une licence libre en vertu du principe énoncé plus haut.
ptilou
Slt,
Le lundi 28 avril 2014 09:45:04 UTC+1, Kevin Denis a écrit :
Le 22-04-2014, Yliur a écrit :
>> > mmm, bonne question. Peut on la ramener à une autre: doit on
>> > fournir le code source d'un programme écrit avec un logiciel sous
>> > licence GPL?
>>
>> Je me demande si je ne vais pas tomber dans un piège à recette l à???
>> Non, mais les sources doivent être disponibles. Donc on doit fournir
>> un moyen de se les procurer.
>
> La question ne porte pas sur les sources du logiciel produit mais sur
> les sources du logiciel qui a servi à le produire, qui lui n'est pas
> distribué.
Non. Je reprécise. Nous avons un éditeur de texte, vi, qui est GPL.
vi sert à écrire le programme world_domination.c. Je compile ce
programme, que je vends (très cher).
Puisque j'ai utilisé un programme libre pour écrire world_domination,
faut il fournir les sources de world_domination?
J'aurai tendance à dire non.
Maintenant, j'ai une imprimante 3D libre. J'utilise cette imprimante avec
un plan de ma conception pour imprimer un canon ionioque à orbite basse .
Je vends ce canon très cher. Dois-je fournir le plan? En suivant la m ême
réflexion que ci-dessus, je dirais non également.
Si c'est en France les sources appartiennent a ton employeur ! C'est la loi ....
Ptilou
Slt,
Le lundi 28 avril 2014 09:45:04 UTC+1, Kevin Denis a écrit :
Le 22-04-2014, Yliur <yliur@free.fr> a écrit :
>> > mmm, bonne question. Peut on la ramener à une autre: doit on
>> > fournir le code source d'un programme écrit avec un logiciel sous
>> > licence GPL?
>>
>> Je me demande si je ne vais pas tomber dans un piège à recette l à???
>> Non, mais les sources doivent être disponibles. Donc on doit fournir
>> un moyen de se les procurer.
>
> La question ne porte pas sur les sources du logiciel produit mais sur
> les sources du logiciel qui a servi à le produire, qui lui n'est pas
> distribué.
Non. Je reprécise. Nous avons un éditeur de texte, vi, qui est GPL.
vi sert à écrire le programme world_domination.c. Je compile ce
programme, que je vends (très cher).
Puisque j'ai utilisé un programme libre pour écrire world_domination,
faut il fournir les sources de world_domination?
J'aurai tendance à dire non.
Maintenant, j'ai une imprimante 3D libre. J'utilise cette imprimante avec
un plan de ma conception pour imprimer un canon ionioque à orbite basse .
Je vends ce canon très cher. Dois-je fournir le plan? En suivant la m ême
réflexion que ci-dessus, je dirais non également.
Si c'est en France les sources appartiennent a ton employeur !
C'est la loi ....
plus d'exemples en tête, mais il me semble que ça existe ; de manière plus générale, des outils qui t'autorisent ou non à utiliser cette production dans tel ou tel contexte, commercialement, ...)).
Genre : « vous n'avez pas le droit d'utiliser frontpage pour faire une page qui dit du mal de frontpage » ?
plus d'exemples en tête, mais il me semble que ça existe ; de manière
plus générale, des outils qui t'autorisent ou non à utiliser cette
production dans tel ou tel contexte, commercialement, ...)).
Genre : « vous n'avez pas le droit d'utiliser frontpage pour
faire une page qui dit du mal de frontpage » ?
plus d'exemples en tête, mais il me semble que ça existe ; de manière plus générale, des outils qui t'autorisent ou non à utiliser cette production dans tel ou tel contexte, commercialement, ...)).
Genre : « vous n'avez pas le droit d'utiliser frontpage pour faire une page qui dit du mal de frontpage » ?
