Je dois écrire un peu de C++, 500 lignes max.
Sous windows. Pas de graphismes, fenêtres, etc.
Entre notepad.exe (50ko) et visualC++2005 ~100Mo,
L'idéal serait un petit IDE tout mini avec juste ce qu'il faut,
... et qui soit quand même un peu plus qu'un éditeur.
Je ne sais pas si ce genre de perle existe encore,
sinon, merci de vos conseils avisés.
Je dois écrire un peu de C++, 500 lignes max. Sous windows. Pas de graphismes, fenêtres, etc.
Entre notepad.exe (50ko) et visualC++2005 ~100Mo, L'idéal serait un petit IDE tout mini avec juste ce qu'il faut, ... et qui soit quand même un peu plus qu'un éditeur.
http://www.bloodshed.net/devcpp.html
En passant, ce genre de question n'a pas grand chose à faire ici (spécifique d'un OS).
21/02/2007 14:34 - Arcturus :
Je dois écrire un peu de C++, 500 lignes max.
Sous windows. Pas de graphismes, fenêtres, etc.
Entre notepad.exe (50ko) et visualC++2005 ~100Mo,
L'idéal serait un petit IDE tout mini avec juste ce qu'il faut,
... et qui soit quand même un peu plus qu'un éditeur.
http://www.bloodshed.net/devcpp.html
En passant, ce genre de question n'a pas grand chose à faire ici
(spécifique d'un OS).
Je dois écrire un peu de C++, 500 lignes max. Sous windows. Pas de graphismes, fenêtres, etc.
Entre notepad.exe (50ko) et visualC++2005 ~100Mo, L'idéal serait un petit IDE tout mini avec juste ce qu'il faut, ... et qui soit quand même un peu plus qu'un éditeur.
http://www.bloodshed.net/devcpp.html
En passant, ce genre de question n'a pas grand chose à faire ici (spécifique d'un OS).
Etienne Rousee
"Arcturus" a écrit ...
Je dois écrire un peu de C++, 500 lignes max. Sous windows. Pas de graphismes, fenêtres, etc.
Entre notepad.exe (50ko) et visualC++2005 ~100Mo, L'idéal serait un petit IDE tout mini avec juste ce qu'il faut, ... et qui soit quand même un peu plus qu'un éditeur.
C'est un peu hors sujet ici, mais il a par exemple Context: http://www.context.cx/ Editeur gratuit, simple, muti-fichiers avec onglets, coloration syntaxique multi-langages ....
--
Etienne
"Arcturus" <ng.user@tld.invalid> a écrit ...
Je dois écrire un peu de C++, 500 lignes max.
Sous windows. Pas de graphismes, fenêtres, etc.
Entre notepad.exe (50ko) et visualC++2005 ~100Mo,
L'idéal serait un petit IDE tout mini avec juste ce qu'il faut,
... et qui soit quand même un peu plus qu'un éditeur.
C'est un peu hors sujet ici, mais il a par exemple Context:
http://www.context.cx/
Editeur gratuit, simple, muti-fichiers avec onglets,
coloration syntaxique multi-langages ....
Je dois écrire un peu de C++, 500 lignes max. Sous windows. Pas de graphismes, fenêtres, etc.
Entre notepad.exe (50ko) et visualC++2005 ~100Mo, L'idéal serait un petit IDE tout mini avec juste ce qu'il faut, ... et qui soit quand même un peu plus qu'un éditeur.
C'est un peu hors sujet ici, mais il a par exemple Context: http://www.context.cx/ Editeur gratuit, simple, muti-fichiers avec onglets, coloration syntaxique multi-langages ....
--
Etienne
Mathias Gaunard
http://www.bloodshed.net/devcpp.html
Apparemment on conseille de plus en plus Code::Blocks à la place. Qui a l'avantage de n'être pas limité à un compilateur particulier.
http://www.bloodshed.net/devcpp.html
Apparemment on conseille de plus en plus Code::Blocks à la place.
Qui a l'avantage de n'être pas limité à un compilateur particulier.
Apparemment on conseille de plus en plus Code::Blocks à la place. Qui a l'avantage de n'être pas limité à un compilateur particulier.
Fred
Arcturus wrote:
Bonjour,
Je dois écrire un peu de C++, 500 lignes max. Sous windows. Pas de graphismes, fenêtres, etc.
Entre notepad.exe (50ko) et visualC++2005 ~100Mo, L'idéal serait un petit IDE tout mini avec juste ce qu'il faut, ... et qui soit quand même un peu plus qu'un éditeur.
Je ne sais pas si ce genre de perle existe encore, sinon, merci de vos conseils avisés.
Emacs! Une fois qu'on s'est fait aux raccourcis, c'est d'une surprenante efficacité. En plus, on le retrouvera à l'identique sous tout un tas d'OS.
Fred
Arcturus wrote:
Bonjour,
Je dois écrire un peu de C++, 500 lignes max.
Sous windows. Pas de graphismes, fenêtres, etc.
Entre notepad.exe (50ko) et visualC++2005 ~100Mo,
L'idéal serait un petit IDE tout mini avec juste ce qu'il faut,
... et qui soit quand même un peu plus qu'un éditeur.
Je ne sais pas si ce genre de perle existe encore,
sinon, merci de vos conseils avisés.
Emacs! Une fois qu'on s'est fait aux raccourcis, c'est d'une surprenante
efficacité. En plus, on le retrouvera à l'identique sous tout un tas d'OS.
Je dois écrire un peu de C++, 500 lignes max. Sous windows. Pas de graphismes, fenêtres, etc.
Entre notepad.exe (50ko) et visualC++2005 ~100Mo, L'idéal serait un petit IDE tout mini avec juste ce qu'il faut, ... et qui soit quand même un peu plus qu'un éditeur.
Je ne sais pas si ce genre de perle existe encore, sinon, merci de vos conseils avisés.
Emacs! Une fois qu'on s'est fait aux raccourcis, c'est d'une surprenante efficacité. En plus, on le retrouvera à l'identique sous tout un tas d'OS.
Fred
Etienne Rousee
"Mathias Gaunard" a écrit ...
http://www.bloodshed.net/devcpp.html
Apparemment on conseille de plus en plus Code::Blocks à la place. Qui a l'avantage de n'être pas limité à un compilateur particulier.
D'autant plus que DevC++ n'est plus maintenu, apparemment, depuis deux ans maintenant, depuis la version 4.9.9.2, mais il n'y a jamais eu de 5.0.
--
Etienne
"Mathias Gaunard" <loufoque@gmail.com> a écrit ...
http://www.bloodshed.net/devcpp.html
Apparemment on conseille de plus en plus Code::Blocks à la place.
Qui a l'avantage de n'être pas limité à un compilateur particulier.
D'autant plus que DevC++ n'est plus maintenu, apparemment,
depuis deux ans maintenant, depuis la version 4.9.9.2, mais
il n'y a jamais eu de 5.0.
Apparemment on conseille de plus en plus Code::Blocks à la place. Qui a l'avantage de n'être pas limité à un compilateur particulier.
D'autant plus que DevC++ n'est plus maintenu, apparemment, depuis deux ans maintenant, depuis la version 4.9.9.2, mais il n'y a jamais eu de 5.0.
--
Etienne
ricky
Bonjour,
Je dois écrire un peu de C++, 500 lignes max. Sous windows. Pas de graphismes, fenêtres, etc.
Entre notepad.exe (50ko) et visualC++2005 ~100Mo, L'idéal serait un petit IDE tout mini avec juste ce qu'il faut, ... et qui soit quand même un peu plus qu'un éditeur.
Je ne sais pas si ce genre de perle existe encore, sinon, merci de vos conseils avisés.
mon prefere est code:blocs actuellement
@+
Bonjour,
Je dois écrire un peu de C++, 500 lignes max.
Sous windows. Pas de graphismes, fenêtres, etc.
Entre notepad.exe (50ko) et visualC++2005 ~100Mo,
L'idéal serait un petit IDE tout mini avec juste ce qu'il faut,
... et qui soit quand même un peu plus qu'un éditeur.
Je ne sais pas si ce genre de perle existe encore,
sinon, merci de vos conseils avisés.
Je dois écrire un peu de C++, 500 lignes max. Sous windows. Pas de graphismes, fenêtres, etc.
Entre notepad.exe (50ko) et visualC++2005 ~100Mo, L'idéal serait un petit IDE tout mini avec juste ce qu'il faut, ... et qui soit quand même un peu plus qu'un éditeur.
Je ne sais pas si ce genre de perle existe encore, sinon, merci de vos conseils avisés.
mon prefere est code:blocs actuellement
@+
James Kanze
Arcturus wrote:
Je dois écrire un peu de C++, 500 lignes max. Sous windows. Pas de graphismes, fenêtres, etc.
Entre notepad.exe (50ko) et visualC++2005 ~100Mo, L'idéal serait un petit IDE tout mini avec juste ce qu'il faut, ... et qui soit quand même un peu plus qu'un éditeur.
La première question, c'est de quel éditeur tu te sers sur d'autres platformes ? Parce que tu connais déjà le C++, je suppose, et t'en sers regulièrement ailleurs. Sinon : tu ne penses pas apprendre le C++ pour seulement 500 lignes, j'espère.
Sinon, vim n'est pas trop lourd, et est très agréable à utiliser. Seulement, comme le C++, il faut un certain aprentissage.
-- James Kanze (GABI Software) email: Conseils en informatique orientée objet/ Beratung in objektorientierter Datenverarbeitung 9 place Sémard, 78210 St.-Cyr-l'École, France, +33 (0)1 30 23 00 34
Arcturus wrote:
Je dois écrire un peu de C++, 500 lignes max.
Sous windows. Pas de graphismes, fenêtres, etc.
Entre notepad.exe (50ko) et visualC++2005 ~100Mo,
L'idéal serait un petit IDE tout mini avec juste ce qu'il faut,
... et qui soit quand même un peu plus qu'un éditeur.
La première question, c'est de quel éditeur tu te sers sur
d'autres platformes ? Parce que tu connais déjà le C++, je
suppose, et t'en sers regulièrement ailleurs. Sinon : tu ne
penses pas apprendre le C++ pour seulement 500 lignes, j'espère.
Sinon, vim n'est pas trop lourd, et est très agréable à
utiliser. Seulement, comme le C++, il faut un certain
aprentissage.
--
James Kanze (GABI Software) email:james.kanze@gmail.com
Conseils en informatique orientée objet/
Beratung in objektorientierter Datenverarbeitung
9 place Sémard, 78210 St.-Cyr-l'École, France, +33 (0)1 30 23 00 34
Je dois écrire un peu de C++, 500 lignes max. Sous windows. Pas de graphismes, fenêtres, etc.
Entre notepad.exe (50ko) et visualC++2005 ~100Mo, L'idéal serait un petit IDE tout mini avec juste ce qu'il faut, ... et qui soit quand même un peu plus qu'un éditeur.
La première question, c'est de quel éditeur tu te sers sur d'autres platformes ? Parce que tu connais déjà le C++, je suppose, et t'en sers regulièrement ailleurs. Sinon : tu ne penses pas apprendre le C++ pour seulement 500 lignes, j'espère.
Sinon, vim n'est pas trop lourd, et est très agréable à utiliser. Seulement, comme le C++, il faut un certain aprentissage.
-- James Kanze (GABI Software) email: Conseils en informatique orientée objet/ Beratung in objektorientierter Datenverarbeitung 9 place Sémard, 78210 St.-Cyr-l'École, France, +33 (0)1 30 23 00 34
Alain Gaillard
Emacs! Une fois qu'on s'est fait aux raccourcis, c'est d'une surprenante efficacité. En plus, on le retrouvera à l'identique sous tout un tas d'OS.
10/10 ! :)
Petit message en passant à Jean Marc Bourguet et Fabien le LEZ qui se rappellent sans doute une discussion équivalente il y a peu de temps. J'ai finalement jeté Eclipse à la poubelle et repris mon bon vieil Emacs. Y a que ça de vrai. (Oui James, il y Vim aussi ;)
--
Alain
Emacs! Une fois qu'on s'est fait aux raccourcis, c'est d'une surprenante
efficacité. En plus, on le retrouvera à l'identique sous tout un tas d'OS.
10/10 ! :)
Petit message en passant à Jean Marc Bourguet et Fabien le LEZ qui se
rappellent sans doute une discussion équivalente il y a peu de temps.
J'ai finalement jeté Eclipse à la poubelle et repris mon bon vieil
Emacs. Y a que ça de vrai. (Oui James, il y Vim aussi ;)
Emacs! Une fois qu'on s'est fait aux raccourcis, c'est d'une surprenante efficacité. En plus, on le retrouvera à l'identique sous tout un tas d'OS.
10/10 ! :)
Petit message en passant à Jean Marc Bourguet et Fabien le LEZ qui se rappellent sans doute une discussion équivalente il y a peu de temps. J'ai finalement jeté Eclipse à la poubelle et repris mon bon vieil Emacs. Y a que ça de vrai. (Oui James, il y Vim aussi ;)
--
Alain
James Kanze
Fred wrote:
Arcturus wrote:
Je dois écrire un peu de C++, 500 lignes max. Sous windows. Pas de graphismes, fenêtres, etc.
Entre notepad.exe (50ko) et visualC++2005 ~100Mo, L'idéal serait un petit IDE tout mini avec juste ce qu'il faut, ... et qui soit quand même un peu plus qu'un éditeur.
Je ne sais pas si ce genre de perle existe encore, sinon, merci de vos conseils avisés.
Emacs! Une fois qu'on s'est fait aux raccourcis, c'est d'une surprenante efficacité. En plus, on le retrouvera à l'identique sous tout un tas d'OS.
Je préfère encore plus vim, mais pour l'un ou l'autre : c'est un apprentissage lourd pour seulement 500 lignes de code.
La vraie réponse, évidemment, dépend de ce qu'il connaît déjà. Apprendre le C++ pour seulement 500 lignes, c'est aussi assez ridicule. Alors, soit il le connaît déjà, et la solution évidente, c'est de chercher un portage sur Windows de l'éditeur dont il s'est servi par la passée, soit il compte quand même s'en servir pour d'autres choses à l'avenir, et il faut savoir plus sur ses orientations pour conseiller plus précisement (mais vim ou emacs sont toujours de bons choix).
-- James Kanze (GABI Software) email: Conseils en informatique orientée objet/ Beratung in objektorientierter Datenverarbeitung 9 place Sémard, 78210 St.-Cyr-l'École, France, +33 (0)1 30 23 00 34
Fred wrote:
Arcturus wrote:
Je dois écrire un peu de C++, 500 lignes max.
Sous windows. Pas de graphismes, fenêtres, etc.
Entre notepad.exe (50ko) et visualC++2005 ~100Mo,
L'idéal serait un petit IDE tout mini avec juste ce qu'il faut,
... et qui soit quand même un peu plus qu'un éditeur.
Je ne sais pas si ce genre de perle existe encore,
sinon, merci de vos conseils avisés.
Emacs! Une fois qu'on s'est fait aux raccourcis, c'est d'une surprenante
efficacité. En plus, on le retrouvera à l'identique sous tout un tas d'OS.
Je préfère encore plus vim, mais pour l'un ou l'autre : c'est
un apprentissage lourd pour seulement 500 lignes de code.
La vraie réponse, évidemment, dépend de ce qu'il connaît déjà.
Apprendre le C++ pour seulement 500 lignes, c'est aussi assez
ridicule. Alors, soit il le connaît déjà, et la solution
évidente, c'est de chercher un portage sur Windows de l'éditeur
dont il s'est servi par la passée, soit il compte quand même
s'en servir pour d'autres choses à l'avenir, et il faut savoir
plus sur ses orientations pour conseiller plus précisement (mais
vim ou emacs sont toujours de bons choix).
--
James Kanze (GABI Software) email:james.kanze@gmail.com
Conseils en informatique orientée objet/
Beratung in objektorientierter Datenverarbeitung
9 place Sémard, 78210 St.-Cyr-l'École, France, +33 (0)1 30 23 00 34
Je dois écrire un peu de C++, 500 lignes max. Sous windows. Pas de graphismes, fenêtres, etc.
Entre notepad.exe (50ko) et visualC++2005 ~100Mo, L'idéal serait un petit IDE tout mini avec juste ce qu'il faut, ... et qui soit quand même un peu plus qu'un éditeur.
Je ne sais pas si ce genre de perle existe encore, sinon, merci de vos conseils avisés.
Emacs! Une fois qu'on s'est fait aux raccourcis, c'est d'une surprenante efficacité. En plus, on le retrouvera à l'identique sous tout un tas d'OS.
Je préfère encore plus vim, mais pour l'un ou l'autre : c'est un apprentissage lourd pour seulement 500 lignes de code.
La vraie réponse, évidemment, dépend de ce qu'il connaît déjà. Apprendre le C++ pour seulement 500 lignes, c'est aussi assez ridicule. Alors, soit il le connaît déjà, et la solution évidente, c'est de chercher un portage sur Windows de l'éditeur dont il s'est servi par la passée, soit il compte quand même s'en servir pour d'autres choses à l'avenir, et il faut savoir plus sur ses orientations pour conseiller plus précisement (mais vim ou emacs sont toujours de bons choix).
-- James Kanze (GABI Software) email: Conseils en informatique orientée objet/ Beratung in objektorientierter Datenverarbeitung 9 place Sémard, 78210 St.-Cyr-l'École, France, +33 (0)1 30 23 00 34
Arcturus
Bonjour, Je dois écrire un peu de C++, 500 lignes max. Sous windows. Pas de graphismes, fenêtres, etc. Entre notepad.exe (50ko) et visualC++2005 ~100Mo, L'idéal serait un petit IDE tout mini avec juste ce qu'il faut, ... et qui soit quand même un peu plus qu'un éditeur. Je ne sais pas si ce genre de perle existe encore, sinon, merci de vos conseils avisés.
Merci à tous pour toutes les réponses. Qqs précisions : je suis un vieux (snif) développeur C/C++, surtout sous Borland + MSVisual, mais je n'ai pas pondu 1 ligne depuis 3/4 ans. Et depuis 2 ans, mon boulot étant stats+stats+stats je suis devenu fan de R : http://www.r-project.org/ Je code avec un éditeur tout bête : http://www.crimsoneditor.com Je suis obligé de refaire un peu de C++ pour un package R et je vais sans doute devoir en refaire de temps à autre.
Pour revenir à la question IDE C++. Petit résumé de mes investigations : http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_C%2B%2B_compilers_and_integrated_development_environments http://www.freeprogrammingresources.com/cppide.html
Mes critères perso pour éditeur IDE : pas trop lourd, sous windows, évolution possible vers linux, pas propriétaire, encore maintenu
éliminés a priori : les machins propriétaires : MSVisual, borland, etc les usines à gaz java : eclipse, netbeans, etc les plus maintenus : djgpp, dev-c++ (dommage, semble sympa) les 100% unix/linux :
bref, sauf erreur (merci de corriger), émergent de ces filtres : code::blocks, emacs, vim.
Je connais emacs et vim ... mais plus pratiqué depuis ... houuuuuu la la ! Ca existe donc encore ? mais ça bouge ? c'est vraiment vivant ? où peut-on trouver les disquettes ? (Je me moque, mais je reessaierais bien emacs. Vim j'ai vraiment oublié).
code::blocks me tente bien, mais certains ici même, ils se reconnaitront, ont écrit, en substance : "code::blocks = pas assez mûr". svp, vous pourriez préciser votre pensée sur ce point ?
Au pire je retourne sous Borland ou MSVisual, mais ça m'ennuierait de reprendre un machin aussi lourd, à moins que ça soit vraiment tellement plus mieux que code::blocks ?
J'aurais aussi aimé connaitre les parts de marchés des différents IDE C++, si quelqu'un a mieux que ça, merci d'avance : http://www.tiobe.com/tpci.htm
Encore un grand merci pour toutes vos réponses et éclaircissements.
Bonjour,
Je dois écrire un peu de C++, 500 lignes max.
Sous windows. Pas de graphismes, fenêtres, etc.
Entre notepad.exe (50ko) et visualC++2005 ~100Mo,
L'idéal serait un petit IDE tout mini avec juste ce qu'il faut,
... et qui soit quand même un peu plus qu'un éditeur.
Je ne sais pas si ce genre de perle existe encore,
sinon, merci de vos conseils avisés.
Merci à tous pour toutes les réponses.
Qqs précisions : je suis un vieux (snif) développeur C/C++, surtout
sous Borland + MSVisual, mais je n'ai pas pondu 1 ligne depuis 3/4 ans.
Et depuis 2 ans, mon boulot étant stats+stats+stats
je suis devenu fan de R : http://www.r-project.org/
Je code avec un éditeur tout bête : http://www.crimsoneditor.com
Je suis obligé de refaire un peu de C++ pour un package R
et je vais sans doute devoir en refaire de temps à autre.
Pour revenir à la question IDE C++.
Petit résumé de mes investigations :
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_C%2B%2B_compilers_and_integrated_development_environments
http://www.freeprogrammingresources.com/cppide.html
Mes critères perso pour éditeur IDE : pas trop lourd, sous windows,
évolution possible vers linux, pas propriétaire, encore maintenu
éliminés a priori :
les machins propriétaires : MSVisual, borland, etc
les usines à gaz java : eclipse, netbeans, etc
les plus maintenus : djgpp, dev-c++ (dommage, semble sympa)
les 100% unix/linux :
bref, sauf erreur (merci de corriger), émergent de ces filtres :
code::blocks, emacs, vim.
Je connais emacs et vim ... mais plus pratiqué depuis ... houuuuuu la la !
Ca existe donc encore ? mais ça bouge ? c'est vraiment vivant ?
où peut-on trouver les disquettes ?
(Je me moque, mais je reessaierais bien emacs. Vim j'ai vraiment oublié).
code::blocks me tente bien, mais certains ici même, ils se reconnaitront,
ont écrit, en substance : "code::blocks = pas assez mûr".
svp, vous pourriez préciser votre pensée sur ce point ?
Au pire je retourne sous Borland ou MSVisual, mais ça m'ennuierait de
reprendre un machin aussi lourd, à moins que ça soit vraiment
tellement plus mieux que code::blocks ?
J'aurais aussi aimé connaitre les parts de marchés des différents
IDE C++, si quelqu'un a mieux que ça, merci d'avance :
http://www.tiobe.com/tpci.htm
Encore un grand merci pour toutes vos réponses et éclaircissements.
Bonjour, Je dois écrire un peu de C++, 500 lignes max. Sous windows. Pas de graphismes, fenêtres, etc. Entre notepad.exe (50ko) et visualC++2005 ~100Mo, L'idéal serait un petit IDE tout mini avec juste ce qu'il faut, ... et qui soit quand même un peu plus qu'un éditeur. Je ne sais pas si ce genre de perle existe encore, sinon, merci de vos conseils avisés.
Merci à tous pour toutes les réponses. Qqs précisions : je suis un vieux (snif) développeur C/C++, surtout sous Borland + MSVisual, mais je n'ai pas pondu 1 ligne depuis 3/4 ans. Et depuis 2 ans, mon boulot étant stats+stats+stats je suis devenu fan de R : http://www.r-project.org/ Je code avec un éditeur tout bête : http://www.crimsoneditor.com Je suis obligé de refaire un peu de C++ pour un package R et je vais sans doute devoir en refaire de temps à autre.
Pour revenir à la question IDE C++. Petit résumé de mes investigations : http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_C%2B%2B_compilers_and_integrated_development_environments http://www.freeprogrammingresources.com/cppide.html
Mes critères perso pour éditeur IDE : pas trop lourd, sous windows, évolution possible vers linux, pas propriétaire, encore maintenu
éliminés a priori : les machins propriétaires : MSVisual, borland, etc les usines à gaz java : eclipse, netbeans, etc les plus maintenus : djgpp, dev-c++ (dommage, semble sympa) les 100% unix/linux :
bref, sauf erreur (merci de corriger), émergent de ces filtres : code::blocks, emacs, vim.
Je connais emacs et vim ... mais plus pratiqué depuis ... houuuuuu la la ! Ca existe donc encore ? mais ça bouge ? c'est vraiment vivant ? où peut-on trouver les disquettes ? (Je me moque, mais je reessaierais bien emacs. Vim j'ai vraiment oublié).
code::blocks me tente bien, mais certains ici même, ils se reconnaitront, ont écrit, en substance : "code::blocks = pas assez mûr". svp, vous pourriez préciser votre pensée sur ce point ?
Au pire je retourne sous Borland ou MSVisual, mais ça m'ennuierait de reprendre un machin aussi lourd, à moins que ça soit vraiment tellement plus mieux que code::blocks ?
J'aurais aussi aimé connaitre les parts de marchés des différents IDE C++, si quelqu'un a mieux que ça, merci d'avance : http://www.tiobe.com/tpci.htm
Encore un grand merci pour toutes vos réponses et éclaircissements.
