Le 27/11/10 13:14, SbM a écrit :SAM wrote:Comment midifies-tu une image avec OOo ?
Je parie sur une faute de frappe (midifier / modifier).
Non, je parle du truc là qui fabrique de la zick à partir d'une image
<http://www.kenjikojima.com/rgbmusiclab/index1.html>
La version PPC du soft produisant de l'AIFF
celle pour Mac-intel faisant du midi
De ce que j'ai compris de la demande de Wykaa ce serait pour insérer une
image(*) et sa zick dans une page HTML, à défaut une vidéo du bazar.
Comme montrés sur différentes pages de ce même site.
(*)
à l'image pourrait être associée une vue "3D" en filigrane des son émis
Le 27/11/10 13:14, SbM a écrit :
SAM<stephanemoriaux.NoAdmin@wanadoo.fr.invalid> wrote:
Comment midifies-tu une image avec OOo ?
Je parie sur une faute de frappe (midifier / modifier).
Non, je parle du truc là qui fabrique de la zick à partir d'une image
<http://www.kenjikojima.com/rgbmusiclab/index1.html>
La version PPC du soft produisant de l'AIFF
celle pour Mac-intel faisant du midi
De ce que j'ai compris de la demande de Wykaa ce serait pour insérer une
image(*) et sa zick dans une page HTML, à défaut une vidéo du bazar.
Comme montrés sur différentes pages de ce même site.
(*)
à l'image pourrait être associée une vue "3D" en filigrane des son émis
Le 27/11/10 13:14, SbM a écrit :SAM wrote:Comment midifies-tu une image avec OOo ?
Je parie sur une faute de frappe (midifier / modifier).
Non, je parle du truc là qui fabrique de la zick à partir d'une image
<http://www.kenjikojima.com/rgbmusiclab/index1.html>
La version PPC du soft produisant de l'AIFF
celle pour Mac-intel faisant du midi
De ce que j'ai compris de la demande de Wykaa ce serait pour insérer une
image(*) et sa zick dans une page HTML, à défaut une vidéo du bazar.
Comme montrés sur différentes pages de ce même site.
(*)
à l'image pourrait être associée une vue "3D" en filigrane des son émis
Le 27/11/10 15:28, Wykaaa a écrit :SAM a écrit :Le 27/11/10 08:47, Wykaaa a écrit :SAM a écrit :
Bien que ... comment midifie t-on une image ?
(avec ou sans WISIWIG)
Avec ceci :
http://www.kenjikojima.com/rgbmusiclab/index1.html#anchor
Donc n'y a plus d'image et pas de midi non plus ...
... ce n'est finalement qu'une bête vidéo non ?
???
J'ai vu ici: <http://www.kenjikojima.com/RGBintoMusic/index.html>
une vidéo d'une image dont le fond autour varie en fonction du pixel
"interprété" avec son associé à chaque couleur.
(et ça m'a bien vrillé l'oreille)Je ne comprends rien à ce que tu racontes et je ne reconnais même pas
les fonctionnalités du logiciel que je référençais...
Ha! Là c'est grâve !
Et nul en zick comme je suis je ne pourrai t-être d'une aide quelconque
dans ses choix et options d'interprétation des couleurs, du rythme ou de
je ne sais quoi.Ha! on peut aussi produire et afficher une image et un midi,
éventuellement ne pas afficher le midi-player et avoir l'image
clicable pour actionner ce son (quand ça veut bien fonctionner)
ici : <http://www.kenjikojima.com/rgbmusic/Color04.html>
ça a l'air d'être pour QuickTime et autre navigateur que IE.
???
Je ne comprends rien. Tu parles du plug-in ?
Je parle de ce qui est présenté dans cette page : un fichier QuickTime
qu'on peut faire jouer et stopper en cliquant une image.
On peut aussi se servir de la console de son affichée.
Normalement, à mon idée, cette page ne sera pas bien interprétée par
Internet Explorer.Jamais essayé ce machin. J'ai la version "Desktop".
Je suppose que tu veux dire que tu as l'application de création de
"zick" à partir d'une image ?
Et alors ?
Ta demande ne portait-elle pas sur une appli wisiwig de html pour y
incorporer image et son ?
(...)Et le contraire ? Ça existe ? (créer une image à partir d'une zick)
Oh la la. C'est quoi ton délire ?
J'ai pas dû montrer la bonne page...
Je crois que si.J'ai la version "desktop" depuis la version 18 (gratuite à l'époque) et
je l'utilise de temps en temps. Ensuite je "bidouille" le midi obtenu (à
partir de dessins que je fabrique moi-même). Je m'en sert un peu comme
Metasynth qui lui, de base, ne fait pas du midi mais de l'AIFF.
à ce que j'ai compris, la version PPC de RGB MusicLab produirait du AIF,
celle pour Mac-intel ferait du midi qu'il suffirait de confier à iTunes
pour qu'il le transmute en AIFVa voir ici : http://rgb-musiclab.softonic.fr/
Là c'est le truc pour Windows qu'on peut télécharger.et là :
http://www.a-comme.com/?pG1
Oui, oui, OK ! On parle bien de touj la même chose.Remarque : je suis sur Mac et j'utilise Logic Pro, je dispose donc de
Quicktime Pro qui vient avec Logic Studio.
Et ?
Logic Studio ne sait pas en faire une page web ?
Le 27/11/10 15:28, Wykaaa a écrit :
SAM a écrit :
Le 27/11/10 08:47, Wykaaa a écrit :
SAM a écrit :
Bien que ... comment midifie t-on une image ?
(avec ou sans WISIWIG)
Avec ceci :
http://www.kenjikojima.com/rgbmusiclab/index1.html#anchor
Donc n'y a plus d'image et pas de midi non plus ...
... ce n'est finalement qu'une bête vidéo non ?
???
J'ai vu ici: <http://www.kenjikojima.com/RGBintoMusic/index.html>
une vidéo d'une image dont le fond autour varie en fonction du pixel
"interprété" avec son associé à chaque couleur.
(et ça m'a bien vrillé l'oreille)
Je ne comprends rien à ce que tu racontes et je ne reconnais même pas
les fonctionnalités du logiciel que je référençais...
Ha! Là c'est grâve !
Et nul en zick comme je suis je ne pourrai t-être d'une aide quelconque
dans ses choix et options d'interprétation des couleurs, du rythme ou de
je ne sais quoi.
Ha! on peut aussi produire et afficher une image et un midi,
éventuellement ne pas afficher le midi-player et avoir l'image
clicable pour actionner ce son (quand ça veut bien fonctionner)
ici : <http://www.kenjikojima.com/rgbmusic/Color04.html>
ça a l'air d'être pour QuickTime et autre navigateur que IE.
???
Je ne comprends rien. Tu parles du plug-in ?
Je parle de ce qui est présenté dans cette page : un fichier QuickTime
qu'on peut faire jouer et stopper en cliquant une image.
On peut aussi se servir de la console de son affichée.
Normalement, à mon idée, cette page ne sera pas bien interprétée par
Internet Explorer.
Jamais essayé ce machin. J'ai la version "Desktop".
Je suppose que tu veux dire que tu as l'application de création de
"zick" à partir d'une image ?
Et alors ?
Ta demande ne portait-elle pas sur une appli wisiwig de html pour y
incorporer image et son ?
(...)
Et le contraire ? Ça existe ? (créer une image à partir d'une zick)
Oh la la. C'est quoi ton délire ?
J'ai pas dû montrer la bonne page...
Je crois que si.
J'ai la version "desktop" depuis la version 18 (gratuite à l'époque) et
je l'utilise de temps en temps. Ensuite je "bidouille" le midi obtenu (à
partir de dessins que je fabrique moi-même). Je m'en sert un peu comme
Metasynth qui lui, de base, ne fait pas du midi mais de l'AIFF.
à ce que j'ai compris, la version PPC de RGB MusicLab produirait du AIF,
celle pour Mac-intel ferait du midi qu'il suffirait de confier à iTunes
pour qu'il le transmute en AIF
Va voir ici : http://rgb-musiclab.softonic.fr/
Là c'est le truc pour Windows qu'on peut télécharger.
et là :
http://www.a-comme.com/?pG1
Oui, oui, OK ! On parle bien de touj la même chose.
Remarque : je suis sur Mac et j'utilise Logic Pro, je dispose donc de
Quicktime Pro qui vient avec Logic Studio.
Et ?
Logic Studio ne sait pas en faire une page web ?
Le 27/11/10 15:28, Wykaaa a écrit :SAM a écrit :Le 27/11/10 08:47, Wykaaa a écrit :SAM a écrit :
Bien que ... comment midifie t-on une image ?
(avec ou sans WISIWIG)
Avec ceci :
http://www.kenjikojima.com/rgbmusiclab/index1.html#anchor
Donc n'y a plus d'image et pas de midi non plus ...
... ce n'est finalement qu'une bête vidéo non ?
???
J'ai vu ici: <http://www.kenjikojima.com/RGBintoMusic/index.html>
une vidéo d'une image dont le fond autour varie en fonction du pixel
"interprété" avec son associé à chaque couleur.
(et ça m'a bien vrillé l'oreille)Je ne comprends rien à ce que tu racontes et je ne reconnais même pas
les fonctionnalités du logiciel que je référençais...
Ha! Là c'est grâve !
Et nul en zick comme je suis je ne pourrai t-être d'une aide quelconque
dans ses choix et options d'interprétation des couleurs, du rythme ou de
je ne sais quoi.Ha! on peut aussi produire et afficher une image et un midi,
éventuellement ne pas afficher le midi-player et avoir l'image
clicable pour actionner ce son (quand ça veut bien fonctionner)
ici : <http://www.kenjikojima.com/rgbmusic/Color04.html>
ça a l'air d'être pour QuickTime et autre navigateur que IE.
???
Je ne comprends rien. Tu parles du plug-in ?
Je parle de ce qui est présenté dans cette page : un fichier QuickTime
qu'on peut faire jouer et stopper en cliquant une image.
On peut aussi se servir de la console de son affichée.
Normalement, à mon idée, cette page ne sera pas bien interprétée par
Internet Explorer.Jamais essayé ce machin. J'ai la version "Desktop".
Je suppose que tu veux dire que tu as l'application de création de
"zick" à partir d'une image ?
Et alors ?
Ta demande ne portait-elle pas sur une appli wisiwig de html pour y
incorporer image et son ?
(...)Et le contraire ? Ça existe ? (créer une image à partir d'une zick)
Oh la la. C'est quoi ton délire ?
J'ai pas dû montrer la bonne page...
Je crois que si.J'ai la version "desktop" depuis la version 18 (gratuite à l'époque) et
je l'utilise de temps en temps. Ensuite je "bidouille" le midi obtenu (à
partir de dessins que je fabrique moi-même). Je m'en sert un peu comme
Metasynth qui lui, de base, ne fait pas du midi mais de l'AIFF.
à ce que j'ai compris, la version PPC de RGB MusicLab produirait du AIF,
celle pour Mac-intel ferait du midi qu'il suffirait de confier à iTunes
pour qu'il le transmute en AIFVa voir ici : http://rgb-musiclab.softonic.fr/
Là c'est le truc pour Windows qu'on peut télécharger.et là :
http://www.a-comme.com/?pG1
Oui, oui, OK ! On parle bien de touj la même chose.Remarque : je suis sur Mac et j'utilise Logic Pro, je dispose donc de
Quicktime Pro qui vient avec Logic Studio.
Et ?
Logic Studio ne sait pas en faire une page web ?
SAM a écrit :Logic Studio ne sait pas en faire une page web ?
Ce n'est pas du tout cette question à laquelle je répondais et je me
fiche bien de faire une page Web
car je connais HTML par coeur (j'ai donné des cours...).
SAM a écrit :
Logic Studio ne sait pas en faire une page web ?
Ce n'est pas du tout cette question à laquelle je répondais et je me
fiche bien de faire une page Web
car je connais HTML par coeur (j'ai donné des cours...).
SAM a écrit :Logic Studio ne sait pas en faire une page web ?
Ce n'est pas du tout cette question à laquelle je répondais et je me
fiche bien de faire une page Web
car je connais HTML par coeur (j'ai donné des cours...).
SAM wrote:Le 27/11/10 13:14, SbM a écrit :SAM wrote:Comment midifies-tu une image avec OOo ?
Je parie sur une faute de frappe (midifier / modifier).
Non, je parle du truc là qui fabrique de la zick à partir d'une image
Non mais je veux dire que la question de l'OP (Paul), à mon avis,
c'était de pouvoir /modifier/ une image, pas /midifier/.
SAM<stephanemoriaux.NoAdmin@wanadoo.fr.invalid> wrote:
Le 27/11/10 13:14, SbM a écrit :
SAM<stephanemoriaux.NoAdmin@wanadoo.fr.invalid> wrote:
Comment midifies-tu une image avec OOo ?
Je parie sur une faute de frappe (midifier / modifier).
Non, je parle du truc là qui fabrique de la zick à partir d'une image
Non mais je veux dire que la question de l'OP (Paul), à mon avis,
c'était de pouvoir /modifier/ une image, pas /midifier/.
SAM wrote:Le 27/11/10 13:14, SbM a écrit :SAM wrote:Comment midifies-tu une image avec OOo ?
Je parie sur une faute de frappe (midifier / modifier).
Non, je parle du truc là qui fabrique de la zick à partir d'une image
Non mais je veux dire que la question de l'OP (Paul), à mon avis,
c'était de pouvoir /modifier/ une image, pas /midifier/.
> Mais il y a bien un des trucs de la suite Mozilla qui doit faire
> l'affaire...
Il fait, mais je n'ai jamais réussi ni à sauver, ni à transmettre au ftp.
> Mais il y a bien un des trucs de la suite Mozilla qui doit faire
> l'affaire...
Il fait, mais je n'ai jamais réussi ni à sauver, ni à transmettre au ftp.
> Mais il y a bien un des trucs de la suite Mozilla qui doit faire
> l'affaire...
Il fait, mais je n'ai jamais réussi ni à sauver, ni à transmettre au ftp.
Si on parle d'*éditeur*
TextEdit devrait suffire !
Si on parle d'*éditeur*
TextEdit devrait suffire !
Si on parle d'*éditeur*
TextEdit devrait suffire !
> Si on parle d'*éditeur*
> TextEdit devrait suffire !
Je doute qu'on puisse parler d'éditeur Wysiwig. Ni même, quoi qu'en dise
l'aide, d'un vrai éditeur HTML.
> Si on parle d'*éditeur*
> TextEdit devrait suffire !
Je doute qu'on puisse parler d'éditeur Wysiwig. Ni même, quoi qu'en dise
l'aide, d'un vrai éditeur HTML.
> Si on parle d'*éditeur*
> TextEdit devrait suffire !
Je doute qu'on puisse parler d'éditeur Wysiwig. Ni même, quoi qu'en dise
l'aide, d'un vrai éditeur HTML.
JiPaul wrote:Si on parle d'*éditeur*
TextEdit devrait suffire !
Je doute qu'on puisse parler d'éditeur Wysiwig. Ni même, quoi qu'en dise
l'aide, d'un vrai éditeur HTML.
SAM a peut être une définition non conventionnelle de WYSIWYG...
Quand a TextEdit, comem tout éditeur de texte brut il est capable
d'éditer du HTML ; mais de là à parler d'éditeur HTML il y a un pas que
la raison de serait franchir... Au minimum il faut quelques accessoires
comme la colorisation syntaxique, les numéros de lignes, la gestion des
encodage et une aide à l'indentation...
TextWrangler a ce niveau est un éditeur de code HTML (pas WYSIWYG donc).
JiPaul<blanc@empty.org> wrote:
Si on parle d'*éditeur*
TextEdit devrait suffire !
Je doute qu'on puisse parler d'éditeur Wysiwig. Ni même, quoi qu'en dise
l'aide, d'un vrai éditeur HTML.
SAM a peut être une définition non conventionnelle de WYSIWYG...
Quand a TextEdit, comem tout éditeur de texte brut il est capable
d'éditer du HTML ; mais de là à parler d'éditeur HTML il y a un pas que
la raison de serait franchir... Au minimum il faut quelques accessoires
comme la colorisation syntaxique, les numéros de lignes, la gestion des
encodage et une aide à l'indentation...
TextWrangler a ce niveau est un éditeur de code HTML (pas WYSIWYG donc).
JiPaul wrote:Si on parle d'*éditeur*
TextEdit devrait suffire !
Je doute qu'on puisse parler d'éditeur Wysiwig. Ni même, quoi qu'en dise
l'aide, d'un vrai éditeur HTML.
SAM a peut être une définition non conventionnelle de WYSIWYG...
Quand a TextEdit, comem tout éditeur de texte brut il est capable
d'éditer du HTML ; mais de là à parler d'éditeur HTML il y a un pas que
la raison de serait franchir... Au minimum il faut quelques accessoires
comme la colorisation syntaxique, les numéros de lignes, la gestion des
encodage et une aide à l'indentation...
TextWrangler a ce niveau est un éditeur de code HTML (pas WYSIWYG donc).
Le 29/11/10 17:01, Pierre-Alain Dorange a écrit :JiPaul wrote:Si on parle d'*éditeur*
TextEdit devrait suffire !
Je doute qu'on puisse parler d'éditeur Wysiwig. Ni même, quoi qu'en dise
l'aide, d'un vrai éditeur HTML.
SAM a peut être une définition non conventionnelle de WYSIWYG...
Les gars, là je complétais, répondais, à l'option BBEdit évoquée,
un "éditeur" orienté langages dont html, javascript, php (pour ce qui
est du web).
Pour modifier le chemin d'une image dans un fichier html, je maintiens
qu'en tant qu'éditeur texte, TextEdit suffit.
(le faire fonctionner en "texte brut")
Quand a TextEdit, comem tout éditeur de texte brut il est capable
d'éditer du HTML ; mais de là à parler d'éditeur HTML il y a un pas que
la raison de serait franchir... Au minimum il faut quelques accessoires
comme la colorisation syntaxique, les numéros de lignes, la gestion des
encodage et une aide à l'indentation...
La colorisation syntaxique est une aide mais n'est pas une nécessité.
Les numéros de ligne aussi.
TextWrangler a ce niveau est un éditeur de code HTML (pas WYSIWYG donc).
TextWrangler n'est que la version gratuite de BBEdit et bien entendu est
bien moins riche de fonctionnalités (en particulier pour le html).
Je ne sais s'il a la faculté comme BBE de visualiser (wisiwiguer) le
fichier html-texte.
Et iWeb ? est-il gratuit ?
(bien que ... je me méfie grandement des facéties de ce soft)
Le 29/11/10 17:01, Pierre-Alain Dorange a écrit :
JiPaul<blanc@empty.org> wrote:
Si on parle d'*éditeur*
TextEdit devrait suffire !
Je doute qu'on puisse parler d'éditeur Wysiwig. Ni même, quoi qu'en dise
l'aide, d'un vrai éditeur HTML.
SAM a peut être une définition non conventionnelle de WYSIWYG...
Les gars, là je complétais, répondais, à l'option BBEdit évoquée,
un "éditeur" orienté langages dont html, javascript, php (pour ce qui
est du web).
Pour modifier le chemin d'une image dans un fichier html, je maintiens
qu'en tant qu'éditeur texte, TextEdit suffit.
(le faire fonctionner en "texte brut")
Quand a TextEdit, comem tout éditeur de texte brut il est capable
d'éditer du HTML ; mais de là à parler d'éditeur HTML il y a un pas que
la raison de serait franchir... Au minimum il faut quelques accessoires
comme la colorisation syntaxique, les numéros de lignes, la gestion des
encodage et une aide à l'indentation...
La colorisation syntaxique est une aide mais n'est pas une nécessité.
Les numéros de ligne aussi.
TextWrangler a ce niveau est un éditeur de code HTML (pas WYSIWYG donc).
TextWrangler n'est que la version gratuite de BBEdit et bien entendu est
bien moins riche de fonctionnalités (en particulier pour le html).
Je ne sais s'il a la faculté comme BBE de visualiser (wisiwiguer) le
fichier html-texte.
Et iWeb ? est-il gratuit ?
(bien que ... je me méfie grandement des facéties de ce soft)
Le 29/11/10 17:01, Pierre-Alain Dorange a écrit :JiPaul wrote:Si on parle d'*éditeur*
TextEdit devrait suffire !
Je doute qu'on puisse parler d'éditeur Wysiwig. Ni même, quoi qu'en dise
l'aide, d'un vrai éditeur HTML.
SAM a peut être une définition non conventionnelle de WYSIWYG...
Les gars, là je complétais, répondais, à l'option BBEdit évoquée,
un "éditeur" orienté langages dont html, javascript, php (pour ce qui
est du web).
Pour modifier le chemin d'une image dans un fichier html, je maintiens
qu'en tant qu'éditeur texte, TextEdit suffit.
(le faire fonctionner en "texte brut")
Quand a TextEdit, comem tout éditeur de texte brut il est capable
d'éditer du HTML ; mais de là à parler d'éditeur HTML il y a un pas que
la raison de serait franchir... Au minimum il faut quelques accessoires
comme la colorisation syntaxique, les numéros de lignes, la gestion des
encodage et une aide à l'indentation...
La colorisation syntaxique est une aide mais n'est pas une nécessité.
Les numéros de ligne aussi.
TextWrangler a ce niveau est un éditeur de code HTML (pas WYSIWYG donc).
TextWrangler n'est que la version gratuite de BBEdit et bien entendu est
bien moins riche de fonctionnalités (en particulier pour le html).
Je ne sais s'il a la faculté comme BBE de visualiser (wisiwiguer) le
fichier html-texte.
Et iWeb ? est-il gratuit ?
(bien que ... je me méfie grandement des facéties de ce soft)
Mais TextEdit suffit tout court pour écrire de l'HTML car HTML, c'est du
texte !
Mais TextEdit suffit tout court pour écrire de l'HTML car HTML, c'est du
texte !
Mais TextEdit suffit tout court pour écrire de l'HTML car HTML, c'est du
texte !