Editeur web simple

FiLH wrote:

Taco, pas Tacot.

Oui, mais trop orienté source.

En fouillant un peu je n'ai pas l'impression que ça existe.

on vient de m'indiquer, suite à une conversation sur une liste mac:

Rapidweaver
<http://www.realmacsoftware.com/rapidweaver/screenshots/index.php>

et si pas pressé, sandvox
http://www.karelia.com/


--
daniel.patin a la place de marcel.dugenou
http://leinad.blogspirit.com
http://k-dee.blogspot.com

Gérard Cojot <gerald.coyot@zorglub.fr> wrote:

FiLH <filh@filh.orgie> wrote:

MV <mvaukois@ffrree.fr.invalid> wrote:

daniel.patin <marcel.dugenou@free.fr> :

Tacot HTML edit

Taco, pas Tacot.

Oui, mais trop orienté source.

En fouillant un peu je n'ai pas l'impression que ça existe.

FiLH

J'aime bien FreeWay.
Mais pour dire la vérité, souvent je lance Claris Home Page sous Classic
pour pas m'emmerder, c'est la seule appli Classic que je lance.

Ben... en fait j'ai dû mal partir... je cherche un remplaçant à Claris
Home Page, justement...

FiLH


--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org

SbM <sebastienmarty@yahoo.fr> wrote:

FiLH <filh@filh.orgie> wrote:

Bonjour

Encore dans ma recherche de softs pas pour moi, je cherche un éditeur de
pages web un peu simple, pas l'usine à gaz Nvu...

FiLH

Comme quelqu'un d'autre te l'a déjà conseillé, HyperEdit est très bien
je trouve : ton code à gauche, que tu tapes "à la mano", et une preview
temps réel à droite. Il interprète aussi le php et le javascript.

Ben oui, mais je ne veux pas d'éditeur de code html...

Enfin, je... moi je fais mes pages html sous emacs hein... c'est pour
une copine qui ne peut pas trop saisir de code.

FiLH


--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org

Disons que ce sont des outils un peu trop pros. En fait j'aimerais un
truc qui permette de se torcher une page perso sans trop de
transpiration.

FiLH


tu l'as fait avec quoi ton site actuel?

daniel.patin <marcel.dugenou@free.fr> wrote:

FiLH wrote:

Taco, pas Tacot.

Oui, mais trop orienté source.

En fouillant un peu je n'ai pas l'impression que ça existe.

on vient de m'indiquer, suite à une conversation sur une liste mac:

Rapidweaver
<http://www.realmacsoftware.com/rapidweaver/screenshots/index.php>

Je jette un oeil, ça a pas l'air mal...

et si pas pressé, sandvox
http://www.karelia.com/

Heu... pas pressé alors.

Merci

FiLH

--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org

Cornelii <no-spasme@ifrance.com> wrote:

Disons que ce sont des outils un peu trop pros. En fait j'aimerais un
truc qui permette de se torcher une page perso sans trop de
transpiration.

FiLH


tu l'as fait avec quoi ton site actuel?

Avec emacs, mais c'est pas pour moi le soft.

FiLH

--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org

Gérard Cojot <gerald.coyot@zorglub.fr> wrote:

Mais pour dire la vérité, souvent je lance Claris Home Page sous Classic
pour pas m'emmerder, c'est la seule appli Classic que je lance.

Et moi tout pareil, avec mon brave Visual Page.
Mais je le lance beaucoup moins souvent, depuis
que je suis tombé dans wikini...

--
Sylvain Bouju
--

Dans ce cas pourquoi ne pas prendre un blog ou un wiki. L'avantage du
blog sur le wiki et son appropriation plus immédiate.

Faut un peu fouiller, car les éditeurs de blogs ont des spécificités
qui peuvent t'être plus ou moins utiles selon tes objectifs: genre
faciliter de créer ou non des galeries d'images, de poster des sons et
vidéos etc.

C'est le gnere d'outils idéals si tu ne veux pas te prendre la tête:
tu t'occupes du contenu et zou...

Dans ce cas pourquoi ne pas prendre un blog ou un wiki. L'avantage du
blog sur le wiki et son appropriation plus immédiate.

Faut un peu fouiller, car les éditeurs de blogs ont des spécificités
qui peuvent t'être plus ou moins utiles selon tes objectifs: genre
faciliter de créer ou non des galeries d'images, de poster des sons et
vidéos etc.

C'est le gnere d'outils idéals si tu ne veux pas te prendre la tête:
tu t'occupes du contenu et zou...

kadoma wrote:

Dans ce cas pourquoi ne pas prendre un blog ou un wiki. L'avantage du
blog sur le wiki et son appropriation plus immédiate.

Faut un peu fouiller, car les éditeurs de blogs ont des spécificités
qui peuvent t'être plus ou moins utiles selon tes objectifs: genre
faciliter de créer ou non des galeries d'images, de poster des sons et
vidéos etc.

C'est le gnere d'outils idéals si tu ne veux pas te prendre la tête:
tu t'occupes du contenu et zou...

ou s'inscrire dans un blog qui fait tout tout seul. c'est ce que je fais.

--
daniel.patin a la place de marcel.dugenou
http://leinad.blogspirit.com
http://k-dee.blogspot.com