Encore dans ma recherche de softs pas pour moi, je cherche un éditeur de
pages web un peu simple, pas l'usine à gaz Nvu...
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
Encore dans ma recherche de softs pas pour moi, je cherche un éditeur de pages web un peu simple, pas l'usine à gaz Nvu...
Mozilla, tout simplement. En prime, c'est gratuit.
NVu n'est pas l'ancien Composer justement de Mozilla?
Si. -- Jean Lespinasse
<http://www.cafougnette.com>
jean.lespinasse
kadoma wrote:
Dans ce cas pourquoi ne pas prendre un blog ou un wiki. L'avantage du blog sur le wiki et son appropriation plus immédiate.
Faut un peu fouiller, car les éditeurs de blogs ont des spécificités qui peuvent t'être plus ou moins utiles selon tes objectifs: genre faciliter de créer ou non des galeries d'images, de poster des sons et vidéos etc.
C'est le gnere d'outils idéals si tu ne veux pas te prendre la tête: tu t'occupes du contenu et zou...
DotClear est très bien. En français, support par une communauté dévouée et pertinente... www.dotclear.net
Sinon le must des éditeurs html reste encore BBEdit www.barebones.com en promo tarif "académique" 49 $. C'est donné. -- Jean Lespinasse
<http://www.cafougnette.com>
kadoma <kadomaeurope@gmail.com> wrote:
Dans ce cas pourquoi ne pas prendre un blog ou un wiki. L'avantage du
blog sur le wiki et son appropriation plus immédiate.
Faut un peu fouiller, car les éditeurs de blogs ont des spécificités
qui peuvent t'être plus ou moins utiles selon tes objectifs: genre
faciliter de créer ou non des galeries d'images, de poster des sons et
vidéos etc.
C'est le gnere d'outils idéals si tu ne veux pas te prendre la tête:
tu t'occupes du contenu et zou...
DotClear est très bien. En français, support par une communauté dévouée
et pertinente... www.dotclear.net
Sinon le must des éditeurs html reste encore BBEdit www.barebones.com en
promo tarif "académique" 49 $. C'est donné.
--
Jean Lespinasse
Dans ce cas pourquoi ne pas prendre un blog ou un wiki. L'avantage du blog sur le wiki et son appropriation plus immédiate.
Faut un peu fouiller, car les éditeurs de blogs ont des spécificités qui peuvent t'être plus ou moins utiles selon tes objectifs: genre faciliter de créer ou non des galeries d'images, de poster des sons et vidéos etc.
C'est le gnere d'outils idéals si tu ne veux pas te prendre la tête: tu t'occupes du contenu et zou...
DotClear est très bien. En français, support par une communauté dévouée et pertinente... www.dotclear.net
Sinon le must des éditeurs html reste encore BBEdit www.barebones.com en promo tarif "académique" 49 $. C'est donné. -- Jean Lespinasse
<http://www.cafougnette.com>
jean.lespinasse
Gérard Cojot wrote:
FiLH wrote:
MV wrote:
daniel.patin :
Tacot HTML edit
Taco, pas Tacot.
Oui, mais trop orienté source.
En fouillant un peu je n'ai pas l'impression que ça existe.
FiLH
J'aime bien FreeWay. Mais pour dire la vérité, souvent je lance Claris Home Page sous Classic pour pas m'emmerder, c'est la seule appli Classic que je lance.
Code pourri avec Home Page. Ça n'est plus d'actualité. Tu peux le jeter tu n'auras plus à lancer Classic. -- Jean Lespinasse
<http://www.cafougnette.com>
Gérard Cojot <gerald.coyot@zorglub.fr> wrote:
FiLH <filh@filh.orgie> wrote:
MV <mvaukois@ffrree.fr.invalid> wrote:
daniel.patin <marcel.dugenou@free.fr> :
Tacot HTML edit
Taco, pas Tacot.
Oui, mais trop orienté source.
En fouillant un peu je n'ai pas l'impression que ça existe.
FiLH
J'aime bien FreeWay.
Mais pour dire la vérité, souvent je lance Claris Home Page sous Classic
pour pas m'emmerder, c'est la seule appli Classic que je lance.
Code pourri avec Home Page. Ça n'est plus d'actualité. Tu peux le jeter
tu n'auras plus à lancer Classic.
--
Jean Lespinasse
En fouillant un peu je n'ai pas l'impression que ça existe.
FiLH
J'aime bien FreeWay. Mais pour dire la vérité, souvent je lance Claris Home Page sous Classic pour pas m'emmerder, c'est la seule appli Classic que je lance.
Code pourri avec Home Page. Ça n'est plus d'actualité. Tu peux le jeter tu n'auras plus à lancer Classic. -- Jean Lespinasse
<http://www.cafougnette.com>
jean.lespinasse
FiLH wrote:
MV wrote:
daniel.patin :
Tacot HTML edit
Taco, pas Tacot.
Oui, mais trop orienté source.
En fouillant un peu je n'ai pas l'impression que ça existe.
En ce cas il n'y a que Nvu même si tu n'aimes pas... -- Jean Lespinasse
<http://www.cafougnette.com>
FiLH <filh@filh.orgie> wrote:
MV <mvaukois@ffrree.fr.invalid> wrote:
daniel.patin <marcel.dugenou@free.fr> :
Tacot HTML edit
Taco, pas Tacot.
Oui, mais trop orienté source.
En fouillant un peu je n'ai pas l'impression que ça existe.
En ce cas il n'y a que Nvu même si tu n'aimes pas...
--
Jean Lespinasse
En fouillant un peu je n'ai pas l'impression que ça existe.
En ce cas il n'y a que Nvu même si tu n'aimes pas... -- Jean Lespinasse
<http://www.cafougnette.com>
jean.lespinasse
FiLH wrote:
Gérard Cojot wrote:
FiLH wrote:
MV wrote:
daniel.patin :
Tacot HTML edit
Taco, pas Tacot.
Oui, mais trop orienté source.
En fouillant un peu je n'ai pas l'impression que ça existe.
FiLH
J'aime bien FreeWay. Mais pour dire la vérité, souvent je lance Claris Home Page sous Classic pour pas m'emmerder, c'est la seule appli Classic que je lance.
Ben... en fait j'ai dû mal partir... je cherche un remplaçant à Claris Home Page, justement...
Nvu. -- Jean Lespinasse
<http://www.cafougnette.com>
FiLH <filh@filh.orgie> wrote:
Gérard Cojot <gerald.coyot@zorglub.fr> wrote:
FiLH <filh@filh.orgie> wrote:
MV <mvaukois@ffrree.fr.invalid> wrote:
daniel.patin <marcel.dugenou@free.fr> :
Tacot HTML edit
Taco, pas Tacot.
Oui, mais trop orienté source.
En fouillant un peu je n'ai pas l'impression que ça existe.
FiLH
J'aime bien FreeWay.
Mais pour dire la vérité, souvent je lance Claris Home Page sous Classic
pour pas m'emmerder, c'est la seule appli Classic que je lance.
Ben... en fait j'ai dû mal partir... je cherche un remplaçant à Claris
Home Page, justement...
En fouillant un peu je n'ai pas l'impression que ça existe.
FiLH
J'aime bien FreeWay. Mais pour dire la vérité, souvent je lance Claris Home Page sous Classic pour pas m'emmerder, c'est la seule appli Classic que je lance.
Ben... en fait j'ai dû mal partir... je cherche un remplaçant à Claris Home Page, justement...
Nvu. -- Jean Lespinasse
<http://www.cafougnette.com>
frangi
(FiLH) writes:
SbM wrote:
FiLH wrote:
Bonjour
Encore dans ma recherche de softs pas pour moi, je cherche un éditeur de pages web un peu simple, pas l'usine à gaz Nvu...
FiLH
Comme quelqu'un d'autre te l'a déjà conseillé, HyperEdit est très bien je trouve : ton code à gauche, que tu tapes "à la mano", et une preview temps réel à droite. Il interprète aussi le php et le javascript.
Ben oui, mais je ne veux pas d'éditeur de code html...
Enfin, je... moi je fais mes pages html sous emacs hein... c'est pour une copine qui ne peut pas trop saisir de code.
FiLH
Bluefish n'a pas encore été cité: c'est un excellent éditeur de html, à installer avec DarwinPorts. Excellent pour s'initier en douceur au développement web. Mais pour qui ne goûte pas les joies du code source, je trouve NVU excellent. En ce qui me concerne, c'est également emacs ou rien. -- ==================================================== François GIRON -- Mac OS X 10.4.1 -- Tiger http://homepage.mac.com/fgiron/fgaccueil/index.html
Encore dans ma recherche de softs pas pour moi, je cherche un éditeur de
pages web un peu simple, pas l'usine à gaz Nvu...
FiLH
Comme quelqu'un d'autre te l'a déjà conseillé, HyperEdit est très bien
je trouve : ton code à gauche, que tu tapes "à la mano", et une preview
temps réel à droite. Il interprète aussi le php et le javascript.
Ben oui, mais je ne veux pas d'éditeur de code html...
Enfin, je... moi je fais mes pages html sous emacs hein... c'est pour
une copine qui ne peut pas trop saisir de code.
FiLH
Bluefish n'a pas encore été cité: c'est un excellent éditeur de html,
à installer avec DarwinPorts. Excellent pour s'initier en douceur au
développement web.
Mais pour qui ne goûte pas les joies du code source, je trouve NVU
excellent.
En ce qui me concerne, c'est également emacs ou rien.
--
====================================================
François GIRON -- Mac OS X 10.4.1 -- Tiger
http://homepage.mac.com/fgiron/fgaccueil/index.html
fgiron@mac.com
====================================================
Encore dans ma recherche de softs pas pour moi, je cherche un éditeur de pages web un peu simple, pas l'usine à gaz Nvu...
FiLH
Comme quelqu'un d'autre te l'a déjà conseillé, HyperEdit est très bien je trouve : ton code à gauche, que tu tapes "à la mano", et une preview temps réel à droite. Il interprète aussi le php et le javascript.
Ben oui, mais je ne veux pas d'éditeur de code html...
Enfin, je... moi je fais mes pages html sous emacs hein... c'est pour une copine qui ne peut pas trop saisir de code.
FiLH
Bluefish n'a pas encore été cité: c'est un excellent éditeur de html, à installer avec DarwinPorts. Excellent pour s'initier en douceur au développement web. Mais pour qui ne goûte pas les joies du code source, je trouve NVU excellent. En ce qui me concerne, c'est également emacs ou rien. -- ==================================================== François GIRON -- Mac OS X 10.4.1 -- Tiger http://homepage.mac.com/fgiron/fgaccueil/index.html
Bluefish n'a pas encore été cité: c'est un excellent éditeur de html, à installer avec DarwinPorts. Excellent pour s'initier en douceur au développement web.
Ça ressemble un peu à un proto agl...
Mais pour qui ne goûte pas les joies du code source, je trouve NVU excellent.
Possible. Je n'arrive pas à y comprendre quoi que ce soit.
En ce qui me concerne, c'est également emacs ou rien.
:)
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
François Giron <frangi@lns-vlq-47-nan-82-252-227-70.adsl.proxad.net>
wrote:
Bluefish n'a pas encore été cité: c'est un excellent éditeur de html,
à installer avec DarwinPorts. Excellent pour s'initier en douceur au
développement web.
Ça ressemble un peu à un proto agl...
Mais pour qui ne goûte pas les joies du code source, je trouve NVU
excellent.
Possible. Je n'arrive pas à y comprendre quoi que ce soit.
En ce qui me concerne, c'est également emacs ou rien.
:)
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
Bluefish n'a pas encore été cité: c'est un excellent éditeur de html, à installer avec DarwinPorts. Excellent pour s'initier en douceur au développement web.
Ça ressemble un peu à un proto agl...
Mais pour qui ne goûte pas les joies du code source, je trouve NVU excellent.
Possible. Je n'arrive pas à y comprendre quoi que ce soit.
En ce qui me concerne, c'est également emacs ou rien.
:)
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
nospam
FiLH wrote:
Mais pour qui ne goûte pas les joies du code source, je trouve NVU excellent.
Possible. Je n'arrive pas à y comprendre quoi que ce soit.
Il y a un tutorial pas trop mal fait qui permet de débroussailler un peu le terrain : <http://www.framasoft.net/article2656.html>
Malgré ça, personnellement, je n'ai jamais réussi à me faire à NVU, je trouve que sa prise en main est un peu déroutante, l'ergonomie et le comportement du programme sont parfois assez déroutants, pour ne pas dire carrément zarbis et par moment franchement énervants...
Sinon, une question me taraude depuis longtemps pour les gens qui ne jurent que par TextEdit, NotePad ou autre vi pour écrire du HTML : est-ce qu'ils se tapent systématiquement la traduction des caractères accentués à la mimine ou est-ce qu'il y a des techniques sp$eacute;ciales (macros, etc.) pour ça ?
A++ -- Christian
FiLH <filh@filh.orgie> wrote:
Mais pour qui ne goûte pas les joies du code source, je trouve NVU
excellent.
Possible. Je n'arrive pas à y comprendre quoi que ce soit.
Il y a un tutorial pas trop mal fait qui permet de débroussailler un peu
le terrain : <http://www.framasoft.net/article2656.html>
Malgré ça, personnellement, je n'ai jamais réussi à me faire à NVU, je
trouve que sa prise en main est un peu déroutante, l'ergonomie et le
comportement du programme sont parfois assez déroutants, pour ne pas
dire carrément zarbis et par moment franchement énervants...
Sinon, une question me taraude depuis longtemps pour les gens qui ne
jurent que par TextEdit, NotePad ou autre vi pour écrire du HTML :
est-ce qu'ils se tapent systématiquement la traduction des
caractères accentués à la mimine ou est-ce qu'il y
a des techniques sp$eacute;ciales (macros, etc.) pour ça ?
Mais pour qui ne goûte pas les joies du code source, je trouve NVU excellent.
Possible. Je n'arrive pas à y comprendre quoi que ce soit.
Il y a un tutorial pas trop mal fait qui permet de débroussailler un peu le terrain : <http://www.framasoft.net/article2656.html>
Malgré ça, personnellement, je n'ai jamais réussi à me faire à NVU, je trouve que sa prise en main est un peu déroutante, l'ergonomie et le comportement du programme sont parfois assez déroutants, pour ne pas dire carrément zarbis et par moment franchement énervants...
Sinon, une question me taraude depuis longtemps pour les gens qui ne jurent que par TextEdit, NotePad ou autre vi pour écrire du HTML : est-ce qu'ils se tapent systématiquement la traduction des caractères accentués à la mimine ou est-ce qu'il y a des techniques sp$eacute;ciales (macros, etc.) pour ça ?
A++ -- Christian
jean.lespinasse
Christian Fauchier wrote:
FiLH wrote:
Sinon, une question me taraude depuis longtemps pour les gens qui ne jurent que par TextEdit, NotePad ou autre vi pour écrire du HTML : est-ce qu'ils se tapent systématiquement la traduction des caractères accentués à la mimine ou est-ce qu'il y a des techniques sp$eacute;ciales (macros, etc.) pour ça ?
BBEdit. Tu crées ta page (Fichier => Nouveau), dans le dialogue tu choisis ta DTD (html 4, xhtml, etc.), tu choisis utf8 pour l'encodage, tu entres ton texte (avé l'assent), paragraphes séparés par une ligne vide, tu sélectionnes l'ensemble, tu cliques sur paragraphe... terminé. Idem pour les listes, les div, les tables, les listes de définition... En utf8 tu laisses les accents. Le code est facile à lire et à maintenir puisque tu lis normalement du texte normal. Seul l'esperluette est interdite. Pour la traduire: sélection puis Pomme-Option-T. Il y a aussi une palette pour faire des flèches, copyright, coeur, pique, carreau, trèfle, etc.
Principe: sélectionner ton bloc dans le document et CTRL-Click...
Cerise sur le gateau: la live preview. Tu travailles directement sur le code mais tu es quasiment en WYSIWYG.
Et bien plus encore... 40 $ éducation. -- Jean Lespinasse
<http://www.cafougnette.com>
Christian Fauchier <nospam@nowhere.com> wrote:
FiLH <filh@filh.orgie> wrote:
Sinon, une question me taraude depuis longtemps pour les gens qui ne
jurent que par TextEdit, NotePad ou autre vi pour écrire du HTML :
est-ce qu'ils se tapent systématiquement la traduction des
caractères accentués à la mimine ou est-ce qu'il y
a des techniques sp$eacute;ciales (macros, etc.) pour ça ?
BBEdit. Tu crées ta page (Fichier => Nouveau), dans le dialogue tu
choisis ta DTD (html 4, xhtml, etc.), tu choisis utf8 pour l'encodage,
tu entres ton texte (avé l'assent), paragraphes séparés par une ligne
vide, tu sélectionnes l'ensemble, tu cliques sur paragraphe... terminé.
Idem pour les listes, les div, les tables, les listes de définition...
En utf8 tu laisses les accents. Le code est facile à lire et à
maintenir puisque tu lis normalement du texte normal. Seul l'esperluette
est interdite. Pour la traduire: sélection puis Pomme-Option-T. Il y a
aussi une palette pour faire des flèches, copyright, coeur, pique,
carreau, trèfle, etc.
Principe: sélectionner ton bloc dans le document et CTRL-Click...
Cerise sur le gateau: la live preview. Tu travailles directement sur le
code mais tu es quasiment en WYSIWYG.
Et bien plus encore... 40 $ éducation.
--
Jean Lespinasse
Sinon, une question me taraude depuis longtemps pour les gens qui ne jurent que par TextEdit, NotePad ou autre vi pour écrire du HTML : est-ce qu'ils se tapent systématiquement la traduction des caractères accentués à la mimine ou est-ce qu'il y a des techniques sp$eacute;ciales (macros, etc.) pour ça ?
BBEdit. Tu crées ta page (Fichier => Nouveau), dans le dialogue tu choisis ta DTD (html 4, xhtml, etc.), tu choisis utf8 pour l'encodage, tu entres ton texte (avé l'assent), paragraphes séparés par une ligne vide, tu sélectionnes l'ensemble, tu cliques sur paragraphe... terminé. Idem pour les listes, les div, les tables, les listes de définition... En utf8 tu laisses les accents. Le code est facile à lire et à maintenir puisque tu lis normalement du texte normal. Seul l'esperluette est interdite. Pour la traduire: sélection puis Pomme-Option-T. Il y a aussi une palette pour faire des flèches, copyright, coeur, pique, carreau, trèfle, etc.
Principe: sélectionner ton bloc dans le document et CTRL-Click...
Cerise sur le gateau: la live preview. Tu travailles directement sur le code mais tu es quasiment en WYSIWYG.
Et bien plus encore... 40 $ éducation. -- Jean Lespinasse
