Je realise actuellement mes sites web sur pc avec frontpage,
j'aimerais pouvoir continuer a travailler de la meme facon sur mac.
Qu'existe t'il en logiciels du genre sur mac ?
je ne compte pas prendre d'abonnement .mac (cher) et souhaite recuperer
mes pages en html
mais un compte .mac est nécessaire non (parait-il)
on peut faire le site en local et l'exporter ensuite
Je confirme. On peut soit publier directement sur .mac, soit enregistrer un dossier sur le disque.
Je teste en ce moment, ça a l'air très bien ce soft. Comme les autres iApps, c'est limité à des trucs de base, il y a encore des défauts, mais ça suffira à bien des utilisations courantes avec des modèles plutôt de bon goût, proches de ceux de Pages (les commandes sont aussi très proches). Et il semblerait qu'il ponde du code propre.
je profite du fil pour parler de Site Studio (ah? j'en ai déja parlé?) c'est un ancien shareware passé en freeware, qui fait du site tout simplement avec des themes, sans se prendre la tete, on peut meme faire du html de base. et ça donne ça:
http://daniel.patin.hd.free.fr/leinad/ et c'est ici: http://www.dotsw.com/sitestudio/index.html pour obtenir le code gratuit de licence, cliquez sur "register"
-- daniel.patin (et non pas marcel.dugenou) mon blog : http://leinad.blogspirit.com musique : http://k-dee.blogspot.com/ photos : http://www.flickr.com/photos/leinad-dp/
mais un compte .mac est nécessaire
non (parait-il)
on peut faire le site en local et l'exporter ensuite
Je confirme. On peut soit publier directement sur .mac, soit enregistrer
un dossier sur le disque.
Je teste en ce moment, ça a l'air très bien ce soft. Comme les autres
iApps, c'est limité à des trucs de base, il y a encore des défauts, mais
ça suffira à bien des utilisations courantes avec des modèles plutôt de
bon goût, proches de ceux de Pages (les commandes sont aussi très
proches).
Et il semblerait qu'il ponde du code propre.
je profite du fil pour parler de Site Studio (ah? j'en ai déja parlé?)
c'est un ancien shareware passé en freeware, qui fait du site tout
simplement avec des themes, sans se prendre la tete, on peut meme faire
du html de base. et ça donne ça:
http://daniel.patin.hd.free.fr/leinad/
et c'est ici:
http://www.dotsw.com/sitestudio/index.html
pour obtenir le code gratuit de licence, cliquez sur "register"
--
daniel.patin (et non pas marcel.dugenou)
mon blog : http://leinad.blogspirit.com
musique : http://k-dee.blogspot.com/
photos : http://www.flickr.com/photos/leinad-dp/
mais un compte .mac est nécessaire non (parait-il)
on peut faire le site en local et l'exporter ensuite
Je confirme. On peut soit publier directement sur .mac, soit enregistrer un dossier sur le disque.
Je teste en ce moment, ça a l'air très bien ce soft. Comme les autres iApps, c'est limité à des trucs de base, il y a encore des défauts, mais ça suffira à bien des utilisations courantes avec des modèles plutôt de bon goût, proches de ceux de Pages (les commandes sont aussi très proches). Et il semblerait qu'il ponde du code propre.
je profite du fil pour parler de Site Studio (ah? j'en ai déja parlé?) c'est un ancien shareware passé en freeware, qui fait du site tout simplement avec des themes, sans se prendre la tete, on peut meme faire du html de base. et ça donne ça:
http://daniel.patin.hd.free.fr/leinad/ et c'est ici: http://www.dotsw.com/sitestudio/index.html pour obtenir le code gratuit de licence, cliquez sur "register"
-- daniel.patin (et non pas marcel.dugenou) mon blog : http://leinad.blogspirit.com musique : http://k-dee.blogspot.com/ photos : http://www.flickr.com/photos/leinad-dp/
voirSignature
Stéphane Coutellier wrote:
Je teste en ce moment, ça a l'air très bien ce soft. Comme les autres iApps, c'est limité à des trucs de base, il y a encore des défauts, mais ça suffira à bien des utilisations courantes avec des modèles plutôt de bon goût, proches de ceux de Pages (les commandes sont aussi très proches). Et il semblerait qu'il ponde du code propre.
iWeb c'est beau, mais, - Pas de hiérarchie de page (un seul niveau) - Le texte envoyé en photo (Pour éviter il faut garder qu'une seule fonte) - Chargement de toute les pages à chaque fois vers le serveur - Très lent en lecture, du à la lenteur du serveur .mac
iWeb comme je le craignais, c'est juste pour les mamis et les enfants pour publier des albums de photos.
Un test ici, fait avec iWeb http://ismileys.free.fr/tips/iweb/iWeb/Introduction.html
Je teste en ce moment, ça a l'air très bien ce soft. Comme les autres
iApps, c'est limité à des trucs de base, il y a encore des défauts, mais
ça suffira à bien des utilisations courantes avec des modèles plutôt de
bon goût, proches de ceux de Pages (les commandes sont aussi très
proches).
Et il semblerait qu'il ponde du code propre.
iWeb c'est beau, mais,
- Pas de hiérarchie de page (un seul niveau)
- Le texte envoyé en photo (Pour éviter il faut garder qu'une seule
fonte)
- Chargement de toute les pages à chaque fois vers le serveur
- Très lent en lecture, du à la lenteur du serveur .mac
iWeb comme je le craignais, c'est juste pour les mamis et les enfants
pour publier des albums de photos.
Un test ici, fait avec iWeb
http://ismileys.free.fr/tips/iweb/iWeb/Introduction.html
Je teste en ce moment, ça a l'air très bien ce soft. Comme les autres iApps, c'est limité à des trucs de base, il y a encore des défauts, mais ça suffira à bien des utilisations courantes avec des modèles plutôt de bon goût, proches de ceux de Pages (les commandes sont aussi très proches). Et il semblerait qu'il ponde du code propre.
iWeb c'est beau, mais, - Pas de hiérarchie de page (un seul niveau) - Le texte envoyé en photo (Pour éviter il faut garder qu'une seule fonte) - Chargement de toute les pages à chaque fois vers le serveur - Très lent en lecture, du à la lenteur du serveur .mac
iWeb comme je le craignais, c'est juste pour les mamis et les enfants pour publier des albums de photos.
Un test ici, fait avec iWeb http://ismileys.free.fr/tips/iweb/iWeb/Introduction.html
Alain Le Gallou Email : alain4
Gerald
Alain Le Gallou wrote:
iWeb c'est beau, mais, - Pas de hiérarchie de page (un seul niveau)
ça peut éventuellement se contourner avec des liens
- Le texte envoyé en photo (Pour éviter il faut garder qu'une seule fonte)
ça a son avantage et son inconvénient, faut voir. De toutes façons ça peut se contourner aussi
- Chargement de toute les pages à chaque fois vers le serveur - Très lent en lecture, du à la lenteur du serveur .mac
l'utilisation de .mac est une option, pas une obligation
iWeb comme je le craignais, c'est juste pour les mamis et les enfants pour publier des albums de photos.
pas forcément et je rebondis sur les multiples propositions de softs alternatifs qui ont été faites : ça se départage entre les free et les sharewares d'une part et entre les éditeurs html et les pages préformatées d'autre part. En fait ce qui manque à iWeb c'est un bon éditeur pour aller bricoler le code, mais qu'est-ce qui empêche ?
Après avoir testé sommairement, HyperEdit et Taco HTML Edit sortent du lot, le deuxième ayant un bon goût de gratuit il reste à savoir ce que HyperEdit peut proposer qui fasse la différence pour le prix demandé (modique, certes).
Si quelqu'un peut poursuivre le conseil ?
(pour moi il s'agit surtout de rajouter des méta pour le référencement et des bricoles du genre).
-- Gérald
Alain Le Gallou <voirSignature@legallou.com> wrote:
iWeb c'est beau, mais,
- Pas de hiérarchie de page (un seul niveau)
ça peut éventuellement se contourner avec des liens
- Le texte envoyé en photo (Pour éviter il faut garder qu'une seule
fonte)
ça a son avantage et son inconvénient, faut voir. De toutes façons ça
peut se contourner aussi
- Chargement de toute les pages à chaque fois vers le serveur
- Très lent en lecture, du à la lenteur du serveur .mac
l'utilisation de .mac est une option, pas une obligation
iWeb comme je le craignais, c'est juste pour les mamis et les enfants
pour publier des albums de photos.
pas forcément et je rebondis sur les multiples propositions de softs
alternatifs qui ont été faites : ça se départage entre les free et les
sharewares d'une part et entre les éditeurs html et les pages
préformatées d'autre part. En fait ce qui manque à iWeb c'est un bon
éditeur pour aller bricoler le code, mais qu'est-ce qui empêche ?
Après avoir testé sommairement, HyperEdit et Taco HTML Edit sortent du
lot, le deuxième ayant un bon goût de gratuit il reste à savoir ce que
HyperEdit peut proposer qui fasse la différence pour le prix demandé
(modique, certes).
Si quelqu'un peut poursuivre le conseil ?
(pour moi il s'agit surtout de rajouter des méta pour le référencement
et des bricoles du genre).
iWeb c'est beau, mais, - Pas de hiérarchie de page (un seul niveau)
ça peut éventuellement se contourner avec des liens
- Le texte envoyé en photo (Pour éviter il faut garder qu'une seule fonte)
ça a son avantage et son inconvénient, faut voir. De toutes façons ça peut se contourner aussi
- Chargement de toute les pages à chaque fois vers le serveur - Très lent en lecture, du à la lenteur du serveur .mac
l'utilisation de .mac est une option, pas une obligation
iWeb comme je le craignais, c'est juste pour les mamis et les enfants pour publier des albums de photos.
pas forcément et je rebondis sur les multiples propositions de softs alternatifs qui ont été faites : ça se départage entre les free et les sharewares d'une part et entre les éditeurs html et les pages préformatées d'autre part. En fait ce qui manque à iWeb c'est un bon éditeur pour aller bricoler le code, mais qu'est-ce qui empêche ?
Après avoir testé sommairement, HyperEdit et Taco HTML Edit sortent du lot, le deuxième ayant un bon goût de gratuit il reste à savoir ce que HyperEdit peut proposer qui fasse la différence pour le prix demandé (modique, certes).
Si quelqu'un peut poursuivre le conseil ?
(pour moi il s'agit surtout de rajouter des méta pour le référencement et des bricoles du genre).
-- Gérald
sanji
Gerald wrote:
- Le texte envoyé en photo (Pour éviter il faut garder qu'une seule fonte)
ça a son avantage et son inconvénient, faut voir. De toutes façons ça peut se contourner aussi
Pour moi ça a un inconvénient majeur : être incompréhensible par un lecteur braille par exemple...
-- Sanji
Gerald <Gerald@alussinan.org> wrote:
- Le texte envoyé en photo (Pour éviter il faut garder qu'une seule
fonte)
ça a son avantage et son inconvénient, faut voir. De toutes façons ça
peut se contourner aussi
Pour moi ça a un inconvénient majeur : être incompréhensible par un
lecteur braille par exemple...
- Le texte envoyé en photo (Pour éviter il faut garder qu'une seule fonte)
ça a son avantage et son inconvénient, faut voir. De toutes façons ça peut se contourner aussi
Pour moi ça a un inconvénient majeur : être incompréhensible par un lecteur braille par exemple...
-- Sanji
Gerald
Jean-Daniel SEYRES wrote:
Pour moi ça a un inconvénient majeur : être incompréhensible par un lecteur braille par exemple...
Tu as raison, lecteur braille ou lecteur vocal d'ailleurs : pareil ! Et j'ai le plus grand respect pour les surfeurs mal-voyants, mais accordons-nous que d'une manière générale avec les flashs et autres joyeusetés java, il n'y a plus beaucoup de sites ou de pages qui les respectent tant soit peu !
Il y a maintenant plusieurs années qu'on ne trouve plus de page d'accueil offrant le *choix* d'une version texte et ça s'explique : il y a également le même temps qu'il n'y a plus de vrai site internet "informatif" mais que du tape-à-l'oeil publicitaire, d'une manière ou d'une autre. La société du fric.
Sinon, si ce qu'on a à dire peut être satisfaisant en texte "pur", rien n'empêche de le coller dans un des éditeurs déjà cités (et décidemment le "Taco" me plait bien) et de forcer un bout de vrai texte dès le début de la page "graphique" pour indiquer aux non-voyants l'existence de cette page en parallèle. -- Gérald
Pour moi ça a un inconvénient majeur : être incompréhensible par un
lecteur braille par exemple...
Tu as raison, lecteur braille ou lecteur vocal d'ailleurs : pareil ! Et
j'ai le plus grand respect pour les surfeurs mal-voyants, mais
accordons-nous que d'une manière générale avec les flashs et autres
joyeusetés java, il n'y a plus beaucoup de sites ou de pages qui les
respectent tant soit peu !
Il y a maintenant plusieurs années qu'on ne trouve plus de page
d'accueil offrant le *choix* d'une version texte et ça s'explique : il y
a également le même temps qu'il n'y a plus de vrai site internet
"informatif" mais que du tape-à-l'oeil publicitaire, d'une manière ou
d'une autre. La société du fric.
Sinon, si ce qu'on a à dire peut être satisfaisant en texte "pur", rien
n'empêche de le coller dans un des éditeurs déjà cités (et décidemment
le "Taco" me plait bien) et de forcer un bout de vrai texte dès le début
de la page "graphique" pour indiquer aux non-voyants l'existence de
cette page en parallèle.
--
Gérald
Pour moi ça a un inconvénient majeur : être incompréhensible par un lecteur braille par exemple...
Tu as raison, lecteur braille ou lecteur vocal d'ailleurs : pareil ! Et j'ai le plus grand respect pour les surfeurs mal-voyants, mais accordons-nous que d'une manière générale avec les flashs et autres joyeusetés java, il n'y a plus beaucoup de sites ou de pages qui les respectent tant soit peu !
Il y a maintenant plusieurs années qu'on ne trouve plus de page d'accueil offrant le *choix* d'une version texte et ça s'explique : il y a également le même temps qu'il n'y a plus de vrai site internet "informatif" mais que du tape-à-l'oeil publicitaire, d'une manière ou d'une autre. La société du fric.
Sinon, si ce qu'on a à dire peut être satisfaisant en texte "pur", rien n'empêche de le coller dans un des éditeurs déjà cités (et décidemment le "Taco" me plait bien) et de forcer un bout de vrai texte dès le début de la page "graphique" pour indiquer aux non-voyants l'existence de cette page en parallèle. -- Gérald
voirSignature
Gerald wrote:
Il y a maintenant plusieurs années qu'on ne trouve plus de page d'accueil offrant le *choix* d'une version texte et ça s'explique : il y a également le même temps qu'il n'y a plus de vrai site internet "informatif" mais que du tape-à-l'oeil publicitaire, d'une manière ou d'une autre. La société du fric.
Il reste néanmoins quelques irréductibles, moi, par exemple. Mon site ne contient que du texte, avec des photos illustrant le texte, pas de flash, pas de mise en page, pas de pub, que de l'utile. Et curieusement je "tourne" à un plus plus de cent personnes par jour qui le consultent pour voir des info.
La page la plus lu, est comment transformer une alimentation PC en alimentation chargeur pour les accu (très utile en modélisme électrique), et rien que du technique.
http://www.legallou.com/
Alain Le Gallou Email : alain4
Gerald <Gerald@alussinan.org> wrote:
Il y a maintenant plusieurs années qu'on ne trouve plus de page
d'accueil offrant le *choix* d'une version texte et ça s'explique : il y
a également le même temps qu'il n'y a plus de vrai site internet
"informatif" mais que du tape-à-l'oeil publicitaire, d'une manière ou
d'une autre. La société du fric.
Il reste néanmoins quelques irréductibles, moi, par exemple. Mon site ne
contient que du texte, avec des photos illustrant le texte, pas de
flash, pas de mise en page, pas de pub, que de l'utile. Et curieusement
je "tourne" à un plus plus de cent personnes par jour qui le consultent
pour voir des info.
La page la plus lu, est comment transformer une alimentation PC en
alimentation chargeur pour les accu (très utile en modélisme
électrique), et rien que du technique.
Il y a maintenant plusieurs années qu'on ne trouve plus de page d'accueil offrant le *choix* d'une version texte et ça s'explique : il y a également le même temps qu'il n'y a plus de vrai site internet "informatif" mais que du tape-à-l'oeil publicitaire, d'une manière ou d'une autre. La société du fric.
Il reste néanmoins quelques irréductibles, moi, par exemple. Mon site ne contient que du texte, avec des photos illustrant le texte, pas de flash, pas de mise en page, pas de pub, que de l'utile. Et curieusement je "tourne" à un plus plus de cent personnes par jour qui le consultent pour voir des info.
La page la plus lu, est comment transformer une alimentation PC en alimentation chargeur pour les accu (très utile en modélisme électrique), et rien que du technique.
http://www.legallou.com/
Alain Le Gallou Email : alain4
Gerald
Alain Le Gallou wrote:
Il reste néanmoins quelques irréductibles, moi, par exemple.
Heureusement !
-- Gérald
Alain Le Gallou <voirSignature@legallou.com> wrote:
Il reste néanmoins quelques irréductibles, moi, par exemple.
