Bonjour à toutes et à tous,
je vais effacer les données de mon iMac ppc g5 en fin de vie. Le dd fait
160 Go, dont 30 Go utilisés. J'aimerais savoir combien de temps (en
gros!) prendra l'effacement avec utilitaire de disque si je choisis
l'option écraser 7 fois.
Merci d'avance pour vos lumières.
In article <1iwdr98.ya4oii1rci44gN%, (Pierre-Olivier TAUBATY) wrote:
> de toute façon, selon moi, l'effacement en une passe ou 7 passe ne > concerne QUE les disques durs, donc sans propos avec ce qui nous occupe.
Le fil est un peu confus, mais il s'agit bien d'effacer un disque dur d'après le premier message du fil, qui évoque une taille de 160 Go !
Patrick
Je confirme! Il s'agit bien d'effacer le dd de mon iMac g5 ppc, d'une capacité de 160Go. Pour donner une indication de la vitesse d'écriture sur disque de ma bécane, j'ai mis à la corbeille 666 Mo de données; le vidage de la corbeille en mode sécurisé a pris 8 mn. Je ne sais pas ce qu'on peut extrapoler à partir de ça pour l'effacement de mes 160 Go... -- Manfred
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch> wrote:
In article <1iwdr98.ya4oii1rci44gN%pas.de.spam@chez.moi>,
pas.de.spam@chez.moi (Pierre-Olivier TAUBATY) wrote:
> de toute façon, selon moi, l'effacement en une passe ou 7 passe ne
> concerne QUE les disques durs, donc sans propos avec ce qui nous occupe.
Le fil est un peu confus, mais il s'agit bien d'effacer un disque dur
d'après le premier message du fil, qui évoque une taille de 160 Go !
Patrick
Je confirme! Il s'agit bien d'effacer le dd de mon iMac g5 ppc, d'une
capacité de 160Go. Pour donner une indication de la vitesse d'écriture
sur disque de ma bécane, j'ai mis à la corbeille 666 Mo de données; le
vidage de la corbeille en mode sécurisé a pris 8 mn. Je ne sais pas ce
qu'on peut extrapoler à partir de ça pour l'effacement de mes 160 Go...
--
Manfred
In article <1iwdr98.ya4oii1rci44gN%, (Pierre-Olivier TAUBATY) wrote:
> de toute façon, selon moi, l'effacement en une passe ou 7 passe ne > concerne QUE les disques durs, donc sans propos avec ce qui nous occupe.
Le fil est un peu confus, mais il s'agit bien d'effacer un disque dur d'après le premier message du fil, qui évoque une taille de 160 Go !
Patrick
Je confirme! Il s'agit bien d'effacer le dd de mon iMac g5 ppc, d'une capacité de 160Go. Pour donner une indication de la vitesse d'écriture sur disque de ma bécane, j'ai mis à la corbeille 666 Mo de données; le vidage de la corbeille en mode sécurisé a pris 8 mn. Je ne sais pas ce qu'on peut extrapoler à partir de ça pour l'effacement de mes 160 Go... -- Manfred
Paul Gaborit
À (at) Tue, 10 Mar 2009 19:38:40 +0100, (derfnam) écrivait (wrote):
Je confirme! Il s'agit bien d'effacer le dd de mon iMac g5 ppc, d'une capacité de 160Go. Pour donner une indication de la vitesse d'écriture sur disque de ma bécane, j'ai mis à la corbeille 666 Mo de données; le vidage de la corbeille en mode sécurisé a pris 8 mn. Je ne sais pas ce qu'on peut extrapoler à partir de ça pour l'effacement de mes 160 Go...
8 mn pour 666Mo... donc à peu près 12 mn pour 1 Go... donc à peu près 1920 mn pour 160Go... ce qui donne 32 heures !
Simple règle de trois pour extrapoler...
Ce que je ne comprends pas, c'est pourquoi se poser la question. Soit c'est indispensable (pour des raisons de confidentialité) et on le fait sans se poser de question. Soit ce n'est pas indispensable et dans ce cas inutile de le faire...
-- Paul Gaborit - <http://perso.mines-albi.fr/~gaborit/>
À (at) Tue, 10 Mar 2009 19:38:40 +0100,
derfnam@wanadoo.fr (derfnam) écrivait (wrote):
Je confirme! Il s'agit bien d'effacer le dd de mon iMac g5 ppc, d'une
capacité de 160Go. Pour donner une indication de la vitesse d'écriture
sur disque de ma bécane, j'ai mis à la corbeille 666 Mo de données; le
vidage de la corbeille en mode sécurisé a pris 8 mn. Je ne sais pas ce
qu'on peut extrapoler à partir de ça pour l'effacement de mes 160 Go...
8 mn pour 666Mo... donc à peu près 12 mn pour 1 Go... donc à peu près
1920 mn pour 160Go... ce qui donne 32 heures !
Simple règle de trois pour extrapoler...
Ce que je ne comprends pas, c'est pourquoi se poser la question. Soit
c'est indispensable (pour des raisons de confidentialité) et on le
fait sans se poser de question. Soit ce n'est pas indispensable et
dans ce cas inutile de le faire...
--
Paul Gaborit - <http://perso.mines-albi.fr/~gaborit/>
À (at) Tue, 10 Mar 2009 19:38:40 +0100, (derfnam) écrivait (wrote):
Je confirme! Il s'agit bien d'effacer le dd de mon iMac g5 ppc, d'une capacité de 160Go. Pour donner une indication de la vitesse d'écriture sur disque de ma bécane, j'ai mis à la corbeille 666 Mo de données; le vidage de la corbeille en mode sécurisé a pris 8 mn. Je ne sais pas ce qu'on peut extrapoler à partir de ça pour l'effacement de mes 160 Go...
8 mn pour 666Mo... donc à peu près 12 mn pour 1 Go... donc à peu près 1920 mn pour 160Go... ce qui donne 32 heures !
Simple règle de trois pour extrapoler...
Ce que je ne comprends pas, c'est pourquoi se poser la question. Soit c'est indispensable (pour des raisons de confidentialité) et on le fait sans se poser de question. Soit ce n'est pas indispensable et dans ce cas inutile de le faire...
-- Paul Gaborit - <http://perso.mines-albi.fr/~gaborit/>
derfnam
José Campos <jose.campos+ wrote:
derfnam wrote:
> Oups! Désolé pour cette erreur... Mon problème reste entier, je ne sais > vraiment pas où aller chercher l'info concernant la vitesse d'écriture > de mon disque; toutes les suggestions seront les bienvenues..
D'un autre côté, si tu avais lancé l'effacement de ton disque au moment où tu postais ton message initial, tu aurais eu le temps (50 heures et 39 minutes) de faire (au moins) vingt et quelques passes d'effacement et du coup tu aurais la réponse à ta question. ;-)
Pour 7 passes,ça donnerait quelle durée (les maths et moi, c'est pas le top!)?.. -- Manfred
José Campos <jose.campos+spam@galacsys.com> wrote:
derfnam <derfnam@wanadoo.fr> wrote:
> Oups! Désolé pour cette erreur... Mon problème reste entier, je ne sais
> vraiment pas où aller chercher l'info concernant la vitesse d'écriture
> de mon disque; toutes les suggestions seront les bienvenues..
D'un autre côté, si tu avais lancé l'effacement de ton disque au
moment où tu postais ton message initial, tu aurais eu le temps (50
heures et 39 minutes) de faire (au moins) vingt et quelques passes
d'effacement et du coup tu aurais la réponse à ta question. ;-)
Pour 7 passes,ça donnerait quelle durée (les maths et moi, c'est pas le
top!)?..
--
Manfred
> Oups! Désolé pour cette erreur... Mon problème reste entier, je ne sais > vraiment pas où aller chercher l'info concernant la vitesse d'écriture > de mon disque; toutes les suggestions seront les bienvenues..
D'un autre côté, si tu avais lancé l'effacement de ton disque au moment où tu postais ton message initial, tu aurais eu le temps (50 heures et 39 minutes) de faire (au moins) vingt et quelques passes d'effacement et du coup tu aurais la réponse à ta question. ;-)
Pour 7 passes,ça donnerait quelle durée (les maths et moi, c'est pas le top!)?.. -- Manfred
alain
Patrick Stadelmann wrote:
Sinon, mon conseil est de faire un effacement à un seul passage, la possibilité de récupérer des informations après une telle opération est purement théorique et n'a jamais été confirmé par la pratique.
Maizalor, pourquoi Apple propose ces deux options, effacement en 7 et 35 passes ? Ce n'est pas pour faire joli je suppose ?
Pareil, il me semble que la justice dispose dans la manche de techniciens capables de lire bien des disques durs, serait-ce la cause des options offertes par Apple ?
Alain
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch> wrote:
Sinon, mon conseil est de faire un effacement à un seul passage, la
possibilité de récupérer des informations après une telle opération est
purement théorique et n'a jamais été confirmé par la pratique.
Maizalor, pourquoi Apple propose ces deux options, effacement en 7 et 35
passes ? Ce n'est pas pour faire joli je suppose ?
Pareil, il me semble que la justice dispose dans la manche de
techniciens capables de lire bien des disques durs, serait-ce la cause
des options offertes par Apple ?
Sinon, mon conseil est de faire un effacement à un seul passage, la possibilité de récupérer des informations après une telle opération est purement théorique et n'a jamais été confirmé par la pratique.
Maizalor, pourquoi Apple propose ces deux options, effacement en 7 et 35 passes ? Ce n'est pas pour faire joli je suppose ?
Pareil, il me semble que la justice dispose dans la manche de techniciens capables de lire bien des disques durs, serait-ce la cause des options offertes par Apple ?
Alain
derfnam
Paul Gaborit wrote:
8 mn pour 666Mo... donc à peu près 12 mn pour 1 Go... donc à peu près 1920 mn pour 160Go... ce qui donne 32 heures !
Simple règle de trois pour extrapoler...
Ce que je ne comprends pas, c'est pourquoi se poser la question. Soit c'est indispensable (pour des raisons de confidentialité) et on le fait sans se poser de question. Soit ce n'est pas indispensable et dans ce cas inutile de le faire...
Ben, c'était jsute pour avoir un ordre d'idée: c'est la première fois que je fais ce genre de manip... Merci pour la règle de trois en tout cas :) -- Manfred
Paul Gaborit <Paul.Gaborit@invalid.invalid> wrote:
8 mn pour 666Mo... donc à peu près 12 mn pour 1 Go... donc à peu près
1920 mn pour 160Go... ce qui donne 32 heures !
Simple règle de trois pour extrapoler...
Ce que je ne comprends pas, c'est pourquoi se poser la question. Soit
c'est indispensable (pour des raisons de confidentialité) et on le
fait sans se poser de question. Soit ce n'est pas indispensable et
dans ce cas inutile de le faire...
Ben, c'était jsute pour avoir un ordre d'idée: c'est la première fois
que je fais ce genre de manip... Merci pour la règle de trois en tout
cas :)
--
Manfred
8 mn pour 666Mo... donc à peu près 12 mn pour 1 Go... donc à peu près 1920 mn pour 160Go... ce qui donne 32 heures !
Simple règle de trois pour extrapoler...
Ce que je ne comprends pas, c'est pourquoi se poser la question. Soit c'est indispensable (pour des raisons de confidentialité) et on le fait sans se poser de question. Soit ce n'est pas indispensable et dans ce cas inutile de le faire...
Ben, c'était jsute pour avoir un ordre d'idée: c'est la première fois que je fais ce genre de manip... Merci pour la règle de trois en tout cas :) -- Manfred
Patrick Stadelmann
In article <1iwdo5j.h1jpophul3iyN%, (Alain191) wrote:
Patrick Stadelmann wrote:
> Sinon, mon conseil est de faire un effacement à un seul passage, la > possibilité de récupérer des informations après une telle opération est > purement théorique et n'a jamais été confirmé par la pratique.
Maizalor, pourquoi Apple propose ces deux options, effacement en 7 et 35 passes ? Ce n'est pas pour faire joli je suppose ?
Parce qu'un type a un jour publié un papier où il expliquait pourquoi il y a un risque théorique. Il a également proposé des méthodes d'effacement pour éliminer ce risque, qui ont été recommandées par le gouvernements US, ce qui fait que tout le monde c'est dit qu'il fallait absolument inclure ça dans les ordinateurs.
Pareil, il me semble que la justice dispose dans la manche de techniciens capables de lire bien des disques durs, serait-ce la cause des options offertes par Apple ?
Ils arrivent à relire les fichier dont seule l'entrée dans le catalogue a été effacée. Pour ce qui a été écrasé au moins une fois, je ne crois pas qu'il n'y ait jamais eu de démonstration pratique de la possibilité de récupérer quelque chose de significatif.
Patrick -- Patrick Stadelmann
In article <1iwdo5j.h1jpophul3iyN%alain@alussinan.org>,
alain@alussinan.org (Alain191) wrote:
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch> wrote:
> Sinon, mon conseil est de faire un effacement à un seul passage, la
> possibilité de récupérer des informations après une telle opération est
> purement théorique et n'a jamais été confirmé par la pratique.
Maizalor, pourquoi Apple propose ces deux options, effacement en 7 et 35
passes ? Ce n'est pas pour faire joli je suppose ?
Parce qu'un type a un jour publié un papier où il expliquait pourquoi il
y a un risque théorique. Il a également proposé des méthodes
d'effacement pour éliminer ce risque, qui ont été recommandées par le
gouvernements US, ce qui fait que tout le monde c'est dit qu'il fallait
absolument inclure ça dans les ordinateurs.
Pareil, il me semble que la justice dispose dans la manche de
techniciens capables de lire bien des disques durs, serait-ce la cause
des options offertes par Apple ?
Ils arrivent à relire les fichier dont seule l'entrée dans le catalogue
a été effacée. Pour ce qui a été écrasé au moins une fois, je ne crois
pas qu'il n'y ait jamais eu de démonstration pratique de la possibilité
de récupérer quelque chose de significatif.
Patrick
--
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch>
In article <1iwdo5j.h1jpophul3iyN%, (Alain191) wrote:
Patrick Stadelmann wrote:
> Sinon, mon conseil est de faire un effacement à un seul passage, la > possibilité de récupérer des informations après une telle opération est > purement théorique et n'a jamais été confirmé par la pratique.
Maizalor, pourquoi Apple propose ces deux options, effacement en 7 et 35 passes ? Ce n'est pas pour faire joli je suppose ?
Parce qu'un type a un jour publié un papier où il expliquait pourquoi il y a un risque théorique. Il a également proposé des méthodes d'effacement pour éliminer ce risque, qui ont été recommandées par le gouvernements US, ce qui fait que tout le monde c'est dit qu'il fallait absolument inclure ça dans les ordinateurs.
Pareil, il me semble que la justice dispose dans la manche de techniciens capables de lire bien des disques durs, serait-ce la cause des options offertes par Apple ?
Ils arrivent à relire les fichier dont seule l'entrée dans le catalogue a été effacée. Pour ce qui a été écrasé au moins une fois, je ne crois pas qu'il n'y ait jamais eu de démonstration pratique de la possibilité de récupérer quelque chose de significatif.
Patrick -- Patrick Stadelmann
alain
Patrick Stadelmann wrote:
In article <1iwdo5j.h1jpophul3iyN%, (Alain191) wrote:
> Patrick Stadelmann wrote: > > > Sinon, mon conseil est de faire un effacement à un seul passage, la > > possibilité de récupérer des informations après une telle opération est > > purement théorique et n'a jamais été confirmé par la pratique. > > Maizalor, pourquoi Apple propose ces deux options, effacement en 7 et 35 > passes ? Ce n'est pas pour faire joli je suppose ?
Parce qu'un type a un jour publié un papier où il expliquait pourquoi il y a un risque théorique. Il a également proposé des méthodes d'effacement pour éliminer ce risque, qui ont été recommandées par le gouvernements US, ce qui fait que tout le monde c'est dit qu'il fallait absolument inclure ça dans les ordinateurs.
> Pareil, il me semble que la justice dispose dans la manche de > techniciens capables de lire bien des disques durs, serait-ce la cause > des options offertes par Apple ?
Ils arrivent à relire les fichier dont seule l'entrée dans le catalogue a été effacée. Pour ce qui a été écrasé au moins une fois, je ne crois pas qu'il n'y ait jamais eu de démonstration pratique de la possibilité de récupérer quelque chose de significatif.
D'acc.
Alain
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch> wrote:
In article <1iwdo5j.h1jpophul3iyN%alain@alussinan.org>,
alain@alussinan.org (Alain191) wrote:
> Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch> wrote:
>
> > Sinon, mon conseil est de faire un effacement à un seul passage, la
> > possibilité de récupérer des informations après une telle opération est
> > purement théorique et n'a jamais été confirmé par la pratique.
>
> Maizalor, pourquoi Apple propose ces deux options, effacement en 7 et 35
> passes ? Ce n'est pas pour faire joli je suppose ?
Parce qu'un type a un jour publié un papier où il expliquait pourquoi il
y a un risque théorique. Il a également proposé des méthodes
d'effacement pour éliminer ce risque, qui ont été recommandées par le
gouvernements US, ce qui fait que tout le monde c'est dit qu'il fallait
absolument inclure ça dans les ordinateurs.
> Pareil, il me semble que la justice dispose dans la manche de
> techniciens capables de lire bien des disques durs, serait-ce la cause
> des options offertes par Apple ?
Ils arrivent à relire les fichier dont seule l'entrée dans le catalogue
a été effacée. Pour ce qui a été écrasé au moins une fois, je ne crois
pas qu'il n'y ait jamais eu de démonstration pratique de la possibilité
de récupérer quelque chose de significatif.
In article <1iwdo5j.h1jpophul3iyN%, (Alain191) wrote:
> Patrick Stadelmann wrote: > > > Sinon, mon conseil est de faire un effacement à un seul passage, la > > possibilité de récupérer des informations après une telle opération est > > purement théorique et n'a jamais été confirmé par la pratique. > > Maizalor, pourquoi Apple propose ces deux options, effacement en 7 et 35 > passes ? Ce n'est pas pour faire joli je suppose ?
Parce qu'un type a un jour publié un papier où il expliquait pourquoi il y a un risque théorique. Il a également proposé des méthodes d'effacement pour éliminer ce risque, qui ont été recommandées par le gouvernements US, ce qui fait que tout le monde c'est dit qu'il fallait absolument inclure ça dans les ordinateurs.
> Pareil, il me semble que la justice dispose dans la manche de > techniciens capables de lire bien des disques durs, serait-ce la cause > des options offertes par Apple ?
Ils arrivent à relire les fichier dont seule l'entrée dans le catalogue a été effacée. Pour ce qui a été écrasé au moins une fois, je ne crois pas qu'il n'y ait jamais eu de démonstration pratique de la possibilité de récupérer quelque chose de significatif.
D'acc.
Alain
jose.campos+spam
derfnam wrote:
Pour 7 passes,ça donnerait quelle durée (les maths et moi, c'est pas le top!)?..
Aucune idée, c'était de l'humour. Simplement pour dire que pendant tout le temps que tu as passé[1] à te poser la question de la durée, tu aurais largement eu le temps de faire quelques passes d'effacement ;-)
____ 1. Soit 55 heures et 35 minutes entre ton post initial et le message auquel je réponds.
-- Jo "Don't suffer from insanity, enjoy every minute of it."
derfnam <derfnam@wanadoo.fr> wrote:
Pour 7 passes,ça donnerait quelle durée (les maths et moi, c'est pas le
top!)?..
Aucune idée, c'était de l'humour. Simplement pour dire que pendant
tout le temps que tu as passé[1] à te poser la question de la durée, tu
aurais largement eu le temps de faire quelques passes d'effacement ;-)
____
1. Soit 55 heures et 35 minutes entre ton post initial et le message
auquel je réponds.
--
Jo
"Don't suffer from insanity, enjoy every minute of it."
Pour 7 passes,ça donnerait quelle durée (les maths et moi, c'est pas le top!)?..
Aucune idée, c'était de l'humour. Simplement pour dire que pendant tout le temps que tu as passé[1] à te poser la question de la durée, tu aurais largement eu le temps de faire quelques passes d'effacement ;-)
____ 1. Soit 55 heures et 35 minutes entre ton post initial et le message auquel je réponds.
-- Jo "Don't suffer from insanity, enjoy every minute of it."
derfnam
José Campos <jose.campos+ wrote:
derfnam wrote:
> Pour 7 passes,ça donnerait quelle durée (les maths et moi, c'est pas le > top!)?..
Aucune idée, c'était de l'humour. Simplement pour dire que pendant tout le temps que tu as passé[1] à te poser la question de la durée, tu aurais largement eu le temps de faire quelques passes d'effacement ;-)
____ 1. Soit 55 heures et 35 minutes entre ton post initial et le message auquel je réponds.
Ok! En fait, si je ne me suis pas encore lançé, c'est parceque j'attends de recevoir mon nouveau Mac et de transférer un max de données à partir du "vieux" en utilisant l'Assistant de Migration. -- Manfred
José Campos <jose.campos+spam@galacsys.com> wrote:
derfnam <derfnam@wanadoo.fr> wrote:
> Pour 7 passes,ça donnerait quelle durée (les maths et moi, c'est pas le
> top!)?..
Aucune idée, c'était de l'humour. Simplement pour dire que pendant
tout le temps que tu as passé[1] à te poser la question de la durée, tu
aurais largement eu le temps de faire quelques passes d'effacement ;-)
____
1. Soit 55 heures et 35 minutes entre ton post initial et le message
auquel je réponds.
Ok! En fait, si je ne me suis pas encore lançé, c'est parceque j'attends
de recevoir mon nouveau Mac et de transférer un max de données à partir
du "vieux" en utilisant l'Assistant de Migration.
--
Manfred
> Pour 7 passes,ça donnerait quelle durée (les maths et moi, c'est pas le > top!)?..
Aucune idée, c'était de l'humour. Simplement pour dire que pendant tout le temps que tu as passé[1] à te poser la question de la durée, tu aurais largement eu le temps de faire quelques passes d'effacement ;-)
____ 1. Soit 55 heures et 35 minutes entre ton post initial et le message auquel je réponds.
Ok! En fait, si je ne me suis pas encore lançé, c'est parceque j'attends de recevoir mon nouveau Mac et de transférer un max de données à partir du "vieux" en utilisant l'Assistant de Migration. -- Manfred
pas.de.spam
Patrick Stadelmann wrote:
In article <1iwdr98.ya4oii1rci44gN%, (Pierre-Olivier TAUBATY) wrote:
> de toute façon, selon moi, l'effacement en une passe ou 7 passe ne > concerne QUE les disques durs, donc sans propos avec ce qui nous occupe.
Le fil est un peu confus, mais il s'agit bien d'effacer un disque dur d'après le premier message du fil, qui évoque une taille de 160 Go !
ouais, ben quand on ne peut pas savoir de quoi on parle effectivement, difficile de répondre correctement.
Décidément, on peut quelquefois brocarder amicalement l'ami Éric qui est pointilleux sur les détails terminologiques, mais on se rend compte qu'il n'a vraiment pas tord quand on lit ce genre de fil... -- PO.
Pour m'écrire : po_taubaty(arobas)yahoo(point)fr
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch> wrote:
In article <1iwdr98.ya4oii1rci44gN%pas.de.spam@chez.moi>,
pas.de.spam@chez.moi (Pierre-Olivier TAUBATY) wrote:
> de toute façon, selon moi, l'effacement en une passe ou 7 passe ne
> concerne QUE les disques durs, donc sans propos avec ce qui nous occupe.
Le fil est un peu confus, mais il s'agit bien d'effacer un disque dur
d'après le premier message du fil, qui évoque une taille de 160 Go !
ouais, ben quand on ne peut pas savoir de quoi on parle effectivement,
difficile de répondre correctement.
Décidément, on peut quelquefois brocarder amicalement l'ami Éric qui est
pointilleux sur les détails terminologiques, mais on se rend compte
qu'il n'a vraiment pas tord quand on lit ce genre de fil...
--
PO.
In article <1iwdr98.ya4oii1rci44gN%, (Pierre-Olivier TAUBATY) wrote:
> de toute façon, selon moi, l'effacement en une passe ou 7 passe ne > concerne QUE les disques durs, donc sans propos avec ce qui nous occupe.
Le fil est un peu confus, mais il s'agit bien d'effacer un disque dur d'après le premier message du fil, qui évoque une taille de 160 Go !
ouais, ben quand on ne peut pas savoir de quoi on parle effectivement, difficile de répondre correctement.
Décidément, on peut quelquefois brocarder amicalement l'ami Éric qui est pointilleux sur les détails terminologiques, mais on se rend compte qu'il n'a vraiment pas tord quand on lit ce genre de fil... -- PO.
