Effet de la focale sue la perspective au Cinéma , Trans-trav
non c'est l'effet de se déplacer par rapport au sujet *en plus* de zoomer.
non seulement c'est un non sens ,
mais tu confirmes que nous sommes dans le cas (photographique)
augmentation de focale en reculant ou diminution de focale en avancant ceci en simple compensation
Ce qui correspond à ce que nous cherchons pour la demonstration
Pourquoi cette animosité ?? alors même que ton argumentation est quasi nul (tu t'es répeté 2 fois pour ne rien dire de nouveau)
à quoi tu joues ??? :-|
-- Radio Flemme ne faites rien , mais faites le bien
Ofnuts
On 18/09/2010 22:25, Hic wrote:
Effet de la focale sue la perspective au Cinéma , Trans-trav
HITCHCOCK ZOOM in Blender ** www.youtube.com/watch?v=pQkhPUOVfeM&feature=related **
Faut savoir de quoi on cause... si l'opérateur est fixe par rapport au sujet, allonger la focale réduit le cadre, mais ne change pas la perspective. Si tu est sur la grande roue de la place de la Concorde et que tu viss l'Arc de Triomphe, tu aurais toujours les tours de la défense au même endroit derrière l'Arc, quelle que soit ta focale. C'est ce dont tout le monde cause, sauf toi.
Par contre, on veut garder le même cadre en changeant la focale , il faut aussi déplacer l'opérateur, ce qui change la perspective. Maintenant, muni d'un 16mm , tu remontes les champ et prend la même photo de l'Arc, les tours seront nettement plus centrées et apparaîtront en entier sous l'Arc. Mais le changement de perspective aura été induit par le déplacement, pas par le changement de focale.
Tu as certainbement vu passer ici l'URL du panoramique de Paris de je sais plus combien de gigapixels, pris au 300mm. S'il avait été fait au 50mm (avec 25 fois moins de photos) est-ce qu'il serait fondamentalement différent, en dehors de la définition? -- Bertrand
On 18/09/2010 22:25, Hic wrote:
Effet de la focale sue la perspective au Cinéma , Trans-trav
HITCHCOCK ZOOM in Blender
** www.youtube.com/watch?v=pQkhPUOVfeM&feature=related **
Faut savoir de quoi on cause... si l'opérateur est fixe par rapport au
sujet, allonger la focale réduit le cadre, mais ne change pas la
perspective. Si tu est sur la grande roue de la place de la Concorde et
que tu viss l'Arc de Triomphe, tu aurais toujours les tours de la
défense au même endroit derrière l'Arc, quelle que soit ta focale. C'est
ce dont tout le monde cause, sauf toi.
Par contre, on veut garder le même cadre en changeant la focale , il
faut aussi déplacer l'opérateur, ce qui change la perspective.
Maintenant, muni d'un 16mm , tu remontes les champ et prend la même
photo de l'Arc, les tours seront nettement plus centrées et apparaîtront
en entier sous l'Arc. Mais le changement de perspective aura été induit
par le déplacement, pas par le changement de focale.
Tu as certainbement vu passer ici l'URL du panoramique de Paris de je
sais plus combien de gigapixels, pris au 300mm. S'il avait été fait au
50mm (avec 25 fois moins de photos) est-ce qu'il serait fondamentalement
différent, en dehors de la définition?
--
Bertrand
Effet de la focale sue la perspective au Cinéma , Trans-trav
HITCHCOCK ZOOM in Blender ** www.youtube.com/watch?v=pQkhPUOVfeM&feature=related **
Faut savoir de quoi on cause... si l'opérateur est fixe par rapport au sujet, allonger la focale réduit le cadre, mais ne change pas la perspective. Si tu est sur la grande roue de la place de la Concorde et que tu viss l'Arc de Triomphe, tu aurais toujours les tours de la défense au même endroit derrière l'Arc, quelle que soit ta focale. C'est ce dont tout le monde cause, sauf toi.
Par contre, on veut garder le même cadre en changeant la focale , il faut aussi déplacer l'opérateur, ce qui change la perspective. Maintenant, muni d'un 16mm , tu remontes les champ et prend la même photo de l'Arc, les tours seront nettement plus centrées et apparaîtront en entier sous l'Arc. Mais le changement de perspective aura été induit par le déplacement, pas par le changement de focale.
Tu as certainbement vu passer ici l'URL du panoramique de Paris de je sais plus combien de gigapixels, pris au 300mm. S'il avait été fait au 50mm (avec 25 fois moins de photos) est-ce qu'il serait fondamentalement différent, en dehors de la définition? -- Bertrand
Hic
Ofnuts avait écrit le 19/09/2010 :
changement de perspective aura été induit par le déplacement, pas par le changement de focale.
observes bien le point de fuite et l'angle qui en resulte ,
avec le télé objectif , les lignes sont paralleles (sans point de fuite .. . et oui :-) )
au trés grand angle , le point de fuite est présent et et l'angle qui en resulte trés ouvert ,
Ce sont des caractéristiques typiques liées aux types d'objectifs
Ce qui réfute ton affirmation
encore faut il avoir quelques notions de perspectives mdr
-- Radio Flemme ne faites rien , mais faites le bien
Ofnuts avait écrit le 19/09/2010 :
changement de perspective aura été induit par le déplacement, pas par le
changement de focale.
observes bien le point de fuite et l'angle qui en resulte ,
avec le télé objectif , les lignes sont paralleles
(sans point de fuite .. . et oui :-) )
au trés grand angle , le point de fuite est présent et et l'angle qui
en resulte trés ouvert ,
Ce sont des caractéristiques typiques liées aux types d'objectifs
Ce qui réfute ton affirmation
encore faut il avoir quelques notions de perspectives mdr
--
Radio Flemme ne faites rien , mais faites le bien
changement de perspective aura été induit par le déplacement, pas par le changement de focale.
observes bien le point de fuite et l'angle qui en resulte ,
avec le télé objectif , les lignes sont paralleles (sans point de fuite .. . et oui :-) )
au trés grand angle , le point de fuite est présent et et l'angle qui en resulte trés ouvert ,
Ce sont des caractéristiques typiques liées aux types d'objectifs
Ce qui réfute ton affirmation
encore faut il avoir quelques notions de perspectives mdr
-- Radio Flemme ne faites rien , mais faites le bien
efji
On 09/19/2010 10:42 AM, Hic wrote:
Ofnuts avait écrit le 19/09/2010 :
changement de perspective aura été induit par le déplacement, pas par le changement de focale.
observes bien le point de fuite et l'angle qui en resulte ,
avec le télé objectif , les lignes sont paralleles (sans point de fuite .. . et oui :-) )
au trés grand angle , le point de fuite est présent et et l'angle qui en resulte trés ouvert ,
Ce sont des caractéristiques typiques liées aux types d'objectifs
Ce qui réfute ton affirmation
encore faut il avoir quelques notions de perspectives mdr
Au lieu de troller (finalement je suis indulgent et je pense qu'il est impossible d'être aussi con, donc ça doit être un troll velu, même pas drôle (mdr)), donc au lieu de troller, tu prends ton apn et tu nous fais 2 photos, une au grand angle et une au télé, et tu nous expliques preuve à l'appui tes notions de perspective.
-- F.J.
On 09/19/2010 10:42 AM, Hic wrote:
Ofnuts avait écrit le 19/09/2010 :
changement de perspective aura été induit par le déplacement, pas par
le changement de focale.
observes bien le point de fuite et l'angle qui en resulte ,
avec le télé objectif , les lignes sont paralleles
(sans point de fuite .. . et oui :-) )
au trés grand angle , le point de fuite est présent et et l'angle qui en
resulte trés ouvert ,
Ce sont des caractéristiques typiques liées aux types d'objectifs
Ce qui réfute ton affirmation
encore faut il avoir quelques notions de perspectives mdr
Au lieu de troller (finalement je suis indulgent et je pense
qu'il est impossible d'être aussi con, donc ça doit être un
troll velu, même pas drôle (mdr)), donc au lieu de troller,
tu prends ton apn et tu nous fais 2 photos, une au grand angle
et une au télé, et tu nous expliques preuve à l'appui tes notions
de perspective.
changement de perspective aura été induit par le déplacement, pas par le changement de focale.
observes bien le point de fuite et l'angle qui en resulte ,
avec le télé objectif , les lignes sont paralleles (sans point de fuite .. . et oui :-) )
au trés grand angle , le point de fuite est présent et et l'angle qui en resulte trés ouvert ,
Ce sont des caractéristiques typiques liées aux types d'objectifs
Ce qui réfute ton affirmation
encore faut il avoir quelques notions de perspectives mdr
Au lieu de troller (finalement je suis indulgent et je pense qu'il est impossible d'être aussi con, donc ça doit être un troll velu, même pas drôle (mdr)), donc au lieu de troller, tu prends ton apn et tu nous fais 2 photos, une au grand angle et une au télé, et tu nous expliques preuve à l'appui tes notions de perspective.
-- F.J.
Hic
efji a exposé le 19/09/2010 :
On 09/19/2010 10:42 AM, Hic wrote:
Ofnuts avait écrit le 19/09/2010 :
changement de perspective aura été induit par le déplacement, pas par le changement de focale.
observes bien le point de fuite et l'angle qui en resulte ,
avec le télé objectif , les lignes sont paralleles (sans point de fuite .. . et oui :-) )
au trés grand angle , le point de fuite est présent et et l'angle qui en resulte trés ouvert ,
Ce sont des caractéristiques typiques liées aux types d'objectifs
Ce qui réfute ton affirmation
encore faut il avoir quelques notions de perspectives mdr
Au lieu de troller (finalement je suis indulgent et je pense qu'il est impossible d'être aussi con, donc ça doit être un troll velu, même pas drôle (mdr)), donc au lieu de troller,
tu as oublié ?? d'aillerus , je me suis arrêté sur tes conneries "La 3eme dimension c'est le temps !" mdr
tu prends ton apn et tu nous fais 2 photos, une au grand angle et une au télé, et tu nous expliques preuve à l'appui tes notions de perspective.
non ! tu prends le film comme exemple , c'est realiste. et aprés , toi tu fais ce que tu veux
tu n'as aucune notion de perspectives et encore moins de perspectives comparées ; tu es HS
-- Radio Flemme ne faites rien , mais faites le bien
efji a exposé le 19/09/2010 :
On 09/19/2010 10:42 AM, Hic wrote:
Ofnuts avait écrit le 19/09/2010 :
changement de perspective aura été induit par le déplacement, pas par
le changement de focale.
observes bien le point de fuite et l'angle qui en resulte ,
avec le télé objectif , les lignes sont paralleles
(sans point de fuite .. . et oui :-) )
au trés grand angle , le point de fuite est présent et et l'angle qui en
resulte trés ouvert ,
Ce sont des caractéristiques typiques liées aux types d'objectifs
Ce qui réfute ton affirmation
encore faut il avoir quelques notions de perspectives mdr
Au lieu de troller (finalement je suis indulgent et je pense
qu'il est impossible d'être aussi con, donc ça doit être un
troll velu, même pas drôle (mdr)), donc au lieu de troller,
tu as oublié ??
d'aillerus , je me suis arrêté sur tes conneries
"La 3eme dimension c'est le temps !" mdr
tu prends ton apn et tu nous fais 2 photos, une au grand angle
et une au télé, et tu nous expliques preuve à l'appui tes notions
de perspective.
non ! tu prends le film comme exemple , c'est realiste.
et aprés , toi tu fais ce que tu veux
tu n'as aucune notion de perspectives
et encore moins de perspectives comparées ;
tu es HS
--
Radio Flemme ne faites rien , mais faites le bien
changement de perspective aura été induit par le déplacement, pas par le changement de focale.
observes bien le point de fuite et l'angle qui en resulte ,
avec le télé objectif , les lignes sont paralleles (sans point de fuite .. . et oui :-) )
au trés grand angle , le point de fuite est présent et et l'angle qui en resulte trés ouvert ,
Ce sont des caractéristiques typiques liées aux types d'objectifs
Ce qui réfute ton affirmation
encore faut il avoir quelques notions de perspectives mdr
Au lieu de troller (finalement je suis indulgent et je pense qu'il est impossible d'être aussi con, donc ça doit être un troll velu, même pas drôle (mdr)), donc au lieu de troller,
tu as oublié ?? d'aillerus , je me suis arrêté sur tes conneries "La 3eme dimension c'est le temps !" mdr
tu prends ton apn et tu nous fais 2 photos, une au grand angle et une au télé, et tu nous expliques preuve à l'appui tes notions de perspective.
non ! tu prends le film comme exemple , c'est realiste. et aprés , toi tu fais ce que tu veux
tu n'as aucune notion de perspectives et encore moins de perspectives comparées ; tu es HS
-- Radio Flemme ne faites rien , mais faites le bien
Jean-Pierre Roche
Le 19/09/2010 11:00, Hic a écrit :
tu prends ton apn et tu nous fais 2 photos, une au grand angle et une au télé, et tu nous expliques preuve à l'appui tes notions de perspective.
non ! tu prends le film comme exemple , c'est realiste. et aprés , toi tu fais ce que tu veux
Surtout ne pas passer à la pratique ! C'est trop difficile ;-)
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Le 19/09/2010 11:00, Hic a écrit :
tu prends ton apn et tu nous fais 2 photos, une au grand
angle
et une au télé, et tu nous expliques preuve à l'appui tes
notions
de perspective.
non ! tu prends le film comme exemple , c'est realiste.
et aprés , toi tu fais ce que tu veux
Surtout ne pas passer à la pratique !
C'est trop difficile ;-)
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
