Je ne peux que conclure que tu n'est qu'un petit con, imbécile, prétentieux, chiant et, en plus, incapable de réfléxion et sur le perspective et sur son comportement.
René
Tout à fait juste, il en est des bons et moins bons, mais au cas où Hic n'aurait pas saisi, le téléobjectif est pratique pour prendre un sujet éloigné quand on ne peut pas s'en rapprocher, et, miracle, le grand angle est pratique quand on n'a pas assez de recul pour embrasser un champ suffisant. J'ai un peu l'impression de plagier Monsieur de la Palisse, pour lequel, ne nous leurrons pas, j'ai grande estime.
--
Ricco
Je ne peux que conclure que tu n'est qu'un petit con, imbécile,
prétentieux, chiant et, en plus, incapable de réfléxion et sur le
perspective et sur son comportement.
René
Tout à fait juste, il en est des bons et moins bons, mais au cas où Hic
n'aurait pas saisi, le téléobjectif est pratique pour prendre un sujet
éloigné quand on ne peut pas s'en rapprocher, et, miracle, le grand angle
est pratique quand on n'a pas assez de recul pour embrasser un champ
suffisant.
J'ai un peu l'impression de plagier Monsieur de la Palisse, pour lequel, ne
nous leurrons pas, j'ai grande estime.
Je ne peux que conclure que tu n'est qu'un petit con, imbécile, prétentieux, chiant et, en plus, incapable de réfléxion et sur le perspective et sur son comportement.
René
Tout à fait juste, il en est des bons et moins bons, mais au cas où Hic n'aurait pas saisi, le téléobjectif est pratique pour prendre un sujet éloigné quand on ne peut pas s'en rapprocher, et, miracle, le grand angle est pratique quand on n'a pas assez de recul pour embrasser un champ suffisant. J'ai un peu l'impression de plagier Monsieur de la Palisse, pour lequel, ne nous leurrons pas, j'ai grande estime.
--
Ricco
Hic
delestaque avait soumis l'idée :
Je ne peux que conclure que tu n'est qu'un petit con, imbécile, prétentieux, chiant et, en plus, incapable de réfléxion et sur le perspective et sur son comportement.
Tout à fait juste, il en est des bons et moins bons, mais au cas où Hic n'aurait pas saisi, le téléobjectif est pratique pour prendre un sujet éloigné quand on ne peut pas s'en rapprocher, et, miracle, le grand angle est pratique quand on n'a pas assez de recul pour embrasser un champ suffisant. J'ai un peu l'impression de plagier Monsieur de la Palisse, pour lequel, ne nous leurrons pas, j'ai grande estime.
OK ! le grossisement ?
on ne parle pas du grossisement ici
tu es HS
tu es passé sous le plancher :'(
mais c'est quoi , quoi d'autes !!
-- Radio Flemme ne faites rien , mais faites le bien
delestaque avait soumis l'idée :
Je ne peux que conclure que tu n'est qu'un petit con, imbécile,
prétentieux, chiant et, en plus, incapable de réfléxion et sur le
perspective et sur son comportement.
Tout à fait juste, il en est des bons et moins bons, mais au cas où Hic
n'aurait pas saisi, le téléobjectif est pratique pour prendre un sujet
éloigné quand on ne peut pas s'en rapprocher, et, miracle, le grand angle est
pratique quand on n'a pas assez de recul pour embrasser un champ suffisant.
J'ai un peu l'impression de plagier Monsieur de la Palisse, pour lequel, ne
nous leurrons pas, j'ai grande estime.
OK ! le grossisement ?
on ne parle pas du grossisement ici
tu es HS
tu es passé sous le plancher :'(
mais c'est quoi , quoi d'autes !!
--
Radio Flemme ne faites rien , mais faites le bien
Je ne peux que conclure que tu n'est qu'un petit con, imbécile, prétentieux, chiant et, en plus, incapable de réfléxion et sur le perspective et sur son comportement.
Tout à fait juste, il en est des bons et moins bons, mais au cas où Hic n'aurait pas saisi, le téléobjectif est pratique pour prendre un sujet éloigné quand on ne peut pas s'en rapprocher, et, miracle, le grand angle est pratique quand on n'a pas assez de recul pour embrasser un champ suffisant. J'ai un peu l'impression de plagier Monsieur de la Palisse, pour lequel, ne nous leurrons pas, j'ai grande estime.
OK ! le grossisement ?
on ne parle pas du grossisement ici
tu es HS
tu es passé sous le plancher :'(
mais c'est quoi , quoi d'autes !!
-- Radio Flemme ne faites rien , mais faites le bien
Hic
delestaque a émis l'idée suivante :
Je ne peux que conclure que tu n'est qu'un petit con, imbécile, prétentieux, chiant et, en plus, incapable de réfléxion et sur le perspective et sur son comportement.
Tout à fait juste, il en est des bons et moins bons, mais au cas où Hic n'aurait pas saisi, le téléobjectif est pratique pour prendre un sujet éloigné quand on ne peut pas s'en rapprocher, et, miracle, le grand angle est pratique quand on n'a pas assez de recul pour embrasser un champ suffisant. J'ai un peu l'impression de plagier Monsieur de la Palisse, pour lequel, ne nous leurrons pas, j'ai grande estime.
OK ! le grossisement ?
on ne parle pas du grossisement ici
tu es HS
tu es passé sous le plancher (tu ne sais pas te gérer) :'(
et tu veux me faire la morale :o)
mais c'est vrai ! quoi d'autres !!
-- Radio Flemme ne faites rien , mais faites le bien
delestaque a émis l'idée suivante :
Je ne peux que conclure que tu n'est qu'un petit con, imbécile,
prétentieux, chiant et, en plus, incapable de réfléxion et sur le
perspective et sur son comportement.
Tout à fait juste, il en est des bons et moins bons, mais au cas où Hic
n'aurait pas saisi, le téléobjectif est pratique pour prendre un sujet
éloigné quand on ne peut pas s'en rapprocher, et, miracle, le grand angle est
pratique quand on n'a pas assez de recul pour embrasser un champ suffisant.
J'ai un peu l'impression de plagier Monsieur de la Palisse, pour lequel, ne
nous leurrons pas, j'ai grande estime.
OK ! le grossisement ?
on ne parle pas du grossisement ici
tu es HS
tu es passé sous le plancher (tu ne sais pas te gérer) :'(
et tu veux me faire la morale :o)
mais c'est vrai ! quoi d'autres !!
--
Radio Flemme ne faites rien , mais faites le bien
Je ne peux que conclure que tu n'est qu'un petit con, imbécile, prétentieux, chiant et, en plus, incapable de réfléxion et sur le perspective et sur son comportement.
Tout à fait juste, il en est des bons et moins bons, mais au cas où Hic n'aurait pas saisi, le téléobjectif est pratique pour prendre un sujet éloigné quand on ne peut pas s'en rapprocher, et, miracle, le grand angle est pratique quand on n'a pas assez de recul pour embrasser un champ suffisant. J'ai un peu l'impression de plagier Monsieur de la Palisse, pour lequel, ne nous leurrons pas, j'ai grande estime.
OK ! le grossisement ?
on ne parle pas du grossisement ici
tu es HS
tu es passé sous le plancher (tu ne sais pas te gérer) :'(
et tu veux me faire la morale :o)
mais c'est vrai ! quoi d'autres !!
-- Radio Flemme ne faites rien , mais faites le bien
sebastienmarty
Hic wrote:
SbM a écrit : > Hic wrote: > >> je ne n'y réflechis plus > > Oui, visiblement tu ne réfléchis plus à grand-chose depuis longtemps, la > "qualité" de ta "réflexion" s'en ressent... > > Comme l'indique Stéphane Legras-Decussy, le changement de perspective > obtenu par Hitchcock est lié au /déplacement/ de la caméra. S'il s'était > contenté de zoomer, je te laisse deviner ce qu'il aurait obtenu (à moins > que tu ne sois définitivement trop obtu et/ou trop bête pour le > comprendre)...
tu m'expliques que si l'on change de methode , ca marche pas je suis d'accord
tu vois je suis intelligeant :-)
pourquoi cette precision ? ca n'a pas de sens
Tu es donc d'accord que le seul changement de focale ne change pas la perspective ? Ce n'est pas ce que tu semblais dire dans l'autre fil...
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Hic <Hic@evc.net> wrote:
SbM a écrit :
> Hic <Hic@evc.net> wrote:
>
>> je ne n'y réflechis plus
>
> Oui, visiblement tu ne réfléchis plus à grand-chose depuis longtemps, la
> "qualité" de ta "réflexion" s'en ressent...
>
> Comme l'indique Stéphane Legras-Decussy, le changement de perspective
> obtenu par Hitchcock est lié au /déplacement/ de la caméra. S'il s'était
> contenté de zoomer, je te laisse deviner ce qu'il aurait obtenu (à moins
> que tu ne sois définitivement trop obtu et/ou trop bête pour le
> comprendre)...
tu m'expliques que si l'on change de methode , ca marche pas
je suis d'accord
tu vois je suis intelligeant :-)
pourquoi cette precision ? ca n'a pas de sens
Tu es donc d'accord que le seul changement de focale ne change pas la
perspective ? Ce n'est pas ce que tu semblais dire dans l'autre fil...
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
SbM a écrit : > Hic wrote: > >> je ne n'y réflechis plus > > Oui, visiblement tu ne réfléchis plus à grand-chose depuis longtemps, la > "qualité" de ta "réflexion" s'en ressent... > > Comme l'indique Stéphane Legras-Decussy, le changement de perspective > obtenu par Hitchcock est lié au /déplacement/ de la caméra. S'il s'était > contenté de zoomer, je te laisse deviner ce qu'il aurait obtenu (à moins > que tu ne sois définitivement trop obtu et/ou trop bête pour le > comprendre)...
tu m'expliques que si l'on change de methode , ca marche pas je suis d'accord
tu vois je suis intelligeant :-)
pourquoi cette precision ? ca n'a pas de sens
Tu es donc d'accord que le seul changement de focale ne change pas la perspective ? Ce n'est pas ce que tu semblais dire dans l'autre fil...
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Jean Passe
"Hic" a écrit dans le message de groupe de discussion : amplo.178758$
delestaque a émis l'idée suivante :
Je ne peux que conclure que tu n'est qu'un petit con, imbécile, prétentieux, chiant et, en plus, incapable de réfléxion et sur le perspective et sur son comportement.
Tout à fait juste, il en est des bons et moins bons, mais au cas où Hic n'aurait pas saisi, le téléobjectif est pratique pour prendre un sujet éloigné quand on ne peut pas s'en rapprocher, et, miracle, le grand angle est pratique quand on n'a pas assez de recul pour embrasser un champ suffisant. J'ai un peu l'impression de plagier Monsieur de la Palisse, pour lequel, ne nous leurrons pas, j'ai grande estime.
OK ! le grossisement ?
on ne parle pas du grossisement ici
tu es HS
tu es passé sous le plancher (tu ne sais pas te gérer) :'(
et tu veux me faire la morale :o)
mais c'est vrai ! quoi d'autres !!
-- Radio Flemme ne faites rien , mais faites le bien
As-tu le moindrement étudié la perspective et pratiqué le dessin en perspective?
René
"Hic" <Hic@evc.net> a écrit dans le message de groupe de discussion :
amplo.178758$TQ6.134611@newsfe06.ams2...
delestaque a émis l'idée suivante :
Je ne peux que conclure que tu n'est qu'un petit con, imbécile,
prétentieux, chiant et, en plus, incapable de réfléxion et sur le
perspective et sur son comportement.
Tout à fait juste, il en est des bons et moins bons, mais au cas où Hic
n'aurait pas saisi, le téléobjectif est pratique pour prendre un sujet
éloigné quand on ne peut pas s'en rapprocher, et, miracle, le grand angle
est pratique quand on n'a pas assez de recul pour embrasser un champ
suffisant.
J'ai un peu l'impression de plagier Monsieur de la Palisse, pour lequel,
ne nous leurrons pas, j'ai grande estime.
OK ! le grossisement ?
on ne parle pas du grossisement ici
tu es HS
tu es passé sous le plancher (tu ne sais pas te gérer) :'(
et tu veux me faire la morale :o)
mais c'est vrai ! quoi d'autres !!
--
Radio Flemme ne faites rien , mais faites le bien
As-tu le moindrement étudié la perspective et pratiqué le dessin en
perspective?
"Hic" a écrit dans le message de groupe de discussion : amplo.178758$
delestaque a émis l'idée suivante :
Je ne peux que conclure que tu n'est qu'un petit con, imbécile, prétentieux, chiant et, en plus, incapable de réfléxion et sur le perspective et sur son comportement.
Tout à fait juste, il en est des bons et moins bons, mais au cas où Hic n'aurait pas saisi, le téléobjectif est pratique pour prendre un sujet éloigné quand on ne peut pas s'en rapprocher, et, miracle, le grand angle est pratique quand on n'a pas assez de recul pour embrasser un champ suffisant. J'ai un peu l'impression de plagier Monsieur de la Palisse, pour lequel, ne nous leurrons pas, j'ai grande estime.
OK ! le grossisement ?
on ne parle pas du grossisement ici
tu es HS
tu es passé sous le plancher (tu ne sais pas te gérer) :'(
et tu veux me faire la morale :o)
mais c'est vrai ! quoi d'autres !!
-- Radio Flemme ne faites rien , mais faites le bien
As-tu le moindrement étudié la perspective et pratiqué le dessin en perspective?
René
Stephane Legras-Decussy
Le 19/09/2010 16:33, Hic a écrit :
et eux , ils ont la prétention de pratiquer de la pure théorie qui viole sciemment la pratique physique la plus élementaire
pourtant tu constates *en pratique* qu'un capteur APS-C, qui n'est qu'un crop d'un 24X36, produit un changement de focale *pratique* de x1.6
Le 19/09/2010 16:33, Hic a écrit :
et eux , ils ont la prétention de pratiquer de la pure théorie
qui viole sciemment la pratique physique la plus élementaire
pourtant tu constates *en pratique*
qu'un capteur APS-C, qui n'est qu'un crop d'un
24X36, produit un changement de focale *pratique* de x1.6
