J'utilise depuis peu norton antivirus 2003 pour des raisons de
performance (kaspersky ralentissait trop la machine).
Or, je m'interroge sur son efficacité.
En effet il m'a laissé passé 2 virus en une semaine (virus que je n'ai
pas éxécuté car je les avais moi-même identifiés comme tels, fait
confirmé par kaspersky).
Le premier, i-worm.swen (nom kaspersky), détecté par kav après MAJ,
mais seulement le lendemain avec NAV, alors qu'il envahissait déjà ma
boite.
Le second, worm.p2p.spybot.gen, aujourd'hui, détecté par kaspersky
sans MAJ et superbement ignoré par norton.
Donc :
* Les MAJ de norton me semblent assez lentes, trop lentes (j'aurais eu
le temps d'être infecté et d'infecter pas mal de monde...)
* Le moteur heuristique me semble peu efficace (ces 2 virus sentaient
le virus à plein nez, et norton n'a rien vu venir)
Je passe sur le fait que norton est très peu configurable, qu'il met
un warning grave parce que j'ai désactivé l'antivirus mail (truc
inutile par excellence, et nuisible même puisqu'il empêche mon client
mail de vider ma boite des virus, et laisse donc saturer celle-ci).
Je me serais attendu à bcp plus d'efficacité avec la caution de
symantec.
Que pensez-vous de tout cela?
Dois-je me passer de moniteur antivirus, celui-ci étant manifestement
inefficace?
Ou changer de crèmerie, mais alors pour quoi, car norton n'est pas le
premier que je teste?
Ou alors s'agit-il de dysfonctionnements ponctuels?
J'attends vos commentaires ...
--
Sebastien Bricout
Les machines un jour pourront résoudre tous les problèmes,
mais jamais aucune d'entre elles ne pourra en poser un !
-+- Albert Einstein (Physicien allemand) -+-
Bonjour Je confirme NAV 2003 n'avait pas detecté le virus alors que NAV 2004 le fait très bien. Mais cela n'empéche pas le remplissage de la boite aux lettres.
Bonjour,NAV 2003 n'a rencontré aucun soucis pour detecter swen et ce dés
vendredi matin. Tu ne me feras pas croire que symantec sort des défnitions de virus en exclusivité pour NAV2004. Si jamais c'était le cas , ce serait un problème que notre défenseur attitré des consomateurs se ferait une joie de saisir :=) >suivez mon regard.
xtrauto wrote:
Pathom wrote:
Bonjour
Je confirme NAV 2003 n'avait pas detecté le virus alors que NAV 2004
le fait
très bien. Mais cela n'empéche pas le remplissage de la boite aux
lettres.
Bonjour,NAV 2003 n'a rencontré aucun soucis pour detecter swen et ce dés
vendredi matin.
Tu ne me feras pas croire que symantec sort des défnitions de virus en
exclusivité pour NAV2004.
Si jamais c'était le cas , ce serait un problème que notre défenseur
attitré des consomateurs se ferait une joie de saisir :=) >suivez mon
regard.
Bonjour Je confirme NAV 2003 n'avait pas detecté le virus alors que NAV 2004 le fait très bien. Mais cela n'empéche pas le remplissage de la boite aux lettres.
Bonjour,NAV 2003 n'a rencontré aucun soucis pour detecter swen et ce dés
vendredi matin. Tu ne me feras pas croire que symantec sort des défnitions de virus en exclusivité pour NAV2004. Si jamais c'était le cas , ce serait un problème que notre défenseur attitré des consomateurs se ferait une joie de saisir :=) >suivez mon regard.
Chambord
Bonjour Je confirme NAV 2003 n'avait pas detecté le virus alors que NAV 2004 le fait très bien. Mais cela n'empéche pas le remplissage de la boite aux lettres.
Les definition de virus ne sont pas lie aux versions ! T'avait un PC à jour et pas l'autre . pour en savoir plus: http://minilien.com/?vWnZGPoT3r
Bonjour
Je confirme NAV 2003 n'avait pas detecté le virus alors que NAV 2004 le fait
très bien. Mais cela n'empéche pas le remplissage de la boite aux lettres.
Les definition de virus ne sont pas lie aux versions !
T'avait un PC à jour et pas l'autre .
pour en savoir plus:
http://minilien.com/?vWnZGPoT3r
Bonjour Je confirme NAV 2003 n'avait pas detecté le virus alors que NAV 2004 le fait très bien. Mais cela n'empéche pas le remplissage de la boite aux lettres.
Les definition de virus ne sont pas lie aux versions ! T'avait un PC à jour et pas l'autre . pour en savoir plus: http://minilien.com/?vWnZGPoT3r
