il dispose également d'un mode manuel avec 6 fréquences, est-ce suffisant ?
il dispose également d'un mode manuel avec 6 fréquences, est-ce suffisant ?
il dispose également d'un mode manuel avec 6 fréquences, est-ce suffisant ?
Le Behringer que vous évoquez est impec, mais comme tout eq. ne donne
le meilleur qu'en retouche, pas en correction brutale. Essayez
d'abord de disposer d'une pièce impec, et d'un système bien disposé...
Le Behringer que vous évoquez est impec, mais comme tout eq. ne donne
le meilleur qu'en retouche, pas en correction brutale. Essayez
d'abord de disposer d'une pièce impec, et d'un système bien disposé...
Le Behringer que vous évoquez est impec, mais comme tout eq. ne donne
le meilleur qu'en retouche, pas en correction brutale. Essayez
d'abord de disposer d'une pièce impec, et d'un système bien disposé...
Mais d'ailleurs, à ce propos, j'ai un problème à poser. Dans le cadre d'une
EQ à analyse manuelle, sur quel type de courbe dois-je me baser ?
En
l'occurence, je dispose du micro de mesure Behringer et je me sers de
l'analiseur temps réel de Wavelab 4.0. Ensuite la source vient du CD de test
et réglage DTS envoyant manifestement un zouli bruit rose pour chaque canal
et le préamp est en mode réglages par source externe. Donc, je constate que
la courbe est loin d'être toute plate.
Alors ma question est : cette grosse bosse que j'ai dans le bas médium
(120-200) est-elle normale dans le cadre d'une courbe de réponse en
fréquence correcte.
Dans mes souvenirs, il me semble que la courbe analysée ne
doit pas être plate du fait que l'on doive compenser les faiblesses de
l'oreille humaine, mais peut-être me fourre-je le doigt dans l'oeil jusqu'au
coude ?
Sachant qu'elle chute également vivement à partir de 10 Khz
Peut-être cette correction est-elle induite dans le signal de test ?
Mais d'ailleurs, à ce propos, j'ai un problème à poser. Dans le cadre d'une
EQ à analyse manuelle, sur quel type de courbe dois-je me baser ?
En
l'occurence, je dispose du micro de mesure Behringer et je me sers de
l'analiseur temps réel de Wavelab 4.0. Ensuite la source vient du CD de test
et réglage DTS envoyant manifestement un zouli bruit rose pour chaque canal
et le préamp est en mode réglages par source externe. Donc, je constate que
la courbe est loin d'être toute plate.
Alors ma question est : cette grosse bosse que j'ai dans le bas médium
(120-200) est-elle normale dans le cadre d'une courbe de réponse en
fréquence correcte.
Dans mes souvenirs, il me semble que la courbe analysée ne
doit pas être plate du fait que l'on doive compenser les faiblesses de
l'oreille humaine, mais peut-être me fourre-je le doigt dans l'oeil jusqu'au
coude ?
Sachant qu'elle chute également vivement à partir de 10 Khz
Peut-être cette correction est-elle induite dans le signal de test ?
Mais d'ailleurs, à ce propos, j'ai un problème à poser. Dans le cadre d'une
EQ à analyse manuelle, sur quel type de courbe dois-je me baser ?
En
l'occurence, je dispose du micro de mesure Behringer et je me sers de
l'analiseur temps réel de Wavelab 4.0. Ensuite la source vient du CD de test
et réglage DTS envoyant manifestement un zouli bruit rose pour chaque canal
et le préamp est en mode réglages par source externe. Donc, je constate que
la courbe est loin d'être toute plate.
Alors ma question est : cette grosse bosse que j'ai dans le bas médium
(120-200) est-elle normale dans le cadre d'une courbe de réponse en
fréquence correcte.
Dans mes souvenirs, il me semble que la courbe analysée ne
doit pas être plate du fait que l'on doive compenser les faiblesses de
l'oreille humaine, mais peut-être me fourre-je le doigt dans l'oeil jusqu'au
coude ?
Sachant qu'elle chute également vivement à partir de 10 Khz
Peut-être cette correction est-elle induite dans le signal de test ?
Alors ma question est : cette grosse bosse que j'ai dans le bas médium
(120-200) est-elle normale dans le cadre d'une courbe de réponse en
fréquence correcte. Dois-je garder cette courbe ou bien dois-je la mettre à
plat sauvagement.
Dans mes souvenirs, il me semble que la courbe analysée ne
doit pas être plate du fait que l'on doive compenser les faiblesses de
l'oreille humaine, mais peut-être me fourre-je le doigt dans l'oeil jusqu'au
coude ?
Sachant qu'elle chute également vivement à partir de 10 Khz, j'ai
l'impression d'avoir déjà vu ce genre de courbe : bosse dans les BM, puis
quasi-plate dans le M, HM et en atténuation constante de l'aigu vers
l'extrème aigu.
Alors ma question est : cette grosse bosse que j'ai dans le bas médium
(120-200) est-elle normale dans le cadre d'une courbe de réponse en
fréquence correcte. Dois-je garder cette courbe ou bien dois-je la mettre à
plat sauvagement.
Dans mes souvenirs, il me semble que la courbe analysée ne
doit pas être plate du fait que l'on doive compenser les faiblesses de
l'oreille humaine, mais peut-être me fourre-je le doigt dans l'oeil jusqu'au
coude ?
Sachant qu'elle chute également vivement à partir de 10 Khz, j'ai
l'impression d'avoir déjà vu ce genre de courbe : bosse dans les BM, puis
quasi-plate dans le M, HM et en atténuation constante de l'aigu vers
l'extrème aigu.
Alors ma question est : cette grosse bosse que j'ai dans le bas médium
(120-200) est-elle normale dans le cadre d'une courbe de réponse en
fréquence correcte. Dois-je garder cette courbe ou bien dois-je la mettre à
plat sauvagement.
Dans mes souvenirs, il me semble que la courbe analysée ne
doit pas être plate du fait que l'on doive compenser les faiblesses de
l'oreille humaine, mais peut-être me fourre-je le doigt dans l'oeil jusqu'au
coude ?
Sachant qu'elle chute également vivement à partir de 10 Khz, j'ai
l'impression d'avoir déjà vu ce genre de courbe : bosse dans les BM, puis
quasi-plate dans le M, HM et en atténuation constante de l'aigu vers
l'extrème aigu.
Je ne comprends pas trop, on peut soit laisser le Behringer effectuer
une eq. automatique -
Hmmm. Je n'aime pas régler un eq. en bruit rose, blanc ou de quelque
couleur que ce soit. Une séquence MLS, un chirp, des choses comme ça
sont AMA beaucoup plus utiles.
Alors ma question est : cette grosse bosse que j'ai dans le bas
médium (120-200) est-elle normale dans le cadre d'une courbe de
réponse en fréquence correcte.
Non.
Je préfère n'effectuer aucune compensation de réponse, sauf un petit
creux dans le haut médium entre 1,7 et 3 Khz, que je descend d'un
pouième, école anglaise oblige.
Tout dépend de la distance de mesure, du type d'enceintes, du
placement du micro, etc.
Peut-être cette correction est-elle induite dans le signal de test ?
AMA, mauvais signal de test, changer de signal de test.
Je ne comprends pas trop, on peut soit laisser le Behringer effectuer
une eq. automatique -
Hmmm. Je n'aime pas régler un eq. en bruit rose, blanc ou de quelque
couleur que ce soit. Une séquence MLS, un chirp, des choses comme ça
sont AMA beaucoup plus utiles.
Alors ma question est : cette grosse bosse que j'ai dans le bas
médium (120-200) est-elle normale dans le cadre d'une courbe de
réponse en fréquence correcte.
Non.
Je préfère n'effectuer aucune compensation de réponse, sauf un petit
creux dans le haut médium entre 1,7 et 3 Khz, que je descend d'un
pouième, école anglaise oblige.
Tout dépend de la distance de mesure, du type d'enceintes, du
placement du micro, etc.
Peut-être cette correction est-elle induite dans le signal de test ?
AMA, mauvais signal de test, changer de signal de test.
Je ne comprends pas trop, on peut soit laisser le Behringer effectuer
une eq. automatique -
Hmmm. Je n'aime pas régler un eq. en bruit rose, blanc ou de quelque
couleur que ce soit. Une séquence MLS, un chirp, des choses comme ça
sont AMA beaucoup plus utiles.
Alors ma question est : cette grosse bosse que j'ai dans le bas
médium (120-200) est-elle normale dans le cadre d'une courbe de
réponse en fréquence correcte.
Non.
Je préfère n'effectuer aucune compensation de réponse, sauf un petit
creux dans le haut médium entre 1,7 et 3 Khz, que je descend d'un
pouième, école anglaise oblige.
Tout dépend de la distance de mesure, du type d'enceintes, du
placement du micro, etc.
Peut-être cette correction est-elle induite dans le signal de test ?
AMA, mauvais signal de test, changer de signal de test.
- Distance de mesure : disons que je mets le micro à l'endroit d'écoute
(environ 4m50 des enceintes).
- Le micro est placé verticalement, environ à hauteur d'oreille.
- Quoiqu'il arrive, j'ai toujours cette très grosse bosse.
- Distance de mesure : disons que je mets le micro à l'endroit d'écoute
(environ 4m50 des enceintes).
- Le micro est placé verticalement, environ à hauteur d'oreille.
- Quoiqu'il arrive, j'ai toujours cette très grosse bosse.
- Distance de mesure : disons que je mets le micro à l'endroit d'écoute
(environ 4m50 des enceintes).
- Le micro est placé verticalement, environ à hauteur d'oreille.
- Quoiqu'il arrive, j'ai toujours cette très grosse bosse.
Pas de sauvagerie, cette bosse résulte en général de la mise en
résonance de la pièce.Il faut affiner la mesure car cette bosse
résulte en général de l'addition de plusieurs bosses beaucoup +
étroites en fréquence (quelques Hertz en dessous de 100, la douzaine
au dessus). Il faut donc trouver les + grandes et ne traiter que
celle là.
Dans mes souvenirs, il me semble que la courbe analysée ne
doit pas être plate du fait que l'on doive compenser les faiblesses
de l'oreille humaine, mais peut-être me fourre-je le doigt dans
l'oeil jusqu'au coude ?
Pas de correction "physiologique" sous peine de dénaturer le signal.
Seule exception, la petite correction citée par FYLG qui permet
souvent de compenser la prise de son (en général micro trop prés de
l'instrument)
Si le micro est à + de 3m (à la louche) la chute au delà de 10 kHz est
parfaitement normale
Pas de sauvagerie, cette bosse résulte en général de la mise en
résonance de la pièce.Il faut affiner la mesure car cette bosse
résulte en général de l'addition de plusieurs bosses beaucoup +
étroites en fréquence (quelques Hertz en dessous de 100, la douzaine
au dessus). Il faut donc trouver les + grandes et ne traiter que
celle là.
Dans mes souvenirs, il me semble que la courbe analysée ne
doit pas être plate du fait que l'on doive compenser les faiblesses
de l'oreille humaine, mais peut-être me fourre-je le doigt dans
l'oeil jusqu'au coude ?
Pas de correction "physiologique" sous peine de dénaturer le signal.
Seule exception, la petite correction citée par FYLG qui permet
souvent de compenser la prise de son (en général micro trop prés de
l'instrument)
Si le micro est à + de 3m (à la louche) la chute au delà de 10 kHz est
parfaitement normale
Pas de sauvagerie, cette bosse résulte en général de la mise en
résonance de la pièce.Il faut affiner la mesure car cette bosse
résulte en général de l'addition de plusieurs bosses beaucoup +
étroites en fréquence (quelques Hertz en dessous de 100, la douzaine
au dessus). Il faut donc trouver les + grandes et ne traiter que
celle là.
Dans mes souvenirs, il me semble que la courbe analysée ne
doit pas être plate du fait que l'on doive compenser les faiblesses
de l'oreille humaine, mais peut-être me fourre-je le doigt dans
l'oeil jusqu'au coude ?
Pas de correction "physiologique" sous peine de dénaturer le signal.
Seule exception, la petite correction citée par FYLG qui permet
souvent de compenser la prise de son (en général micro trop prés de
l'instrument)
Si le micro est à + de 3m (à la louche) la chute au delà de 10 kHz est
parfaitement normale
- Distance de mesure : disons que je mets le micro à l'endroit
d'écoute (environ 4m50 des enceintes).
A cette distance, on mesure surtout l'acoustique de la pièce
amha
? le micro doit être à hauteur du centre acoustique de
l'enceinte ou des tweeters qui, eux, doivent être à hauteur
d'oreille...
- Quoiqu'il arrive, j'ai toujours cette très grosse bosse.
déplacer le micro pour voir, ne pas oublier qu'on doit
mesurer enceinte par enceinte...
- Distance de mesure : disons que je mets le micro à l'endroit
d'écoute (environ 4m50 des enceintes).
A cette distance, on mesure surtout l'acoustique de la pièce
amha
? le micro doit être à hauteur du centre acoustique de
l'enceinte ou des tweeters qui, eux, doivent être à hauteur
d'oreille...
- Quoiqu'il arrive, j'ai toujours cette très grosse bosse.
déplacer le micro pour voir, ne pas oublier qu'on doit
mesurer enceinte par enceinte...
- Distance de mesure : disons que je mets le micro à l'endroit
d'écoute (environ 4m50 des enceintes).
A cette distance, on mesure surtout l'acoustique de la pièce
amha
? le micro doit être à hauteur du centre acoustique de
l'enceinte ou des tweeters qui, eux, doivent être à hauteur
d'oreille...
- Quoiqu'il arrive, j'ai toujours cette très grosse bosse.
déplacer le micro pour voir, ne pas oublier qu'on doit
mesurer enceinte par enceinte...
Euh ... c'est pas un Behringer. Donc, analyse obligatoire. J'ai juste le
micro :-)
Ouf ! Va me falloir que je me dégote un soft introuvable et hors de prix je
suppose :-( A moins que tu ne connaisses un shareware abordable.
Tout dépend de la distance de mesure, du type d'enceintes, du
placement du micro, etc.
- Distance de mesure : disons que je mets le micro à l'endroit d'écoute
(environ 4m50 des enceintes).
- Le micro est placé verticalement, environ à hauteur d'oreille.
- Quoiqu'il arrive, j'ai toujours cette très grosse bosse.
Euh ... c'est pas un Behringer. Donc, analyse obligatoire. J'ai juste le
micro :-)
Ouf ! Va me falloir que je me dégote un soft introuvable et hors de prix je
suppose :-( A moins que tu ne connaisses un shareware abordable.
Tout dépend de la distance de mesure, du type d'enceintes, du
placement du micro, etc.
- Distance de mesure : disons que je mets le micro à l'endroit d'écoute
(environ 4m50 des enceintes).
- Le micro est placé verticalement, environ à hauteur d'oreille.
- Quoiqu'il arrive, j'ai toujours cette très grosse bosse.
Euh ... c'est pas un Behringer. Donc, analyse obligatoire. J'ai juste le
micro :-)
Ouf ! Va me falloir que je me dégote un soft introuvable et hors de prix je
suppose :-( A moins que tu ne connaisses un shareware abordable.
Tout dépend de la distance de mesure, du type d'enceintes, du
placement du micro, etc.
- Distance de mesure : disons que je mets le micro à l'endroit d'écoute
(environ 4m50 des enceintes).
- Le micro est placé verticalement, environ à hauteur d'oreille.
- Quoiqu'il arrive, j'ai toujours cette très grosse bosse.
Vi. Ca je le savais quand même ;-) Mais déplacer le micro revient à faire
une fausse mesure au point d'écoute principal.
Vi. Ca je le savais quand même ;-) Mais déplacer le micro revient à faire
une fausse mesure au point d'écoute principal.
Vi. Ca je le savais quand même ;-) Mais déplacer le micro revient à faire
une fausse mesure au point d'écoute principal.
