égaliseur paramétrique ?

François Yves Le Gal wrote:

Marrant, j'ai cru.

Nan, nan :-) L'EQ est un BSS FDS334 pour les principales et il y a un Rane
ME30B pour la centrale et un Rane PE17 pour les graves. Du petit matos mais
qui marche suffisament bien pour mes besoins.

Ben, par exemple Audua Speaker Workshop, 100 % gratuit
http://www.speakerworkshop.com/
oul a version éval gratuite de Sample Champion
http://www.purebits.com/
ou la version gratuite de Praxis
http://www.libinst.com/PRAXIS.htm
ou bien d'autres.

Génial, merci du tuyau.

Normal dans ce cas que ta réponse soit très atténuée dans le haut.
Refais une série de mesures à 1 m, dans l'axe du point milieu des
centres émissifs de tes HP.

Ok. Bien reçu. Je vais procéder dans ce cas.

- Le micro est placé verticalement, environ à hauteur d'oreille.

Verticalement ?

Euh oui. J'ai fait une c... ? Comme c'est un micro omni ... Je l'ai mis sur
un pied de micro verticalement avec la capsule aux environs de la hauteur
d'oreille. J'ai fait une bourde pitêt' ? Tu as l'air dubitatif ... En
vérité, je me suis basé sur les EQ que fait le *régleur* en chef du père
Sonnier, à l'aide du système de réglage Synthesis. Il y a 5 micros de
mesures sur tiges verticales et placés aux endroits stratégiques d'écoute.
Alors moi, connement, j'ai mis mon pauvre et unique micro .... vertical. Le
problème en effet, est de ne pas avoir la doc des EQ Behringer quant à
l'utilisation et au placement du micro de mesures. Alors j'ai p'têt fait une
caille ...
Non et pis en plus, je n'avais pas d'alim phantom donc je me suis servi de
mon petit préamp à tubes ART qui me sert, en temps normal, aux
enregistrements avec un C3000 AKG . C'est une daube car il induit une
ronflette secteur à 50Hz, mais je mets le gain au plus faible et le niveau
sonore général assez fort sur les enceintes afin de rejeter cette ronflette
en dehors des points de mesure. Bref, en toute cas, j'espère que ce préamp
ne colore pas trop non plus la mesure. Je n'ai pas réussi à trouver une alim
phantom digne de ce nom pour un prix raisonnable. Si tu as un plan aussi
.... chuis preneur.

- Quoiqu'il arrive, j'ai toujours cette très grosse bosse.

Arnica ?
(nan, jdéckhoune)

.-) Quoique ! Après m'être tapé 100 fois la tête contre les murs pour
arriver à faire une bonne courbe et à entendre les bruits roses pendant 4
plombes, ça sera sûrement utile :-)

Non mais quoiqu'il en soit, j'ai plus d'infos maintenant qui vont me
permettre de faire une égalisation plus finaude.
Si tu as d'autres asctuces, elles seront les bienvenues. Merci d'avance.

Serge Le Faurestier a écrit :

Jean-Jacques Chasseux wrote:

> Pas de sauvagerie, cette bosse résulte en général de la mise en
> résonance de la pièce.Il faut affiner la mesure car cette bosse
> résulte en général de l'addition de plusieurs bosses beaucoup +
> étroites en fréquence (quelques Hertz en dessous de 100, la douzaine
> au dessus). Il faut donc trouver les + grandes et ne traiter que
> celle là.

L'analyseur de Wavelab est assez fin. Mais le fait d'avoir cette pente raide
à partir de 10 K, j'ai l'impression que mon signal de test n'est pas correct
comme l'a souligné FYLG. Mais je vais essayer d'affiner. Cela dit, l'EQ de
la centrale est un graphique 1/3 d'octave et ne me permettra pas un
correction aussi fine.

AMA ce n'est pas suffisant, un correcteur paramétrique serait +
efficace. Je
peux vous
envoyer si vous le souhaitez un exemple de la même mesure en 1/3 et 1/12
d'octave
pour illustrer ce propos.

Exemple : tel qu'il est réglé actuellement, j'ai le 160 au mini et les 125
guère plus haut. Et même avec ça, je ne suis encore tout à fait au niveau.

Par conte, l'EQ des principales est paramétrique, mais comme je disais dans
une autre réponse, un bon amortissement arrière et latéral pourrait
peut-être m'aider à absorber un partie de cette énergie ?

Il aurait mieux valu l'inverse, le grave en paramétrique et le reste en
1/3

Le micro de mesure de mesure est environ à 4m50
; à l'endroit d'écoute, ce qui me paraît approprié non ?

Oui et non, c'est bien pour connaître ce qui arrive au point d'écoute,
par
contre comme le
faisait remarquer JP Roche on mesure alors beaucoup plus la réaction de
la pièce
d'écoute au
signal sonore.
En d'autres termes, les sons réfléchis par les différentes parois
peuvent
devenir prépondérant
et générer des variations de niveaux en fonction de la fréquence.
L'oreille (+ le cerveau bien sur) est un merveilleux outil d'analyse et
arrive
à trier tout cela.
On ne peut pas en dire autant d'un micro de mesure, l'analyse des
résultats à
partir d'une
courbe de réponse devient alors très délicate, et la détermination des
corrections à appliquer
encore plus.
Pour ma part j'utilise ETF5 de www.acoustisoft.com (logiciel payant)
associé à
un micro
calibré. Ce logiciel possède une fonction permettant d'analyser
l'énergie par
bande de fréquence
en fonction du temps et il m'a permis de comprendre pourquoi les
correction que
j'appliquais
étaient inefficaces voire pire que le mal. Le seul remède consiste à
traiter les
points de réflexions
principaux de la pièce et là c'est une autre domaine.
Autre logiciel (gratuit) SpeakerWorkshop d'Audua.

--
Enlever "pas_de_spam_" pour me répondre

On Tue, 20 Jan 2004 20:12:00 +0100, "Serge Le Faurestier"
<slefaurestier@wanadoo.fr> wrote:

Du petit matos mais
qui marche suffisament bien pour mes besoins.

BSS et rane marche en général très bien.

Euh oui. J'ai fait une c... ?

Oui. Tu le places horizontalement...

je me suis basé sur les EQ que fait le *régleur* en chef du père
Sonnier, à l'aide du système de réglage Synthesis. Il y a 5 micros de
mesures sur tiges verticales et placés aux endroits stratégiques d'écoute.

Ne pas confondre clowneries et mesures.
:-)

Non et pis en plus, je n'avais pas d'alim phantom

Tsk, tsk.

Bref, en toute cas, j'espère que ce préamp
ne colore pas trop non plus la mesure.

Juste de 3 à 5 dB... L'ART est un jouet façon loukhoum, pas un vrai
préampli.

Je n'ai pas réussi à trouver une alim
phantom digne de ce nom pour un prix raisonnable.

Normal, il n'en existe pas. Les moins chères de bonne qualité coûtent pas
loin de 300 EUR.

Si tu as un plan aussi
.... chuis preneur.

Tu vas voir chez Mossieur Behringer, et tu lui prends pour une soixantaine
d'EUR une de ses mixettes à alim intégrée.

Si tu as d'autres asctuces, elles seront les bienvenues.

Ne pas se polariser sur une réponse au cordeau. Et ne jamais pousser els eq.
plus que de raison.

Jean-Jacques chasseux wrote:

Je peux vous
envoyer si vous le souhaitez un exemple de la même mesure en 1/3 et
1/12 d'octave
pour illustrer ce propos.

Et bien avec plaisir. Merci.

Il aurait mieux valu l'inverse, le grave en paramétrique et le reste
en 1/3

C'est le cas en fait. Il y a le FDS 334 pour les principales, le ME30B pour
la centrale et un PE17 pour les subs. Il n'y a donc que la centrale qui est
gérée par un graphique.

Le seul remède consiste à
traiter les
points de réflexions
principaux de la pièce et là c'est une autre domaine.

En effet, et dans une pièce de vie, c'est encore plus délicat. Je vais
essayer de m'en sortir avec ce que j'ai, mais il y a des limites que je ne
peux franchir dans mon salon. Hélas.

François Yves Le Gal wrote:

BSS et rane marche en général très bien.

En effet, je confirme.

Euh oui. J'ai fait une c... ?

Oui. Tu le places horizontalement...

Ok. Bien reçu.

je me suis basé sur les EQ que fait le *régleur* en chef du père
Sonnier, à l'aide du système de réglage Synthesis. Il y a 5 micros de
mesures sur tiges verticales et placés aux endroits stratégiques
d'écoute.

Ne pas confondre clowneries et mesures.
:-)

Tu es dur. Le système me semble assez poussé. Le soft JBL fait une moyenne
des réponses des 5 micros en envoyant un bruit rose séquencé et trace la
courbe reçue. Il ne reste "plus" qu'à ajuster. Mais ce truc est hors de
portée d'un pékin moyen. Cela dit, je pense que les machines ne suffisent
pas. Le placement judicieux des micros et une feuille expérimentée me
paraissent tout aussi indispensables.

Juste de 3 à 5 dB... L'ART est un jouet façon loukhoum, pas un vrai
préampli.

Comme tu le dis, c'est une merde. Mais je n'ai jamais voulu investir dans un
Avalon :-)

Je n'ai pas réussi à trouver une alim
phantom digne de ce nom pour un prix raisonnable.

Normal, il n'en existe pas. Les moins chères de bonne qualité coûtent
pas loin de 300 EUR.

C'est bien ce que j'avais constaté.

Si tu as un plan aussi
.... chuis preneur.

Tu vas voir chez Mossieur Behringer, et tu lui prends pour une
soixantaine d'EUR une de ses mixettes à alim intégrée.

A ce compte là, j'ai déjà une Mackie CFX12 qui devrait faire l'affaire sans
souçis. C'est par pure fainéantise que je ne l'ai pas sortie. C'est pas une
mini mixette, mais elle est transportable. Cette fois, je vais le faire.

On Wed, 21 Jan 2004 01:30:28 +0100, "Serge Le Faurestier"
<slefaurestier@wanadoo.fr> wrote:

Tu es dur.

Non, non, lucide...

Le système me semble assez poussé. Le soft JBL fait une moyenne
des réponses des 5 micros en envoyant un bruit rose séquencé et trace la
courbe reçue. Il ne reste "plus" qu'à ajuster.

C'est bien ce que je dis : clowneries. Avec une bonne disposition et une
bonne égalisation, tu peux avoir une réponse cohérente dans, disons, un
parallèlipipède rectangle de 0,80 x 2 m de côté - si tu oublies les aigues,
et c'est à peu près tout.

Si tu as le bon goût d'être bien placé dans ledit, c'est bien.

Mais je n'ai jamais voulu investir dans un Avalon :-)

Investis plutôt dans un Weller et quelques outils, puis tu vas chez les
danois fous de chez Gyraf Audio voir ce qu'ils publient pour les
bidouilleurs, et tu te fais leur pré. Comme tu es en forme, tu embrayes avec
leur égaliseur à la Pultec et pi, si tu as encore un peu la frite melba, tu
te fais tes propres micros statiques juste pour rire.

http://www.gyraf.dk/index.html

A ce compte là, j'ai déjà une Mackie CFX12 qui devrait faire l'affaire sans
souçis.

Hé ben voilou.
:-)

François Yves Le Gal wrote:

Tu es dur.

Non, non, lucide...

;-)

C'est bien ce que je dis : clowneries. Avec une bonne disposition et
une bonne égalisation, tu peux avoir une réponse cohérente dans,
disons, un parallèlipipède rectangle de 0,80 x 2 m de côté - si tu
oublies les aigues, et c'est à peu près tout.

Voilà qui est intéressant et qui me rassure sur mes modestes réglages +
matos. De toute façon, je n'avais pas très envie de faire déplacer le gars
pour me faire les réglages et je suis très adepte du DIY.

Si tu as le bon goût d'être bien placé dans ledit, c'est bien.

On fait en sorte ... :-)

Mais je n'ai jamais voulu investir dans un Avalon :-)

Investis plutôt dans un Weller et quelques outils, puis tu vas chez
les danois fous de chez Gyraf Audio voir ce qu'ils publient pour les
bidouilleurs, et tu te fais leur pré. Comme tu es en forme, tu
embrayes avec leur égaliseur à la Pultec et pi, si tu as encore un
peu la frite melba, tu te fais tes propres micros statiques juste
pour rire.

Pffffou. Je deviens fainéant sur mes vieux jours moua ! J'ai déjà un Weller,
mais c'est pas un vrai fer de pro. :-( Je ne me sens pas le courage Et pis
j'ai déjà 2 micros statiques :-) Mais c'est sûr que ce serait la soluce
idéale. Allez, au boulot !!!

A ce compte là, j'ai déjà une Mackie CFX12 qui devrait faire
l'affaire sans souçis.

Hé ben voilou.
:-)

Cool. Allez je la sors du carton ce week-end. Sinon j'ai une vieille Ramsa
WR-TM20, mais ça va faire lourd à tranvaser au salon :-))))