J'avais la chance d'avoir mon appareil sur moi =E0 ce moment l=E0. Le
bleu =E9tait vraiment magnifique. Il ne fallait pas rater =E7a.
Partagez-vous mon avis ?
relis les messages de certains contrbuteurs : un exécuteur reste un exécuteur et je retrouve dans certains messages un type de discours que je ne connais que trop bien.
c'est flou. peux tu être plus précise ?
ben, relis les enfilades, et tu verras que les interventions de certains ne sont que des excécutions publiques. On en a déjà parlé il y a un mois environ.
Deux réactions les plus fréquentes : je ne sortirai plus l'appareil, je me garde mes photos pour moi.
Du coup la communauté a perdu sur touts les fronts.
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> wrote:
relis les messages de certains contrbuteurs : un exécuteur reste un
exécuteur et je retrouve dans certains messages un type de discours
que je ne connais que trop bien.
c'est flou. peux tu être plus précise ?
ben, relis les enfilades, et tu verras que les interventions de certains
ne sont que des excécutions publiques. On en a déjà parlé il y a un mois
environ.
Deux réactions les plus fréquentes : je ne sortirai plus l'appareil, je
me garde mes photos pour moi.
Du coup la communauté a perdu sur touts les fronts.
relis les messages de certains contrbuteurs : un exécuteur reste un exécuteur et je retrouve dans certains messages un type de discours que je ne connais que trop bien.
c'est flou. peux tu être plus précise ?
ben, relis les enfilades, et tu verras que les interventions de certains ne sont que des excécutions publiques. On en a déjà parlé il y a un mois environ.
Deux réactions les plus fréquentes : je ne sortirai plus l'appareil, je me garde mes photos pour moi.
Du coup la communauté a perdu sur touts les fronts.
Alf92
Anne () a écrit dans news:1hnzour.i8ti25ougn0uN% :
relis les messages de certains contrbuteurs : un exécuteur reste un exécuteur et je retrouve dans certains messages un type de discours que je ne connais que trop bien.
c'est flou. peux tu être plus précise ?
ben, relis les enfilades, et tu verras que les interventions de certains ne sont que des excécutions publiques. On en a déjà parlé il y a un mois environ.
j'ai relu et ce que tu décris ne me saute pas eux. pour moi je n'y vois que de la critique de photos. et parfois la critique est virulente mais c'est le jeu.
Deux réactions les plus fréquentes : je ne sortirai plus l'appareil, je me garde mes photos pour moi.
ceux qui répondent ainsi le font par pudeur. par peur d'être jugés comme trop conformiste ou trop banal. il faut dire qu'il y a ici (frp*) une sacrée bande "d'excités" qui sous couvert de liberté d'expression, de créativité, d'avangardisme ou autre, peuvent donner des complexes aux plus timides. une sorte de censure en fait.
Du coup la communauté a perdu sur touts les fronts.
quelquepart oui. mais "sans liberté de blâmer il n'est pas d'éloge flatteur". merci à Beaumarchais pour cette conclusion facile. :-)
Anne (anneleguennec@free.fr) a écrit
dans news:1hnzour.i8ti25ougn0uN%anneleguennec@free.fr :
relis les messages de certains contrbuteurs : un exécuteur reste un
exécuteur et je retrouve dans certains messages un type de discours
que je ne connais que trop bien.
c'est flou. peux tu être plus précise ?
ben, relis les enfilades, et tu verras que les interventions de
certains ne sont que des excécutions publiques. On en a déjà parlé il
y a un mois environ.
j'ai relu et ce que tu décris ne me saute pas eux.
pour moi je n'y vois que de la critique de photos.
et parfois la critique est virulente mais c'est le jeu.
Deux réactions les plus fréquentes : je ne sortirai plus l'appareil,
je me garde mes photos pour moi.
ceux qui répondent ainsi le font par pudeur. par peur d'être jugés comme
trop conformiste ou trop banal.
il faut dire qu'il y a ici (frp*) une sacrée bande "d'excités" qui sous
couvert de liberté d'expression, de créativité, d'avangardisme ou autre,
peuvent donner des complexes aux plus timides.
une sorte de censure en fait.
Du coup la communauté a perdu sur touts les fronts.
quelquepart oui.
mais "sans liberté de blâmer il n'est pas d'éloge flatteur".
merci à Beaumarchais pour cette conclusion facile. :-)
Anne () a écrit dans news:1hnzour.i8ti25ougn0uN% :
relis les messages de certains contrbuteurs : un exécuteur reste un exécuteur et je retrouve dans certains messages un type de discours que je ne connais que trop bien.
c'est flou. peux tu être plus précise ?
ben, relis les enfilades, et tu verras que les interventions de certains ne sont que des excécutions publiques. On en a déjà parlé il y a un mois environ.
j'ai relu et ce que tu décris ne me saute pas eux. pour moi je n'y vois que de la critique de photos. et parfois la critique est virulente mais c'est le jeu.
Deux réactions les plus fréquentes : je ne sortirai plus l'appareil, je me garde mes photos pour moi.
ceux qui répondent ainsi le font par pudeur. par peur d'être jugés comme trop conformiste ou trop banal. il faut dire qu'il y a ici (frp*) une sacrée bande "d'excités" qui sous couvert de liberté d'expression, de créativité, d'avangardisme ou autre, peuvent donner des complexes aux plus timides. une sorte de censure en fait.
Du coup la communauté a perdu sur touts les fronts.
quelquepart oui. mais "sans liberté de blâmer il n'est pas d'éloge flatteur". merci à Beaumarchais pour cette conclusion facile. :-)
J'ai retravaillé ma photo telle qu'on me l'a conseillé de le faire sur le post "le thon est donné" et je trouve qu'elle est beaucoup moins fade ainsi :
http://minilien.com/?ZiVQwzFvJ9
Je tiens à remercier mes conseilleurs.
J'ai retravaillé ma photo telle qu'on me l'a conseillé de le faire
sur le post "le thon est donné" et je trouve qu'elle est beaucoup
moins fade ainsi :
J'ai retravaillé ma photo telle qu'on me l'a conseillé de le faire sur le post "le thon est donné" et je trouve qu'elle est beaucoup moins fade ainsi :
http://minilien.com/?ZiVQwzFvJ9
Je tiens à remercier mes conseilleurs.
Stéphan Peccini
Alf92 wrote:
Anne () a écrit dans news:1hnzour.i8ti25ougn0uN% :
ben, relis les enfilades, et tu verras que les interventions de certains ne sont que des excécutions publiques. On en a déjà parlé il y a un mois environ.
+1
j'ai relu et ce que tu décris ne me saute pas eux. pour moi je n'y vois que de la critique de photos. et parfois la critique est virulente mais c'est le jeu.
Il n'est pas nécessaire qu'une critique soit virulente, bien au contraire. Mais là, je pense que tu restes très cohérent avec toi-même.
Deux réactions les plus fréquentes : je ne sortirai plus l'appareil, je me garde mes photos pour moi.
ceux qui répondent ainsi le font par pudeur. par peur d'être jugés comme trop conformiste ou trop banal.
Ou alors parce qu'ils en ont marre de lire un forum (ou plusieurs) où l'invective devient la règle. C'est mon cas. Je n'ai vraiment plus envie de venir pour discuter ou présenter mes photos. Je lis en filtrant ou en positionnant à "lu" les interlocuteurs que je ne souhaite pas lire mais malgré tout, cela ne convient pas.
il faut dire qu'il y a ici (frp*) une sacrée bande "d'excités" qui sous couvert de liberté d'expression, de créativité, d'avangardisme ou autre, peuvent donner des complexes aux plus timides. une sorte de censure en fait.
L'invective et l'agressivité associée sont aussi une sorte de censure. Pas besoin de grand mot. Mais là encore tu restes cohérent avec toi-même.
Du coup la communauté a perdu sur touts les fronts.
Tout à fait d'accord avec Anne.
-- Stéphan Peccini <URL:http://photonature.fr>
Alf92 wrote:
Anne (anneleguennec@free.fr) a écrit
dans news:1hnzour.i8ti25ougn0uN%anneleguennec@free.fr :
ben, relis les enfilades, et tu verras que les interventions de
certains ne sont que des excécutions publiques. On en a déjà parlé il
y a un mois environ.
+1
j'ai relu et ce que tu décris ne me saute pas eux.
pour moi je n'y vois que de la critique de photos.
et parfois la critique est virulente mais c'est le jeu.
Il n'est pas nécessaire qu'une critique soit virulente, bien au contraire.
Mais là, je pense que tu restes très cohérent avec toi-même.
Deux réactions les plus fréquentes : je ne sortirai plus l'appareil,
je me garde mes photos pour moi.
ceux qui répondent ainsi le font par pudeur. par peur d'être jugés comme
trop conformiste ou trop banal.
Ou alors parce qu'ils en ont marre de lire un forum (ou plusieurs) où
l'invective devient la règle. C'est mon cas. Je n'ai vraiment plus envie de
venir pour discuter ou présenter mes photos. Je lis en filtrant ou en
positionnant à "lu" les interlocuteurs que je ne souhaite pas lire mais
malgré tout, cela ne convient pas.
il faut dire qu'il y a ici (frp*) une sacrée bande "d'excités" qui sous
couvert de liberté d'expression, de créativité, d'avangardisme ou autre,
peuvent donner des complexes aux plus timides.
une sorte de censure en fait.
L'invective et l'agressivité associée sont aussi une sorte de censure. Pas
besoin de grand mot. Mais là encore tu restes cohérent avec toi-même.
Du coup la communauté a perdu sur touts les fronts.
Anne () a écrit dans news:1hnzour.i8ti25ougn0uN% :
ben, relis les enfilades, et tu verras que les interventions de certains ne sont que des excécutions publiques. On en a déjà parlé il y a un mois environ.
+1
j'ai relu et ce que tu décris ne me saute pas eux. pour moi je n'y vois que de la critique de photos. et parfois la critique est virulente mais c'est le jeu.
Il n'est pas nécessaire qu'une critique soit virulente, bien au contraire. Mais là, je pense que tu restes très cohérent avec toi-même.
Deux réactions les plus fréquentes : je ne sortirai plus l'appareil, je me garde mes photos pour moi.
ceux qui répondent ainsi le font par pudeur. par peur d'être jugés comme trop conformiste ou trop banal.
Ou alors parce qu'ils en ont marre de lire un forum (ou plusieurs) où l'invective devient la règle. C'est mon cas. Je n'ai vraiment plus envie de venir pour discuter ou présenter mes photos. Je lis en filtrant ou en positionnant à "lu" les interlocuteurs que je ne souhaite pas lire mais malgré tout, cela ne convient pas.
il faut dire qu'il y a ici (frp*) une sacrée bande "d'excités" qui sous couvert de liberté d'expression, de créativité, d'avangardisme ou autre, peuvent donner des complexes aux plus timides. une sorte de censure en fait.
L'invective et l'agressivité associée sont aussi une sorte de censure. Pas besoin de grand mot. Mais là encore tu restes cohérent avec toi-même.
Du coup la communauté a perdu sur touts les fronts.
Tout à fait d'accord avec Anne.
-- Stéphan Peccini <URL:http://photonature.fr>
franeric
"sans liberté de blâmer il n'est pas d'éloge flatteur".
merci à Beaumarchais pour cette conclusion facile. :-)
je ne vois pas ce qu il y a de facile, je trouve ça particulièrement bien approprié et je ne connaissais pas ce mots de monsieur de Beaumarchais, comme quoi il n'avait pas qu un boulevard pour photographes :=)
Eric
PS précision pour ne pas faire trop dans le parisianisme , certains ne connaissent pas forcément ce boulevard a Paris où se trouvent de nombreuses boutiques de photo, occasion etc
"sans liberté de blâmer il n'est pas d'éloge flatteur".
merci à Beaumarchais pour cette conclusion facile. :-)
je ne vois pas ce qu il y a de facile, je trouve ça particulièrement bien
approprié et je ne connaissais pas ce mots de monsieur de Beaumarchais,
comme quoi il n'avait pas qu un boulevard pour photographes :=)
Eric
PS précision pour ne pas faire trop dans le parisianisme , certains ne
connaissent pas forcément ce boulevard a Paris où se trouvent de nombreuses
boutiques de photo, occasion etc
"sans liberté de blâmer il n'est pas d'éloge flatteur".
merci à Beaumarchais pour cette conclusion facile. :-)
je ne vois pas ce qu il y a de facile, je trouve ça particulièrement bien approprié et je ne connaissais pas ce mots de monsieur de Beaumarchais, comme quoi il n'avait pas qu un boulevard pour photographes :=)
Eric
PS précision pour ne pas faire trop dans le parisianisme , certains ne connaissent pas forcément ce boulevard a Paris où se trouvent de nombreuses boutiques de photo, occasion etc
franeric
"stef" a écrit dans le message de news:
J'ai retravaillé ma photo telle qu'on me l'a conseillé de le faire sur le post "le thon est donné" et je trouve qu'elle est beaucoup moins fade ainsi :
http://minilien.com/?ZiVQwzFvJ9
Je tiens à remercier mes conseilleurs.
moi, dans mon premeir post j'avais trouvé le bleu que tu trouvais chouette un peu desaturé, tu vois que ca a une autre allure comme ca, mébon, ce que j'en disais... :=) Eric
"stef" <nedelec.s@voila.fr> a écrit dans le message de news:
1162165765.197163.319380@m73g2000cwd.googlegroups.com...
J'ai retravaillé ma photo telle qu'on me l'a conseillé de le faire
sur le post "le thon est donné" et je trouve qu'elle est beaucoup
moins fade ainsi :
http://minilien.com/?ZiVQwzFvJ9
Je tiens à remercier mes conseilleurs.
moi, dans mon premeir post j'avais trouvé le bleu que tu trouvais chouette
un peu desaturé, tu vois que ca a une autre allure comme ca, mébon, ce que
j'en disais... :=)
Eric
J'ai retravaillé ma photo telle qu'on me l'a conseillé de le faire sur le post "le thon est donné" et je trouve qu'elle est beaucoup moins fade ainsi :
http://minilien.com/?ZiVQwzFvJ9
Je tiens à remercier mes conseilleurs.
moi, dans mon premeir post j'avais trouvé le bleu que tu trouvais chouette un peu desaturé, tu vois que ca a une autre allure comme ca, mébon, ce que j'en disais... :=) Eric
Alf92
Stéphan Peccini () a écrit dans news: :
ben, relis les enfilades, et tu verras que les interventions de certains ne sont que des excécutions publiques. On en a déjà parlé il y a un mois environ.
+1
il y a erreur sur la cible... (et oui, c'est bien le sentiment que j'ai). le champion (toutes catégories) des executions publiques est ici Filh. il faut faire preuve d'une sacrée mauvaise fois pour ne pas l'admettre.
j'ai relu et ce que tu décris ne me saute pas eux. pour moi je n'y vois que de la critique de photos. et parfois la critique est virulente mais c'est le jeu.
Il n'est pas nécessaire qu'une critique soit virulente, bien au contraire. Mais là, je pense que tu restes très cohérent avec toi-même.
cohérence avec moi-même ? merci d'être plus précis.
Deux réactions les plus fréquentes : je ne sortirai plus l'appareil, je me garde mes photos pour moi.
ceux qui répondent ainsi le font par pudeur. par peur d'être jugés comme trop conformiste ou trop banal.
Ou alors parce qu'ils en ont marre de lire un forum (ou plusieurs) où l'invective devient la règle. C'est mon cas.
invective ? la faute à qui... !?? toujours les mêmes. un bande d'individus qui ne propose plus rien en rapport avec la photo sur ce forum, et qui ne supporte plus la critique.
c'est facile de ne venir que pour jetter un peu d'huile sur le feu, puis revenir 3 samaines plus tard et faire la même chose. juste histoire de rigoler un peu sans doute...
Je n'ai vraiment plus envie de venir pour discuter ou présenter mes photos.
ça fait 100 fois que tu le dis. la "cohérence avec soi-même", tu connais ? :-)
Je lis en filtrant ou en positionnant à "lu" les interlocuteurs que je ne souhaite pas lire mais malgré tout, cela ne convient pas.
personellement j'ai choisi de lire tout le monde. je ne censure pas.
il faut dire qu'il y a ici (frp*) une sacrée bande "d'excités" qui sous couvert de liberté d'expression, de créativité, d'avangardisme ou autre, peuvent donner des complexes aux plus timides. une sorte de censure en fait.
L'invective et l'agressivité associée sont aussi une sorte de censure. Pas besoin de grand mot. Mais là encore tu restes cohérent avec toi-même.
si pour toi "excités" est une injure alors je comprends mieux ton discours. dire qu'une photo est une grosse merde (et objectivement c'est vrai), est-ce insulter son auteur ? je fais beaucoup de grosses merdes photographiques et parfois (trop rarement à mon gout) un truc digne d'interet. je ne me vexe pas si on me le dit.
au fait, pourquoi prendre la défense d'Octave ? (il n'en a pas besoin). j'ai l'impression que ne tu vois ce forum quie comme un champ de bataille, avec d'un coté les bons et de l'autre les mauvais. pour moi c'est juste un lieu d'échange, où chacun est libre de s'exprimer sur le travail des autres. s'il y a bien un truc qui pourrit ce forum c'est bien les petits clans d'auto-congratulateurs à deux sous...
Stéphan Peccini (stephan@photonature.fr) a écrit
dans news:f2hg14-9f7.ln1@photonature.fr :
ben, relis les enfilades, et tu verras que les interventions de
certains ne sont que des excécutions publiques. On en a déjà parlé
il y a un mois environ.
+1
il y a erreur sur la cible... (et oui, c'est bien le sentiment que
j'ai).
le champion (toutes catégories) des executions publiques est ici Filh.
il faut faire preuve d'une sacrée mauvaise fois pour ne pas l'admettre.
j'ai relu et ce que tu décris ne me saute pas eux.
pour moi je n'y vois que de la critique de photos.
et parfois la critique est virulente mais c'est le jeu.
Il n'est pas nécessaire qu'une critique soit virulente, bien au
contraire. Mais là, je pense que tu restes très cohérent avec
toi-même.
cohérence avec moi-même ?
merci d'être plus précis.
Deux réactions les plus fréquentes : je ne sortirai plus l'appareil,
je me garde mes photos pour moi.
ceux qui répondent ainsi le font par pudeur. par peur d'être jugés
comme trop conformiste ou trop banal.
Ou alors parce qu'ils en ont marre de lire un forum (ou plusieurs) où
l'invective devient la règle. C'est mon cas.
invective ?
la faute à qui... !??
toujours les mêmes.
un bande d'individus qui ne propose plus rien en rapport avec la photo
sur ce forum, et qui ne supporte plus la critique.
c'est facile de ne venir que pour jetter un peu d'huile sur le feu, puis
revenir 3 samaines plus tard et faire la même chose.
juste histoire de rigoler un peu sans doute...
Je n'ai vraiment plus
envie de venir pour discuter ou présenter mes photos.
ça fait 100 fois que tu le dis.
la "cohérence avec soi-même", tu connais ? :-)
Je lis en
filtrant ou en positionnant à "lu" les interlocuteurs que je ne
souhaite pas lire mais malgré tout, cela ne convient pas.
personellement j'ai choisi de lire tout le monde.
je ne censure pas.
il faut dire qu'il y a ici (frp*) une sacrée bande "d'excités" qui
sous couvert de liberté d'expression, de créativité, d'avangardisme
ou autre, peuvent donner des complexes aux plus timides.
une sorte de censure en fait.
L'invective et l'agressivité associée sont aussi une sorte de
censure. Pas besoin de grand mot. Mais là encore tu restes cohérent
avec toi-même.
si pour toi "excités" est une injure alors je comprends mieux ton
discours.
dire qu'une photo est une grosse merde (et objectivement c'est vrai),
est-ce insulter son auteur ?
je fais beaucoup de grosses merdes photographiques et parfois (trop
rarement à mon gout) un truc digne d'interet.
je ne me vexe pas si on me le dit.
au fait, pourquoi prendre la défense d'Octave ? (il n'en a pas besoin).
j'ai l'impression que ne tu vois ce forum quie comme un champ de
bataille, avec d'un coté les bons et de l'autre les mauvais.
pour moi c'est juste un lieu d'échange, où chacun est libre de
s'exprimer sur le travail des autres.
s'il y a bien un truc qui pourrit ce forum c'est bien les petits clans
d'auto-congratulateurs à deux sous...
ben, relis les enfilades, et tu verras que les interventions de certains ne sont que des excécutions publiques. On en a déjà parlé il y a un mois environ.
+1
il y a erreur sur la cible... (et oui, c'est bien le sentiment que j'ai). le champion (toutes catégories) des executions publiques est ici Filh. il faut faire preuve d'une sacrée mauvaise fois pour ne pas l'admettre.
j'ai relu et ce que tu décris ne me saute pas eux. pour moi je n'y vois que de la critique de photos. et parfois la critique est virulente mais c'est le jeu.
Il n'est pas nécessaire qu'une critique soit virulente, bien au contraire. Mais là, je pense que tu restes très cohérent avec toi-même.
cohérence avec moi-même ? merci d'être plus précis.
Deux réactions les plus fréquentes : je ne sortirai plus l'appareil, je me garde mes photos pour moi.
ceux qui répondent ainsi le font par pudeur. par peur d'être jugés comme trop conformiste ou trop banal.
Ou alors parce qu'ils en ont marre de lire un forum (ou plusieurs) où l'invective devient la règle. C'est mon cas.
invective ? la faute à qui... !?? toujours les mêmes. un bande d'individus qui ne propose plus rien en rapport avec la photo sur ce forum, et qui ne supporte plus la critique.
c'est facile de ne venir que pour jetter un peu d'huile sur le feu, puis revenir 3 samaines plus tard et faire la même chose. juste histoire de rigoler un peu sans doute...
Je n'ai vraiment plus envie de venir pour discuter ou présenter mes photos.
ça fait 100 fois que tu le dis. la "cohérence avec soi-même", tu connais ? :-)
Je lis en filtrant ou en positionnant à "lu" les interlocuteurs que je ne souhaite pas lire mais malgré tout, cela ne convient pas.
personellement j'ai choisi de lire tout le monde. je ne censure pas.
il faut dire qu'il y a ici (frp*) une sacrée bande "d'excités" qui sous couvert de liberté d'expression, de créativité, d'avangardisme ou autre, peuvent donner des complexes aux plus timides. une sorte de censure en fait.
L'invective et l'agressivité associée sont aussi une sorte de censure. Pas besoin de grand mot. Mais là encore tu restes cohérent avec toi-même.
si pour toi "excités" est une injure alors je comprends mieux ton discours. dire qu'une photo est une grosse merde (et objectivement c'est vrai), est-ce insulter son auteur ? je fais beaucoup de grosses merdes photographiques et parfois (trop rarement à mon gout) un truc digne d'interet. je ne me vexe pas si on me le dit.
au fait, pourquoi prendre la défense d'Octave ? (il n'en a pas besoin). j'ai l'impression que ne tu vois ce forum quie comme un champ de bataille, avec d'un coté les bons et de l'autre les mauvais. pour moi c'est juste un lieu d'échange, où chacun est libre de s'exprimer sur le travail des autres. s'il y a bien un truc qui pourrit ce forum c'est bien les petits clans d'auto-congratulateurs à deux sous...
Ou alors parce qu'ils en ont marre de lire un forum (ou plusieurs) où l'invective devient la règle. C'est mon cas. Je n'ai vraiment plus envie de venir pour discuter ou présenter mes photos. - c'est bien regrettable, on arrive a l'inverse du but recherché sur le
forum, vraiment dommage
Je lis en filtrant ou en
positionnant à "lu" les interlocuteurs que je ne souhaite pas lire mais malgré tout, cela ne convient pas.
il faut dire qu'il y a ici (frp*) une sacrée bande "d'excités" qui sous couvert de liberté d'expression, de créativité, d'avangardisme ou autre, peuvent donner des complexes aux plus timides. une sorte de censure en fait. - on peut dire comme ca , ca me semble etre bien vu, je comprends
parfaitement ton attitude et tes reserves
L'invective et l'agressivité associée sont aussi une sorte de censure. Pas besoin de grand mot. Mais là encore tu restes cohérent avec toi-même. - c'est particulier a ce genre d'endroit, un forum, en lisant les revues
d'art , ce que je ne saurais recommander a ces " excités "on n'y trouve bien sûr pas ce genre d'invective et pourtant les critiques écrivent à toutes les pages, les detracteurs d'y céans et adeptes de l'art ne doivent pas se pencher souvent sur ces revues specialisées dans ...l'art
Du coup la communauté a perdu sur touts les fronts.
Tout à fait d'accord avec Anne.
je souscris egalement eric
">
Ou alors parce qu'ils en ont marre de lire un forum (ou plusieurs) où
l'invective devient la règle. C'est mon cas. Je n'ai vraiment plus envie
de
venir pour discuter ou présenter mes photos.
- c'est bien regrettable, on arrive a l'inverse du but recherché sur le
forum, vraiment dommage
Je lis en filtrant ou en
positionnant à "lu" les interlocuteurs que je ne souhaite pas lire mais
malgré tout, cela ne convient pas.
il faut dire qu'il y a ici (frp*) une sacrée bande "d'excités" qui sous
couvert de liberté d'expression, de créativité, d'avangardisme ou autre,
peuvent donner des complexes aux plus timides.
une sorte de censure en fait.
- on peut dire comme ca , ca me semble etre bien vu, je comprends
parfaitement ton attitude et tes reserves
L'invective et l'agressivité associée sont aussi une sorte de censure. Pas
besoin de grand mot. Mais là encore tu restes cohérent avec toi-même.
- c'est particulier a ce genre d'endroit, un forum, en lisant les revues
d'art , ce que je ne saurais recommander a ces " excités "on n'y trouve bien
sûr pas ce genre d'invective et pourtant les critiques écrivent à toutes les
pages, les detracteurs d'y céans et adeptes de l'art ne doivent pas se
pencher souvent sur ces revues specialisées dans ...l'art
Du coup la communauté a perdu sur touts les fronts.
Ou alors parce qu'ils en ont marre de lire un forum (ou plusieurs) où l'invective devient la règle. C'est mon cas. Je n'ai vraiment plus envie de venir pour discuter ou présenter mes photos. - c'est bien regrettable, on arrive a l'inverse du but recherché sur le
forum, vraiment dommage
Je lis en filtrant ou en
positionnant à "lu" les interlocuteurs que je ne souhaite pas lire mais malgré tout, cela ne convient pas.
il faut dire qu'il y a ici (frp*) une sacrée bande "d'excités" qui sous couvert de liberté d'expression, de créativité, d'avangardisme ou autre, peuvent donner des complexes aux plus timides. une sorte de censure en fait. - on peut dire comme ca , ca me semble etre bien vu, je comprends
parfaitement ton attitude et tes reserves
L'invective et l'agressivité associée sont aussi une sorte de censure. Pas besoin de grand mot. Mais là encore tu restes cohérent avec toi-même. - c'est particulier a ce genre d'endroit, un forum, en lisant les revues
d'art , ce que je ne saurais recommander a ces " excités "on n'y trouve bien sûr pas ce genre d'invective et pourtant les critiques écrivent à toutes les pages, les detracteurs d'y céans et adeptes de l'art ne doivent pas se pencher souvent sur ces revues specialisées dans ...l'art
Du coup la communauté a perdu sur touts les fronts.
Tout à fait d'accord avec Anne.
je souscris egalement eric
Alf92
franeric () a écrit dans news:ei4d1e$jp8$ :
"sans liberté de blâmer il n'est pas d'éloge flatteur". merci à Beaumarchais pour cette conclusion facile. :-)
je ne vois pas ce qu il y a de facile, je trouve ça particulièrement bien approprié et je ne connaissais pas ce mots de monsieur de Beaumarchais, comme quoi il n'avait pas qu un boulevard pour photographes :=) Eric
PS précision pour ne pas faire trop dans le parisianisme , certains ne connaissent pas forcément ce boulevard a Paris où se trouvent de nombreuses boutiques de photo, occasion etc
franeric (d.francoise32@aliceadsl.fr) a écrit
dans news:ei4d1e$jp8$1@news.tiscali.fr :
"sans liberté de blâmer il n'est pas d'éloge flatteur".
merci à Beaumarchais pour cette conclusion facile. :-)
je ne vois pas ce qu il y a de facile, je trouve ça particulièrement
bien approprié et je ne connaissais pas ce mots de monsieur de
Beaumarchais, comme quoi il n'avait pas qu un boulevard pour
photographes :=)
Eric
PS précision pour ne pas faire trop dans le parisianisme , certains ne
connaissent pas forcément ce boulevard a Paris où se trouvent de
nombreuses boutiques de photo, occasion etc
"sans liberté de blâmer il n'est pas d'éloge flatteur". merci à Beaumarchais pour cette conclusion facile. :-)
je ne vois pas ce qu il y a de facile, je trouve ça particulièrement bien approprié et je ne connaissais pas ce mots de monsieur de Beaumarchais, comme quoi il n'avait pas qu un boulevard pour photographes :=) Eric
PS précision pour ne pas faire trop dans le parisianisme , certains ne connaissent pas forcément ce boulevard a Paris où se trouvent de nombreuses boutiques de photo, occasion etc
s'il y a bien un truc qui pourrit ce forum c'est bien les petits clans d'auto-congratulateurs à deux sous...
arh, la violence du propos " 'auto-congratulateurs " à la limite du supportable :=) ceux auquels je recommandes des forums faits pour ca, l y en a plein, Eric
.
s'il y a bien un truc qui pourrit ce forum c'est bien les petits clans
d'auto-congratulateurs à deux sous...
arh, la violence du propos " 'auto-congratulateurs " à la limite du
supportable :=)
ceux auquels je recommandes des forums faits pour ca, l y en a plein,
Eric
s'il y a bien un truc qui pourrit ce forum c'est bien les petits clans d'auto-congratulateurs à deux sous...
arh, la violence du propos " 'auto-congratulateurs " à la limite du supportable :=) ceux auquels je recommandes des forums faits pour ca, l y en a plein, Eric
