J'avais la chance d'avoir mon appareil sur moi =E0 ce moment l=E0. Le
bleu =E9tait vraiment magnifique. Il ne fallait pas rater =E7a.
Partagez-vous mon avis ?
il faut dire qu'il y a ici (frp*) une sacrée bande "d'excités" qui sous couvert de liberté d'expression, de créativité, d'avangardisme ou autre, peuvent donner des complexes aux plus timides. une sorte de censure en fait.
L'invective et l'agressivité associée sont aussi une sorte de censure. Pas besoin de grand mot. Mais là encore tu restes cohérent avec toi-même.
Libérons-nous de la censure, camarade ! T'as pas vraiment compris le nouveau truc : Vivent la médiocrité, les concours de photos les plus nulles, voire les pets de chambrée pour ceux à qui ce genre d'horreur cause encore. -- "Quand nous ne savons pas où nous allons, tous les chemins nous y mènent." -+- Noëlle sur frp -+-
Hello, Stéphan Peccini a écrit dans <news:f2hg14-9f7.ln1@photonature.fr>
Alf92 wrote:
il faut dire qu'il y a ici (frp*) une sacrée bande "d'excités" qui sous
couvert de liberté d'expression, de créativité, d'avangardisme ou autre,
peuvent donner des complexes aux plus timides.
une sorte de censure en fait.
L'invective et l'agressivité associée sont aussi une sorte de censure. Pas
besoin de grand mot. Mais là encore tu restes cohérent avec toi-même.
Libérons-nous de la censure, camarade !
T'as pas vraiment compris le nouveau truc : Vivent la médiocrité, les
concours de photos les plus nulles, voire les pets de chambrée pour ceux à
qui ce genre d'horreur cause encore.
--
"Quand nous ne savons pas où nous allons, tous les chemins nous y mènent."
-+- Noëlle sur frp -+-
il faut dire qu'il y a ici (frp*) une sacrée bande "d'excités" qui sous couvert de liberté d'expression, de créativité, d'avangardisme ou autre, peuvent donner des complexes aux plus timides. une sorte de censure en fait.
L'invective et l'agressivité associée sont aussi une sorte de censure. Pas besoin de grand mot. Mais là encore tu restes cohérent avec toi-même.
Libérons-nous de la censure, camarade ! T'as pas vraiment compris le nouveau truc : Vivent la médiocrité, les concours de photos les plus nulles, voire les pets de chambrée pour ceux à qui ce genre d'horreur cause encore. -- "Quand nous ne savons pas où nous allons, tous les chemins nous y mènent." -+- Noëlle sur frp -+-
Jean-Claude Ghislain
Libérons-nous de la censure, camarade ! T'as pas vraiment compris le nouveau truc : Vivent la médiocrité, les concours de photos les plus nulles, voire les pets de chambrée pour ceux à qui ce genre d'horreur cause encore.
Nivellement par le bas ? Gaz plus lourd que l'air ?
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Libérons-nous de la censure, camarade !
T'as pas vraiment compris le nouveau truc : Vivent la médiocrité, les
concours de photos les plus nulles, voire les pets de chambrée pour
ceux à qui ce genre d'horreur cause encore.
Nivellement par le bas ? Gaz plus lourd que l'air ?
Libérons-nous de la censure, camarade ! T'as pas vraiment compris le nouveau truc : Vivent la médiocrité, les concours de photos les plus nulles, voire les pets de chambrée pour ceux à qui ce genre d'horreur cause encore.
Nivellement par le bas ? Gaz plus lourd que l'air ?
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
filh
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> wrote:
trop conformiste ou trop banal. il faut dire qu'il y a ici (frp*) une sacrée bande "d'excités" qui sous couvert de liberté d'expression, de créativité, d'avangardisme ou autre, peuvent donner des complexes aux plus timides. une sorte de censure en fait.
Tu veux dire des mecs qui disent :
C'est de la merde ! C'est du branlotage ! C'est un gamin de 10 ans qui a fait ça avec son jetable ? Je vais être franc avec toi : ça n'a *aucun* intérêt
Je suis d'accord avec toi, il faut combattre ces gens qui insultent raillent et consupuent tout ce qu'ils n'aiment pas !
FiLH D'accord avec Alf
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> wrote:
trop conformiste ou trop banal.
il faut dire qu'il y a ici (frp*) une sacrée bande "d'excités" qui sous
couvert de liberté d'expression, de créativité, d'avangardisme ou autre,
peuvent donner des complexes aux plus timides.
une sorte de censure en fait.
Tu veux dire des mecs qui disent :
C'est de la merde !
C'est du branlotage !
C'est un gamin de 10 ans qui a fait ça avec son jetable ?
Je vais être franc avec toi : ça n'a *aucun* intérêt
Je suis d'accord avec toi, il faut combattre ces gens qui insultent
raillent et consupuent tout ce qu'ils n'aiment pas !
FiLH D'accord avec Alf
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
trop conformiste ou trop banal. il faut dire qu'il y a ici (frp*) une sacrée bande "d'excités" qui sous couvert de liberté d'expression, de créativité, d'avangardisme ou autre, peuvent donner des complexes aux plus timides. une sorte de censure en fait.
Tu veux dire des mecs qui disent :
C'est de la merde ! C'est du branlotage ! C'est un gamin de 10 ans qui a fait ça avec son jetable ? Je vais être franc avec toi : ça n'a *aucun* intérêt
Je suis d'accord avec toi, il faut combattre ces gens qui insultent raillent et consupuent tout ce qu'ils n'aiment pas !
FiLH D'accord avec Alf
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Pierre Pallier
Hello, Jean-Claude Ghislain a écrit dans <news:
Nivellement par le bas ? Gaz plus lourd que l'air ?
En tout cas, ça me fait bien marrer quand on parle de censure comme ça... -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, Jean-Claude Ghislain a écrit dans
<news:4qmph8FnqsanU1@individual.net>
Nivellement par le bas ? Gaz plus lourd que l'air ?
En tout cas, ça me fait bien marrer quand on parle de censure comme ça...
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com>
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Nivellement par le bas ? Gaz plus lourd que l'air ?
En tout cas, ça me fait bien marrer quand on parle de censure comme ça... -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Stéphan Peccini
Alf92 wrote:
Stéphan Peccini () a écrit dans news: :
ben, relis les enfilades, et tu verras que les interventions de certains ne sont que des excécutions publiques. On en a déjà parlé il y a un mois environ.
+1
il y a erreur sur la cible... (et oui, c'est bien le sentiment que j'ai).
La phrase d'Anne est bien écrite. Il est dit "certains" et je suis d'accord avec elle. A toi de lire selon ce qui est dit. Que je pense derrière que tu participes à ce groupe de "certains", c'est exact pas au même degré que d'autres mais tu y participes et c'est mon point de vue.
Il n'est pas nécessaire qu'une critique soit virulente, bien au contraire. Mais là, je pense que tu restes très cohérent avec toi-même.
cohérence avec moi-même ? merci d'être plus précis.
Tu le sais très bien, puisque tu en parles dessous.
invective ? la faute à qui... !??
A tous ceux qui participent à ajouter une couche comme je le fais actuellement. Mais ce sera mon dernier post sur ce fil.
toujours les mêmes. un bande d'individus qui ne propose plus rien en rapport avec la photo sur ce forum,
Ah bon. Il y a beaucoup de photos que je n'aime pas mais il y a des photos et cela parle de photos et c'est bien en rapport avec le forum, peut-être pas avec le forum que tu aimerais.
Je n'ai vraiment plus envie de venir pour discuter ou présenter mes photos.
ça fait 100 fois que tu le dis. la "cohérence avec soi-même", tu connais ? :-)
Tiens donc, dernière nouvelle ; tu me remontres les 100 fois où j'ai annoncé.
Je lis en filtrant ou en positionnant à "lu" les interlocuteurs que je ne souhaite pas lire mais malgré tout, cela ne convient pas.
personellement j'ai choisi de lire tout le monde. je ne censure pas.
Tu as une drôle de définition de la censure. Je ne la partage pas et je t'invite à regarder la définition. Peut-être veux tu insinuer que je censure des gens ? Alors en quoi mon comportement limite leur liberté de s'exprimer ? Je n'attends bien évidemment pas de réponse de ta part.
il faut dire qu'il y a ici (frp*) une sacrée bande "d'excités" qui sous couvert de liberté d'expression, de créativité, d'avangardisme ou autre, peuvent donner des complexes aux plus timides. une sorte de censure en fait.
L'invective et l'agressivité associée sont aussi une sorte de censure. Pas besoin de grand mot. Mais là encore tu restes cohérent avec toi-même.
si pour toi "excités" est une injure alors je comprends mieux ton discours.
Tu veux bien me dire où j'ai parlé d'injure ? Invective et agressivité peuvent se faire sans injure.
dire qu'une photo est une grosse merde (et objectivement c'est vrai), est-ce insulter son auteur ?
Où ai je parlé d'insulte. 2 mots que tu me prêtes et qui ne font pas partie de mon propos. Que cherches tu ? à détourner mes propos et me faire dire quelque chose que je n'ai pas dit ?
de plus, comment peux tu dire qu'objectivement la photo présentée est une merde ? Ce n'est que par rapport à ton référentiel, donc subjectif.
je fais beaucoup de grosses merdes photographiques et parfois (trop rarement à mon gout) un truc digne d'interet. je ne me vexe pas si on me le dit.
Tu n'oserais pas dans la vraie vie dire la même chose à quelqu'un que tu ne connais pas.
au fait, pourquoi prendre la défense d'Octave ? (il n'en a pas besoin).
Je ne pense pas avoir pris la défense d'Octave.
j'ai l'impression que ne tu vois ce forum quie comme un champ de bataille,
C'est parfois le cas, beaucoup trop souvent.
avec d'un coté les bons et de l'autre les mauvais. pour moi c'est juste un lieu d'échange, où chacun est libre de s'exprimer sur le travail des autres.
Un lieu où personne n'oserait dire : "faudrait peut-être arréter de tomber en extase devant des vrais merdes, non ?", ou alors ne pas être d'accord avec des groupes d'affinités qui existent et qui se "congratulent" entre eux. Ce type de comportement serait totalement inadmissible dans un lieu d'échange où chacun est libre de s'exprimer sur le travail des autres, n'est ce pas ?
Allez, bonne suite, tu viens de changer de catégorie.
-- Stéphan Peccini <URL:http://photonature.fr>
Alf92 wrote:
Stéphan Peccini (stephan@photonature.fr) a écrit
dans news:f2hg14-9f7.ln1@photonature.fr :
ben, relis les enfilades, et tu verras que les interventions de
certains ne sont que des excécutions publiques. On en a déjà parlé
il y a un mois environ.
+1
il y a erreur sur la cible... (et oui, c'est bien le sentiment que
j'ai).
La phrase d'Anne est bien écrite. Il est dit "certains" et je suis d'accord
avec elle. A toi de lire selon ce qui est dit. Que je pense derrière que tu
participes à ce groupe de "certains", c'est exact pas au même degré que
d'autres mais tu y participes et c'est mon point de vue.
Il n'est pas nécessaire qu'une critique soit virulente, bien au
contraire. Mais là, je pense que tu restes très cohérent avec
toi-même.
cohérence avec moi-même ?
merci d'être plus précis.
Tu le sais très bien, puisque tu en parles dessous.
invective ?
la faute à qui... !??
A tous ceux qui participent à ajouter une couche comme je le fais
actuellement. Mais ce sera mon dernier post sur ce fil.
toujours les mêmes.
un bande d'individus qui ne propose plus rien en rapport avec la photo
sur ce forum,
Ah bon. Il y a beaucoup de photos que je n'aime pas mais il y a des photos
et cela parle de photos et c'est bien en rapport avec le forum, peut-être
pas avec le forum que tu aimerais.
Je n'ai vraiment plus
envie de venir pour discuter ou présenter mes photos.
ça fait 100 fois que tu le dis.
la "cohérence avec soi-même", tu connais ? :-)
Tiens donc, dernière nouvelle ; tu me remontres les 100 fois où j'ai
annoncé.
Je lis en
filtrant ou en positionnant à "lu" les interlocuteurs que je ne
souhaite pas lire mais malgré tout, cela ne convient pas.
personellement j'ai choisi de lire tout le monde.
je ne censure pas.
Tu as une drôle de définition de la censure. Je ne la partage pas et je
t'invite à regarder la définition. Peut-être veux tu insinuer que je
censure des gens ? Alors en quoi mon comportement limite leur liberté de
s'exprimer ? Je n'attends bien évidemment pas de réponse de ta part.
il faut dire qu'il y a ici (frp*) une sacrée bande "d'excités" qui
sous couvert de liberté d'expression, de créativité, d'avangardisme
ou autre, peuvent donner des complexes aux plus timides.
une sorte de censure en fait.
L'invective et l'agressivité associée sont aussi une sorte de
censure. Pas besoin de grand mot. Mais là encore tu restes cohérent
avec toi-même.
si pour toi "excités" est une injure alors je comprends mieux ton
discours.
Tu veux bien me dire où j'ai parlé d'injure ? Invective et agressivité
peuvent se faire sans injure.
dire qu'une photo est une grosse merde (et objectivement c'est vrai),
est-ce insulter son auteur ?
Où ai je parlé d'insulte.
2 mots que tu me prêtes et qui ne font pas partie de mon propos. Que
cherches tu ? à détourner mes propos et me faire dire quelque chose que je
n'ai pas dit ?
de plus, comment peux tu dire qu'objectivement la photo présentée est une
merde ? Ce n'est que par rapport à ton référentiel, donc subjectif.
je fais beaucoup de grosses merdes photographiques et parfois (trop
rarement à mon gout) un truc digne d'interet.
je ne me vexe pas si on me le dit.
Tu n'oserais pas dans la vraie vie dire la même chose à quelqu'un que tu ne
connais pas.
au fait, pourquoi prendre la défense d'Octave ? (il n'en a pas besoin).
Je ne pense pas avoir pris la défense d'Octave.
j'ai l'impression que ne tu vois ce forum quie comme un champ de
bataille,
C'est parfois le cas, beaucoup trop souvent.
avec d'un coté les bons et de l'autre les mauvais.
pour moi c'est juste un lieu d'échange, où chacun est libre de
s'exprimer sur le travail des autres.
Un lieu où personne n'oserait dire : "faudrait peut-être arréter de tomber
en extase devant des vrais merdes, non ?", ou alors ne pas être d'accord
avec des groupes d'affinités qui existent et qui se "congratulent" entre
eux. Ce type de comportement serait totalement inadmissible dans un lieu
d'échange où chacun est libre de s'exprimer sur le travail des autres,
n'est ce pas ?
Allez, bonne suite, tu viens de changer de catégorie.
ben, relis les enfilades, et tu verras que les interventions de certains ne sont que des excécutions publiques. On en a déjà parlé il y a un mois environ.
+1
il y a erreur sur la cible... (et oui, c'est bien le sentiment que j'ai).
La phrase d'Anne est bien écrite. Il est dit "certains" et je suis d'accord avec elle. A toi de lire selon ce qui est dit. Que je pense derrière que tu participes à ce groupe de "certains", c'est exact pas au même degré que d'autres mais tu y participes et c'est mon point de vue.
Il n'est pas nécessaire qu'une critique soit virulente, bien au contraire. Mais là, je pense que tu restes très cohérent avec toi-même.
cohérence avec moi-même ? merci d'être plus précis.
Tu le sais très bien, puisque tu en parles dessous.
invective ? la faute à qui... !??
A tous ceux qui participent à ajouter une couche comme je le fais actuellement. Mais ce sera mon dernier post sur ce fil.
toujours les mêmes. un bande d'individus qui ne propose plus rien en rapport avec la photo sur ce forum,
Ah bon. Il y a beaucoup de photos que je n'aime pas mais il y a des photos et cela parle de photos et c'est bien en rapport avec le forum, peut-être pas avec le forum que tu aimerais.
Je n'ai vraiment plus envie de venir pour discuter ou présenter mes photos.
ça fait 100 fois que tu le dis. la "cohérence avec soi-même", tu connais ? :-)
Tiens donc, dernière nouvelle ; tu me remontres les 100 fois où j'ai annoncé.
Je lis en filtrant ou en positionnant à "lu" les interlocuteurs que je ne souhaite pas lire mais malgré tout, cela ne convient pas.
personellement j'ai choisi de lire tout le monde. je ne censure pas.
Tu as une drôle de définition de la censure. Je ne la partage pas et je t'invite à regarder la définition. Peut-être veux tu insinuer que je censure des gens ? Alors en quoi mon comportement limite leur liberté de s'exprimer ? Je n'attends bien évidemment pas de réponse de ta part.
il faut dire qu'il y a ici (frp*) une sacrée bande "d'excités" qui sous couvert de liberté d'expression, de créativité, d'avangardisme ou autre, peuvent donner des complexes aux plus timides. une sorte de censure en fait.
L'invective et l'agressivité associée sont aussi une sorte de censure. Pas besoin de grand mot. Mais là encore tu restes cohérent avec toi-même.
si pour toi "excités" est une injure alors je comprends mieux ton discours.
Tu veux bien me dire où j'ai parlé d'injure ? Invective et agressivité peuvent se faire sans injure.
dire qu'une photo est une grosse merde (et objectivement c'est vrai), est-ce insulter son auteur ?
Où ai je parlé d'insulte. 2 mots que tu me prêtes et qui ne font pas partie de mon propos. Que cherches tu ? à détourner mes propos et me faire dire quelque chose que je n'ai pas dit ?
de plus, comment peux tu dire qu'objectivement la photo présentée est une merde ? Ce n'est que par rapport à ton référentiel, donc subjectif.
je fais beaucoup de grosses merdes photographiques et parfois (trop rarement à mon gout) un truc digne d'interet. je ne me vexe pas si on me le dit.
Tu n'oserais pas dans la vraie vie dire la même chose à quelqu'un que tu ne connais pas.
au fait, pourquoi prendre la défense d'Octave ? (il n'en a pas besoin).
Je ne pense pas avoir pris la défense d'Octave.
j'ai l'impression que ne tu vois ce forum quie comme un champ de bataille,
C'est parfois le cas, beaucoup trop souvent.
avec d'un coté les bons et de l'autre les mauvais. pour moi c'est juste un lieu d'échange, où chacun est libre de s'exprimer sur le travail des autres.
Un lieu où personne n'oserait dire : "faudrait peut-être arréter de tomber en extase devant des vrais merdes, non ?", ou alors ne pas être d'accord avec des groupes d'affinités qui existent et qui se "congratulent" entre eux. Ce type de comportement serait totalement inadmissible dans un lieu d'échange où chacun est libre de s'exprimer sur le travail des autres, n'est ce pas ?
Allez, bonne suite, tu viens de changer de catégorie.
Libérons-nous de la censure, camarade ! T'as pas vraiment compris le nouveau truc : Vivent la médiocrité, les concours de photos les plus nulles, voire les pets de chambrée pour ceux à qui ce genre d'horreur cause encore. LOL Pierre, lol
eric
Libérons-nous de la censure, camarade !
T'as pas vraiment compris le nouveau truc : Vivent la médiocrité, les
concours de photos les plus nulles, voire les pets de chambrée pour ceux à
qui ce genre d'horreur cause encore.
LOL Pierre, lol
Libérons-nous de la censure, camarade ! T'as pas vraiment compris le nouveau truc : Vivent la médiocrité, les concours de photos les plus nulles, voire les pets de chambrée pour ceux à qui ce genre d'horreur cause encore. LOL Pierre, lol
