Election... résultats avant 20h sur forum français
28 réponses
KiaN
Bonjour,
Administrateur d'un forum, je crois savoir qu'étant hébergé en France et
donc soumis à ses lois, je ne peux pas tolérer qu'un membre de mon forum
publie des messages divulguant des résultats anticipés ou autres
anticipations.
Est-bien le cas ? Si oui, peut-on tout simplement contourner la loi en
parlant par exemple de "tendances" ou "estimations" ?
Je ne vois pas bien l'intérêt hormi celui d'ouvrir une discussion entre membres du forum.
Mais nous sommes justement dans un forum de "discussion"
Parce que, de toutes façons, les résultats qui seraient donnés avant 20 heures ne peuvent être que des estimations affinées au maximum en fonction des bureaux fermés à 18 ou 19 H et des sondages "sortie des urnes"
Tout a fait. Mais le dispositif mis en place est generalement beaucoup plus precis que ne le sont les sondages hors elections (selection des bureaux les plus represenatifs, "masse" de personnes interrogees plus grande permettant d'affiner les marges d'erreurs, ...).
Ce ne sont pas des resultats definitif, mais les tendances seront la.
-- Laurent GARNIER
Daniel a écrit :
Je ne vois pas bien l'intérêt hormi celui d'ouvrir une
discussion entre membres du forum.
Mais nous sommes justement dans un forum de "discussion"
Parce que, de toutes façons, les résultats qui seraient donnés avant
20 heures ne peuvent être que des estimations affinées au maximum en
fonction des bureaux fermés à 18 ou 19 H et des sondages "sortie des urnes"
Tout a fait. Mais le dispositif mis en place est generalement beaucoup
plus precis que ne le sont les sondages hors elections (selection des
bureaux les plus represenatifs, "masse" de personnes interrogees plus
grande permettant d'affiner les marges d'erreurs, ...).
Ce ne sont pas des resultats definitif, mais les tendances seront la.
Je ne vois pas bien l'intérêt hormi celui d'ouvrir une discussion entre membres du forum.
Mais nous sommes justement dans un forum de "discussion"
Parce que, de toutes façons, les résultats qui seraient donnés avant 20 heures ne peuvent être que des estimations affinées au maximum en fonction des bureaux fermés à 18 ou 19 H et des sondages "sortie des urnes"
Tout a fait. Mais le dispositif mis en place est generalement beaucoup plus precis que ne le sont les sondages hors elections (selection des bureaux les plus represenatifs, "masse" de personnes interrogees plus grande permettant d'affiner les marges d'erreurs, ...).
Ce ne sont pas des resultats definitif, mais les tendances seront la.
-- Laurent GARNIER
Daniel
Laurent GARNIER a écrit :
Daniel a écrit :
Je ne vois pas bien l'intérêt hormi celui d'ouvrir une discussion entre membres du forum.
Mais nous sommes justement dans un forum de "discussion"
Parce que, de toutes façons, les résultats qui seraient donnés avant 20 heures ne peuvent être que des estimations affinées au maximum en fonction des bureaux fermés à 18 ou 19 H et des sondages "sortie des urnes"
Tout a fait. Mais le dispositif mis en place est generalement beaucoup plus precis que ne le sont les sondages hors elections (selection des bureaux les plus represenatifs, "masse" de personnes interrogees plus grande permettant d'affiner les marges d'erreurs, ...).
Ce ne sont pas des resultats definitif, mais les tendances seront la.
Daniel a écrit :
On est daccord, ce sont des estimations affinées mais je te rappelle que le titre du post c'est: "élections résultat avant 20h sur forum français." Ce qui n'est pas possible matériellement puisque beaucoup de bureaux importants ferment à 20 heures.
Laurent GARNIER a écrit :
Daniel a écrit :
Je ne vois pas bien l'intérêt hormi celui d'ouvrir une
discussion entre membres du forum.
Mais nous sommes justement dans un forum de "discussion"
Parce que, de toutes façons, les résultats qui seraient donnés avant
20 heures ne peuvent être que des estimations affinées au maximum en
fonction des bureaux fermés à 18 ou 19 H et des sondages "sortie des
urnes"
Tout a fait. Mais le dispositif mis en place est generalement beaucoup
plus precis que ne le sont les sondages hors elections (selection des
bureaux les plus represenatifs, "masse" de personnes interrogees plus
grande permettant d'affiner les marges d'erreurs, ...).
Ce ne sont pas des resultats definitif, mais les tendances seront la.
Daniel a écrit :
On est daccord, ce sont des estimations affinées mais je te rappelle
que le titre du post c'est: "élections résultat avant 20h sur forum
français." Ce qui n'est pas possible matériellement puisque beaucoup
de bureaux importants ferment à 20 heures.
Je ne vois pas bien l'intérêt hormi celui d'ouvrir une discussion entre membres du forum.
Mais nous sommes justement dans un forum de "discussion"
Parce que, de toutes façons, les résultats qui seraient donnés avant 20 heures ne peuvent être que des estimations affinées au maximum en fonction des bureaux fermés à 18 ou 19 H et des sondages "sortie des urnes"
Tout a fait. Mais le dispositif mis en place est generalement beaucoup plus precis que ne le sont les sondages hors elections (selection des bureaux les plus represenatifs, "masse" de personnes interrogees plus grande permettant d'affiner les marges d'erreurs, ...).
Ce ne sont pas des resultats definitif, mais les tendances seront la.
Daniel a écrit :
On est daccord, ce sont des estimations affinées mais je te rappelle que le titre du post c'est: "élections résultat avant 20h sur forum français." Ce qui n'est pas possible matériellement puisque beaucoup de bureaux importants ferment à 20 heures.
Tartiflette
"Jil S" <@> wrote in message news:
Vince a formulé la demande :
KiaN a écrit:
Bonjour,
Administrateur d'un forum, je crois savoir qu'étant hébergé en France et donc soumis à ses lois, je ne peux pas tolérer qu'un membre de mon forum publie des messages divulguant des résultats anticipés ou autres anticipations.
Est-bien le cas ? Si oui, peut-on tout simplement contourner la loi en parlant par exemple de "tendances" ou "estimations" ?
Oui c'est le cas et sachant que les derniers bureaux de votes ferment à 20h00, vous ne pouvez donner à 18h00 qu'une estimation ou une tendance (et ça reste illégal puisque le but est de ne pas orienter ceux qui n'ont pas encore voté).
..comme si ceux qui n'avaient pas encore voté allaient changer d'avis en fonction du résultat provisoire....
D'une part oui, ils peuvent très bien changer d'avis mais cela peut surtout les encourager/décourager d'aller voter.
"Jil S" <@> wrote in message
news:mn.93a17d745da1a19f.24364@mesnews.fr...
Vince a formulé la demande :
KiaN a écrit:
Bonjour,
Administrateur d'un forum, je crois savoir qu'étant hébergé en
France et
donc soumis à ses lois, je ne peux pas tolérer qu'un membre de mon
forum publie des messages divulguant des résultats anticipés ou
autres
anticipations.
Est-bien le cas ? Si oui, peut-on tout simplement contourner la loi
en parlant par exemple de "tendances" ou "estimations" ?
Oui c'est le cas et sachant que les derniers bureaux de votes ferment
à 20h00, vous ne pouvez donner à 18h00 qu'une estimation ou une
tendance (et ça reste illégal puisque le but est de ne pas orienter
ceux qui n'ont pas encore voté).
..comme si ceux qui n'avaient pas encore voté allaient changer d'avis
en fonction du résultat provisoire....
D'une part oui, ils peuvent très bien changer d'avis mais cela peut
surtout les encourager/décourager d'aller voter.
Administrateur d'un forum, je crois savoir qu'étant hébergé en France et donc soumis à ses lois, je ne peux pas tolérer qu'un membre de mon forum publie des messages divulguant des résultats anticipés ou autres anticipations.
Est-bien le cas ? Si oui, peut-on tout simplement contourner la loi en parlant par exemple de "tendances" ou "estimations" ?
Oui c'est le cas et sachant que les derniers bureaux de votes ferment à 20h00, vous ne pouvez donner à 18h00 qu'une estimation ou une tendance (et ça reste illégal puisque le but est de ne pas orienter ceux qui n'ont pas encore voté).
..comme si ceux qui n'avaient pas encore voté allaient changer d'avis en fonction du résultat provisoire....
D'une part oui, ils peuvent très bien changer d'avis mais cela peut surtout les encourager/décourager d'aller voter.
Jil S
Laurent GARNIER a écrit :
Jil S a écrit :
..comme si ceux qui n'avaient pas encore voté allaient changer d'avis en fonction du résultat provisoire....
C'est ce qu'on apelle le "vote utile". Et oui, ceux qui hesite entre deux candidats peuvent etre influences par ces resultats provisoires...
d'une part je n'y crois pas, d'autre part voter utile ne pourrait être qu'....utile
-- Jil S
un peu pillé plie mais ne rond-point
Laurent GARNIER a écrit :
Jil S a écrit :
..comme si ceux qui n'avaient pas encore voté allaient changer d'avis en
fonction du résultat provisoire....
C'est ce qu'on apelle le "vote utile". Et oui, ceux qui hesite entre deux
candidats peuvent etre influences par ces resultats provisoires...
d'une part je n'y crois pas, d'autre part voter utile ne pourrait être
qu'....utile
..comme si ceux qui n'avaient pas encore voté allaient changer d'avis en fonction du résultat provisoire....
C'est ce qu'on apelle le "vote utile". Et oui, ceux qui hesite entre deux candidats peuvent etre influences par ces resultats provisoires...
d'une part je n'y crois pas, d'autre part voter utile ne pourrait être qu'....utile
-- Jil S
un peu pillé plie mais ne rond-point
Spyou
KiaN a écrit :
Bonjour,
Administrateur d'un forum, je crois savoir qu'étant hébergé en France et donc soumis à ses lois, je ne peux pas tolérer qu'un membre de mon forum publie des messages divulguant des résultats anticipés ou autres anticipations.
Sachant que, d'autre part, vous n'etes pas soumis a une surveillance "a priori" des contributions de vos membres, vous pouvez les laisser poster tranquillement les resultats qu'ils voudront a 18h et attendre eventuellement un mail de dénonciation conforme a la LCEN qui vous obligerai a retirer le contenu .. le tout avant 20h ... :)
KiaN a écrit :
Bonjour,
Administrateur d'un forum, je crois savoir qu'étant hébergé en France et
donc soumis à ses lois, je ne peux pas tolérer qu'un membre de mon forum
publie des messages divulguant des résultats anticipés ou autres
anticipations.
Sachant que, d'autre part, vous n'etes pas soumis a une surveillance "a
priori" des contributions de vos membres, vous pouvez les laisser poster
tranquillement les resultats qu'ils voudront a 18h et attendre
eventuellement un mail de dénonciation conforme a la LCEN qui vous
obligerai a retirer le contenu .. le tout avant 20h ... :)
Administrateur d'un forum, je crois savoir qu'étant hébergé en France et donc soumis à ses lois, je ne peux pas tolérer qu'un membre de mon forum publie des messages divulguant des résultats anticipés ou autres anticipations.
Sachant que, d'autre part, vous n'etes pas soumis a une surveillance "a priori" des contributions de vos membres, vous pouvez les laisser poster tranquillement les resultats qu'ils voudront a 18h et attendre eventuellement un mail de dénonciation conforme a la LCEN qui vous obligerai a retirer le contenu .. le tout avant 20h ... :)
Thibaut Henin
Jil S wrote:
Laurent GARNIER a écrit :
Jil S a écrit :
..comme si ceux qui n'avaient pas encore voté allaient changer d'avis en fonction du résultat provisoire....
C'est ce qu'on apelle le "vote utile". Et oui, ceux qui hesite entre deux candidats peuvent etre influences par ces resultats provisoires...
d'une part je n'y crois pas, d'autre part voter utile ne pourrait être qu'....utile
Et c'est quoi "voter utile" ? Voter contre ses convictions pour qu'un candidat qu'on aime pas passe devant un autre candidat qu'on aime pas ?
Jil S wrote:
Laurent GARNIER a écrit :
Jil S a écrit :
..comme si ceux qui n'avaient pas encore voté allaient changer d'avis
en fonction du résultat provisoire....
C'est ce qu'on apelle le "vote utile". Et oui, ceux qui hesite entre
deux candidats peuvent etre influences par ces resultats provisoires...
d'une part je n'y crois pas, d'autre part voter utile ne pourrait être
qu'....utile
Et c'est quoi "voter utile" ? Voter contre ses convictions pour qu'un
candidat qu'on aime pas passe devant un autre candidat qu'on aime pas ?
..comme si ceux qui n'avaient pas encore voté allaient changer d'avis en fonction du résultat provisoire....
C'est ce qu'on apelle le "vote utile". Et oui, ceux qui hesite entre deux candidats peuvent etre influences par ces resultats provisoires...
d'une part je n'y crois pas, d'autre part voter utile ne pourrait être qu'....utile
Et c'est quoi "voter utile" ? Voter contre ses convictions pour qu'un candidat qu'on aime pas passe devant un autre candidat qu'on aime pas ?
Albert ARIBAUD
Le Thu, 19 Apr 2007 08:55:17 +0200, Spyou a écrit:
KiaN a écrit :
Bonjour,
Administrateur d'un forum, je crois savoir qu'étant hébergé en France et donc soumis à ses lois, je ne peux pas tolérer qu'un membre de mon forum publie des messages divulguant des résultats anticipés ou autres anticipations.
Sachant que, d'autre part, vous n'etes pas soumis a une surveillance "a priori" des contributions de vos membres, vous pouvez les laisser poster tranquillement les resultats qu'ils voudront a 18h et attendre eventuellement un mail de dénonciation conforme a la LCEN qui vous obligerai a retirer le contenu .. le tout avant 20h ... :)
Houla non, pour deux raisons : primo, KiaN est maintenant informé du caractère illicite de la chose et doit donc agir avec diligence en supprimant le contenu incriminé dès son apparition ; il n'a plus la possibilité d'attendre une plainte "LCEN" pour agir. Secundo, la LCEN concerne les plaintes de particuliers ; or ici ce sera une action du procureur directement, que la LCEN (sur ce point) ne concerne pas.
Au passage, France Info ce matin a évoqué la question, deux bloggueurs ("connus", j'imagine :) ) ayant exprimé l'intention d'agir comme KiaN l'envisage, et il a été rappelé par les instances concernées que l'interdiction de publier quelque information que ce soit tendant à influencer les votes s'applique à *tous* et jusqu'à la fermeture des derniers bureaux de vote.
Amicalement, -- Albert.
Le Thu, 19 Apr 2007 08:55:17 +0200, Spyou a écrit:
KiaN a écrit :
Bonjour,
Administrateur d'un forum, je crois savoir qu'étant hébergé en France et
donc soumis à ses lois, je ne peux pas tolérer qu'un membre de mon forum
publie des messages divulguant des résultats anticipés ou autres
anticipations.
Sachant que, d'autre part, vous n'etes pas soumis a une surveillance "a
priori" des contributions de vos membres, vous pouvez les laisser poster
tranquillement les resultats qu'ils voudront a 18h et attendre
eventuellement un mail de dénonciation conforme a la LCEN qui vous
obligerai a retirer le contenu .. le tout avant 20h ... :)
Houla non, pour deux raisons : primo, KiaN est maintenant informé du
caractère illicite de la chose et doit donc agir avec diligence en
supprimant le contenu incriminé dès son apparition ; il n'a plus la
possibilité d'attendre une plainte "LCEN" pour agir. Secundo, la LCEN
concerne les plaintes de particuliers ; or ici ce sera une action du
procureur directement, que la LCEN (sur ce point) ne concerne pas.
Au passage, France Info ce matin a évoqué la question, deux bloggueurs
("connus", j'imagine :) ) ayant exprimé l'intention d'agir comme KiaN
l'envisage, et il a été rappelé par les instances concernées que
l'interdiction de publier quelque information que ce soit tendant à
influencer les votes s'applique à *tous* et jusqu'à la fermeture des
derniers bureaux de vote.
Le Thu, 19 Apr 2007 08:55:17 +0200, Spyou a écrit:
KiaN a écrit :
Bonjour,
Administrateur d'un forum, je crois savoir qu'étant hébergé en France et donc soumis à ses lois, je ne peux pas tolérer qu'un membre de mon forum publie des messages divulguant des résultats anticipés ou autres anticipations.
Sachant que, d'autre part, vous n'etes pas soumis a une surveillance "a priori" des contributions de vos membres, vous pouvez les laisser poster tranquillement les resultats qu'ils voudront a 18h et attendre eventuellement un mail de dénonciation conforme a la LCEN qui vous obligerai a retirer le contenu .. le tout avant 20h ... :)
Houla non, pour deux raisons : primo, KiaN est maintenant informé du caractère illicite de la chose et doit donc agir avec diligence en supprimant le contenu incriminé dès son apparition ; il n'a plus la possibilité d'attendre une plainte "LCEN" pour agir. Secundo, la LCEN concerne les plaintes de particuliers ; or ici ce sera une action du procureur directement, que la LCEN (sur ce point) ne concerne pas.
Au passage, France Info ce matin a évoqué la question, deux bloggueurs ("connus", j'imagine :) ) ayant exprimé l'intention d'agir comme KiaN l'envisage, et il a été rappelé par les instances concernées que l'interdiction de publier quelque information que ce soit tendant à influencer les votes s'applique à *tous* et jusqu'à la fermeture des derniers bureaux de vote.
Amicalement, -- Albert.
Charlie
Spyou a écrit :
KiaN a écrit :
Bonjour,
Administrateur d'un forum, je crois savoir qu'étant hébergé en F rance et donc soumis à ses lois, je ne peux pas tolérer qu'un membre de mon forum publie des messages divulguant des résultats anticipés ou autres anticipations.
Sachant que, d'autre part, vous n'etes pas soumis a une surveillance "a priori" des contributions de vos membres, vous pouvez les laisser poste r tranquillement les resultats qu'ils voudront a 18h et attendre eventuellement un mail de dénonciation conforme a la LCEN qui vous obligerai a retirer le contenu .. le tout avant 20h ... :)
Sur le site http://tabaka.blogspot.com/2007/04/le-premier-tour-de-llection.html je lis :
"on peut se demander pourquoi la CNCCEP ne fait pas appel à une disposi tion (pourtant connue !) de la LCEN : l'article 6.I.2 qui encadre la responsabilité des prestataires techniques (que l'on qualifie communé ment "d'hébergeurs"). En effet, il suffirait d'adresser à ceux-ci une lett re "générique" leur mentionnant le fait que la publication de sondages " sortie des urnes" avant la fermeture du dernier bureau de vote est une infractio n pénale - et donc "manifestement illicite". Les prestataires prendraient ensuite leurs responsabilités en décidan t (ou non) de mettre en oeuvre des outils techniques empêchant la publication de telles informations avant 20h.".
Ce qui, à la lecture de votre contribution, serait improbable puisque soumis à une surveillance a priori ?
Charlie
Spyou a écrit :
KiaN a écrit :
Bonjour,
Administrateur d'un forum, je crois savoir qu'étant hébergé en F rance et
donc soumis à ses lois, je ne peux pas tolérer qu'un membre de mon forum
publie des messages divulguant des résultats anticipés ou autres
anticipations.
Sachant que, d'autre part, vous n'etes pas soumis a une surveillance "a
priori" des contributions de vos membres, vous pouvez les laisser poste r
tranquillement les resultats qu'ils voudront a 18h et attendre
eventuellement un mail de dénonciation conforme a la LCEN qui vous
obligerai a retirer le contenu .. le tout avant 20h ... :)
Sur le site
http://tabaka.blogspot.com/2007/04/le-premier-tour-de-llection.html
je lis :
"on peut se demander pourquoi la CNCCEP ne fait pas appel à une disposi tion
(pourtant connue !) de la LCEN : l'article 6.I.2 qui encadre la
responsabilité des prestataires techniques (que l'on qualifie communé ment
"d'hébergeurs"). En effet, il suffirait d'adresser à ceux-ci une lett re
"générique" leur mentionnant le fait que la publication de sondages " sortie
des urnes" avant la fermeture du dernier bureau de vote est une infractio n
pénale - et donc "manifestement illicite".
Les prestataires prendraient ensuite leurs responsabilités en décidan t (ou
non) de mettre en oeuvre des outils techniques empêchant la publication de
telles informations avant 20h.".
Ce qui, à la lecture de votre contribution, serait improbable puisque
soumis à une surveillance a priori ?
Administrateur d'un forum, je crois savoir qu'étant hébergé en F rance et donc soumis à ses lois, je ne peux pas tolérer qu'un membre de mon forum publie des messages divulguant des résultats anticipés ou autres anticipations.
Sachant que, d'autre part, vous n'etes pas soumis a une surveillance "a priori" des contributions de vos membres, vous pouvez les laisser poste r tranquillement les resultats qu'ils voudront a 18h et attendre eventuellement un mail de dénonciation conforme a la LCEN qui vous obligerai a retirer le contenu .. le tout avant 20h ... :)
Sur le site http://tabaka.blogspot.com/2007/04/le-premier-tour-de-llection.html je lis :
"on peut se demander pourquoi la CNCCEP ne fait pas appel à une disposi tion (pourtant connue !) de la LCEN : l'article 6.I.2 qui encadre la responsabilité des prestataires techniques (que l'on qualifie communé ment "d'hébergeurs"). En effet, il suffirait d'adresser à ceux-ci une lett re "générique" leur mentionnant le fait que la publication de sondages " sortie des urnes" avant la fermeture du dernier bureau de vote est une infractio n pénale - et donc "manifestement illicite". Les prestataires prendraient ensuite leurs responsabilités en décidan t (ou non) de mettre en oeuvre des outils techniques empêchant la publication de telles informations avant 20h.".
Ce qui, à la lecture de votre contribution, serait improbable puisque soumis à une surveillance a priori ?
Charlie
Albert ARIBAUD
Le Thu, 19 Apr 2007 09:05:11 +0200, Thibaut Henin a écrit:
Jil S wrote:
Laurent GARNIER a écrit :
Jil S a écrit :
..comme si ceux qui n'avaient pas encore voté allaient changer d'avis en fonction du résultat provisoire....
C'est ce qu'on apelle le "vote utile". Et oui, ceux qui hesite entre deux candidats peuvent etre influences par ces resultats provisoires...
d'une part je n'y crois pas, d'autre part voter utile ne pourrait être qu'....utile
Et c'est quoi "voter utile" ? Voter contre ses convictions pour qu'un candidat qu'on aime pas passe devant un autre candidat qu'on aime pas ?
Comme à beaucoup de questions, la réponse est "peut-être" : ça dépend du degré de non-amour qu'on porte aux deux candidats en question. Par exemple, le 5 mai 2002, des milions de gens ont "voté utile" selon la définition supra.
Amicalement, -- Albert.
Le Thu, 19 Apr 2007 09:05:11 +0200, Thibaut Henin a écrit:
Jil S wrote:
Laurent GARNIER a écrit :
Jil S a écrit :
..comme si ceux qui n'avaient pas encore voté allaient changer d'avis
en fonction du résultat provisoire....
C'est ce qu'on apelle le "vote utile". Et oui, ceux qui hesite entre
deux candidats peuvent etre influences par ces resultats provisoires...
d'une part je n'y crois pas, d'autre part voter utile ne pourrait être
qu'....utile
Et c'est quoi "voter utile" ? Voter contre ses convictions pour qu'un
candidat qu'on aime pas passe devant un autre candidat qu'on aime pas ?
Comme à beaucoup de questions, la réponse est "peut-être" : ça dépend du
degré de non-amour qu'on porte aux deux candidats en question. Par
exemple, le 5 mai 2002, des milions de gens ont "voté utile" selon la
définition supra.
Le Thu, 19 Apr 2007 09:05:11 +0200, Thibaut Henin a écrit:
Jil S wrote:
Laurent GARNIER a écrit :
Jil S a écrit :
..comme si ceux qui n'avaient pas encore voté allaient changer d'avis en fonction du résultat provisoire....
C'est ce qu'on apelle le "vote utile". Et oui, ceux qui hesite entre deux candidats peuvent etre influences par ces resultats provisoires...
d'une part je n'y crois pas, d'autre part voter utile ne pourrait être qu'....utile
Et c'est quoi "voter utile" ? Voter contre ses convictions pour qu'un candidat qu'on aime pas passe devant un autre candidat qu'on aime pas ?
Comme à beaucoup de questions, la réponse est "peut-être" : ça dépend du degré de non-amour qu'on porte aux deux candidats en question. Par exemple, le 5 mai 2002, des milions de gens ont "voté utile" selon la définition supra.
Amicalement, -- Albert.
Laurent GARNIER
Daniel a écrit :
On est daccord, ce sont des estimations affinées mais je te rappelle que le titre du post c'est: "élections résultat avant 20h sur forum français." Ce qui n'est pas possible matériellement puisque beaucoup de bureaux importants ferment à 20 heures.
Tout a fait surtout que les resultats definitifs ne seront connus qu'au mimeux en cours de nuit...
-- Laurent GARNIER
Daniel a écrit :
On est daccord, ce sont des estimations affinées mais je te rappelle
que le titre du post c'est: "élections résultat avant 20h sur forum
français." Ce qui n'est pas possible matériellement puisque beaucoup
de bureaux importants ferment à 20 heures.
Tout a fait surtout que les resultats definitifs ne seront connus qu'au
mimeux en cours de nuit...
On est daccord, ce sont des estimations affinées mais je te rappelle que le titre du post c'est: "élections résultat avant 20h sur forum français." Ce qui n'est pas possible matériellement puisque beaucoup de bureaux importants ferment à 20 heures.
Tout a fait surtout que les resultats definitifs ne seront connus qu'au mimeux en cours de nuit...
