elle est belle ?

Dave wrote:

bonjour
comment la trouvez vous ma photo ?

http://www.kokoom.com/floues/

J'y vois surtout un popup que firefox ne bloque pas, j'ai pourtant la

dernière version.

Noëlle.
+1,

Den

bonjour
comment la trouvez vous ma photo ?

http://www.kokoom.com/floues/

drole d'effet.
j'ai comme l'impression qu'il y a pas mal d'aberrations chromatiques,
notament sur les brins de graminées.
post traitement ????

et puis tu as pris cela à 1600 Iso ?

Dave wrote:

bonjour
comment la trouvez vous ma photo ?

http://www.kokoom.com/floues/


J'y vois surtout un popup que firefox ne bloque pas, j'ai pourtant la

dernière version.

Noëlle.

non pas du tout a 400
c'est quoi exactement aberrations chromatiques ?
moi je la trouve belle
"fred.bleu11" <fred.bleu11@laposte.net> a écrit dans le message de news:
44d04c23$0$17877$626a54ce@news.free.fr...

bonjour
comment la trouvez vous ma photo ?

http://www.kokoom.com/floues/

drole d'effet.
j'ai comme l'impression qu'il y a pas mal d'aberrations chromatiques,
notament sur les brins de graminées.
post traitement ????

et puis tu as pris cela à 1600 Iso ?

Dave wrote:

bonjour
comment la trouvez vous ma photo ?

http://www.kokoom.com/floues/

J'y vois surtout un popup que firefox ne bloque pas, j'ai pourtant la

dernière version.

ah ben, pas moi

mais j'ai essayé avec safari, sur mac. comme quoi, noelle, tu vas
bientot y passer :-)
et je viens d'essayer avec Flock (basé sur Firefox) et effectivement, il
y a plein de trucs merdiques.
pour la photo, je la trouve bien désaturée.


--
daniel.patin (et non pas marcel.dugenou)
http://leinad-fr.net le blog
http://www.daniel-patin.net sur mon mac
http://daniel.patin.adsl.free.fr/ quelques photos

Den wrote:

J'y vois surtout un popup que firefox ne bloque pas, j'ai pourtant la
dernière version.

Noëlle.
+1,

+2. En outre le cadrage , personnellement, ne me plait pas trop...

--
L'Aquitain

non pas du tout a 400
parce que le feuillage en arrière plan me semble assez bruité

c'est quoi exactement aberrations chromatiques ?

regarde par exemple le long des tiges de graminées. Elles sont suivies
par un liseré jaune (à droite pour le morceau à gauche de l'image, à
gauche pour ceux de droite)

c'est le sigma 18-200 qui bruite les photos :(
je sais pas pourquoi j'ai achete cet objectif a l'epoque je pensais qu'il
etait bien
mais je le garde encore a cause de longue focale

"fred.bleu11" <fred.bleu11@laposte.net> a écrit dans le message de news:
44d054e3$0$11144$626a54ce@news.free.fr...

non pas du tout a 400
parce que le feuillage en arrière plan me semble assez bruité

c'est quoi exactement aberrations chromatiques ?

regarde par exemple le long des tiges de graminées. Elles sont suivies par
un liseré jaune (à droite pour le morceau à gauche de l'image, à gauche
pour ceux de droite)

"Noëlle Adam" <adam.noelle@wanadoo.frinvalid> a écrit dans le message
de news: 44d0498a$0$889$ba4acef3@news.orange.fr

comment la trouvez vous ma photo ?

http://www.kokoom.com/floues/


J'y vois surtout un popup que firefox ne bloque pas, j'ai pourtant la

dernière version.

Normal, c'est un script Java. Si vous ne voulez pas qu'il s'affiche, il
faut décocher la case Javascript de Firefox.

c'est le sigma 18-200 qui bruite les photos

un objectif qui bruite, je reste assez dubitatif.
par contre pour les aberrations chromatiques oui, c'est certainement lui
:(

je sais pas pourquoi j'ai achete cet objectif a l'epoque je pensais qu'il
etait bien

je crois de toutes manières qu'il ne faut pas attendre grand chose d'un
28-200.