en toute honneté, il y a encore du travail : - la composition est brouillon : que veux tu mettre en avant en particulier : un champs de tournesol ou un tournesol en macro ? - l'angle de prise de vue : tu aurais du te decaler à droite ou à gau che pour éviter d'avoir un autre tournesol derrière celui en premier plan - la profondeur de champs est trop grande : tu n'isoles pas le tournesol du premier plan - la lumière est trop dure : as-tu pris la photo en début d'après-m idi ?
Bref, pour moi ca ne marche pas du tout du tout, c'est juste une photo de plus de fleurs, assez inintéressante. La photo de fleur est un tel marronier qu''il vaut mieux l'aborder sérieusement pour sortir des ornières dans lesquels bon nombre de photographe s'embourbent.
-- Seb* Des tofs : http://www.flickr.com/photos/skuper/
bonjour
comment la trouvez vous ma photo ?
http://www.kokoom.com/floues/
en toute honneté, il y a encore du travail :
- la composition est brouillon : que veux tu mettre en avant en
particulier : un champs de tournesol ou un tournesol en macro ?
- l'angle de prise de vue : tu aurais du te decaler à droite ou à gau che
pour éviter d'avoir un autre tournesol derrière celui en premier plan
- la profondeur de champs est trop grande : tu n'isoles pas le tournesol
du premier plan
- la lumière est trop dure : as-tu pris la photo en début d'après-m idi ?
Bref, pour moi ca ne marche pas du tout du tout, c'est juste une photo
de plus de fleurs, assez inintéressante. La photo de fleur est un tel
marronier qu''il vaut mieux l'aborder sérieusement pour sortir des
ornières dans lesquels bon nombre de photographe s'embourbent.
--
Seb*
Des tofs : http://www.flickr.com/photos/skuper/
en toute honneté, il y a encore du travail : - la composition est brouillon : que veux tu mettre en avant en particulier : un champs de tournesol ou un tournesol en macro ? - l'angle de prise de vue : tu aurais du te decaler à droite ou à gau che pour éviter d'avoir un autre tournesol derrière celui en premier plan - la profondeur de champs est trop grande : tu n'isoles pas le tournesol du premier plan - la lumière est trop dure : as-tu pris la photo en début d'après-m idi ?
Bref, pour moi ca ne marche pas du tout du tout, c'est juste une photo de plus de fleurs, assez inintéressante. La photo de fleur est un tel marronier qu''il vaut mieux l'aborder sérieusement pour sortir des ornières dans lesquels bon nombre de photographe s'embourbent.
-- Seb* Des tofs : http://www.flickr.com/photos/skuper/
Charles VASSALLO
Dave wrote:
comment la trouvez vous ma photo ?
http://www.kokoom.com/floues/
Je suis gêné par la surexposition franche du fond et des brindilles. Tu aurais pu arracher ces dernières avant de faire la photo, mais bon, on peut aussi être sensible au caractère brut/naïf du document.
Sur le plan technique, c'est un peu trop accentué et surtout, c'est mal égalisé. Les points noirs ne sont pas à zéro et surtout, à la prise de vue ou au traitement, l'histogramme des rouges est écrêté sur la droite; ça se paie en modelé sur les jaunes. Regarde les pétales dans la couche des rouges, quasiment que du blanc splatch ; c'est aussi de la surexposition.
Charles
Dave wrote:
comment la trouvez vous ma photo ?
http://www.kokoom.com/floues/
Je suis gêné par la surexposition franche du fond et des brindilles. Tu
aurais pu arracher ces dernières avant de faire la photo, mais bon, on
peut aussi être sensible au caractère brut/naïf du document.
Sur le plan technique, c'est un peu trop accentué et surtout, c'est mal
égalisé. Les points noirs ne sont pas à zéro et surtout, à la prise de
vue ou au traitement, l'histogramme des rouges est écrêté sur la droite;
ça se paie en modelé sur les jaunes. Regarde les pétales dans la couche
des rouges, quasiment que du blanc splatch ; c'est aussi de la
surexposition.
Je suis gêné par la surexposition franche du fond et des brindilles. Tu aurais pu arracher ces dernières avant de faire la photo, mais bon, on peut aussi être sensible au caractère brut/naïf du document.
Sur le plan technique, c'est un peu trop accentué et surtout, c'est mal égalisé. Les points noirs ne sont pas à zéro et surtout, à la prise de vue ou au traitement, l'histogramme des rouges est écrêté sur la droite; ça se paie en modelé sur les jaunes. Regarde les pétales dans la couche des rouges, quasiment que du blanc splatch ; c'est aussi de la surexposition.
Charles
Seb*
Bref, pour moi ca ne marche pas du tout du tout, c'est juste une photo de plus de fleurs, assez inintéressante. La photo de fleur est un tel marronier qu''il vaut mieux l'aborder sérieusement pour sortir des ornières dans lesquels bon nombre de photographe s'embourbent.
Un exemple de ce qui peut être fait sur le même sujet mais avec un oe il un peu plus acéré :
Bref, pour moi ca ne marche pas du tout du tout, c'est juste une photo
de plus de fleurs, assez inintéressante. La photo de fleur est un tel
marronier qu''il vaut mieux l'aborder sérieusement pour sortir des
ornières dans lesquels bon nombre de photographe s'embourbent.
Un exemple de ce qui peut être fait sur le même sujet mais avec un oe il
un peu plus acéré :
Bref, pour moi ca ne marche pas du tout du tout, c'est juste une photo de plus de fleurs, assez inintéressante. La photo de fleur est un tel marronier qu''il vaut mieux l'aborder sérieusement pour sortir des ornières dans lesquels bon nombre de photographe s'embourbent.
Un exemple de ce qui peut être fait sur le même sujet mais avec un oe il un peu plus acéré :
mrd alors elle est vraiment trop belle ta photo je me sens vraiment nul maintenant snif............... je vais recommencer encore et encore j'aimerais bien en faire des belle aussi tu as utilisé quoi comme appareil et objectif s'il te plait MERCI
"Seb*" a écrit dans le message de news: 44d07c52$0$13463$
Bref, pour moi ca ne marche pas du tout du tout, c'est juste une photo de plus de fleurs, assez inintéressante. La photo de fleur est un tel marronier qu''il vaut mieux l'aborder sérieusement pour sortir des ornières dans lesquels bon nombre de photographe s'embourbent.
Un exemple de ce qui peut être fait sur le même sujet mais avec un oeil un peu plus acéré :
mrd alors elle est vraiment trop belle ta photo je me sens vraiment nul
maintenant snif...............
je vais recommencer encore et encore j'aimerais bien en faire des belle
aussi
tu as utilisé quoi comme appareil et objectif s'il te plait
MERCI
"Seb*" <seb@seb.fr> a écrit dans le message de news:
44d07c52$0$13463$636a55ce@news.free.fr...
Bref, pour moi ca ne marche pas du tout du tout, c'est juste une photo de
plus de fleurs, assez inintéressante. La photo de fleur est un tel
marronier qu''il vaut mieux l'aborder sérieusement pour sortir des
ornières dans lesquels bon nombre de photographe s'embourbent.
Un exemple de ce qui peut être fait sur le même sujet mais avec un oeil
un peu plus acéré :
mrd alors elle est vraiment trop belle ta photo je me sens vraiment nul maintenant snif............... je vais recommencer encore et encore j'aimerais bien en faire des belle aussi tu as utilisé quoi comme appareil et objectif s'il te plait MERCI
"Seb*" a écrit dans le message de news: 44d07c52$0$13463$
Bref, pour moi ca ne marche pas du tout du tout, c'est juste une photo de plus de fleurs, assez inintéressante. La photo de fleur est un tel marronier qu''il vaut mieux l'aborder sérieusement pour sortir des ornières dans lesquels bon nombre de photographe s'embourbent.
Un exemple de ce qui peut être fait sur le même sujet mais avec un oeil un peu plus acéré :
"Noëlle Adam" a écrit dans le message de news: 44d0498a$0$889$
Dave wrote:
bonjour comment la trouvez vous ma photo ?
http://www.kokoom.com/floues/ J'y vois surtout un popup que firefox ne bloque pas, j'ai pourtant la
dernière version.
Pas de problème avec IE 7
Seb*
mrd alors elle est vraiment trop belle ta photo je me sens vraiment nul maintenant snif............... je vais recommencer encore et encore j'aimerais bien en faire des belle aussi tu as utilisé quoi comme appareil et objectif s'il te plait
La photo n'est pas de moi, mais de stoker. Les infos exifs,: - appareil : 5D - Exposure: 0.006 sec (1/160) - Aperture: f/20 - Focal Length: 17 mm - ISO Speed: 200
Vu l'angle et la qualité de l'image, je dirais que c'est le 17-40 L.
-- Seb*
mrd alors elle est vraiment trop belle ta photo je me sens vraiment nul
maintenant snif...............
je vais recommencer encore et encore j'aimerais bien en faire des belle
aussi
tu as utilisé quoi comme appareil et objectif s'il te plait
La photo n'est pas de moi, mais de stoker. Les infos exifs,:
- appareil : 5D
- Exposure: 0.006 sec (1/160)
- Aperture: f/20
- Focal Length: 17 mm
- ISO Speed: 200
Vu l'angle et la qualité de l'image, je dirais que c'est le 17-40 L.
mrd alors elle est vraiment trop belle ta photo je me sens vraiment nul maintenant snif............... je vais recommencer encore et encore j'aimerais bien en faire des belle aussi tu as utilisé quoi comme appareil et objectif s'il te plait
La photo n'est pas de moi, mais de stoker. Les infos exifs,: - appareil : 5D - Exposure: 0.006 sec (1/160) - Aperture: f/20 - Focal Length: 17 mm - ISO Speed: 200
Vu l'angle et la qualité de l'image, je dirais que c'est le 17-40 L.
mrd alors elle est vraiment trop belle ta photo je me sens vraiment nul maintenant snif............... je vais recommencer encore et encore j'aimerais bien en faire des belle aussi tu as utilisé quoi comme appareil et objectif s'il te plait MERCI
et en voilà encore une autre, avec aussi un angle plus évocateur et m ême si elle est perfectible : http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id 1048563&size=o
-- seb*
mrd alors elle est vraiment trop belle ta photo je me sens vraiment nul
maintenant snif...............
je vais recommencer encore et encore j'aimerais bien en faire des belle
aussi
tu as utilisé quoi comme appareil et objectif s'il te plait
MERCI
et en voilà encore une autre, avec aussi un angle plus évocateur et m ême
si elle est perfectible :
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=201048563&size=o
mrd alors elle est vraiment trop belle ta photo je me sens vraiment nul maintenant snif............... je vais recommencer encore et encore j'aimerais bien en faire des belle aussi tu as utilisé quoi comme appareil et objectif s'il te plait MERCI
et en voilà encore une autre, avec aussi un angle plus évocateur et m ême si elle est perfectible : http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id 1048563&size=o
