j'ai un d70
un 18-70 (celui du kit)
un 70-200/2.8 VR
et une tirelire d'environ 500 roros
le 10 MP me fait envie
mon 18-70 je le trouve un peu court
c'est à dire que pour des photos de parapente
commence à 18 et dès que le parapente a décolé je change pour mon 70-200
c'est pas très pratique....
le 70-200 est un peu court aussi, 300 me conviendrait mieux
et je me suis habitué au VR !
plusieurs évolutions possibles :
1°) je vend mon d70 seul
et je prend un d80
je reste avec mes soucis d'optiques mais qui sont pas rédhibitoires
ça passe dans le budget je pense....
2°) je vends tout et je remplace par
D80 + 18-135 + 70-300VR
la combinaison de focales me plairait assez
mais .......
le 18-135 a une critique moyenne
et il n'est pas VR
le 70-300 n'est pas sorti et je ne sais pas ce qu'il va donner
3°) je vends tout et je remplace par
D80 + 18-200 VR, il me reste un peu de sous mais quoi acheter pour monter au
dessus ?
4°) je vends tout et je remplace par
D200 + 18-200 VR
bon là il ne me reste rien mais je peux économiser et compléter
demain par un 400 ou un 500 à mirroir d'occaze
mais c'est autre chose
5°) je passe au pentax.... à Canon ...
les nouvelles optiques pentax annoncés me déplaisent pas
canon a un 100-300 stabilisé pas mal parait il
mais en transtadard stabilisé je connais moins
j'ai un d70 un 18-70 (celui du kit) un 70-200/2.8 VR et une tirelire d'environ 500 roros
le 10 MP me fait envie mon 18-70 je le trouve un peu court c'est à dire que pour des photos de parapente commence à 18 et dès que le parapente a décolé je change pour mon 70-200 c'est pas très pratique.... le 70-200 est un peu court aussi, 300 me conviendrait mieux et je me suis habitué au VR !
plusieurs évolutions possibles :
1°) je vend mon d70 seul et je prend un d80 je reste avec mes soucis d'optiques mais qui sont pas rédhibitoires ça passe dans le budget je pense....
2°) je vends tout et je remplace par D80 + 18-135 + 70-300VR la combinaison de focales me plairait assez mais ....... le 18-135 a une critique moyenne et il n'est pas VR le 70-300 n'est pas sorti et je ne sais pas ce qu'il va donner
3°) je vends tout et je remplace par D80 + 18-200 VR, il me reste un peu de sous mais quoi acheter pour monter au dessus ?
4°) je vends tout et je remplace par D200 + 18-200 VR bon là il ne me reste rien mais je peux économiser et compléter demain par un 400 ou un 500 à mirroir d'occaze mais c'est autre chose
5°) je passe au pentax.... à Canon ... les nouvelles optiques pentax annoncés me déplaisent pas canon a un 100-300 stabilisé pas mal parait il mais en transtadard stabilisé je connais moins
merci de vos critiques et réflexions
jpw
6°) tu piques le sac d'une vieille* pour avoir une tirelire un peu plus conséquente et tu prends un D80 sans vendre ton D70. Comme ça, chacune des optiques a son boîtier et le passage de l'une à l'autre est plus rapide.
* à ne pas prendre au pied de la lettre, hein, c'est une parabole, métaphore, ellipse ou je chais pû, bref, ne fais pas de mal aux petites vieilles :-)
Claudio Bonavolta http://www.bonavolta.ch
bonjour,
je me pose quelques questions autour de mon d70
j'ai un d70
un 18-70 (celui du kit)
un 70-200/2.8 VR
et une tirelire d'environ 500 roros
le 10 MP me fait envie
mon 18-70 je le trouve un peu court
c'est à dire que pour des photos de parapente
commence à 18 et dès que le parapente a décolé je change pour mon 70-200
c'est pas très pratique....
le 70-200 est un peu court aussi, 300 me conviendrait mieux
et je me suis habitué au VR !
plusieurs évolutions possibles :
1°) je vend mon d70 seul
et je prend un d80
je reste avec mes soucis d'optiques mais qui sont pas rédhibitoires
ça passe dans le budget je pense....
2°) je vends tout et je remplace par
D80 + 18-135 + 70-300VR
la combinaison de focales me plairait assez
mais .......
le 18-135 a une critique moyenne
et il n'est pas VR
le 70-300 n'est pas sorti et je ne sais pas ce qu'il va donner
3°) je vends tout et je remplace par
D80 + 18-200 VR, il me reste un peu de sous mais quoi acheter pour monter au
dessus ?
4°) je vends tout et je remplace par
D200 + 18-200 VR
bon là il ne me reste rien mais je peux économiser et compléter
demain par un 400 ou un 500 à mirroir d'occaze
mais c'est autre chose
5°) je passe au pentax.... à Canon ...
les nouvelles optiques pentax annoncés me déplaisent pas
canon a un 100-300 stabilisé pas mal parait il
mais en transtadard stabilisé je connais moins
merci de vos critiques et réflexions
jpw
6°) tu piques le sac d'une vieille* pour avoir une tirelire un peu
plus conséquente et tu prends un D80 sans vendre ton D70. Comme ça,
chacune des optiques a son boîtier et le passage de l'une à l'autre
est plus rapide.
* à ne pas prendre au pied de la lettre, hein, c'est une parabole,
métaphore, ellipse ou je chais pû, bref, ne fais pas de mal aux
petites vieilles :-)
j'ai un d70 un 18-70 (celui du kit) un 70-200/2.8 VR et une tirelire d'environ 500 roros
le 10 MP me fait envie mon 18-70 je le trouve un peu court c'est à dire que pour des photos de parapente commence à 18 et dès que le parapente a décolé je change pour mon 70-200 c'est pas très pratique.... le 70-200 est un peu court aussi, 300 me conviendrait mieux et je me suis habitué au VR !
plusieurs évolutions possibles :
1°) je vend mon d70 seul et je prend un d80 je reste avec mes soucis d'optiques mais qui sont pas rédhibitoires ça passe dans le budget je pense....
2°) je vends tout et je remplace par D80 + 18-135 + 70-300VR la combinaison de focales me plairait assez mais ....... le 18-135 a une critique moyenne et il n'est pas VR le 70-300 n'est pas sorti et je ne sais pas ce qu'il va donner
3°) je vends tout et je remplace par D80 + 18-200 VR, il me reste un peu de sous mais quoi acheter pour monter au dessus ?
4°) je vends tout et je remplace par D200 + 18-200 VR bon là il ne me reste rien mais je peux économiser et compléter demain par un 400 ou un 500 à mirroir d'occaze mais c'est autre chose
5°) je passe au pentax.... à Canon ... les nouvelles optiques pentax annoncés me déplaisent pas canon a un 100-300 stabilisé pas mal parait il mais en transtadard stabilisé je connais moins
merci de vos critiques et réflexions
jpw
6°) tu piques le sac d'une vieille* pour avoir une tirelire un peu plus conséquente et tu prends un D80 sans vendre ton D70. Comme ça, chacune des optiques a son boîtier et le passage de l'une à l'autre est plus rapide.
* à ne pas prendre au pied de la lettre, hein, c'est une parabole, métaphore, ellipse ou je chais pû, bref, ne fais pas de mal aux petites vieilles :-)
Claudio Bonavolta http://www.bonavolta.ch
Florent
JPW a présenté l'énoncé suivant :
5°) je passe au pentax.... à Canon ... les nouvelles optiques pentax annoncés me déplaisent pas canon a un 100-300 stabilisé pas mal parait il mais en transtadard stabilisé je connais moins
je ne connais pas de 100-300 stabilisé chez canon... un 100-400, des 7X-300, oui, mais pas de 100-300...
(détrompez-moi je m'a trompé)
JPW a présenté l'énoncé suivant :
5°) je passe au pentax.... à Canon ...
les nouvelles optiques pentax annoncés me déplaisent pas
canon a un 100-300 stabilisé pas mal parait il
mais en transtadard stabilisé je connais moins
je ne connais pas de 100-300 stabilisé chez canon... un 100-400, des
7X-300, oui, mais pas de 100-300...
5°) je passe au pentax.... à Canon ... les nouvelles optiques pentax annoncés me déplaisent pas canon a un 100-300 stabilisé pas mal parait il mais en transtadard stabilisé je connais moins
je ne connais pas de 100-300 stabilisé chez canon... un 100-400, des 7X-300, oui, mais pas de 100-300...
(détrompez-moi je m'a trompé)
JPW
"Claudio Bonavolta" a écrit
6°) tu piques le sac d'une vieille* pour avoir une tirelire un peu plus conséquente et tu prends un D80 sans vendre ton D70. Comme ça, chacune des optiques a son boîtier et le passage de l'une à l'autre est plus rapide.
* à ne pas prendre au pied de la lettre, hein, c'est une parabole, métaphore, ellipse ou je chais pû, bref, ne fais pas de mal aux petites vieilles :-)
ah ou alors trouver une "vieille" avec un D200 ??
jpw
"Claudio Bonavolta" <claudio@bonavolta.ch> a écrit
6°) tu piques le sac d'une vieille* pour avoir une tirelire un peu
plus conséquente et tu prends un D80 sans vendre ton D70. Comme ça,
chacune des optiques a son boîtier et le passage de l'une à l'autre
est plus rapide.
* à ne pas prendre au pied de la lettre, hein, c'est une parabole,
métaphore, ellipse ou je chais pû, bref, ne fais pas de mal aux
petites vieilles :-)
6°) tu piques le sac d'une vieille* pour avoir une tirelire un peu plus conséquente et tu prends un D80 sans vendre ton D70. Comme ça, chacune des optiques a son boîtier et le passage de l'une à l'autre est plus rapide.
* à ne pas prendre au pied de la lettre, hein, c'est une parabole, métaphore, ellipse ou je chais pû, bref, ne fais pas de mal aux petites vieilles :-)
ah ou alors trouver une "vieille" avec un D200 ??
jpw
JPW
"Florent" a écrit dans le message de news:
JPW a présenté l'énoncé suivant :
5°) je passe au pentax.... à Canon ... les nouvelles optiques pentax annoncés me déplaisent pas canon a un 100-300 stabilisé pas mal parait il mais en transtadard stabilisé je connais moins
je ne connais pas de 100-300 stabilisé chez canon... un 100-400, des 7X-300, oui, mais pas de 100-300...
(détrompez-moi je m'a trompé)
ah mais c'est vrai ça
le 80-400 VR nikon est lent et assez mou comme définition
et le 100-400 IS canon ??
il est comment vous avez des infos ??
jpw
"Florent" <florent@zoo-logique.org> a écrit dans le message de news:
mn.c4277d6b95dc3f7a.55141@zoo-logique.org...
JPW a présenté l'énoncé suivant :
5°) je passe au pentax.... à Canon ...
les nouvelles optiques pentax annoncés me déplaisent pas
canon a un 100-300 stabilisé pas mal parait il
mais en transtadard stabilisé je connais moins
je ne connais pas de 100-300 stabilisé chez canon... un 100-400, des
7X-300, oui, mais pas de 100-300...
(détrompez-moi je m'a trompé)
ah mais c'est vrai ça
le 80-400 VR nikon est lent et assez mou comme définition
5°) je passe au pentax.... à Canon ... les nouvelles optiques pentax annoncés me déplaisent pas canon a un 100-300 stabilisé pas mal parait il mais en transtadard stabilisé je connais moins
je ne connais pas de 100-300 stabilisé chez canon... un 100-400, des 7X-300, oui, mais pas de 100-300...
(détrompez-moi je m'a trompé)
ah mais c'est vrai ça
le 80-400 VR nikon est lent et assez mou comme définition
et le 100-400 IS canon ??
il est comment vous avez des infos ??
jpw
Florent
JPW a formulé ce vendredi :
ah mais c'est vrai ça
le 80-400 VR nikon est lent et assez mou comme définition
et le 100-400 IS canon ??
il est comment vous avez des infos ??
ben le 100-400 je le trouve fort bien bon il ne vaut pas le piqué, @300 d'un 300 fixe, ni @400 celui d'un 400 fixe... mais, il a l'IS, tout de même pas négligeable, selon ce qu'on fait, à ces focales, et pour avoir ces focales fixes IS il faut débourser plusieurs fois plus....
donc disons qu'en canon à ce prix, y'a pas mieux. et qu'il y a mieux, mais c'est bcp plus cher.
JPW a formulé ce vendredi :
ah mais c'est vrai ça
le 80-400 VR nikon est lent et assez mou comme définition
et le 100-400 IS canon ??
il est comment
vous avez des infos ??
ben le 100-400 je le trouve fort bien
bon il ne vaut pas le piqué, @300 d'un 300 fixe, ni @400 celui d'un 400
fixe... mais, il a l'IS, tout de même pas négligeable, selon ce qu'on
fait, à ces focales, et pour avoir ces focales fixes IS il faut
débourser plusieurs fois plus....
donc disons qu'en canon à ce prix, y'a pas mieux.
et qu'il y a mieux, mais c'est bcp plus cher.
le 80-400 VR nikon est lent et assez mou comme définition
et le 100-400 IS canon ??
il est comment vous avez des infos ??
ben le 100-400 je le trouve fort bien bon il ne vaut pas le piqué, @300 d'un 300 fixe, ni @400 celui d'un 400 fixe... mais, il a l'IS, tout de même pas négligeable, selon ce qu'on fait, à ces focales, et pour avoir ces focales fixes IS il faut débourser plusieurs fois plus....
donc disons qu'en canon à ce prix, y'a pas mieux. et qu'il y a mieux, mais c'est bcp plus cher.
JPW
"Florent" a écrit
ben le 100-400 je le trouve fort bien bon il ne vaut pas le piqué, @300 d'un 300 fixe, ni @400 celui d'un 400 fixe... mais, il a l'IS, tout de même pas négligeable, selon ce qu'on fait, à ces focales, et pour avoir ces focales fixes IS il faut débourser plusieurs fois plus....
ben oui merci des infos
jpw
"Florent" <florent@zoo-logique.org> a écrit
ben le 100-400 je le trouve fort bien
bon il ne vaut pas le piqué, @300 d'un 300 fixe, ni @400 celui d'un 400
fixe... mais, il a l'IS, tout de même pas négligeable, selon ce qu'on
fait, à ces focales, et pour avoir ces focales fixes IS il faut débourser
plusieurs fois plus....
ben le 100-400 je le trouve fort bien bon il ne vaut pas le piqué, @300 d'un 300 fixe, ni @400 celui d'un 400 fixe... mais, il a l'IS, tout de même pas négligeable, selon ce qu'on fait, à ces focales, et pour avoir ces focales fixes IS il faut débourser plusieurs fois plus....
ben oui merci des infos
jpw
Fred
JPW wrote:
"Florent" a écrit
ben le 100-400 je le trouve fort bien bon il ne vaut pas le piqué, @300 d'un 300 fixe, ni @400 celui d'un 400 fixe... mais, il a l'IS, tout de même pas négligeable, selon ce qu'on fait, à ces focales, et pour avoir ces focales fixes IS il faut débourser plusieurs fois plus....
ben oui merci des infos
Bon, avec un Canon 100-400IS en parapente, tu ne vas pas grimper beaucoup :-) c'est un peu lourd et encombrant comme engin. Le 70-300IS parait plus adapte et beaucoup moins cher, accessoirement.
Plus generalement, un bridge genre Fuji 9600 avec un zoom 28-300 equiv ne te parait pas etre une meilleure solution ?
-- Frédéric
JPW wrote:
"Florent" <florent@zoo-logique.org> a écrit
ben le 100-400 je le trouve fort bien
bon il ne vaut pas le piqué, @300 d'un 300 fixe, ni @400 celui d'un 400
fixe... mais, il a l'IS, tout de même pas négligeable, selon ce qu'on
fait, à ces focales, et pour avoir ces focales fixes IS il faut débourser
plusieurs fois plus....
ben oui merci des infos
Bon, avec un Canon 100-400IS en parapente, tu ne vas pas grimper
beaucoup :-) c'est un peu lourd et encombrant comme engin. Le 70-300IS
parait plus adapte et beaucoup moins cher, accessoirement.
Plus generalement, un bridge genre Fuji 9600 avec un zoom 28-300 equiv
ne te parait pas etre une meilleure solution ?
ben le 100-400 je le trouve fort bien bon il ne vaut pas le piqué, @300 d'un 300 fixe, ni @400 celui d'un 400 fixe... mais, il a l'IS, tout de même pas négligeable, selon ce qu'on fait, à ces focales, et pour avoir ces focales fixes IS il faut débourser plusieurs fois plus....
ben oui merci des infos
Bon, avec un Canon 100-400IS en parapente, tu ne vas pas grimper beaucoup :-) c'est un peu lourd et encombrant comme engin. Le 70-300IS parait plus adapte et beaucoup moins cher, accessoirement.
Plus generalement, un bridge genre Fuji 9600 avec un zoom 28-300 equiv ne te parait pas etre une meilleure solution ?
-- Frédéric
JPW
"Fred" a écrit
Bon, avec un Canon 100-400IS en parapente, tu ne vas pas grimper beaucoup :-) c'est un peu lourd et encombrant comme engin. Le 70-300IS parait plus adapte et beaucoup moins cher, accessoirement.
Plus generalement, un bridge genre Fuji 9600 avec un zoom 28-300 equiv ne te parait pas etre une meilleure solution ?
c'est mon épouse en parapente
elle a un cp4500 avec complément GA et Fish eye + un cp8400 (24-85)
moi c'est pour la suivre du sol chui pas un violent moi.... :-)
jpw
"Fred" <fred@somewhere.com> a écrit
Bon, avec un Canon 100-400IS en parapente, tu ne vas pas grimper
beaucoup :-) c'est un peu lourd et encombrant comme engin. Le 70-300IS
parait plus adapte et beaucoup moins cher, accessoirement.
Plus generalement, un bridge genre Fuji 9600 avec un zoom 28-300 equiv
ne te parait pas etre une meilleure solution ?
c'est mon épouse en parapente
elle a un cp4500 avec complément GA et Fish eye
+ un cp8400 (24-85)
moi c'est pour la suivre du sol
chui pas un violent moi.... :-)
Bon, avec un Canon 100-400IS en parapente, tu ne vas pas grimper beaucoup :-) c'est un peu lourd et encombrant comme engin. Le 70-300IS parait plus adapte et beaucoup moins cher, accessoirement.
Plus generalement, un bridge genre Fuji 9600 avec un zoom 28-300 equiv ne te parait pas etre une meilleure solution ?
c'est mon épouse en parapente
elle a un cp4500 avec complément GA et Fish eye + un cp8400 (24-85)
moi c'est pour la suivre du sol chui pas un violent moi.... :-)
jpw
Florent
Fred a formulé ce vendredi :
JPW wrote:
"Florent" a écrit
ben le 100-400 je le trouve fort bien bon il ne vaut pas le piqué, @300 d'un 300 fixe, ni @400 celui d'un 400 fixe... mais, il a l'IS, tout de même pas négligeable, selon ce qu'on fait, à ces focales, et pour avoir ces focales fixes IS il faut débourser plusieurs fois plus....
ben oui merci des infos
Bon, avec un Canon 100-400IS en parapente, tu ne vas pas grimper beaucoup :-) c'est un peu lourd et encombrant comme engin. Le 70-300IS parait plus adapte et beaucoup moins cher, accessoirement.
Plus generalement, un bridge genre Fuji 9600 avec un zoom 28-300 equiv ne te parait pas etre une meilleure solution ?
j'avais pas lu, ce truc sur le parapente.... oops :D
non, le 100-400 c'est un peu abusé pour ça :)
je vote aussi pour le bridge :D
Fred a formulé ce vendredi :
JPW wrote:
"Florent" <florent@zoo-logique.org> a écrit
ben le 100-400 je le trouve fort bien
bon il ne vaut pas le piqué, @300 d'un 300 fixe, ni @400 celui d'un 400
fixe... mais, il a l'IS, tout de même pas négligeable, selon ce qu'on
fait, à ces focales, et pour avoir ces focales fixes IS il faut débourser
plusieurs fois plus....
ben oui merci des infos
Bon, avec un Canon 100-400IS en parapente, tu ne vas pas grimper
beaucoup :-) c'est un peu lourd et encombrant comme engin. Le 70-300IS
parait plus adapte et beaucoup moins cher, accessoirement.
Plus generalement, un bridge genre Fuji 9600 avec un zoom 28-300 equiv
ne te parait pas etre une meilleure solution ?
j'avais pas lu, ce truc sur le parapente.... oops :D
ben le 100-400 je le trouve fort bien bon il ne vaut pas le piqué, @300 d'un 300 fixe, ni @400 celui d'un 400 fixe... mais, il a l'IS, tout de même pas négligeable, selon ce qu'on fait, à ces focales, et pour avoir ces focales fixes IS il faut débourser plusieurs fois plus....
ben oui merci des infos
Bon, avec un Canon 100-400IS en parapente, tu ne vas pas grimper beaucoup :-) c'est un peu lourd et encombrant comme engin. Le 70-300IS parait plus adapte et beaucoup moins cher, accessoirement.
Plus generalement, un bridge genre Fuji 9600 avec un zoom 28-300 equiv ne te parait pas etre une meilleure solution ?
j'avais pas lu, ce truc sur le parapente.... oops :D
non, le 100-400 c'est un peu abusé pour ça :)
je vote aussi pour le bridge :D
Jean-Claude Péclard
c'est mon épouse en parapente
Ah ouais, alors je comprends pourquoi un "IS" est indispensable.... -- Salut, Jean-Claude www.maintenant.ch
c'est mon épouse en parapente
Ah ouais, alors je comprends pourquoi un "IS" est indispensable....
--
Salut,
Jean-Claude
www.maintenant.ch
