OoO En cette fin de matinée radieuse du samedi 09 août 2003, vers 11:19, Richard Delorme disait:
le « vrai » vi, l'original (moins les bogues), est disponible ici :
http://ex-vi.berlios.de/
J'aime bien le premier paragraphe, rapport avec ce que la compagnie en question tente de faire désormais... -- panic("Unable to find empty mailbox for aha1542.n"); 2.2.16 /usr/src/linux/drivers/scsi/aha1542.c
OoO En cette fin de matinée radieuse du samedi 09 août 2003, vers
11:19, Richard Delorme <abulmo@nospam.fr> disait:
le « vrai » vi, l'original (moins les bogues), est disponible ici :
http://ex-vi.berlios.de/
J'aime bien le premier paragraphe, rapport avec ce que la compagnie en
question tente de faire désormais...
--
panic("Unable to find empty mailbox for aha1542.n");
2.2.16 /usr/src/linux/drivers/scsi/aha1542.c
OoO En cette fin de matinée radieuse du samedi 09 août 2003, vers 11:19, Richard Delorme disait:
le « vrai » vi, l'original (moins les bogues), est disponible ici :
http://ex-vi.berlios.de/
J'aime bien le premier paragraphe, rapport avec ce que la compagnie en question tente de faire désormais... -- panic("Unable to find empty mailbox for aha1542.n"); 2.2.16 /usr/src/linux/drivers/scsi/aha1542.c
Erwan David
Vincent Bernat écrivait :
OoO En cette fin de matinée radieuse du samedi 09 août 2003, vers 11:19, Richard Delorme disait:
le « vrai » vi, l'original (moins les bogues), est disponible ici :
http://ex-vi.berlios.de/
J'aime bien le premier paragraphe, rapport avec ce que la compagnie en question tente de faire désormais...
euh s'ils ont foutu le source d'Unix sous licence BSD (en plsu de GPL) ça va être dur d'imposer des licences, non ?
-- Monde de merde
Vincent Bernat <vincent.bernat@raysa.org> écrivait :
OoO En cette fin de matinée radieuse du samedi 09 août 2003, vers
11:19, Richard Delorme <abulmo@nospam.fr> disait:
le « vrai » vi, l'original (moins les bogues), est disponible ici :
http://ex-vi.berlios.de/
J'aime bien le premier paragraphe, rapport avec ce que la compagnie en
question tente de faire désormais...
euh s'ils ont foutu le source d'Unix sous licence BSD (en plsu de GPL)
ça va être dur d'imposer des licences, non ?
OoO En cette fin de matinée radieuse du samedi 09 août 2003, vers 11:19, Richard Delorme disait:
le « vrai » vi, l'original (moins les bogues), est disponible ici :
http://ex-vi.berlios.de/
J'aime bien le premier paragraphe, rapport avec ce que la compagnie en question tente de faire désormais...
euh s'ils ont foutu le source d'Unix sous licence BSD (en plsu de GPL) ça va être dur d'imposer des licences, non ?
-- Monde de merde
Richard Delorme
Vincent Bernat écrivait :
OoO En cette fin de matinée radieuse du samedi 09 août 2003, vers 11:19, Richard Delorme disait:
le « vrai » vi, l'original (moins les bogues), est disponible ici :
http://ex-vi.berlios.de/
J'aime bien le premier paragraphe, rapport avec ce que la compagnie en question tente de faire désormais...
euh s'ils ont foutu le source d'Unix sous licence BSD (en plsu de GPL) ça va être dur d'imposer des licences, non ?
Ben non, ce n'est pas un problème. Ils veulent imposer des licenses sur tout ce qui a été fait par les autres après l'Unix AT&T. Bon ça va être dur quand même...
-- Richard
Vincent Bernat <vincent.bernat@raysa.org> écrivait :
OoO En cette fin de matinée radieuse du samedi 09 août 2003, vers
11:19, Richard Delorme <abulmo@nospam.fr> disait:
le « vrai » vi, l'original (moins les bogues), est disponible ici :
http://ex-vi.berlios.de/
J'aime bien le premier paragraphe, rapport avec ce que la compagnie en
question tente de faire désormais...
euh s'ils ont foutu le source d'Unix sous licence BSD (en plsu de GPL)
ça va être dur d'imposer des licences, non ?
Ben non, ce n'est pas un problème. Ils veulent imposer des licenses sur tout
ce qui a été fait par les autres après l'Unix AT&T. Bon ça va être dur
quand même...
OoO En cette fin de matinée radieuse du samedi 09 août 2003, vers 11:19, Richard Delorme disait:
le « vrai » vi, l'original (moins les bogues), est disponible ici :
http://ex-vi.berlios.de/
J'aime bien le premier paragraphe, rapport avec ce que la compagnie en question tente de faire désormais...
euh s'ils ont foutu le source d'Unix sous licence BSD (en plsu de GPL) ça va être dur d'imposer des licences, non ?
Ben non, ce n'est pas un problème. Ils veulent imposer des licenses sur tout ce qui a été fait par les autres après l'Unix AT&T. Bon ça va être dur quand même...
-- Richard
Erwan David
Richard Delorme écrivait :
Ben non, ce n'est pas un problème. Ils veulent imposer des licenses sur tout ce qui a été fait par les autres après l'Unix AT&T. Bon ça va être dur quand même...
ET le grand vainqueur va être IBM qui va réclamer des rpyalties sur les DSN...
-- Monde de merde
Richard Delorme <abulmo@nospam.fr> écrivait :
Ben non, ce n'est pas un problème. Ils veulent imposer des licenses sur tout
ce qui a été fait par les autres après l'Unix AT&T. Bon ça va être dur
quand même...
ET le grand vainqueur va être IBM qui va réclamer des rpyalties sur
les DSN...
Ben non, ce n'est pas un problème. Ils veulent imposer des licenses sur tout ce qui a été fait par les autres après l'Unix AT&T. Bon ça va être dur quand même...
ET le grand vainqueur va être IBM qui va réclamer des rpyalties sur les DSN...
-- Monde de merde
Emmanuel Florac
Dans article <3f34a33b$0$16535$, disait...
Certes mais ce n'est pas vi.
Je pense que ce n'est pas de ça qu'on parlait. Sinon aucune distrib linux ne fournit vi, je pense : elles ont toutes choisi vim ou elvis.
-- Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
Dans article <3f34a33b$0$16535$626a54ce@news.free.fr>, nathan@tellme.fr
disait...
Certes mais ce n'est pas vi.
Je pense que ce n'est pas de ça qu'on parlait. Sinon aucune distrib linux
ne fournit vi, je pense : elles ont toutes choisi vim ou elvis.
--
Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
Non, Slackware propose certes elvis mais Debian propose par
défaut nvi.
Peut-être, en tout cas ce n'est pas "vi" stricto sensu.
-- Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
Fabrice..Bacchella
On Sat, 9 Aug 2003 13:02:40 +0200, DINH Viêt Hoà wrote:
Il reste appelable par la commande "vi" et tout utilisateur un tant soit peu aguerri de vi retrouve ses marques avec.
Certes mais ce n'est pas vi.
Tu parles de quel vi ? Il y a un vi original ? Même celui de FreeBSD actuel n'est pas "vi" c'est "nvi". Je ne sais pas si on trouve encore des vi l'original, le vrai et je ne sais pas s'il existe.
Le script suivant : strings -a /usr/bin/vi | egrep '[a-z_A-Z0-9]{4,}' | while read symb ; do grep -q "$symb" * && echo "FOUND $symb" ; done | wc -l exécuté dans le répertoires contenant les sources de vi renvoie 1092
Celui-ci strings -a /usr/bin/vi | egrep '[a-z_A-Z0-9]{4,}' | while read symb ; do grep -q "$symb" * || echo "NOTFOUND $symb" ; done | wc -l renvoie 337
L'OS est Solaris 9.
Ils ont modifié vi, on trouve même un peu de C++ dans les symboles, mais c'est bien l'ancien qui continue à vivre.
--- http://fba.homeip.net
On Sat, 9 Aug 2003 13:02:40 +0200, DINH Viêt Hoà
<dinh.viet.hoa@free.fr> wrote:
Il reste appelable par la commande "vi" et tout utilisateur un tant
soit peu aguerri de vi retrouve ses marques avec.
Certes mais ce n'est pas vi.
Tu parles de quel vi ?
Il y a un vi original ?
Même celui de FreeBSD actuel n'est pas "vi" c'est "nvi".
Je ne sais pas si on trouve encore des vi l'original, le vrai et je ne
sais pas s'il existe.
Le script suivant :
strings -a /usr/bin/vi | egrep '[a-z_A-Z0-9]{4,}' | while read symb
; do grep -q "$symb" * && echo "FOUND $symb" ; done | wc -l
exécuté dans le répertoires contenant les sources de vi renvoie 1092
Celui-ci
strings -a /usr/bin/vi | egrep '[a-z_A-Z0-9]{4,}' | while read symb ;
do grep -q "$symb" * || echo "NOTFOUND $symb" ; done | wc -l
renvoie 337
L'OS est Solaris 9.
Ils ont modifié vi, on trouve même un peu de C++ dans les symboles,
mais c'est bien l'ancien qui continue à vivre.
On Sat, 9 Aug 2003 13:02:40 +0200, DINH Viêt Hoà wrote:
Il reste appelable par la commande "vi" et tout utilisateur un tant soit peu aguerri de vi retrouve ses marques avec.
Certes mais ce n'est pas vi.
Tu parles de quel vi ? Il y a un vi original ? Même celui de FreeBSD actuel n'est pas "vi" c'est "nvi". Je ne sais pas si on trouve encore des vi l'original, le vrai et je ne sais pas s'il existe.
Le script suivant : strings -a /usr/bin/vi | egrep '[a-z_A-Z0-9]{4,}' | while read symb ; do grep -q "$symb" * && echo "FOUND $symb" ; done | wc -l exécuté dans le répertoires contenant les sources de vi renvoie 1092
Celui-ci strings -a /usr/bin/vi | egrep '[a-z_A-Z0-9]{4,}' | while read symb ; do grep -q "$symb" * || echo "NOTFOUND $symb" ; done | wc -l renvoie 337
L'OS est Solaris 9.
Ils ont modifié vi, on trouve même un peu de C++ dans les symboles, mais c'est bien l'ancien qui continue à vivre.
--- http://fba.homeip.net
Nicolas Ecarnot
Marc Boyer wrote in news:bgviaq$hc7$:
http://www.dina.dk/~abraham/religion/ed-standard
From: (Patrick J. LoPresti) Message-ID: Sender: (News system) Subject: The True Path (long) +++++===>>>> Date: 11 Jul 91
(!!!)
Il est trop drôle ce texte :o)
La seule fois où j'ai trouvé vi trop lourd, c'était sur un 8088 avec 1M de ram sous minix. Ca mettait au moins une seconde à se lancer.
Sinon, je ne vois aucune raison de préferer ed à vi. D'autre part, en effet, j'avoue que lors de mes nombreuses installations de systèmes d'exploitation, il m'est arrivé d'installer emacs.
-- Nicolas Ecarnot
Marc Boyer <Marc.Boyer@enseeiht.yahoo.fr> wrote in
news:bgviaq$hc7$1@news.cict.fr:
La seule fois où j'ai trouvé vi trop lourd, c'était sur un 8088 avec 1M
de ram sous minix. Ca mettait au moins une seconde à se lancer.
Sinon, je ne vois aucune raison de préferer ed à vi.
D'autre part, en effet, j'avoue que lors de mes nombreuses installations
de systèmes d'exploitation, il m'est arrivé d'installer emacs.
From: (Patrick J. LoPresti) Message-ID: Sender: (News system) Subject: The True Path (long) +++++===>>>> Date: 11 Jul 91
(!!!)
Il est trop drôle ce texte :o)
La seule fois où j'ai trouvé vi trop lourd, c'était sur un 8088 avec 1M de ram sous minix. Ca mettait au moins une seconde à se lancer.
Sinon, je ne vois aucune raison de préferer ed à vi. D'autre part, en effet, j'avoue que lors de mes nombreuses installations de systèmes d'exploitation, il m'est arrivé d'installer emacs.
